| Fortsetzung >> zum Weiterlesen hier klicken ... |
| 19.12.2011 |
 Der Druck im CO2-Kessel steigt -  von
schwerwiegenden Offshoreproblemen berichtet die 51. Spiegel-Ausgabe
2011 und der prominente Chef des RWE-Windkraftunternehmens Innogy,
Prof. Dr. Fritz Vahrenholt schickt mit seiner angekündigten Publikation
"Die Kalte Sonne - warum die 'Klimakatastrophe' nicht stattfindet,
eben jene dort hin, wo schon das deutsche Waldsterben sein parasitäres
Leben aushauchte - ins Nirwana. Bei Amazon.de kann das Buch bereits vorbestellt werden. Lieferbar jedoch erst nach Weihnachten - um den lieben Frieden nicht zu stören?
 Weniger Weihnachtfreude dürfte der über drei Seiten reichende Spiegelbericht im Heft 51/2011 über den "Stress auf hoher See" verbreiten.
Auszug:
»Normalerweise ist die Stromerzeugung mit Hilfe der Windkraft eine ganz
und gar geruchsfreie Angelegenheit. Das Vermeiden von Emissionen
macht schließlich den Charme dieser Energiequelle aus. Wenn der
Offshore-Windpark "Nordsee-Ost" fertig sein wird, könnte die
Meeresbrise dort, 30 Kilometer nördlich von Helgoland, allerdings
ziemlich streng riechen: nach Diesel. Das hat einen besonderen
Grund: Der Windparkbetreiber, das Energieunternehmen RWE, muss das
sensible Gerät - Getriebe, Naben, Rotorblätter - mit Hilfe von
Dieselaggregaten in Bewegung halten. Denn zu diesem Zeitpunkt wird zwar
der Windpark betriebsbereit sein, er kann allerdings nicht starten -
weil es an der Infrastruktur fehlt, um den Strom ans Festland zu
transportieren und ins Netz einzuspeisen. Anschlüsse und Leitungen, das
ist absehbar, werden mit einiger Verspätung fertig werden, es
drohen Verzögerungen von bis zu einem Jahr ... «.
Anmerkung:
Windkraftanlagen müssen für eine Laufzeit von mindestens 175.000
Stunden ~ 20 Jahre konzipiert werden. Normalerweise ist das kein
Problem für Wälzlager, sofern sie in Bewegung bleiben und bei der
Rotation der Ölfilm zwischen den Rollreibungsflächen nicht
abreißt. Gefahrliche Lagerschäden sind eher bei Stillstandszeiten des
Riesenrotors an den schmalen Berührungsflächen der Wälzlager zu
erwarten. Bei Stillstand reißt der Ölfim ab und das gewaltige Gewicht
verursacht dabei Druckpunkte auf die Reibungsfläche der Welle, mit
der Folge von Oberflächenrauhigkeiten. Sind diese irgenwann höher als
der Schmierfilm dick ist, dann stellen sich erhöhte Reibungsverluste,
Materialabnutzungen und Geräuschemissionen ein. Das ist einer der
Gründe, weshalb Großmaschinen nur dann einen wirtschaftlichen Sinn
machen, wenn sie nach Möglichkeit ohne längere Unterbrechungen im
Dauerbetrieb laufen. Mangels Wind wird eine Windkraftanlage das niemals
tun, sondern sie muss auch relativ viele Stillstandszeiten überstehen.
Bei den für Offshore prognostizierten Auslastungsgraden um die 40% (ca.
3.500 Volllaststunden/per anno) dürfte dies keine Seltenheit sein.
Wind- und wartungsbedingte Totzeiten lassen sich dann am besten im motorischen Dödelbetrieb
überbrücken, dabei gespeist mit Strom
aus Dieselgeneratoren oder aus dem Netz - mit der Wirkung eines
schlappen Riesenventilators. Bemerkenswert ist z.B. auch, dass von
Windkraftanlagen immer nur die von ihnen produzierten Strommengen
angegeben werden, aber niemals der eigene Verbrauch. Politische und vom
EEG getriebene Lobbyisten publizieren darüber keine Statistiken.
|
| 18.12.2011 |
Der WBGU ist der wissenschaftliche Beirat unserer Bundesregierung und berät sie im Sinne einer globalen Umweltveränderung: Hier die vier Botschaften des WBGU im Überblick:
- 1.
Es ist wissenschaftlich gesichert, dass ein Anstieg von Kohlendioxid
(CO2) und anderen Treibhausgasen in der Atmosphäre zu einer
globalen Erwärmung führt.
- 2. Zu den Folgen
gehören der Anstieg des Meeresspiegels, die Zunahme von Wetterextremen,
der beschleunigte Verlust von Arten und Ökosystemen sowie die
Versauerung der Ozeane. Kippvorgänge im Klimasystem, etwa das abrupte
Abreißen von Meeresströmungen, können zu irreversiblen ökologischen
"Großunfällen" führen.
- 3. Der Klimawandel kann
die Wasserversorgung und die Nahrungsmittelproduktion beeinträchtigen,
er birgt Gesundheitsrisiken, kann Migration forcieren und zu
Sicherheitsproblemen führen. Er hat damit das Potenzial, tiefe
Gesellschafts- und Wirtschaftskrisen auszulösen.
- 4.
Eine Erderwärmung um mehr als 2°C würde unsere Zivilisation vor
beispiellose Herausforderungen stellen, und bedeutet daher eine
„gefährliche Störung des Klimasystems“. Um diese zu vermeiden, sollten
die kumulativen CO2-Emissionen bis 2050 auf 750 Mrd. t begrenzt
werden.
Anmerkungen:
- 1. Es ist wissenschaftlich weltweit umstritten,
dass ein Anstieg von Kohlendioxid (CO2) und anderen Treibhausgasen in
der Atmosphäre zu einer globalen Erwärmung führt. Man muss sich
lediglich mit den Aussagen von anderen Wissenschaftlern als jenen des
WBGU befassen.
- 2. Nicht zu den Folgen,
sondern zu Behauptungen gehören der Anstieg des Meeresspiegels,
die Zunahme von Wetterextremen, der beschleunigte Verlust von Arten und
Ökosystemen sowie die Versauerung der Ozeane. "Kippvorgänge im
Klimasystem" - etwa das abrupte Abreißen von Meeresströmungen - sind
angstmachende Phatasievorstellungen. Wo, wann, aus welchem Grund und
mit welchen Folgen hat es das abrupte Abreißen von Meeresströmungen
schon einmal gegeben?
- 3. Ein Klimawandel kann
die Wasserversorgung und die Nahrungsmittelproduktion erheblich
verbessern (beispielsweise auf der nördlichen Halbkugel), ein
angenehmeres Klima kann zu erheblichen Energieeinsparungen führen (und
weniger Heizkosten), kann Gesundheitsrisiken mindern (weltweit),
die Migration reduzieren und so weniger Sicherheitsprobleme
auslösen. Damit hat der Klimawandel das Potenzial, positive
Gesellschafts- und Wirtschaftsentwicklungen auszulösen.
- 4.
"Eine Erderwärmung um mehr als 2°C würde unsere Zivilisation vor
beispiellose Herausforderungen stellen" - verbreitet der WBGU. Hier
wären alle positiven und negativen Folgen gegenüber zu stellen. Tut er
aber nicht. Die "gefährliche Störung des Klimasystems" ist eine
weitere Angstmache, eine Methode, wie sie religiöse Gurus als ihr
Geschäftmodell anwenden.
Bis zum
Jahr 2050 sollten laut WBGU nicht mehr als 750 Mrd. t CO2 aus
fossilen Energieträgern emittiert werden. Auch nur eine Phantasiezahl!
Und nach 2050 sei eine weitere Senkung der CO2-Emissionen bis auf Null erforderlich
- so der WBGU. Nun, dann lasst uns doch schon mal mit der vollständigen
Dekarbonisierung anfangen: Eine Politik, welche die
'klimaschädliche' Glühlampe verbieten kann, kann den ersten
Schritt schon mal mit kohlefaserverstärkten Verbundstoffen (GFK) tun.
Zum Beispiel für GFK-Rotorblätter an Windrädern, für Karosserien in der
Autobranche und für Industriezweige, welche GFK-Produkte
erfolgreich einsetzen. Natürlich bedeutet dies auch die Stillsetzung
sämtlicher mit Kohle gefeuerten Hochöfen für die Stahlerzeugung, wovon
die Windkraftindustrie mehr als die Werften für den Schiffsbau
benötigen. Hochöfen
werden dann mit EE-Zufallsstrom aus Wind- Solaranlagen gespeist.
|
| 17.12.2011 |
Windkraft in Ostfriesland: Die "natürliche Schönheit" - Besinnliches zum Advent aus "Enercon-Country".
Anzeiger für Harlingerland, Wittmund, 17. Dez. 2011
"Natur
ist wohl nur noch mit Windkraftanlagen schön - das Ergebnis jahrelanger
medialer Gehirnwäsche für den zwangsweise zahlenden Stromkunden der
EEG-Profiteure? Und "normalerweise" ist Regen statt Schnee im
Dezember durchaus nichts Ungewöhnliches an der Küste."
Kritische Anmerkung eines Lesers von der Küste.
Haben
Sie schon mal die Reiseprospekte von der deutschen Küste studiert?
Obwohl sie mit den Riesenpropellern voll gestellt ist, werden Sie in
den Prospektabbildungen
keinen dieser Standriesen sehen. Schönen Urlaub! Sofern Sie Wert auf
Landschaft und ungestörten Fernblick legen. Aber vielleicht brauchen
Sie solche Sensibiltiäten gar nicht und erfreuen sich lieber an
dem Anblick einer Stromtankstelle, mit der sich spielend einfach der 'ökologsiche Reifenabdruck' Ihres Autos kompensieren lässt.
|
| 16.12.2011 |
November 2011:
Auch für diesen (windreichen?) Monat steht nur ein mageres Ergebnis aus
der Windkrafteinspeisung in das deutsche Stromnetz an. Aus dem
Mittelwert von 4.018,56 MW und der bei der Strombörse
registrierten, installierten Leistung aller Windkraftanlagen ergibt
sich ein Auslastungsgrad von 14,93 %. Für ein bisher getätigtes
immenses Milliardeninvestment aus über 21.000 monströsen
Windpropellern, verteilt über deutsche Landschaften. Wie in sämtlichen
Monaten zuvor haben Windkraftanlagen ihren 'Stresstest' immer noch
nicht bestanden. Wie lange noch
darf sich unsere Volkswirtschaft diese Bewusstseinstrübung unserer
Politiker leisten. Welche Fabriken - außer den EE-Stromfabriken -
werden von der Politik eben so massiv unterstützt und beworben?
 November 2011: Lastganglinie aller deutschen Windkraftanlagen in viertelstündlicher Auflösung
Wieder
einmal ein blamables Ergebnis - die Lastganglinie aller deutschen
Windkraftanlagen in viertelstündlicher Auflösung. Mit der minimal
aufgetretenen Leistung von 149,6 MW konnten alle deutschen
Windkraftanlagen lediglich einen Leistungskredit
von 0,56 % erzielen. Unbrauchbar für eine verlässliche Stromversorgung.
Die einst in der dena-Studie von 2005 erfolgte beispielhafte Berechnung dazu hat sich
in der Praxis nie bewahrheitet. Wäre der Mittelwert von 4.018,56 MW als
gleichbleibende Leistung einsetzbar, dann hätten unsere
Windkraftanlagen im November zu 7,61 % an einer verlässlichen
Stromerzeung teilhaben und drei bis vier herkömmliche Kraftwerke
ersetzen können. Tun sie aber nicht - weil der Wind nicht will. Ihre im
Netz nur temporäre und schlecht kalkulierbare Wirksamkeit macht den
Einsatz herkömmlicher Kraftwerke (backup) unverzichtbar und treibt
dadurch in der Gesamtheit die Stromkosten nach oben. Aufgrund ihrer in
Relation zum Mittelwert hohen Spitzenleistung machen Wind- und
Solarstromanlagen zudem den Netzausbau immens teuer. Denn sämtliche
elektrischen Gerätschaften der Erzeugung und landesweiten Verteilung -
Generator, Leitung, Transformator, Schaltanlagen, Messapparaturen etc. - sind auf die
mögliche, in der EE-Technik aber nur relativ selten auftretende
Spitzenleistung zu dimensionieren. So werden in Zukunft auch
die mit dem Ausbau der 'Erneuerbaren Energien' begründeten
Netzerweiterungen bzw. Netzneubauten auf eben solche mageren
Auslastungsgrade sinken, wie die EE-Stromerzeuger selber. Doppelte
Ineffizienz - oder? Wie der Herr, so's G'scherr - sagt man in Hessen.
Das gilt eben auch für die Effizienz - hier nun die Ineffizienz. Und wer ist der Herr? Nun, den
Primat in der Energiepolitik beanspruchen schließlich unsere
Volksvertreter.
Wie sich im bevor stehenden neuen Jahr auch Ihr Strompreis EEG-bedingt anpassen wird, das beschreibt recht anschaulich die Fuldaer Zeitung online mit ihrem Beitrag Strompreise werden zum 1. März 2012 erhöht
Vergangenen
Montag beschloss die Stadtverordnetensitzung auf Vorschlag der
Betriebskommission und des Magistrats, die Strompreise für die Kunden
der Schlitzer Stadtwerke zu erhöhen. ...
Was ist eigentlich eine geschützte Landschaft? Da
wo riesige Windpropeller stehen oder wo sie nicht stehen? Die Zürcher
Zeitung vom 14.12.2011 erläutert dies in ihrem Bericht über die Lösung
im Streit um einen Windpark:
»Der WWF wird sich dem geplanten
Windpark im Vallée de Joux nicht mehr widersetzen. Die
Umweltorganisation hat mit den Promotoren des Projekts Eol-Joux und der
Waadtländer Gemeinde Chenit eine Vereinbarung getroffen. Diese
Vereinbarung soll dem Vallée de Joux die Möglichkeit geben, eine
nachhaltige Energiepolitik zu realisieren, wie es an einer
Medienkonferenz in Lausanne hiess. Konkret soll die Stromversorgung in
dem im Bundesinventar der geschützten Landschaften klassierten Tal im
Waadtländer Jura durch sieben Windgeneratoren erzeugt und mit einem
Energiesparprogramm kombiniert werden.«
Und
wozu brauchen wir da
Umweltschutzorganisationen wie den WWF? Na ja, für den WWF bedeutet
eine 'nachhaltige' Energiepolitik eben die Errichtung von riesigen
Windkraftanlagen in geschützten Landschaften. Ob die 'Naturschützer'
auch die o.g. Vereinbarung kontrollieren und gegebenenfalls
sanktionieren? Oder haben sie nur mal so nebenbei die Hand für
'Naturschutzprojekte' aufgehalten? Eines ist sicher: Gäbe es
diese 'Umweltschützer' nicht, dann wäre die Umwelt schon längst
ruiniert und gekippt - was ja demnächst auch mit dem Klima geschehen
soll. Sofern die Völker dieser Erde keinen Tribut an die Umwelt- und
Klimaschützer entrichten. In den verganenen Tagen ist Kanada aus
diesem obsoleten Klimaschutzzirkus ausgestiegen. Nun werden das Land
und seine Leute von den Klima-Gutmenschen auf das Übelste beschimpft
und diskreditiert.
|
| 15.12.2011 |
November 2011:
Wind- und Solarenergie im Vergleich zur konventionellen Erzeugung. Wo
sind die EE-Überschüsse? Am vergangenen 12. Dezember tagte erstmalig
die Initiative "Speichertechnologien" der CDU/CSUBundestagsfraktion zum
Thema: 'Energiespeicher sind ein entscheidender Baustein zum Gelingen
der Energiewende'. Dazu erklärt der Koordinator für Energiepolitik der
CDU/CSU-Bundestagsfraktion, Thomas Bareiß: »Mit den Beschlüssen zur
beschleunigten Energiewende stehen wir am Anfang eines herausfordemden
Weges in der Energiepolitik. Ein entscheidender Baustein zum Gelingen
der Energiewende wird sein, Speichertechnologien zur besseren
Integration der emeuerbarer Energien zu entwickeln und in den
Energiemarkt zu integrieren. Aus diesem Grund wurde zu einer Initiative
"Speicheltechnologien" eingeladen«... Energiemonitor 15/2011.
Wo
sind die speicherbaren Überschüsse aus Wind- und Solarstromanlagen? So
lange ihr Anteil noch weit unter der konventionellen Erzeugung liegt, benötigen wir keine 'Stromspeicher'.
EEG
abschaffen - dann gibt es keine Leitungsengstellen und dann werden auch
keine teuren und landschaftsfressenden Speicherbauwerke benötigt!  Und hier die Realität im November 2011:Konventionelle
Erzeugung aller bei der Strombörse EEX teilnehmenden Kraftwerke
>=100 MW: 38.044,37 GWh. Stromerzeugung per Windkraft: 2.893,36 GWh
und per Solarenergie 785,32 GWh. In der Summe 38.303,80 GWh. Wozu
werden da Speichertechnologien für EEG-Strom benötigt? Installierte Leistung der Windkraftanlagen: 26.911 MW; Photovoltaik: 17.320 MW. An der EEX verfügbare Kraftwerke ~ 120.000 MW.
Sogenannte
Überschüsse gibt es nur dort, wo ohne bzw. ohne ausreichenden
Netzanschluss massenhaft Wind- und Solarstromanlagen in die Landschaft
gebuttert wurden und daher Engpässe bei der Weiterleitung des Stromes
entstanden. Nachdem die Kernkraftwerke abgeschaltet sind, verstopfen
sich die zahlreichen, monströsen und überflüssigen
EE-Anlagen selber die Stromnetze. Monetäre Gier und
Renditeerwartungen sind das Leitbild der Branche und nicht
'Sauberstrom' oder CO2-Einsparung, auch nicht Effizienz bei der
Energieerzeugung. Ohne EEG gäbe es keine einzige Wind- und
Solarstromanlage für die allgemeine Stromversorgung. Der auf die
Gesamtmenge bezogene Anteil des Solarstroms beträgt lächerliche 2,06 %,
der des Windstromes 7,61 %. Das ist noch lange kein Anlass für den Bau von Energiespeichern.
|
| 14.12.2011 |
Ohne das Erneuerbare-Energien-Gesetz gäbe es die gegenwärtige
Solarbranche erst garnicht. Nun rutscht das von der Politik am meisten gehätschelte und
am höchsten subventionierte Kind einer Sauberstrom- und
Klimaschutzmentalität weiter die schiefe Ebene entlang der Börsenkurse
hinunter. »Ein "Pionier der Solarindustrie" ist pleite« - titelt n-tv auf seiner Wirtschaftsseite
und prophezeit zugleich den Beginn weiterer Pleiten in der
Solarindustrie. Damit können eigentlich nur die großen Spieler auf
diesem Markt gemeint sein. Zahlreiche kleine Solarinsolvenzen
gibt es schon länger, fallen als einzelnes 'Kleinvieh' aber kaum
auf und werden von der Branche nicht registriert oder unter dem Teppich
gehalten. Natürlich sei die gegenwärtige Politik an der Misere schuld -
so die Opposition. Es ist die immer gleiche Masche von gegenseitigen
Schuldzuweisungen und Beschimpfungen nach einem Wechsel in der
Regierungsverantwortung. Die Erkenntnis, dass es die Chinesen
offensichtlich besser können, dringt nur widerwillig in die Köpfe
unserer Politiker.
Und wie ist das mit den Arbeitsplätzen?
Nun, so schnell wie sie hoch gezählt, hoch gerechnet und hoch
prognostiziert wurden, so massiv werden sie nun - im drohenden Ton -
bereits wieder runter gerechnet. Immer wie es gebraucht wird.
50.000 Arbeitsplätze
in deutscher Solarbranche in Gefahr - meldet der Bundesverband
Solarwirtschaft (BSW-Solar) bereits heute am 14.12. für morgen.
»Die Solarbranche arbeitet in einem harten internationalen Wettbewerb
daran, ihre Produktionskosten kontinuierlich zu senken [die chinesische Solarbranche hat es wohl längst getan].
In den nächsten vier Jahren will die Branche zehn Milliarden Euro in
den Ausbau von Solarfabriken und in die Solarforschung am Standort
Deutschland investieren. [Wer bereits mit den seit Jahren fließenden Milliarden so lange wartet, wird wohl ewig warten dürfen. China war dazu schneller in der Lage]. 2013 kann Solarstrom vom eigenen Hausdach so auf dem Niveau konventioneller Verbraucher-Stromtarife erzeugt werden [nach dem die Verbraucher-Stromtarife zuvor auf das Niveau der solaren Einspeisung vom Hausdach gekletttert sind].
BSW-Solar Präsident Günther Cramer fordert: "Dafür brauchen wir den
Rückhalt der Politik und eine zuverlässige Förderpolitik mit Augenmaß" [aha, also doch nicht mit eigener Kraft und harter Anstrengung sondern mit dem selbst gesteckten Augenmaß].
Und
wer hätte das gedacht? In China werden auch Windkraftanlagen gebaut.
Und das Land ist reich mit den für elektrische Maschinen so notwendigen
Magnetwerkstoffen aus 'Seltenen Erden'.
|
| 12.12.2011 |
Klimaschutzparty oder Klimaloveparty? Die eine so chaotisch wie die andere. Wenn auf der Nordhalbkugel Winter herrscht, dann geht es eben nach Südafrika, wo die Temperaturen angenehmer sind. Durban
ist schon mal eine Dienstreise wert. Dabei sein ist alles, auch wenn
das Ergebnis der 17. internationalen Klimakonferenz (COP 17) als
chaotisch und für viele ihrer Befürworter und Teilnehmer als
enttäuschend bewertet wird. Während zu Hause die Autofahrer mit dem
billigeren, motoren- und umweltschädlichen E 10-Treibstoff in die
Kostenfalle gelockt werden, tagen die 'Klimaschützer' in der
afrikanischen Sonne.
Zum nachhaltigen Schutz des Klimas war aus Deutschland eine 83-köpfige Delegation angereist.
Weitere internationale Teilnehmer: hier [1] [2] [3].
Insgesamt laut offizieller Angabe 12.489 Vertreter aller politischen
Kategorien und Institute. Wozu eigentlich so viele? Lässt sich das
nicht effizienter gestalten?
Da gibt es gewiss eine Menge Synergieeffekte zu heben. Von den
Malediven im Indischen Ozean - mit der höchsten Erhebung
von 2,4 Meter über dem Meeresspiegel - ließ sich kein Ministrialer
blicken, um dem angeblich steigenden Meeresspiegel zu beklagen. Dort
hat man andere wichtige Sorgen. Beispielsweise den Bau von 11
neuen Flughäfen - für den internationalen Tourismus. Eine Region,
in der flache Sandstrände und Unterwasserparadiese locken. Ob die
Flughafenbauer keine Angst vor dem Untergang haben? Oder wissen sie
längst, dass das gesamte mit CO2 gesteuerte Klimagedöns nur der monetären
Abzocke und nicht einer nachhaltigen Wirtschaft dient?
Laut
einem von der CIA verbreiteten, von der Regierung der Malediven aber
nicht bestätigten Gerücht, sollen die neu geplanten Flughäfen mit Strom
aus 100 % erneuerbaren Energien versorgt werden. Mangels Platz und um
den Tourismus nicht zu beeinträchtigen müssen die für die 100 Prozent-Zukunft
notwendigen, unverzichtbaren und riesigen Solar- und Windstromareale
auf den unbewohnten Nachbarinseln errichtet werden.
|
| 10.12.2011 |
Winterstürme oder Winterflauten - und schon sind 20.000 Haushalte ohne Strom. Oder auch nicht. Im schottischen Ardrossan,
North Ayrshire, hat im stürmischen Wind das Bremssystem einer
Windkraftanlage versagt, wobei der Riesenrotor wohl so richtig in Fahrt
gekommen ist. Unbremsbar. Und irgend etwas ist dabei heiß
gelaufen. Unbremsbar, aber nicht unbrennbar.  Überhitztes Öl - und
schon lodert das Feuer und greift auf Kunststoffteile, Kabelisolationen
etc. über. Kontrolliert abbrennen lassen - lautet dann die Order für
die Feuerwehr.
In
Deutschland hat die Politik für die windigen Zukunftsenergien den Wald
freigegeben. Mit Riesenrotoren aufrüsten statt aufforsten - das
Credo für den alles überwiegenden Klimaschutz. Was ist, wenn der
Wald erst brennt? Angezündet von herab fliegenden Feuerbrocken?
Kontrolliert abbrennen lassen! Wie in Brasilien. Das gibt Platz für
weitere Riesenpropeller.
Parts of Britain are battered by gale force winds and storms
»A
£2 million, 100 metre tall wind turbine catches fire in hurricane-force
winds at Ardrossan, North Ayrshire, Scotland. The wind turbine was
spinning so fast it caught fire. The engine of the giant turbine went
up in flames and its blades were blackened by smoke. The turbine was
one of 15 set up on hills overlooking the Scottish coast, built to
supply green electricity to 20,000 homes«.
Noch mehr Bilder? Hier gucken...
|
| 09.12.2011 |
In Deutschland wird die Kraftwerksleistung zurückgefahren
- wir haben ja genug Sonne und Wind - wenn auch nicht jederzeit. Mit
Wirkung zum 27. November hat RWE Power AG die Kraftwerksblöcke
Frimmersdorf C (129 MW, 110 kV), D (130 MW, 110 kV) und G (124 MW, 220
kV) von der EEX-Strombörse
abgemeldet. Einspeisedaten für diese Kraftwerksblöcke stehen ab diesem
Tag nicht mehr zur Verfügung. Die genannten Blöcke gehen in die
Kaltreserve. Weitere von der Bundesnetzagentur für den kommenden Winter
rekrutierte Kaltreserven:
| Steag
GmbH | HKW Walsum | Steinkohle | 47179 Duisburg | Block 7 | 20 MW/220 kV | | Stadtwerke
Flensburg GmbH | HKW Flensburg | Mineralölprodukte | 24944 Flensburg | Block 5 | 110 MW/60 kV | | RWE Power AG | Westfalen | Steinkohle | 59071 Hamm-Uentrop | Block A | 52 MW/110 kV | | RWE Power AG | Westfalen | Steinkohle | 59071 Hamm-Uentrop | Block A | 152 MW/110 kV | | Steag GmbH | HKW Herne | Steinkohle | 44653 Herne | Block 2 | 138 MW/220 kV | | MVV Energie
AG | HKW Mannheim | Abfall, Erdgas | 68169 Mannheim | Turbine 2 | 2,8 MW/20 kV |
Ein Blick in das regenerative Zeitalter
Abbildung in der Ostfriesen-Zeitung
 Windgetriebene Generatoren liefern naturgemäß eine lückenhafte Leistung. Darüber dürfte sicherlich kein Streit entbrennen.
Schlussfolgernd
gibt es nicht nur in Emden, sondern in ganz Deutschland immer
wieder Stromlücken. Je höher die installierte Windkraftleistung, desto
größer die daraus resultierenden Stromlücken. So einfach ist das Thema
und müsste auch von ostfriesischen Zeitungsmachern mit ihrer obskuren
Überschrift erkennbar sein.
Gemäß dem Leitszenario B
der Bundesnetzagentur sollen bis 2022 die Riesenpropeller im Binnenland
47.500 MW - derzeit sind es 27.100 MW - Leistung erbringen. Entweder
doppelt so viele wie gegenwärtig oder doppelt so hoch. Dann wird es in
Deutschland weithin so aussehen, wie es der Blick vom Emder Hafen aus
zeigt. Weil Windkraftanlagen zur Erreichung der 'Klimaziele' alleine
nicht ausreichen, werden sich dem Anblick noch monotone
Flächen für 8.400 MW Biomasseäcker und spiegelnde Solarplattenfelder
für 54.000 MW Spitzenleistung hinzu fügen. Aus Klimaschutzgründen!
Die überflüssigen Windkraftanlagen verstopfen das Netz!
Gaskraftwerke
werden sehr wohl gebraucht - immer dann, wenn der Wind nicht oder nicht
ausreichend weht, müssen sie einspringen. Die großen
Energieversorger haben sich die Argumentation der EEG-Branche (zu
schwache Netze) längst zur Beute gemacht: Denn auch für sie lohnt sich
der politisch forcierte Ausbau des Höchstspannungsnetzes. Prinzipiell
wären Sanierungen der Niederspannungs- und Mittelspannungsnetze
wichtiger - die Verbraucherebene. Da befinden sich zum Teil noch uralte
ölgetränkte und bleiummantelte Kabel aus der Nachkriegszeit sowie die
noch wenig leistungsfähigen und störungsanfälligen,
kunststoffisolierten Kabel der 60er Jahre des vergangenen Jahrhunderts.
Was sollen "leistungsfähige Stromleitungen" auf der
Höchstspannungsebene nach Süden nützen, wenn 'ganz unten' die
Verbrauchernetze versagen?
Die Bundesnetzagentur hat den Szenariorahmen
zur 'Beschleunigung des Stromnetzausbaus' genehmigt und präferiert von
drei Szenarien A, B und C das sog. Leitszenario B mit einem
"anspruchsvollen und realistischen Ausbau der erneuerbaren Energien" in
Kombination der Annahme, "dass im Bereich der konventionellen
Erzeugung nur noch die im Bau befindlichen Kohlekraftwerke und die
Gaskraftwerke fertiggestellt werden, die einen hohen
Planungsfortschritt aufweisen".
Der Blick auf die darin
befindlichen Tabelle 1 und 2, sowie ein bisschen Zahlenrechnen
machen sofort klar: Auf eine effiziente und wirtschaftliche
Stromerzeugung wird hier nicht geachtet. Effizienz ist immer gegeben,
wenn der Ertrag im Verhältnis zum Aufwand möglichst groß ist.
EEG-Anlagen haben das bisher nicht bewiesen. Sie müssten sonst nicht
subventioniert werden. Als wirtschaftlich im Sinne der
Stromerzeugung gilt eine möglichst hohe Auslastung der
Stromerzeugungsanlagen. Da es sich bei den Dimensionen der Wind- und
Solarstromanlagen um die größten Stromerzeuger aller Zeiten handelt,
sollte auch deren Auslastung möglichst hoch sein. Ist sie aber nicht
und ist offensichtlich auch gar nicht geplant.
Auszug aus Tabelle 1 und Tabelle 2:
|
|
Referenz 2010
|
Szenario A
2022
|
(Leit-)Szenario
B - 2022
|
Szenario B
2032
|
Szenario C
2022
|
|
Summe Erzeugung in GW
|
158,2
|
206,8
|
219
|
262,1
|
238,2
|
|
Nettostrombedarf in TWh
|
535,4
|
535,4
|
535,4
|
535,4
|
535,4
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Volllaststunden des ges. Kraftwerkparks in Stunden
|
3.384
|
2.589
|
2.445
|
2.043
|
2.248
|
|
Auslastung
des ges. Kraftwerkparks in %
|
38,63
|
29,55
|
27,91
|
23.32
|
25,66
|
Für das Referenzjahr 2010 errechnet sich die Auslastung des deutschen Kraftwerkparks zu 38,63 %. Was an sich bereits einen
beschämenden Wert repräsentiert. Im Szenario A sinkt die Auslastung mit
dem Ausbau der Anlagen zur Gewinnung von Strom aus erneuerbaren
Energien auf 29,55 %. Im (angestrebten) Leitszenario B-2022 soll die
Auslastung aller deutschen Kraftwerke gar auf 27,91 % und im
fortgeführten Szenario B 2032 nur noch 23,32 % betragen. Wie kann das
aus wirtschaftlicher Sicht überhaupt funktionieren? Nur durch ständig
steigende Subventionen. Hauptsache 'erneuerbar' für einen imaginären
Klimaschutz. Herkömmliche Kraftwerke liefern deshalb preisgünstigen Strom, weil sie Auslastungsgrade bis 90 % erreichen.
Ein
nationaler Netzentwicklungsplan sollte auch Hinweise über eine
Abstimmung mit unseren Nachbarländern haben. Schließlich sind sie über
den internationalen Verbund bei ihrer Stromerzeugung und -verteilung
auch von Deutschland in der Mitte Europas davon betroffen.
Grundsätzlich stellt sich auch die Frage nach der Vereinbarkeit der
deutschen energiepolitischen Ziele mit den Ländern im Rest von Europa.
Oder soll sich Deutschland für einen Sonderweg in das regenerative
Zeitalter opfern?
|
| 08.12.2011 |
In der EE-Branche geht es ums Geld
und nicht um den Klimaschutz, auch nicht
um CO2-Einsparung. Beides wird der Öffentlichkeit nur vorgeschwindelt. In
seiner Druckausgabe vom 06.12.2011 berichtet beispielsweise das
Handelsblatt über das Solarunternehmen 'Wirsol' - einem
mittelständischen Projektentwickler von Solarkraftwerken - welcher sich
dafür einsetzt, »dass der hohe Preis für Strom aus Sonnenenergie
möglichst schnell sinkt«. Logischerweise stößt das Unternehmen
dabei auf wenig Gegenliebe in der
deutschen Solarwirtschaft, welche derzeit die Politik kritisiert, die
sich daran macht, den Zubau der Solarstromerzeugung in Deutschland
deutlich zu begrenzen. Das übliche Spektakel - dem Entzug der
Alimentation folgt postwendend die Kündigung der Freundschaft. Doch für
Solarprojektierer spielt es eben keine Rolle, ob das Modul aus
heimischer oder chinesischer Herstellung stammt, Hauptsache billig. Im
Anlagenbau sind sie die Profiteure von
sinkenden Preisen, können die Komponenten günstiger
beziehen und zugleich die Gewinnmargen steigern. Wie es beim Kampf um
die Margen nur ums Geld und nicht um den Klimaschutz zugeht, das möge
der Beitrag im Handelsblatt um das Bundesliga-Sponsoring zeigen.
Kein Platz an der Sonne
"Um
ihren derzeit noch geringen Bekanntheitsgrad zu steigern, suchen immer
mehr Solarfirmen nach geeigneten Werbeplattformen - auch in der
Fußball-Bundesliga. Doch da wird der Platz langsam knapp" - so die
Zeitung. Bekanntlich sind Fußballer und deren Fans ja die größten
Energiesparer
und die besten Klimaschützer - oder?
Haben Sie das auch gelesen? Deutschland zählt zu den größten Waffenexporteuren
auf dieser Welt! Und Firmen wie Krauss-Maffei Wegmann und Heckler &
Koch würden mit Hilfe der Bundesregierung das große Geld
scheffeln! Na ja. Im Gegenzug macht unsere Bundesregierung halt die
Fabriken einer friedlichen und verlässlichen Stromerzeugung
systematisch kaputt und lässt für viele Millionen die elektrische
Energie importieren. In unserem Nachbarland Polen will laut ZfK.de
der französische Energieversorger EDF 1,8 Mrd. Euro in den Bau
eines Kohlekraftwerks in der südpolnischen Stadt Rybnik investieren. Im
holländischen Eemshaven lässt RWE für 2,9 Mrd. Euro ein 1,6
GW-Kohlekraftwerk bauen. Aber nicht nur das: Niederlande
rüstet sogar um - von Wind- auf Kernenergie! Damit auch Deutschland was
davon hat? Deutschland - vom Atom- und Kohlenstromexportland
zum Atom- und Kohlenstromimportland! Politik ist eben, wenn man im
dunklen Raum eine schwarze Katze sucht...
|
| 07.12.2011 |
Das doppelte Gesicht des WWF und anderer Naturschutzverbände. Im fernen Ausland plädieren sie für den Waldbestand in der Amazonasregion.
Und in Deutschland? Da fordern sie im Mainstream mit der herrschenden
Politik den großzügigen Netzausbau mit erheblichen Eingriffen in
landschafts-ökologische Strukturen. Obendrein als Folge der
ineffizientesten Stromerzeugung aller Zeiten aus Sonne, Wind und Bio,
einhergehend mit ausgedehnten Zerstörungen von Lebensräumen für
Menschen, Tiere und Pflanzen. Wo bleibt der ständig andauernde und
hörbare Protest gegen die von der Politik beschlossenen
Riesenpropellertürme und den darauf folgenden riesigen Strommasten in
deutschen Wäldern?
Neue Stromleitungen:
Netzbetreiber und Umweltverbände treten gemeinsam für Netzausbau ein.
TenneT unterzeichnet Europäische Netzerklärung zu Netzausbau und
Naturschutz. ...
PM vom 10.11.2011: Stromnetzbetreiber, darunter der
niederländisch-deutsche Übertragungsnetzbetreiber TenneT, und
Umweltverbände wollen beim Ausbau des Stromnetzes in Europa eng
zusammenarbeiten und die Energiewende in Deutschland beschleunigen.
Diese besondere Kooperation war heute Thema der European Grid
Conference, zu der die Renewables-Grid-Initiative und die Smart Energy
for Europe Platform in Brüssel eingeladen haben. Im Beisein von
EU-Energiekommissar Günther Oettinger unterzeichneten die wichtigsten
europäischen Netzbetreiber und Umweltorganisationen heute die
"Europäische Netzerklärung zu Netzausbau und Naturschutz".
Mehr zum Thema auch unter renewables-grid.eu
Die Einschläge häufen sich und ihre Intensitäten nehmen zu.
Netzbetreiber sind gesetzlich verpflichtet, der Bundesnetzagentur bis
zum 30. April eines Folgejahres alle in ihrem Netz aufgetretenen
Versorgungsunterbrechungen zu berichten (§ 52 EnWG). Derartige Berichte
müssen für jede einzelne Versorgungsunterbrechung den Zeitpunkt samt
Dauer, das Ausmaß und die Ursache der Unterbrechung nennen.
Beispielhaft mögen hier die Pressemitteilungen
über die Auflistung aller Versorgungsunterbrechungen eines
südhessischen Netzbetreibers stehen. In den §§ 13.1 und 13.2 des EnWG
werden die Qualitäten der Netzstörungen und Versorgungsunterbrechungen
bzw. deren Maßnahmen näher aufgelistet.
§ 13.1 listet
die netzbezogenen Maßnahmen, insbesondere durch Netzschaltungen
auf, und sofern sie nicht ausreichen - in weiterer Folge regelt § 13.2
EnWG die sicherheitstechnisch notwendigen Anpassungen in Wahrnehmung
der Systemverantwortung auf - z.B. das stufenweise Abregeln
von Erzeugungseinheiten, einschließlich EEG-Anlagen, in
Abhängigkeit der Frequenz. Eine Erläuterung des Einspeisemanagement
kann beispielweise hier eingesehen werden.
Angespannte Netzsituationen wegen Einspeisungen von überflüssigen Windkraftleistungen  Auflistung des Netzbetreibers '50hertz' nach § 13.1 EnWG
Betriebssicherheitsprobleme
drohen immer dann, wenn wetterabhängig wirkende EE-Leistungen
vorhandene Netzkapazitäten übersteigen. Insbesondere auch dann, wenn es
zu Rückspeisungen aus niedere in höhere Netzebenen kommt
(Mittelspannungs- > Hochspannungsebene). In der Vergangenheit wurden
Stromversorgungsnetze und ihre Umspannanlagen für die
Energieflussrichtung vom Kraftwerk zum Verbraucher gebaut und optimiert
- von der höheren in die niedrigere Netzebene -
und Kraftwerksfahrpläne wurden den Verbraucherbedürfnissen
angepasst. Mit den Netzausbauprojekten
unserer Regierung soll diese sinnvolle Regelung auf den Kopf
gestellt werden. Nicht mehr die Bedürfnisse des Endverbrauchers,
sondern die der Stromerzeuger haben das politisch gesteuerte Sagen
dafür übernommen. Der Anfang dazu wurde dereinst mit dem EEG begonnen,
mit dem die daraus ungezügelten, chaotisch entwickelten und monetär
gesteuerten Stromerzeugerstrukturen entstanden sind. Sind nun aufgrund
der hoch subventionierten Anlagen zu viele Stromerzeuger insbesondere
dort, wo es zu wenige Stromverbraucher gibt, dann fängt zunehmend öfter
die Kacke zu dampfen an und selbst EEG-Erzeugungsanlagen müssen bei
Starkwinden zeitweise abgeregelt oder abgeschaltet werden. Bis der
Starkwind vorüber ist. Daher sollen nun im Sinne der EEG-Lobby die
Netze für die Erzeugunger und nicht für Verbraucher optimiert werden.  Auflistung des Netzbetreibers '50hertz' nach § 13.2 EnWG
|
| 05.12.2011 |
Deutschland: Ein visionärer Wahn jagt den anderen.
Weil der EE-Wahn ohne herkömmliche Kraftwerke samt mächtigen
zusätzlichen Stromtrassen nicht funktioniert, muss der Speicherwahn
her. Ein Business-Professor aus Furtwangen hat seinen Gefallen
daran gefunden, der deutschen Öffentlichkeit seine Speicherwahnideen
schmackhaft zu machen. Nachzulesen auf der Cleanthinking-Webseite.
2.000
Gigawattstunden (GWh) hält er für einen siebentägigen Stromausfall
in Deutschland für erforderlich und möchte die Menge als
Speicherenergie unter einem gewaltigen, in seiner Höhe veränderlichen
Felsblock für den Fall der Fälle aufbewahren. Über die notwendige
Strommenge, die damit 'gespeichert' werden kann, lässt sich reden, kein
Zweifel. Aber woher will er die zum Betrieb der Pumpenmotoren
notwendige Leistung nehmen? Um einen Speicher mit 2.000 GWh für 7 Tage
zu laden, benötigen bei einem Wirkungsgrad von 85% die dazu notwendigen
Pumpenmotoren ein elektrische Leistung von rechnerisch 14 GW. An einem
Ort! Das entspricht der Leistung von 10 - 14 herkömmlichen Kern- oder
Kohlekraftwerken. An einem Ort! Ob der Herr Professor schon mal die
dafür notwendigen elektrischen Leitungen berechnet hat? Woher soll
diese Leistung transportiert werden? Etwa aus angeblich überschüssigen
Strom von Offshore? Gibt es den auch immer dann, wenn er zum Betrieb
der Pumpen benötigt wird. Oder gar von zufällig überschüssigen
Solarstrom aus den vom Club of Rome propagierten solaren
Parabolrinnen-Kraftwerken in der Sahara? Für ihren Betrieb
benötigen die Pumpenmotoren zum Heben des Speichersteines eine gleich
bleibende elektrische Spannung und Frequenz. Woher? Etwa aus
Solarmodulen mit Zufallsstrom oder stark volatilen
Windkraftgeneratoren? Ein Aberwitz.
Sieht man in einem dicht besiedelten Land von den geometrischen Dimensionen einfach mal ab, dann dürften sich derartige Lageenergiespeicher
allein aus leistungselektrischer Sicht als eine gewaltige Blähung eines
akademisch gebildeten Menschen, welcher sich an einer Schnapsidee
übernommen hat, aufblasen. Mehr aber wirklich nicht. Und
Klardenker-Webseiten haben einen famosen Aufreisser.
|
