25.03.2012 >>> Fortsetzung >> hier klicken...
|
 Wegen geringfügigem Interesse: Einstellung der Website www.sonnen-ertrag.de
Sehr geehrte Damen und Herren,
Sie
hatten sich vor einiger Zeit auf unserer Website www.sonnen-ertrag.de
registriert, um die Leistung Ihrer Solarstromanlage bestens überwachen
zu können. Vielen Dank dafür! Heute möchten wir Ihnen auf diesem Wege
mitteilen, dass wir den Betrieb der Website zum 23. März 2012
bedauerlicherweise einstellen werden. Die Nutzung hat stark
nachgelassen, so dass sich ein weiteres Betreiben aus wirtschaftlichen
Gründen nicht mehr rechnet. Zudem ist die Seite sehr veraltet und passt
technisch sowie grafisch nicht mehr zu den Ansprüchen der Phoenix Solar
AG. Aus diesem Grunde haben wir uns entschieden, die Seite vom Netz zu
nehmen. Wir bedanken uns für Ihr entgegengebrachtes Vertrauen und die
Nutzung unseres Serviceangebots über die letzten Jahre.
Vielen Dank und sonnige Grüße - Ihre Phoenix Solar AG
Phoenix Solar: Zieht sich die Schlinge zu?
Finanznachrichten und Ein-Jahres-Kursverlauf.
|
| 22.03.2012 |
Eon kann den Verzicht auf Betriebsgenehmigungen für die Steinkohlekraftwerke  Datteln
und Shamrock/Herne nicht widerrufen. Das hat der 8. Senat des
Oberverwaltungsgerichts Münster entschieden. Damit erlöschen die
Betriebsgenehmigungen für die beiden Altkraftwerke Ende des Jahres.
Nach strengeren Umweltauflagen 2004 hatte Eon die Wahl, die Kraftwerke
nachzurüsten oder stillzulegen. Der Konzern entschied sich zunächst für
die Stilllegung, versuchte dies später aber zu wiederrufen. Diesen
Wiederruf hat die Landesregierung nicht akzeptiert. Datteln liefert der
Bahn rd. 20 % ihres Bahnstroms; außerdem versorgen beide Kraftwerke -
über die Stromerzeugung hinaus - zahlreiche Haushalte mit Fernwärme.
(wa) - Info aus: ZfK Newsletter vom 21. März 2012.
Lieber eine Fernwärmeleitung als ein Höchstspannungsleitung
Anmerkung:
Da wird die Bahn in NRW ihre Fahrpläne wohl mehr nach einer sich
täglich ändernden Menge des 'Zukunftsstromes' aus Wind- und
Solarenergie gestalten müssen. Schließlich lautet eine der
Zielsetzungen der Energiewende - beispielsweise mit Hilfe von
sogenannten Smartmetern - elektrischen Strom mehr angebots- als
bedarfsorientiert einzusetzen. Und die zahlreichen Haushalte, welche
mit Fernwärme versorgt werden, können ja eine Energiegenossenschaft für
Wärme aus Biomasse gründen.
Das Steinkohlekraftwerk Shamrock in
Herne mit Wärmeauskopplung hat eine Leistung von 132 MW, Die
Steinkohlekraftwerke Datteln 1, 2 und 3 haben zusammen eine Leistung
303 MW, welche dann ebenfalls als verlässliche Stromlieferanten
wegfallen. Der Neubau eines Kohlekraftwerkes Datteln 4 mit einer 13 km
langen Fernwärmeleitung zur Einbindung in den bestehenden
Recklinghäuser Fernwärmeverbund zur Bereitstellung des Wärmebedarfs von ca. 100.000 Haushalten in den Städten Recklinghausen-Süd und Herne wird von Umweltschützern heftig und energieaufwändig torpediert.
|
| 21.03.2012 |
Stromkunden und KfW sollen den Offshore-Wind-Ausbau retten! Nun
wissen wir es konkret. Die Stromkunden sind die Allgemeinheit und die
KfW gehört ebenfalls der Allgemeinheit. Für den sich abzeichnenden
Niedergang des politisch hochgepuschten Erfolgsmodells 'Offshore-Wind'
für die deutsche Energiewende sollen für die Allgemeinheit schon mal
die Lasten daraus vergesellschaftet werden. Ist ja in politischen
Landschaften nichts Neues.
Die KfW soll die Investitionen
für das Netz des niederländischen Betreibers TenneT vollständig oder
teilweise temporär durch geeignete Beteiligungen übernehmen - lautet
ein Vorschlag der von unserer Regierung eingesetzten Arbeitsgruppe
"Beschleunigung". Das Kapital der KfW-Bankengruppe wird zu vier Fünftel
von der Bundesrepublik Deutschland und zu einem Fünftel von den
Bundesländern gehalten. Für alle Verbindlichkeiten und Kredite der KfW
haftet unser Staat, die Bundesrepublik Deutschland. Nicht versicherbare
Schäden sollen sozialisiert und eine zeitlich begrenzte
'Offshore-Netzanbindungsumlage' eingeführt werden. Noch
ein Solidaritätszuschlag für 30 Jahre oder länger. Schon mal was
von der deutschen Sektsteuer gehört? Die wurde laut Wikipedia "1902 von
Kaiser Wilhelm II. zur Finanzierung des Kaiser-Wilhelm-Kanals und der
kaiserlichen Kriegsflotte eingeführt, weil bei einer so starken
Steigerung der Ausgaben für die Wehrkraft des Landes auch der
Schaumwein herangezogen werden muß". Na ja, nicht anders wird es sich
mit der deutschen Energiewende verhalten, welche wohl das gleiche
Schicksal wie die kaiserliche Kriegsflotte ereilen wird. Viel
früher als das Ende der Sektsteuer.
Stromkunden und Offshore-Windkraftausbau
REUTERS Deutschland vom 19.03.2012 
Zählen Sie sich auch zur großen Mehrheit der
Bevölkerung, welche trotz Vorerfahrung den Ausbau der Windgiganten
wünscht und begrüßt? Ein Teil unserer Bevölkerung - hauptsächlich die
ländliche - lebt schon seit Jahren im Genuss dieser erhabenen
Windkraftpanoramen. Weil unsere Politiker immer mehr Menschen in den
Genuss des steten Anblickes eines rotierenden Riesenpropellers
versetzen will, sollen sie natürlich auch verstärkt in der Eifel
errichtet werden.
Einen zeitlichen Vorausblick in die Energiewende der Vulkaneifel präsentiert die Bürgerinitiative
Gegen die Windgiganten
Während die gegenwärtige Politik
den verstärkten Ausbau der Windstromgewinnung auf 2% der Landesflächen
und insbesondere bis in die Wälder favorisiert und deshalb mit
Akzeptanz- und Toleranzkampagnen die Lust und Liebe dazu in der
Bevölkerung erreichen will, sterben deutsche EEG-Unternehmen wegen
Überprdouktion und Konkurrenzdruck weg wie die Fliegen. Trotz den
gewaltigen Subventionen, welche sie am Leben erhalten sollen. Ein Werk
in Willingen im Westerwald an der Fuchskaute will 70 Mitarbeiter
entlassen. Jede zehnte Stelle soll entfallen.
Krise führt zu Flaute bei Fuhrländer
Bard schließt Rotorblatt-Fertigung in Emden
Den Solarinsolvenzen folgen die Windkraftunternehmen.
Gemäß dem Internetportal
wind-energie.de würden die Bürger und Bürgerinnen mit großer
Mehrheit die Förderung der 'erneuerbaren' Energien begrüßen. Bestätigen
würde dies eine 'repräsentative Umfrage' von TNS Infratest zum Thema
"Akzeptanz Erneuerbarer Energien in der deutschen Bevölkerung". Wen, wo
und wie die Leute von Infratest da die Menschen befragt haben?
Angeblich würde bei Leuten mit 'Vorerfahrung' die Akzeptanz für
Erneuerbare Energien sogar steigen. Ob diese Leute auch Vorerfahrungen
mit dem von Windkraftanlagen ausgehenden Infraschall und dessen Folgen
- dem Windturbinensyndrom
- haben. Schlaf-Störung und Schlaf-Beraubung, Kopfweh, Tinnitus
(Ohrenklingeln), lästiger Ohren-Druck, Schwindel,
Gleichgewichtsstörung, Brechreiz, das Sehvermögen ist beeinrächtigt,
Tachycardia (erhöhte Herzfrequenz), Gereiztheit, Probleme mit der
Konzentration und dem Gedächtnis sowie panische Augenblicke als starke
Auswirkungen der Windkraftanlagen sind die bekannten Erscheinungen.
Die
diversen Akzeptanzaktivitäten der EE-Branche klingen eher nach einer
Mutmacher-Kampagne für den gefährdeten Fortbestand einer teuren und
umweltschädlichen Energiegewinnung, welche zu den Problemen
herkömmlicher Kraftwerke lediglich neue hinzufügt und nicht anstatt.
Das Ergebnis repräsentativer Umfragen spiegelt jeweils nur die
inhaltliche Qualität der dabei gestellten Fragen und die Kenntnisse der
Befragten zu dem Thema wieder. Die Realität spricht mit anderen Fakten.
Sturm gegen Wind
"58
% der befragten Bürger in der Börde und 74,3 % im Ort Lamstedt lehnen
nach der Bürgerbefragung weitere Windparks ab". Es kommt eben darauf
an, wen und wo man die Menschen befragt. In Großstädten und geballten
Siedlungsräumen ohne direkte Betroffenheit wünschen sich die meisten am
liebsten nur 'Ökostrom'. Auf dem Land sind es zumeist nur die
Proifteure von Windkraftanlagen.
Windrad geht in Flammen auf - Basedow (dapd).
»Eine Windkraftanlage in der Nähe von Basedow (Landkreis Uckermark) ist
ausgebrannt. Eine Autofahrerin hatte das Feuer in der Nacht zu Montag
entdeckt und die Rettungskräfte alarmiert, wie die Polizei mitteilte.
Da das Maschinenhaus am oberen Ende des Windrads in Flammen stand,
gelang es der Feuerwehr nicht, den Brand zu löschen. Sie sicherte
lediglich die Umgebung ab und verhinderte so, dass zwei Flügel, die
während des Brandes abstürzten, Schaden anrichteten. Offenbar war ein
technischer Defekt der Auslöser für das Feuer. Verletzt wurde niemand«.
Ein
von 'repräsentativen Umfragen' ungefragter Leser meint dazu: »Und nun
stellt Euch diesen in den nachstehenden Links beschriebenen Schlamassel
mal bei einer höheren Waldbrandwarnstufe im Wald bei Prenden, Ützdorf,
Lanke oder unweit der Brandenburg Klinik oder auf der Seite Richtung
Hoffnungstaler Anstalten vor! Ein Windrad mit über 200m Höhe und Wind
mit Windstärke 3-4 oder intensiver. Wie weit fliegen solche brennenden
Plastikteile, Funken und wie schnell entwickelt sich ein Gipfelbrand
oder/und Flächenbrand? Wie viel Zeit bleibt bis zur Alarmierung und
Evakuierung von hunderten Patienten und Einwohnern? Wollen wir das
wegen des ehrgeizigen Ziels weniger wohnortferner Politiker und deren
gefälligen und eingeschüchterten Beamten und Angestellten hier bei uns
wirklich riskieren?
Meine Meinung - ganz klar und kompromisslos - NEIN!
Wer
jetzt immer noch abwarten will, bis sich dieses Szenario hier in
unseren Wäldern wiederholt, der sollte sich an seine Verantwortung
gegenüber Schutzbefohlenen erinnern und falls ihm oder ihr der Mut zur
Zivilcourage fehlt um mit uns NEIN zu sagen, den Job wechseln.
Heute Abend um 19.00 Uhr können in Wandlitz alle Ihre Meinung im Kulturhaus "Goldener Löwe" kund tun...«
Das empfiehlt mit besten Grüßen
Hans-Jürgen Klemm
Sprecher der BI
"Hände weg vom Liepnitzwald"
www.pro-liepnitzwald.de
|
| 20.03.2012 |
In einem Eilverfahren hat der Hessiche Verwaltungsgerichtshof die
weitere Rodung von Flächen für einen Windpark gestoppt. 'Naturschützer'
des NABU sind aufgewacht und klagen zum ersten Mal gegen die
Aufstellung der riesigen Propellerstangen im Wald.
Rodung vorläufig gestoppt
Wie
weit treiben es die Politiker noch mit dem Windkraftwahn auf Kosten der
Menschen, der Flora und Fauna? Wie lange und wie weitgehend lässt sich
der deutsche Strom-Michel das noch gefallen?
Windkraft spaltet die Dörfer auf dem Land -
nun auch Deutschland und Niederlande? Säbelrasseln ist schon mal
angesagt. Als Eigentümer des deutschen Höchstspannugenetzes soll der
niederländsiche Staat über seinem Übertragungsnetzbetreiber TenneT
Milliarden in den deutschen Netzausbau investieren - oder er kriegt das
Netz abgenommen! So einfach ist das. Erst soll Norwegen mit seinen
Speicherseen und dafür notwendige Hochspannungstrassen die deutsche
Energiewende stützen, nun ist auch Holland
dran. Und Polen hatte ja schon mal mit Strombarrieren (sogenannte
Querregler) gedroht, weil der stark fluktierende Windstrom, welcher
über das polnische und das tschechische Netz nach Süddeutschland
umgeleitet wird, die eigenen Kraftwerke in den ineffizienten
Leistungsbetrieb fahren lässt. Deutschland - Vorreiter und Herr des
Klimaschutzes weiß was für andere gut ist und was sie dafür zu tun
haben!
Weil
der Bau von Windparks in der Nordsee stockt, gerät die niederländische
Regierung unter Druck. Die norddeutschen Bundesländer fordern vor allem
ein stärkeres Engagement der Regierung in Den Haag für den Bau von
Stromleitungen. Der Grund: Der Betreiber des deutschen Stromnetzes, die
Firma Tennet, gehört dem holländischen Staat.
Niederländer sollen Niedersachen helfen
Netzanschlüsse an Offshore-Windparks, Höchstspannungsleitungen nach Süddeutschland etc.
|
| 19.03.2012 |
Deutschland schaltet seine Kernkraftwerke ab,
ächtet den Ersatz aus Kohleenergien und macht sich mit dem verstärkten
Ausbau der Windkraftanlagen an Land und auf See von ausländischen
Gaslieferungen abhängig. Denn ohne fossil betriebene, leistungsgleiche
und steuerbare Wärmekraftwerke lassen sich Kernkraftwerke nicht
ersetzen. In dieser Hinsicht haben bisher ca. 25.000
Windkraftanlagen in Deutschland ihren Praxistest nicht bestanden. Nur
zusätzliche Kosten und Belastungen für Menschen, Tiere und Umwelt
hinzugefügt. Und woher wird bei ausbleibendem Wind das Gas zum Betrieb
von kompensierenden Gaskraftwerken kommen? Von unseren freundlichen Nachbarn.
Beispielsweise aus Polen. Mit dem guten deutschen Ökogewissen darf wo anders die
Umwelt gerne den Bach runter gehen:
Meldung in der Zeitung für Kommunalwirtschaft:
»Bereits über 110 Konzessionen für Probegasbohrungen nach Schiefergas
hat das polnische Umweltministerium bereits vergeben, berichtet das
schweizerische Organ Die Wochenzeitung. Hauptsächlich gingen die
Genehmigungen an multinationale Energiekonzerne wie Chevron, Exxon
Mobil und Conoco-Phillips, aber auch an den halbstaatlichen polnischen
Energiekonzern und Gasversorger PGNiG. Die Probebohrungen finden seit
knapp einem Jahr im ländlichen Raum statt. Da die Exploration vor allem
von amerikanischen Firmen getätigt werden, kommt es im Juni zu einem
„Schiefergas-Treffen“ zwischen US-Präsident Barack Obama dem polnischen
Ministerpräsidenten Donald Tusk, so die Wochenzeitung. Auf dem Land
hegt sich der Widerstand gegen die Bohrungen. (al)«. Vom 19.03.2012.
Der Windkraftanlagenbau gerät in finanzielle Schwierigkeiten.
Das Unternehmen SIAG baute Türme sowie Maschinen- und Generatorträger
für Windkraftanlagen sowie Gründungsstrukturen für Windkraftanlagen im
Meer, zudem eine schwimmende Umspannplattform. Just dieses Geschäft ist
derzeit in der Krise - FAZ online 19.03.2012
Die erste Insolvenz
Mit
dem Windtürmebauer SIAG Schaaf ist der erste Emittent einer
Mittelstandsanleihe insolvent. Es dürfte nicht der letzte sein.
Kandidaten gibt es genug....
|
| 17.03.2012 |
Windkraftanlagen bauen? China kann es billiger! Zitat:
»Wegen Überkapazitäten und neuer Wettbewerber hat der Preis für
Windenergieanlagen in der zweiten Jahreshälfte 2011 einen neuen
Tiefstand erreicht. Dies berichtet Bloomberg New Energy Finance im
Rahmen des jüngsten Windturbinen Preisindex (WTPI). Bei
Kaufverträgen, die zwischen Juni und Dezember 2011 für das Jahr 2013
unterzeichnet wurden, fiel der durchschnittliche Wert auf 0,91 Mio. €
pro MW. Dies seien 4 % weniger als in den vorausgegangenen sechs
Monaten und liege deutlich unter dem Fünf-Jahres-Hoch von 1,21 Mio. €
pro MW aus dem Jahr 2009. Der Preis für ältere Turbinenmodelle ging im
zweiten Halbjahr 2011 sogar auf 0,85 Mio. € pro MW zurück. Dies sind 10
% weniger als in der ersten Jahreshälfte. Einen großen Anteil an dem
globalen Preisverfall hätten chinesische Hersteller, da sie zur
wachsenden Konkurrenz in aufstrebenden Märkten wie Brasilien, Chile,
Ecuador, Pakistan, Äthiopien oder Australien würden, so Bloomberg New
Energy Finance. (al)«. Quelle: Zeitung für Kommunalpolitik. 15.03.2012
Windzulieferer SIAG Schaaf Industrie AG ist insolvent - Mehr lesen? Hier ...
|
| 16.03.2012 |
Ein Tag im März 2012:
Wind- und Solaranlagen würden Gas- und Kohlekraftwerke verdrängen
- so lautet die gängige Parole der EE-Branche. In welchem Umfang
stimmen solche Behauptungen eigentlich? Nun, es findet keine
Verdrängung der Kraftwerke statt (wohin?), sondern lediglich zeitweise
Reduktionen der Stromlieferungen der Gas- und Steinkohlekraftwerke. Bei
Regelkraftwerken ist das schon immer so. Die sprachliche Formulierung -
Wortwahl - ist daher falsch und soll den konkreten Ersatz
herkömmlicher Kraftwerke durch EEG-Kraftwerke suggerieren. Funktioniert
so aber nicht, denn wenn Sonne und Wind weg sind, dann müssen Gas- und
Kohlekraftwerke wieder da sein. Das folgende Einspeisediagramm soll
verdeutlichen, was in Wirklichkeit abgeht.
Der blaue
Linienverlauf zeigt den Tagesbedarf - die Verbrauchernachfrage - an.
Die Diagrammsäulen bilden in ihrer Gesamthöhe die jeweils aus den 10
verschiendenen Energieträgern gebildeten Summenwerte zu einem Endwert
ab (über einander gestapelte Darstellung). Braunkohle und Uran liefern
mit ca. 27.000 MW zusammen eine stabile Grundversorgung. Ab 05:00 Uhr
in der Frühe bis in die Nacht folgen Steinkohlekraftwerke mit
einer verlässlichen Tageslieferung. Deutsche Kohle- und
Kernkraftwerke sind bei weitem noch die Hauptlieferanten für die
deutsche Stromversorgung.
14.03.2012: Tagesgang der deutschen Stromversorgung
Datenquellen: Entsoe.Net - http://goo.gl/drW5u sowie EEX - http://goo.gl/4ivZG
Die Tabelle möge Aufschluss über die gegenwärtigen Relationen in der deutschen Stromversorgung geben.
| Braunkohle | Gas | Laufwasser | Öl | Pumpspeicher | Saisonspeicher | Steinkohle | Uran | Wind | Solar | Bedarf (Last) | | (Einspeisung in MWh | 352.477,8 | 58.073,1 | 11.943,4 | 12.619 | 21.138,4 | 2.764,6 | 235.963,2 | 288.497,2 | 69.594,98 | 56.294,33 | 1.024.967 | | prozentualer Anteil | 31,77 | 5,23 | 1,08 | 1,14 | 1,91 | 0,25 | 21,27 | 26,01 | 6,27 | 5,07 | 100 | | mittlere Leistung (MW) | 14.686,58 | 2.419,71 | 497,64 | 525,79 | 880,77 | 115,19 | 9.831,8 | 12.020,72 | 2.899,79 | 2.345,6 | 42.706,96 | | Maximale Leistung (MW) | 14.848,9 | 3.841,7 | 506,60 | 911 | 3.218,3 | 482,8 | 11.582,8 | 12.097,9 | 4.723,23 | 9.034,4 | 52.836 | | Minimale Leistung (MW) | 14.492,4 | 1.294,7 | 488,1 | 152 | 17,6 | 6,40 | 5.220,6 | 11.058,7 | 592,98 | 0,0 | 29.396 |
Die
gesamte Tageseinspeisung - einschließlich Wind- und Solar -
beträgt 1.109.366 MWh, ohne Wind- und Solar 983.476,7 MWh. Die
Tagesnachfrage = 1.024.967 MWh. 'Sonstige
Kraftwerke' liefern die unter der Tagesbedarfslinie fehlenden Anteile.
Anhand
des Diagramms ist aber
nicht erkennbar, dass wegen Wind- und Solareinspeisung die Anteile der
konventionellen Kraftwerke zurück gedrängt werden. Aus den sich
kaum ändernden Säulenlängen (schwarz und beige) ersichtlich verzeichnen
Einspeisungen aus Gas- und Steinkohlekraftwerke über den
Tag einen sich wenig verändernden, stabilen Verlauf. Die über der
Bedarfslinie produzierten Mengen sind zum aller größten Teil
überschüssige, nicht brauchbare EE-Strommengen, welche ins europäische
Verbundnetz verschachert, verschenkt, verscherbelt und versickert
werden müssen, weil die eingespeisten Summen in ihrer Gesamtheit den
Tagesbedarf um 7,61% übersteigen. Die Anpassung an
die sinkende Nachfrage erfolgt hauptsächlich des nachts, wobei dann
auch überschüssige Gas- und Kohlestromanteile entstehen.
Fazit:
Sofern gemäß politischer Vorgabe der Anteil der Stromerzeugung aus
regenerativen Energien am Bruttostromverbrauch auf 35 Prozent bis 2020
und auf 80 Prozent bis 2050 steigen soll, dann muss sich das deutsche
Volk auf seinem Sonderweg in die Energiewende noch heftig anstrengen.
Bei Betrachtung der Zahlen darf sich niemand wundern, wenn sich derzeit
bösartige 'Gerüchte' über das Scheitern der Energiewende epidemisch
ausbreiten.
Die Energiewende ist gescheitert - FAZ 16.03.2012
Drosselung von EE-Anlagen an 45 Tagen
- »Im Jahr 2011 musste der Übertragungsnetzbetreiber '50Hertz' an 45
Tagen (gegenüber nur 6 Tagen in 2010) EEG-Anlagen anweisen, ihre
Produktion zu drosseln, um Netzüberlastungen zu vermeiden. Dieses
Instrument wird immer als allerletztes Werkzeug zur
Systemstabilisierung angewendet. Das zeugt nicht nur von der regelmäßig
sehr angespannten Situation im elektrischen System, sondern
verdeutlicht auch die Dringlichkeit eines raschen Ausbaus des Netzes in
Richtung der Verbrauchszentren im Süden und Westen Deutschlands«. IWR-Pressemeldung vom 16.03.2012
Anmerkung:
Dieser Unfug lässt sich vergleichsweise auch so formulieren. »Im
Jahr 2011 musste der Bundesverkehrsminister Peter Ramsauer (CSU) an 45
Tagen (gegenüber nur 6 Tagen in 2010) die Autofabriken anweisen,
ihre Produktion zu drosseln, um Straßenüberlastungen zu vermeiden.
Dieses Instrument wird immer als allerletztes Werkzeug zur
Verkehrsstabilisierung angewendet. Das zeugt nicht nur von der
regelmäßig sehr angespannten Situation im Straßenbau, sondern
verdeutlicht auch die Dringlichkeit eines raschen Ausbaus der
Autobahnen in Richtung der Ballungszentren im Süden und Westen
Deutschlands«. Was in gleicher Weise auch für der geschilderten "Ausbau
des Dialogs und der Akzeptanz-Maßnahmen" gilt.
|
| 15.03.2012 |
Den Weg der Stille wird es demnächst nicht mehr geben. Konflikte
würden nicht ausbleiben, müssten aber immer 'jenseits von Radikalität
und Fundamentalismus' geführt werden, ansonsten drohe eine
'Gesinnungsdiktatur' - ließ der baden-württembergische
Ministerpräsident Winfried Kretschmann in Sachen Ausbau der Windenergie
wissen. Gesinnungsdiktatur oder Klimaschutz - worin besteht hier der
Unterschied? Aus Rheinland-Pfalz, unter der Ägide einer rot-grünen
Gesinnung, schallt bereits deutlicher Lärm gegen Waldrodungen für den
Ausbau von 200 m hohen Windkraftanlgen. 
Energiewende oder Natur- und Landschaftswende
- welche Partei treibt es eigentlich am schlimmsten? Die Grünen, die
Roten, die Gelben, die Linken oder Angela Merkels CDU? Tatsache ist
jedoch, dass die Gewinnung von 'Erneuerbare Energien' von der
Oberfläche unserer Erde erfolgen muss und wegen der geringen
Leistungsdichte solarer Einstrahlung und bewegter Luft im Vergleich zu
fossilen Energien aus den Tiefen unserer Erde einen immensen
Flächenbedarf beansprucht. Und daher kann es auf bereits besiedelten
Flächen sehr schnell eng werden. Um möglichst viel erneuerbare Energien
zu ernten, müssen irdische Oberflächen entweder optimal geeignet sein
oder optimal dafür hergerichtet werden. Für die optimale Herrichtung
zur Nutzung der Windenergie wollen sich nun politische
Gesinnungsdiktatoren, EEG-Profiteure und kommunale Geldverschwender
(Politiker) stark machen und lassen massive Fakten sprechen. Viel Geld
steht in der Diskussion. Das Synonym dafür lautet 'Klimaschutz'.
Deshalb müssen deutsche Wälder weichen, basta!
Platz für mehr Windräder!
Der Klimaschutz hat Vorrang. Ohne Klimaschutz gäbe es keinen
Artenschutz - behauptet die grüne Frontfau aus der Mainzer
Regierungskoalition, zugleich 'Energiewenderin' und
'Klimawandelgestalterin'
Eveline Lemke aus Rheinland-Pfalz. Nun wissen wir es: Waldrodung
= aktiver Klimaschutz plus Artenvielfalt! Na ja, wenn der letzte
Baum gefallen und die letzte Fledermaus ausgerottet ist, dann werdet
ihr merken, dass man elektrischen Strom weder essen noch das Klima
so schützen kann. Gegen die rotierdenden Kathedralen der Grünen
erreicht der Mainzer Dom
mit seinem Westturm gerade mal läppische 83 Meter. Bedenkt man den
beträchtlichen Flächenbedarf der für die größten
Schwerlastfahrzeuge benötigten Zu- und Abfahrten zur Errichtung
der Riesenrotoren, dann sollte sich niemand wundern, wenn moderne
Windkraftanlagen hierfür auch die Gotteshäuser unserer
abendländlich-christlich geprägten Kultur überragen.
Je schlechter die energetische Ausbeute
von Windkraftanlagen, desto begeisterter agieren Politiker in
Stadt und Land über deren Ergebnisse. Diesen Eindruck vermittelt
beispielsweise ein Bericht in der SÜDWEST PRESSE vom 13.03.2012 mit dem
Titel
Ein leistungsfähiger Windpark
Bei
dessen Lektüre erhärtet sich ein schlimmer Verdacht: Unsere
politischen Führungspersönlichkeiten wissen überhaupt nicht
(mehr), was der Begriff 'Leistung' bedeutet und wie er von dem Begriff
'Arbeit' zu unterscheiden ist. Das Ergebnis einer menschlichen
Tätigkeit bezeichnet man allgemein mit Arbeit, das einer Maschine mit
Ertrag. Energie mit dem Formelzeichen E ist der physikalische
Oberbegriff dazu. Erträge oder die Verrichtung von Arbeiten sind immer
mit einem zeitlichen Ablauf (Formelzeichen t) verknüpft. Aus der
Verknüpfung von Arbeit pro Zeiteinheit (E / t) ergibt sich die Leistung
mit dem Formelzeichen P. Leistung = Arbeit pro Zeiteinheit (P = E
/ t). Eine Menge Arbeit oder ein hoher Ertrag bedeutet daher noch lange
nicht eine hohe Leistung. Es kommt darauf an, in welcher Zeitspanne die
Arbeit verrichtet wird. Wer tausend Backsteine in einer Stunde lädt,
leistet deutlich weniger als ein anderer, der die gleiche
Arbeit in einer halben Stunde schafft. Ein Auto, das in einer
Stunde 100 km zurücklegt, benötigt für die gleiche Strecke
(Arbeit) erheblich mehr Leistung als in zwei Stunden. Ein Kraftwerk,
das in einem Jahr eine Million kWh liefert, leistet doppelt so viel,
wie ein anderes, das in der gleichen Zeit 500.000 kWh erzeugt. Die
hiesige energiepolitische Diskussion leidet gewaltig unter der
Berücksichtigung des Unterschiedes zwischen Arbeit und Leistung und
legt es oftmals darauf ab, dass es der davon unbedarfte Bürger, welcher
sich täglich anderen Problemen widmen muss, nicht bemerkt.
Falls
jedoch ein Minister den Unterschied zwischen solchen
'Kleinigkeiten' nicht kennt, dann sollte es wenigstens sein
Mitarbeiterstab tun. Eine Forderung, welche eigentlich bis hinunter auf
die kommunale Ebene zum Bürgermeister reichen sollte. Tut es
offensichtlich nicht. Diesen
Eindruck gewinnt man bei der Lektüre zu dem oben
verlinkten Bericht über den 'leistungsfähigen' Windpark, zu dessen
Besichtigung eine Busladung interessierter Leute sich versammeln,
um "im Vorfeld von vielen Entscheidungen umfangreich informiert" zu
sein. Die geringen Voll-Laststunden (zu geringe, windbedingte Leistung)
und die erwarteten, aber nicht erwirtschafteten 64 Mill.
Kilowattstunden (zu geringer Ertrag) werden mit Nabenhöhen,
Fundamentmassen und Flächengrößen schön geredet und mit
angeblichen CO2-Ersparnissen geadelt. Hervorgehoben werden natürlich
die Summen aus Pacht- und Gestattungserträgen, samt Hoffnung auf eine
baldige Zahlung von Gewerbesteuern. Die stehen aber nur zur Verfügung,
wenn das betreffende Unternehmen irgendwann Gewinn erwirtschaften
wird. Informierte und interessierte Bürger sollten sich nicht von der
Höhe der Windräder, sondern lieber von deren Erträge beeindrucken
lassen. Dafür geeignete Informationen publiziert das Internetportal Enerymap.
Im
Jahr 2010 hat der Windpark Simmersfeld, bestehend aus vierzehn Riesenpropeller à 2 MW nicht
die laut Bericht erhofften 64.000.000 kWh für 20.000
Haushalte, sondern lediglich 34.163.743 kWh in das regionale EnBW-Netz
eingespeist - was rein rechnerich nur für 10.676 Haushalte reichen
würde. Die windbedingte Auslastung dieser Riesenmaschinen betrug daher
jämmerliche 13,93 %. Man stelle sich einen bekannten schwäbischen
Autohersteller mit 14% Auslastung seiner Werke vor! Die auf der
Abbildung freundlich lächelnden Bürgermeister scheinen darüber jedoch
glücklich zu sein.
|
| 13.03.1012 |
Die Einschläge kommen näher - der 'blutrote Sonnenuntergang' wirft seine Schatten voraus. Der photovoltaik-guide.de
listet eine beträchtliche Anzahl von Insolvenzen in der Solarsparte
auf. Eine weitere unvollständige Liste der Solarinsolvenzen
stammt aus dem Portal http://insolnet.de.
Energiewende wo bleibst du? Nun, die Argumente der Solarbranche kreisen
ja auch nur um die von der Politik bereitzustellenden
Fördermittel und nicht um eine brauchbare Stromversorgung.
Mit
ca. 25.000 MW installierter Leistung haben laut EEX-Portal die
deutschen Solarmodule gestern, am 12.03.2012, nur 37.292,5 MWh Ertrag in
das Stromnetz eingespeist. Für 15 Minuten wurde um 12:30 Uhr lediglich ein
Höchstwert von 5.780,6 MW erreicht. Der Mittelwert dieser höchstsubventionierten
'Hochtechnologie' lag bei nur 1.553,9 MW. Für die Phase mit 12,5 h
Sonnenschein von 06:00 Uhr bis 18:30 Uhr ergibt dies eine Auslastung des mehrere Hundert
Milliarden teuren 'Sonnenkraftwerks' von ca. 30%. Der Rest des Tages besteht
aus solarer Dunkelheit = Null Einspeisung = Null
Auslastung. Im Mittel also 15% Auslastung für den ganzen Tag. Da blieb den bei der Strombörse EEX registrierten
herkömmlichen Großkraftwerken ab 100 MW nichts anderes übrig, als so nebenbei
1.108.823 MWh für eine verlässliche Stromversorgung beizutragen. Dazu
muss man wissen, dass es auch noch zahlreiche kleinere, konventionelle
Kraftwerke gibt, welche ebenfalls in das Netz einspeisen und nicht am
Börsenhandel teilnehmen.
|
| 12.03.2012 |
"Die Anlagen werden sich auch im Süden drehen
- aber der Wind bläst im Norden nun einmal stärker". Diese Warnung
verbreitet ein Preisexperte über Windkraftanlagen für den süddeutschen
Raum.
Windkraftgeschäft hat im Süden Nachteile - das berichtet aktuell die schwaebische.de
Diese
Warnung lässt sich auch anders formulieren: Die Anlagen werden im
Süden öfters stehen, denn dort legt der Wind mehr Pausen ein.
Und wenn im grünen 'Ländle' auch doppelt so viele Windkraftanlagen wie
im Norden installiert würden - bei Windstärke Null gibt es Null Strom.
Weshalb ist das so? Weil die Multiplikation einer Zahl mit Null immer
wieder Null ergibt. Selbst wenn statt 2% der Landesflächen 5% mit
Windkraftanlagen verunstaltet würden. Natürlich hat ein Dienstleister
des Geldes auch für schlechte Standorte eine genialen Vorschlag: "Eine
differenzierte Förderung könnte Standortnachteile in der Auslastung
auffangen". Im Klartext: Schlechte Standorte höher vergüten! Wenn das
Wirklichkeit wird, dann können ja gleich sämtliche Bemühungen zur
Erforschung von Windhöffigkeiten plus sämtliche Windkraftatlanten
gleich ad acta gelegt werden. Denn schlechte Standorte gibt es
massenweise. Und wir kämen einer demokratischen und gleichberechtigten
Energieerzeugung - bei der kein EEG-Einspeiser gegenüber einem anderen
benachteiligt wird - gleich ein schönes Stück näher.
Laut Bundesverband Wind-Energie (BWE)
stehen in Baden-Württemberg Windkraftanlagen mit einer Leistung von
insgesamt 486 MW im Netz. Und weil gestern, den 11.03.3012, der Wind
mal wieder erschöpft war, erbrachten sie für die Stromeinspeisung
lediglich kurzzeitig in der Frühe um 05:45 Uhr für eine
Viertelstunde die Höchstleistung von 22,5 MW. Der in das
baden-württembergische EnBW-Netz eingespeiste Mindestwert wurde zwei
Mal erreicht und betrug um 16:45 Uhr und um 21:15 lediglich 2,9 MW. Na
ja, und der Mittelwert des Tages lag bei 9,5 MW. Der Stromertrag belief
sich gerade mal auf marginale 222,8 MWh - was einer Tagesauslastung
von 1,96 % bedeutet. Das ökologische Jammertal soll ohne Rücksicht auf
betroffene Bürger/innen, auf klimaschützende Wälder, auf Vögel,
Fledermäuse und das Landschaftsbild auf 2% der
Landesfläche ausgeweitet werden.
Nach der Abschaltung von Kernkraftwerken steht deren Rückbau an. Aktuell betroffen sind laut Medienberichten die Blöcke in Biblis und Kleinensiel
(Unterweser). Das trifft viele Beschäftigte, welche sich wenigstens
einen Arbeitsplatz für die zum Teil neuartigen Tätigkeiten beim Abbruch
der Anlagen erhoffen. Für Biblis muss der Eigentümer RWE erst
noch ein Konzept vorlegen. Jedenfalls hat hier die Politik relativ
schnell reagiert. Und wie schnell wird sie reagieren, wenn es um den
Rückbau von tausenden Windkraftanlagen geht. Über 1.000 haben bereits
das Ende ihrer Betriebszeit erreicht.
Liste der bis 2013 zum Rückbau anstehenden Windkraftanlagen
Aber
viele davon stehen noch. Hier sind insbesondere die Kommunen
gefordert. Eine für Deutschland einheitliche Verordnungsvorgabe sollte
am besten vielen betroffenen Gemeinden zur Seite stehen.
Geld bestimmt die Energiewende -
das gute Gewissen ist nur für die anderen da. Die
Wirtschaftsstrafkammer des Oldenburger Landgerichtes hat einer
Spekulantin mit Insiderwissen zu einer spürbaren Geldstrafe veruteilt.
100.000 Euro Gewinn mit Solaraktien - NWZ online.de 10.03.2012
Wegen
Weitergabe von Insiderinformationen hat die Wirtschaftsstrafkammer des
Oldenburger Landgerichtes am Freitag den früheren Syndikus des
Oldenburger Aktienunternehmens "Aleo Solar" zu einer Geldstrafe von
10.800 Euro verurteilt. ...
Während Deutschland sich nach einer grün angestrichenen Energiewende sehnt, geht wo anders die antigrüne Post ab: The Roll Back begins: 
"The
UK government wants nuclear power to be given parity with renewables in
Europe, in a move that would significantly boost atomic energy in
Britain but downgrade investment in renewable generation, according to
a leaked document seen by the Guardian. The EU-wide target should be
scrapped when its current phase – requiring member states to generate
20% of energy from renewables – runs out in 2020, according to a secret
submission to the European commission. "The UK envisages multiple
low-carbon technologies: renewables, nuclear and carbon capture and
storage, all competing freely against each other in the years to come.
For this reason, we cannot support a 2030 renewables target," it reads.
- Fiona Harvey and Juliette Jowit
The Guardian, 12 March 2012
The European Union’s ambitious low carbon plan collapsed yesterday
when Poland vetoed plans to reduce greenhouse gas emissions drastically
after 2020. If the Europeans can’t agree on a climate plan, the
prospect that the rest of the world can agree is less than zero. Every
dime spent by climate activists on this goal was wasted. Every white
paper on the subject was a folly. Every global conference was a
grotesque and pointless boondoggle. Every pundit who supported this
agenda was blowing smoke and every politician who endorsed it was
either an idiot or a demagogue - or both.
This dog won’t hunt.
This pig won’t fly. This horse can’t win. This parrot is dead. None of
this will stop green scam artists raising money from naive and
goodhearted donors. It won’t stop bureaucrats who have a vested
interest in eternal international processes and immortal, salary paying
institutions devoid of all purpose or use. It won’t stop people who
don’t understand the international system dreaming up new and equally
unworkable unicorn catching devices. It won’t stop socialists,
Malthusians and other anti-capitalist activists from using green
rhetoric in attempts to whip up resistance to progress and change. - Walter Russell Mead
Via Meadia, 10 March 2012
|
| 09.03.2012 |
Der Vorschlag der Bundesregierung für eine zusätzliche Kürzung der Solarförderung soll zurückgenommen werden. Das fordert die Fraktion Die Linke (17/8892)
in einem Antrag, der am Freitag im Plenum debattiert wird. Gleichzeitig
sprechen sich die Abgeordneten dafür aus, kurzfristig ein
Unterstützungsprogramm für die Solarindustrie aufzulegen, mit der die
Branche zinsgünstige Kredite zur Verfügung gestellt bekommen soll.
Außerdem spricht sich die Linke dafür aus, Forschung und Entwicklung in
diesem Bereich weiter auszubauen.
Die Solarförderung habe sich
seit dem Jahr 2008 halbiert, begründet die Fraktion ihren Antrag. Den
Bau weiterer Anlagen für Solarenergie jetzt auszubremsen sei
„gesellschaftspolitischer Unsinn“, schreiben die Abgeordneten weiter.
Eine Dezentralisierung und Demokratisierung der Stromerzeugung würde
damit torpediert. Ebenfalls kritisiert wird der Zeitpunkt der
vorgeschlagenen Kürzungen. Solche kurzfristigen Entscheidungen seien
„nicht nur hektisch und planlos, sondern schlicht verantwortungslos“,
heißt es in dem Antrag weiter.
Anmerkung:
Mit diesem Antrag offenbaren 'Die Linken' ihren technischen
Mangelverstand. Obwohl die photovoltaischen Solarplatten in über 20
Jahren Vergangenheit trotz höchsten Vergütungssätzen das denkbar
schlechteste Ergebnis für die allgemeine Stromversorgung
erwirtschaftet haben, sollen sie weiterhin
'Unterstützungsprogramme' erhalten - damit die 'Demokratisierung' der
Stromerzeugung nicht torpediert werde. Doch die Sonne lässt sich weder
demokratisieren noch orientiert sie sich an politischen
Konstellationen und Mentalitäten, sondern wird auch in
Zukunft ihren eigenen Weg gehen. Trotz der bisherigen
Milliardenunterstützung ist es noch keinem unserer Leitpolitiker und
keinem der EE-Propagandisten gelungen, sich mit Hilfe der Solarenergie
vom Netz zu trennen und autark mit Strom zu versorgen. Da scheint es
wohl neben einem erheblichen technischem Mangelverständnis noch
bedeutsame Mängel an gesellschaftlicher Beobachtungsgabe zu geben -
oder sind es gar kognitive Verzerrungen, welche hier den Ton angeben?
|
| 08.03.2012 |
Eine geplante Änderung des EEG würde die Zukunft der Windenergie gefährden - das beklagt laut einem Bericht
in den Ostfriesischen Nachrichten bereits im voraus die stets gut
informierte Branche der 'Standriesen in freier Landschaft'. Dabei
seien neben der Solarförderung auch alle anderen erneuerbaren
Energieträger betroffen. »Je unsicherer die Rahmenbedingungen würden,
umso weniger werde in regenerative Energien investiert« lautet das
Argument aus einer Anwaltskanzlei, welches die EEG-Verbandsinteressen
vertritt. Und wer kümmert sich dagegen um verlässliche
Rahmenbedingungen für eine Stromversorgung, welche mit jeder neu ins
Netz einspeisenden Wind- und Solarstromanlage unsicherer und teurer
wird? Die Entwicklung regenerativer Technologien, die Förderung
der EEG-Industrie samt Durchsetzung der regenerativen Energien läuft
seit über 20 Jahren bestens geschmiert, aber wie und wo wurden bisher
laut anwaltlichem Argument der Schutz von Umwelt und Klima realisiert?
Und in welchem EEG-Paragraph steht, dass es die sonst so heftig
geschmähte Kernenergie ersetzen soll? Deutsche Kernkraftwerke wurden
aus opportunistischen Gründen aufgrund eines Regierungsverlangens
abgeschaltet und nicht wegen Auswirkungen des EEG. In beiderlei
Hinsicht - dem
Klima- bzw. Umweltschutz sowie in Sachen Substitution der
Kernenergie ist das Erneuerbare-Energien-Gesetz EEG nicht nur der
totale Versager, es gefährdet auch noch die Sicherheit der allgemeinen
Stromversorgung.
Hans-Josef Fell, einer der grünen Vormänner,
kritisiert laut diversen Pressemeldungen die Zustimmung der
Regierungskoalition zur EEG-Gesetzesnovelle - trotz der enormen
Proteste, auch aus den eigenen Reihen, und den 11.000 Demonstranten am
Brandenburger Tor. Aha. Und wie haben sich die Grünen zu Zeiten ihrer
Regierungsverantwortung jemals um Argumente und Proteste von
Bürgerinitiativen gegen die Windmonster in ihrem Lebensbereich
gekümmert - sowie um die Verunstaltungen und Zerstörungen der Natur und
Umwelt? Den grünen 'Umweltpolitikern' geht es per Industrialisierung
der freien Landschaft - und nun auch den bundesdeutschen Wäldern - nur
um den materiellen Profit.
Der Betrieb neuer Solarstromanlagen
sei mit der EEG-Novelle überwiegend nicht mehr rentabel, eine
Insolvenzwelle unvermeidbar und 100.000 Arbeitsplätze in Gefahr - so
klagt der Solarserver au seiner Webseite. Ohne einen weiteren
kraftvollen Ausbau der Solarstrom-Nutzung sei die Energiewende nicht zu
schaffen. Nun, mit den hohen deutschen EEG-Subventionen wurden von der
Solarindustrie längst 100.000 Ersatz-Arbeitsplätze im Ausland
geschaffen, wobei die 'Energiewende' als Geschäftsmodell bestens
dafür funktioniert hat. Das von den Politikern bemühte Heulen und
Zähneklappern ist Augenwischerei für verprellte Arbeitnehmer.
Zu gigantisch sind die Invetitionssummen und
daraus zu erwartende Gewinne - als dass der Widerstand von betroffenen
Bürgern und Bürgerinnen einen Erfolg verbuchen könnte. Da spielen weder
medizinische, ökologische noch volkswirtschaftliche Bedenken eine
Rolle. »Bis zu 322 Hektar Waldfläche sollen, so die behördliche
Vorgabe, den Windrädern geopfert werden. 30 solcher Anlagen mit jeweils
ungefähr 200 Meter Höhe sind geplant. Jedes Windrad benötigt eine
Fläche von zehn Hektar«. Das und mehr berichtet echo-online.de aus der
Region des hessischen Odenwaldes. Während unsere Naturschützer für
den Erhalt des Amazonas-Urwaldes plädieren, akzeptieren sie
großflächige Zerstörungen heimischer Schutzwaldgebiete.
Ober-Mossaus Anwohner stellen sich gegen Windräder
Protest – In Mossautal hat sich eine Bürgerinitiative gegen den dort geplanten Rotorenpark gegründet ...
Weil das EEG-Stromgeschäft mit
seinen Folgen zunehmend auf Widerstand in der Bevölkerung stößt, werden
Geschäftsmodelle ausgefahren, welche dazu dienen, potentionelle
Investoren zu animieren, nicht zu resignieren, sondern das Volk gefügig
zu machen. Mit Gehirnwäsche soll des Volkes
Widerstand unterwandert und gebrochen werden. Die Sprache der
sogenannten Akzeptanzseminare
verrät unmissverständlich, worum es in Wirklichkeit geht. Um den
größtmöglichen Profit von relativ wenigen Akteuren und nicht um eine
für Stromanwender nützliche Energiegewinnung. Für derart präszise geplante
Veranstaltungen wird der benötigte Energieaufwand nicht zeitgerecht von
Wind und Sonne bereitgestellt, sondern von den immer noch im Netz
stehenden herkömmlichen und steuerbaren Kraftwerken. Ein
Akzeptanzseminar nur bei Sonnenschein oder bei ausreichenden
Windverhältnissen? Ein Unding. »Neben Methoden der
Bevölkerungsbeteiligung vermitteln Ihnen erfahrene Windenergie-Experten
auch Modelle der finanziellen Beteiligung, wie Energiegenossenschaften
und Stiftungen. Anhand von positiven Praxisbeispielen erhalten Sie
einen Eindruck von der richtigen Umsetzung« - so lauten Versprechungen
der teuren und gut bezahlten Experten. Zielgruppierungen sind
potentielle Betreiber, kommunale Vertreter, Netzbetreiber und
Planungsbüros. Als vortragende Unternehmen bieten sich spezifische Lobbyistengruppierungen
wie "100 % erneuerbar Stiftung", der Bundesverband WindEnergie e.V.,
"Energiequelle GbmH", "Energiewende Landkreis Starnberg e.V." etc. an.
Teilnehmergebühr 800,00 Euro. Nomen est omen. Natürlich geht es bei
solchen Veranstaltungen nicht um einen globalen klimatologischen Wert,
sondern als Ergebnis um das Klima zwischen Daumen und Zeigefinger -
wobei das psychologisch gesteuerte "Verhalten unter
Konfliktbedingungen" wohl als herausragendes Thema derartiger
Zusammenkünfte gelten dürfte.
Preiserhöhung bei rund 200 Stromanbietern. Mehr zum Thema hier...
Nur
die 'Ökostrom-Anbieter' werden billiger - oder? Merke: Ökostrom ist ein
auf die herkömmliche Stromgewinnung darauf gesatteltes Geschäftsmodell
und kein alternatives. Ohne herkömmliche Kraftwerke würde keine einzige
Solarplatte und kein einziges Windrad mit Rendite in das Netz
einspeisen.
|
| 07.03.2012 |
„Wir werden der blinden Expansion von Sonnen- und Windenergie Einhalt gebieten.“ Das kündigte der chinesische Ministerpräsident Wen Jiabao vor dem Nationalen Volkskongresses am Montag in Peking an.
China drosselt das Wachstumstempo - FAZ vom 05.03.2012.
Das
Land mit dem riesigen Bevölkerungspotential will sich mehr auf den
Binnenkonsum konzentrieren. Im Klartext: Die Menschen sollen mehr
Produkte und Dienstleistungen erwerben, von denen sie auch einen
persönlichen Nutzen haben. Beispiel: Elektromobilität. Mit einem
elektrisch betriebenen Zwei- oder Vierrad lässt es sich wunderbar
fahren und jede/r kann sich den Nutzen daraus selber ausrechnen und
bewerten oder es sein lassen. Mit dem zwangsweisen Konsum des
EEG-Stromes aus der Steckdose kann kein Endverbraucher - außer Kosten -
irgend einen Mehrwert generieren. In der Gesamtsicht fügt die
Politik der Mehrheit - trotz Gelöbnis bei Amtsantritt
"Schaden am Volk abzuwenden oder zu mindern" - ständigen Schaden
hinzu. Arbeitsplätze gelten stets als
energetischer Aufwand und sollten daher möglichst nicht bei der
Stromerzeugung, sondern hauptsächlich bei dessen Anwendung in einem
produktiven Umfeld entstehen. Je günstiger der Strompreis, desto
kreativer und vielfältiger die damit möglichen Tätigkeiten. Sinnvoller
sind Regularien gegen Verschwendung. Elektrischer Strom ist das
Grundnahrungsmittel einer industriell geprägten, modernen Zivilisation.
Wie Grundnahrungsmittel hat der deutsche Ökostrom den Weg in die
Börsenspekulation beschritten und lässt das Volk energetisch hungern.
Das
Erneuerbare-Energien-Gesetz EEG substituiert nicht das Atomgesetz,
verlagert die CO2-Verbräuche an andere Orte, steigert den allgemeinen
Strompreis, verscheucht produktive
Arbeitsplätze und vergrößert den Abstand zwischen Arm und Reich, wobei
es zusätzlich dauerhaften Unfrieden in ländliche Gemeinden trägt.
Chinas
Ministerpräsident hat dies wohl erkannt - und unsere Regierung? Die
möchte ganz offensichtlich aus dem deutschen Sonderweg bei der
elektrischen Energieerzeugung
in Europa einen globalen machen.
|
| 06.03.2012 |
Zwanzig
Jahre und mehr haben so manche Windkraftanlagen auf dem Buckel. Gemäß EEG ist deren
Subventionierung auf 20 Jahre beschränkt. Es wird Zeit, dass sich so
manche Gemeinde darüber Gedanken macht, was denn mit den Standriesen
auf ihrem Territorium geschehen soll, wenn sie nicht mehr rentabel
arbeiten. Gibt es ausreichende Sicherstellungen für den Rückbau und für
die Entsorgung? Über 22.000 Windkraftanlagen stehen in deutschen Landen
umher, wobei für jede Einzelanlage erhebliche Rückbaukosten anstehen.
Ein neues energieaufwändiges Arbeitsbeschaffungsprogramm steht an. Etwa
auch ein neues Programm zwecks Subventionierung von Gemeinden und
Grundstücksbesitzern, welche diese Kosten nicht abgesichert haben? Zu
den Rückbaukosten zählen der Abbau der Anlage samt Stahlbetonfundament,
die Beseitigung der Trafostation, die Wiederherstellung des
urspünglichen Bodenzustandes wie die Beseitigung von
Schwerlastzufahrten und Kranstellflächen und die Rekultivierung der
Landschaft.
Liste der zum Rückbau anstehenden Windkraftanlagen
Anlagen, welche bis 2013 das Ende ihrer Einspeisvergütung erreichen.
Wann kommt der EEG-Ausstieg?
So manche Windkraftanlage hat mit 20 Jahren das Ende ihrer Betriebszeit
erreicht und muss abgebaut werden. Ob sich unsere Politik und zahllose
Kommunen bereits darauf vorbereitet haben? Was geschieht eigentlich mit
den Überbleibseln, bestehend aus riesigen Rotoren, dem stählernen Turm
und den mächtigen, in die Tiefe reichenden Stahlbetonfundamenten? Und
wer trägt die Kosten für deren Beseitigung und Entsorgung? Bereits am
12.01.2005 hat der Hessiche Verwaltungsgerichtshof in einen Beschluss
dazu entschieden, dass es nicht gegen das Gebot der Gleichbehandlung
verstößt, wenn für den Rückbau einer Windkraftanlage eine
Sicherheitsleistung verlangt wird - auch wenn dies für privilegierte
landwirtschaftliche Betriebsgebäude nicht gilt.
Sicherheitsleistung für den Rückbau einer Windkraftanlage
Aktenzeichen 3 UZ 2619/03 VGH Hessen vom 12.01.2005
|
| 05.03.2012 |
Wer hätte das gedacht?
Das Ökostromgesetz ist verfassungswidrig! So lautet das Ergebnis eines
Rechtsgutachtens der Universität Regensburg. Auftraggeber: Der
Gesamtverband Textil und Mode. Zunehmend wird die Schmerzgrenze
industrieller Produzenten überschritten. Nun will der Verband eine
höchstrichterliche Feststellung zur Verfassungswidrigkeit.
Das Ökostrom-Gesetz ist verfassungswidrig
"Über
die EEG-Umlage werden in diesem Jahr voraussichtlich
Ökostrom-Subventionen in Höhe von 12,5 Mrd. Euro auf die
Stromrechnungen der Verbraucher umgelegt..." WELT online vom
05.03.2012. In diesem Beitrag befindet sich auch eine Einblendung über
"Deutschlands Ökostrom-Städte", also jene Kommunen, in denen nach der
Atomkatastrophe in Fukushima im März 2011 besonders viele Einwohner den
sogenannten Ökostrom geordert haben. Bei solchen Ökostromangeboten
fehlt stets die Bilanzierung darüber, a) von welchen Kraftwerken dieser
Ökostrom denn eigentlich stammt und b) ob eventuell doch genannte
Kraftwerke die georderten Strommengen überhaupt zeitgerecht liefern
können.
"Der beschleunigte Kernenergieausstieg hat
die deutschen Strompreise nachweisbar erhöht". Diese
Erkenntnis publiziert aktuell der Verband der Industriellen Energie-
und Kraftwirtschaft e.V. VIK durch eine geschickte Beobachtung der
Terminmärkte Endex (UK) und der EEX in Leipzig. Im Vergleich hat sich
das deutsche Preisniveau deutlich nach oben verschoben.
Strompreis und Kernkraftmoratorium
Der
Vergleich der Strompreise in UK und Skandinavien mit denen in
Deutschland untermauert hohe Kosteneffekte für die Verbraucher - PM des
VIK vom 05.03.2012. Nun, zwecks Ausstieg aus der Kernenergie
sind viele, zumeist gut verdienende Verbraucher durchaus bereit,
einen höheren Strompreis zu berappeln. Viele andere haben dagegen keine
Wahl und werden per Zwangsabgabe dazu verpflichtet. Der Ökonom Prof.
Carl Christian von Weizsäcker hat diese staatliche Bevormundung
dereinst mit dem Begriff 'Zwangsernährung'
verglichen. Demokratisch ist es keinesfalls. Gäbe es für Verbraucher
die freie, europaweite Stromanbieterwahl und nicht nur den spezifisch
deutschen Sonderweg, dann würden sich die Anteile der Ökostrom- und
jene der herkömmlichen Strombezieher ganz gewiss erheblich anders
abbilden. Aber das Rütteln am 100 % EEG-Einheits-Strom wurde von
Politik und vielen deutschen Leitmedien längst zu einem Tabu
erklärt.
|
| 04.03.2012 |
Mehr Handelsstrommengen als physikalische Strommengen
- wie ist das möglich? Der überflüssige EE-Strom machts möglich. Bevor
man ihn in den Weiten des europäischen Verbundnetzes versickern lässt,
wird erst einmal ordentlich damit geschachert. Wie das funkioniert,
darüber klärt uns demnächst die Bundenetzagentur auf. Oder auch nicht.
 Datenquelle: http://www.entsoe.net/data.aspx?IdMenu=1
Physikalisch
fließt deutscher Ökostrom massenweise in die Schweiz und nach
Österreich ab. Aber auch Polen und Tschechien sind bedeutsame
Abnehmerländer. Die großen Handelsflüsse nehmen jedoch den Weg über die Grenzen nach Frankreich, Niederlande und in die Schweiz.
Obwohl nur 101.319 MWh physikalisch die deutsch-französiche Grenze passierten (Bild oben), wurden im Februar 2012 (Bild unten)
1.582.375 MWh Strom als 'Handelsware'
nach Frankreich exportiert. Daher dürfte wohl das Märchen von der
deutschen Stromversorgung stammen, welche während den bitterkalten
Februartagen Frankreich vor dem Kollaps seines Stromnetzes geschützt
habe. Offensichtlich wurde nach Frankreich mehr Strom verschachert als
physikalisch geliefert.  http://www.entsoe.net/data.aspx?IdMenu=5
|
| 03.03.2012 |
Solarhilfeempfänger aller Bundesländer!
Vereinigt
und wehrt EUCH gegen die KÜRZUNGEN eurer SUBVENTIONEN, welche von den
Sozialhilfeempfängern per Stromrechnung bezahlt werden müssen. Sonst ist euere
ENERGIEWENDE und der KLIMASCHUTZ gefährdet !
Solarindustrie plant Protestkundgebung
Der
Bundesverband Solarwirtschaft ruft zu einer Protestkundgebung gegen die
Solarkürzungspläne der Bundesregierung auf. Am 5. März wollen
Mitarbeiter von Branchenunternehmen mit Unterstützung von
Umweltverbänden im Berliner Regierungsviertel demonstrieren. Weiter Informationen bei
Klimaretterinfo
|
| 02.03.2012 |
Während der kältesten Phase im Februar taugte die EE-Einspeisung aus Wind- und Sonnenenergie am wenigsten.
Summe aus Wind- und Solarstromeinspeisung in die deutsch-österreichische Regelzone
 Zeitgleiche Summendarstellung aus Wind- plus Solareinspeisung - Auswertung der EEX-Daten für Januar + Februar 2012
Maximale,
zeitgleich eingespeiste Leistung aus Sonne plus Wind = 35.922,3 MW
am 22.02.2012 um 13:00Uhr; minimale, zeitgleich eingespeiste
Leistung aus Sonne plus Wind = 488,7 MW am 25.01.2012 um 00:30 Uhr, Mittelwert aus Sonne plus Wind = 10.585,34 MW.
Solar
produzierte Strommengen = 3.167.573,70 MWh; Windstromeinspeisung
= 12.075.311,53 MWh; Summe für Jan. und Feb. = 15.242.885,23 MWh.
 Differenzierte Darstellung der Wind- und Solareinspeisung - Auswertung der EEX-Daten für Januar + Februar 2012 Die
maximale, solar eingespeiste Leistung aus Sonne = 25.529,20 MW;
aus Wind = 24.623,9 MW. Da für die Stromerzeugung nur zeitgleiche Werte
addiert werden, kommen nicht die beiden Höchstsummen, sondern ein
Höchstwert = 35.922,3 MW am 22.02.2012 um 13:00 Uhr als Summe von
zeitgleichen Werten zur
Anrechnung. Nominell enspricht dies der Leistung von 35 Kernkraftwerken
á 1.000 MW. Da die zeitgleiche Mindestleistung für Januar und Februar
aus wetterbedingten Gründen aber nur 488,7 MW beträgt, taugt die
deutsch-österreichische Solar- und
Windkraftinstallation in ihrer Gesamtheit im Sinne einer verlässlichen
Versorgung nicht mehr als ein mittleres Kohlekraftwerk mit knapp
500 MW. Nur im Zusammenspiel mit dem herkömmlichen Kraftwerkspark
lassen sich an der Börse erhebliche EE-Stromkontingente (Stundenpakete)
verschachern. Zum Nutzen der Händler - auf Kosten des Endverbrauchers -
und ohne einen konkreten Nutzen für ihn. Eine superteure
Energiewende. |
| 29.02.2012 |
Bekanntlich ist der Mensch für Geld zu
jeder Schandtat fähig oder bereit. Diese üble Erkenntnis will der
Energieminister von Mecklenburg-Vorpommern Volker Schlotmann (SPD)
ausnutzen, um für Windenergieanlagen künftig noch mehr Flächen zur
Verfügung stellen zu können. Weil die Politik die in der
Bevölkerung sinkende Akzeptanz zu immer monströseren Stand- und
Flächenriesen in ihrer Umgebung registriert, wirbt sie nun mit
finanzieller Teilhabe an riskanten Bürgerwind-
und Bürgersolarparks für die umweltzerstörenden Millionenprojekte zur
Durchsetzung einer Ideologie der regenerativen Vollversorgung. Otto
Normalo soll sein Erspartes in riskante Millionenprojekte stecken.
Während Ergebnisse wie "Windkraft könnte bis zu 65 Prozent des
Strombedarfs decken" immer konjunktiv (als Möglichkeit) suggeriert
werden, sollen Bürger indikativ (in Wirklichkeit) in das Geschehen
eingreifen und die Risiken der politischen Entscheidungen übernehmen.
Falls sie das nicht freiwillig tun, werden sie entweder per Gesetz dazu
verpflichtet oder mit Geld gelockt. Motto: Je höher der individuelle
Gewinn aus einer Sache, desto brutaler das Handeln gegen das Subjekt,
letztlich gegen das Wohl der Allgemeinheit.
Mehr Flächen für die Windenergie
"Für
Windkraft wäre fast ein Viertel der Landesfläche geeignet" ... Bericht
im Strommagazin.de vom 23.02.2012. Wieder mal eine Branchenstudie zur
Vorbereitung der Okkupation von noch freien und sonst 'unnützen'
Landschaften.
Die Energiewende kann ja nicht kostenlos sein.
»Ökostrom braucht 200 000 Kilometer neue Leitungen - Stromnetz der EWE
hat Kapazitätsgrenze - Unternehmen muss 100 Millionen Euro in den
kommenden vier Jahren in den Netzausbau investieren« - das berichtet
eine ostfriesische Zeitung.
Und steigern sich scheibchenweise die Kosten für die 'Energiewende',
welche ja von der Mehrzahl der Bürger gewollt würde. "Mit der
Umstellung der Stromerzeugung von Uran, Kohle und Erdgas auf Sonne und
Wind ist das Problem erledigt" ... Dass mit dem Netzausbau ein
gewaltiger Ressourcenbedarf einher geht, welches dem Ressourceneffizienzprogramm
unserer Regierung diametral entgegen steht, muss wohl nicht extra
erläutert werden. In Bezug auf das Produkt 'Kilowattstunde' dürfte die
Energiewende als das umfangreichste Ressourcenverschwendungsprogramm zu
sehen sein.
|
| 28.02.2012 |
Donald Trump kämpft gegen schottische Windmühlen.
Der Immobilien-Tycoon Donald Trump hätte ein Problem mit Windturbinen.
Denn sein Milliardenprojekt in Schottland rund um einen Mega-Golfplatz
würde auf der Kippe stehen. Das berichtet das österreichische
Wirtschaftsblatt.
Windkraft bremst Donald Trump aus
und
die Energiewende würde den Golfsport schlagen. Denn vor Donald
Trumps 'Golfküste' soll eine üppige Windfarm mit elf Türmen, jeweils
doppelt so hoch wie der Big Ben, entstehen und dann von den
Sandstränden nahe dem Golfklub aus zu sehen sein. Ein Prestigeobjekt
kämpft gegen ein anderes. Doch Schottland will im Jahr 2020 seine
ganze Energie aus Erneuerbaren beziehen. Und dafür würden die Chancen
gut stehen, denn in Europa hätte nur Dänemark ähnlich günstige
Windverhältnisse.
Nun, wie günstig sind sie denn, die
englischen Windverhältnisse? Neben den per Windkraft erzeugten
Strommengen gibt die englische Webseite RENEWABLES STATISTICS (Abschnitt Dukes 7.4) auch Auskunft über den Auslastungsgrad (load factor in %) der englischen Onshore- und Offshore-Windmühlen:
Onshore: 2006 - 26,7%; 2007 - 27,3%; 2008 - 29,4%; 2009 - 26,9%; 2010 - 21,5%. Im Mittel 26,4%.
Offshore: 2006 - 27,5%; 2007 - 28,3%; 2008 - 34,9%; 2009 - 33,7%; 2010 - 29,6%. Im Mittel 30,8 %.
Magere Ergebnisse für eine teure Energiewende. Da muss auch niemand Dänemark beneiden. Ob sie in Deutschland besser sind?
|
| 27.02.2012 |
Dumm, dümmer, Politiker - oder
gibt es eine höhere Steigerung zu dieser Eigenschaft? Dem SPD-Landrat
Burkhard Albers seien „20 Windräder lieber als ein Atomkraftwerk“.
Mit dieser Position stelle er sich sogar hinter den
SPD-Landesvorsitzenden Thorsten Schäfer-Gümbel - so die FAZ in einem Bericht
der aktuellen Rhein-Main-Ausgabe über Standorte in hessischen
Waldgebieten. Was haben Windräder mit Atomkraftwerken gemeinsam, um sie
aus SPD-Sicht miteinander vergleichen zu können? Beide liefern Strom -
mehr nicht. Ansonsten liegen sie in technischen, ökonomischen und
ökologischen Vergleichen wie Sonne und Mond auseinander. In einem guten
Windjahr speisen 20 hessische Windräder à 2 MW übers Jahr
70.000.000 kWh in das Netz ein, die meiste Zeit als Zufallsstrom mit
erheblichen Lücken. Dazu benötigen sie jedoch die Frequenzvorgabe aus
dem konventionellen Kraftwerkspark. Schließlich lassen sich mit
schwankenden und böigen Winden bei ebenfalls schwankenden Verbräuchen
weder die Netzfrequenz noch die Netzspannung stabil halten.
Von den 34.244.000.000 in Hessen
produzierten Kilowattstunden stammten im Jahr 2008 19.966.000.000
kWh (58 %) aus Kernenergie. 2010 waren es von 30.169.000.000 kWh aus
hessischer Bruttostromerzeugung noch 15.348.000.000 kWh = 51 %
Nuklerenergie. Verlässlich, Tag und Nacht, sowie bei jeder Witterung.
Die Höhe des witterungsabhängigen, optionalen Windanteils im
Vergleich zur nuklear produzierten Menge mit 20 SPD-Windrädern
spottet daher jeder Beschreibung. Nun kann man SPD-Politikern ihre
Aversionen gegen die Nutzung der Kernenergie nicht zum Vorwurf machen -
schließlich ist es politisches Programm. Aber wer Kernkraftwerke
nicht mag, sollte das Volk mit Windkraftersatz nicht belügen, sondern
ehrlich sagen, dass ein Ersatz nur mit leistungsgleichen Kraftwerken
möglich ist - ganz einfach mit fossil betriebenen.
Würden sich
die SPD-Politiker mit der politischen Lektüre befassen, dann müssten
sie nicht einmal solche Dummsprüche wie oben verbreiten. Zitat aus der
gemeinsamen Schrift "Energiewende auf gutem Weg" des Bundesumwelt- und Bundeswirtschaftsministeriums:
"Investitionen
in flexible fossile Kraftwerke sind auch mittelfristig essentiell für
eine sichere Energieversorgung. Denn fossile Kraftwerke werden zu einem
Teil die wegfallenden Kapazitäten aus Kernkraftwerken ersetzen. Und sie
tragen zum Ausgleich schwankender Stromerzeugung aus erneuerbaren
Energien bei. Neben den im Bau befindlichen Kraftwerken (rund 13
Gigawatt) wollen wir bis 2020 einen weiteren Zubau in der Größenordnung
von 10 Gigawatt gesicherter Kraftwerksleistung".
Der
FAZ-Bericht offenbart zugleich, dass mit dem massiven Ausbau der
Windkraft in Waldstandorten die Harmonie unter den Naturschützern
entzwei geht. Während der BUND eher den technischen Naturschutz mittels
Windkraftanlagen präferiert, beginnen hessische Vogelschützer der
HGON zunehmend ihre konkreten Bedenken im Hinblick auf Natur und
Landschaft vorzutragen. »Die HGON hält es für befremdlich, wie "gestern
noch heftig verteidigte Natur- und Kulturräume heute zu
Windindustriegebieten werden sollen"...«.
|
| 25.02.2012 |
Deutscher Atomausstieg kontra Nucleares Investment in GB:
»We are determined to encourage investment in new nuclear in the UK,
and have taken a number of steps to do this. Publishing this guidance
today takes us another step closer to enabling that investment to come
to fruition«.
GOVERNMENT FINALISES NEW NUCLEAR CLEAN FRAMEWORK
In
a step designed to protect the taxpayer and provide investor certainty,
the Government has set out statutory guidance for new nuclear operators
to produce plans for funding the decommissioning of their power
stations and managing their radioactive waste. This will enable new
nuclear operators to come forward with clear plans to deal with
decommissioning and radioactive waste management for approval by the
Secretary of State. ...
In Zusammenarbeit mit Frankreich: "ENERGY ALLIANCE WITH FRANCE BRINGS JOBS AND INVESTMENT"
The
UK and France today put the green economy and energy security at the
heart of their relationship. This came as companies from both nations
agreed a raft of commercial deals, and the two governments signed up to
new agreements to cooperate on energy issues:
"A
groundbreaking deal worth £400m on nuclear reactors between Rolls Royce
and Areva, including the first EPR reactors at Hinkley Point, Somerset"
"A
new engineering contract between EDF and Kier/BAM for the UK’s first
proposed new nuclear project at Hinkley Point, Somerset ... "
"A
£15m investment in a new world class training campus in Bridgwater,
Somerset for EDF employees, new starters and the local community..."
"A call for further studies into electricity interconnection between the UK and France"
"A deal to extend cooperation on civil nuclear security and share best practice on security at nuclear sites"
"An agreement to cooperate closely on research and development in the nuclear industry"
"A commitment to work closely to ensure that both nations’ nuclear industries have the necessary skills in place".
Zur nuklearen Technik der englisch-französischen Zusammenarbeit liefert laut iwrpressedienst das Unternehmen AREVA Wind die deutschen Windkraftanlagen.
PM 24.02.2012: "Münster - Die AREVA Wind GmbH aus Bremerhaven ist der neueste Teilnehmer am Netzwerk der Regenerativen Energiewirtschaft. Die AREVA Wind GmbH ist ein Hersteller von Windenergieanlagen für Offshore-Projekte. Das Unternehmen entwickelt und fertigt die 5 MW Offshore-Anlage M5000 in Bremerhaven".
Nur 'unerschöpfliche' Energiemengen
könnten die Energiewende retten - was ja eigentlich Sinn und Zweck der
Sache wäre. Sie tun es offensichtlich nicht. Also müssen große Geldmengen
aus dem Verbraucherportemonnaie her. Geldmengen lassen sich drucken -
erneuerbare Energiemengen auch? Wie lange dauert die Halbwertszeit eines Systems, dessen Wachstum von der Politik exponentiell nach oben subventioniert wurde?
SIAG Schaaf rechnet mit tiefroten Zahlen. »Der Windanlagenhersteller SIAG Schaaf rechnet für das Jahr 2011 mit einem immensen Verlust«. Laut einem Bericht
im Handelsbaltt würde dieser in Höhe von mindestens der Hälfte des
Grundkapitals liegen. "Das Unternehmen hatte vor zwei Jahren den
größten Teil der Emder Nordseewerke von ThyssenKrupp übernommen. Dort
werden Komponenten für Windräder gefertigt, die auf hoher See errichtet
werden...."
Auch
für den Solarenergie-Förderverein Deutschland (SFV) ist es nicht der
tägliche Mangel an Solarenergie sondern der des Geldes, bzw. die
'drastischen' finanziellen Kürzungen, mit denen die Bundesregierung nun
die Energiewende torpediere (Rundmail 24.02.2012). Insbesondere
deswegen, weil von "allen Erneuerbaren die Photovoltaik in den
letzten Jahren die härtesten Senkungen der Einspeisevergütung hat
verkraften müssen, was "bereits zur Insolvenz zahlreicher Hersteller in
Deutschland geführt" hätte. Ob der Solarenergie-Förderverein schon mal
was von insolventen Verbrauchern gehört hat, welche ihre
Stromrechnungen nicht bezahlen können und im kalten Wohnzimmer sitzen
müssen? Für die gibt es keinen Forderverein, der sie bei der rentablen
Installation eines Solardaches für den eigenen Stromverbrauch berät.
Die
solare Einspeisung betrug gestern, den 24.02.2012 von 07:15 bis 18:00
Uhr lediglich 29.280,3 MWh und die des Windes über den gesamten
Tag 395.269,1 MWh. Im Vergleich die konventionelle Einspeisung an der
Strombörse EEX: 1.134.716,2 MWh.
Auch Groß-Britannien passt die Einspeisetarife an. Auf seiner Webseite publiziert
das englische Department of Energy & Climatechance die verbesserten
EE-Einspeisetarife, welche auf das beste deutsche System aufbauen - "It
builds on the best of the existing German system and will remove the
need for emergency reviews".
IMPROVEMENTS TO THE FEED-IN TARIFFS SCHEME
PRESS RELEASE 2012/010 - 09 FEBRUARY 2012
Wasserkraftanlagen in Deutschland.
Würde man alle Kleinwasserkraftanlagen still legen, so würde
das in der Energiebilanz Deutschlands kaum ins Gewicht fallen! Der
Verband der hessischen Fischer informiert.
"Ökostrom" aus Wasserkraft
Auswirkungen
der Wasserkraft auf unsereFließgewässer und
Fließgewässerbiozönosen. Die über 22.000 zahlreichen und riesigen
Vogelscchredder an Land finden ihr Pendant als Häcksler von Fischen in
7.350 Kleinturbinen mit < 1 MW Leistung in deutschen Fließgewässern.
Eine Präsentation des Verbandes Deutscher Sportfischer. Wo bleibt der
Aufschrei der deutschen 'Naturschutzverbände' á la Greenpeace und
Konsorten? Die verkaufen lieber den Todesstrom. "So wurden schon weit
mehr als 1,3 Mrd. Kilowattstunden Atom- und Kohlestrom aus Deutschland
verdrängt und der Umwelt über 650 Mio. Kilogramm CO2 erspart!" - damit
prahlt die Naturstrom-Gruppe
auf ihrer Webeite. Wieviel Leben damit zerstört wurde, scheint die
Naturstromer, welche u.a. auch den BUND und NABU als Kunden
präsentieren, nicht zu interessieren. Von den angeblich 180 Anlagen,
welche zur Stromerzeugung aus Erneuerbaren Energien realisiert wurden,
werden nur 11 Stück präsentiert. Eine Bilanzierung des erzeugten und
verkauften 'Naturstromes' suchen interessierte Leser vergeblich.
Mafiöse Vermutungen und Ansichten über das Naturstrom-Geschäftsmodell
dürften da nicht fern liegen.
|
| 23.02.2012 |
Stromlücken oder Arbeitsplatzlücken
- was wiegt schwerer?  Nun folgt beides. Aus kurzfristiger,
individueller Sicht entscheidet die Betroffenheit. Die EE-Branche
samt ihren politischen Fürsprechern haben über das
Erneuerbare-Energien-Gesetz EEG die individuelle Sicht bevorzugt und
sich die Geldgier des Individuums zu eigen gemacht - Rendite auf Kosten
der Allgemeinheit erwirtschaften - dagegen die längerfristige,
volkswirtschaftliche Betrachtung in den Hintergrund verdrängt.
Erneuerbare Stromlücken - jede Nacht und auch tagsüber - und die
Sonne schickt keine Rechnung. Das Motto der EE-Branche
gerät derzeit heftig ins Schwanken. Den hochsubventionierten,
erneuerbaren Stromlücken drohen als Folge spürbare Arbeitsplatzlücken.
Und die Branche droht mit Demonstrationen. "Auf Dauer gibt es so
viele Profiteure der Solarenergie, dass Sie keine Mehrheiten mehr
finden, um das noch einzuschränken. Selbst Kirchengemeinden und
Kindergärten montieren sich inzwischen reihenweise Solarmodule auf ihre
Dächer, um von den auf 20 Jahre gesicherten Einspeisevergütungen zu
profitieren" - in Abwandlung eines Zitats von Dr. Angela Merkel zur Windkraft.
Immerblau statt Immergrün
EnBW: Solarpark Leibertingen
Regierung kappt Solarförderung um bis zu 30 Prozent.
Ein
Bericht bei SPIEGEL online vom 22.02.2012. ... Neuesten Zahlen der
Bundesnetzagentur zufolge seien in 2011 Anlagen mit einer Leistung von
7.500 Megawatt ans Netz gegangen... Insgesamt fehlen so beispielsweise
jede Nacht ca. 25.000 MW solare Leistung und produzieren gewaltige
Stromlücken, welche mit konventionellen Energieträgern kompensiert
werden müssen. Mit solchen Stromlücken lassen sich keine dauerhaften
Arbeitsplätze erhalten. 20 Jahre gesetzlich fixierte Ertragsgarantien
für verloren gehende Arbeitsplätze! Das deutsche
Wirtschafts-Paradoxon.
|
| 21./22.02.2012 |
Nicht nur in Deutschland - auch im windreichen? Schottland gibt es herbe Kritik an Windkraftanlagen und Super Grid.
»Coldest Period of the Winter – Wind produces 1.3% of UK Power - Posted
on 05/02/2012. At the coldest period of this winter, when Europe sits
under a blanket of high pressure, UK wind produces only 11% of
installed capacity. 1.3% of the total requirement of the National Grid.
One gas or nuclear station would produce three time the whole of the UK
production of wind. There have been suggestions, no doubt from the
munchkins at the DECC, that a european super grid would negate the
problems of the intermittancy of wind. The fallacy of this fairy tale
is beautifully demonstrated as the whole of europe is carpeted with
snow and wind and solar production is minimal, the theory of the super
grid is seen to be a sham. A dream by people who live in a land devoid
of reality. The DECC and Salmond-land.« [DECC = Department of Energy
and Climate Change; Alex Salmond = Ministerpräsident].
Jahres-Auslastung der Windkraftanlagen in England 2010: Load Factors: Onshore Wind 27,4%, Offshore Wind 26,0%. Quelle: http://goo.gl/MZzpH
Energiewende - was ist das? »Auf Dauer gibt es so viele Profiteure der
Windenergie, dass Sie keine Mehrheiten mehr finden, um das noch
einzuschränken. Selbst Kirchengemeinden und Kindergärten stellen sich
inzwischen reihenweise Windräder hin, um von den auf 20 Jahre
gesicherten Einspeisevergütungen zu profitieren«. Rede auf der
Konferenz der Deutschen Energiewirtschaft am 29.10.2004 in Köln. Wie
recht Frau Merkel hatte und wie sie trotzdem weiterhin die Profitgier
der EEG-Subventionskassierer unterstützte, kann sie an den sich nun
abzeichnenden Folgen ermessen. Die Solarbranche will zum Demonstrieren
auf die Straße gehen:
Die Zeitung für Kommunale Wirtschaft meldet:
»Die deutsche PV-Branche erwartet in den kommenden Tagen den
„schlimmsten Angriff“ auf die Branche schlechthin, so Karl-Heinz
Remmers, Gründer des Unternehmens Solarpraxis in einem Berandbrief.
Die
politischen Beratungen des Bundeswirtschaftsministeriums (BMWi) und des
Bundesumweltministeriums (BMU) hätten sich vollkommen von der
Öffentlichkeit abgekoppelt. Intern, so Remmers, wurden an die
Mitarbeiter der Ministerien harte Maulkörbe verteilt und auch offenbar
knallhart mit Disziplinarverfahren gedroht, falls noch irgendwas nach
draußen dringt. Der gesetzlich notwendige Dialog mit der Branche sei
eingestellt. Remmers erwartet harte Einschnitte. Das Schlimme sei, dass
das BMWi die eigene Wirtschaft bekämpfe und seine heimische
Hightech-Branche kaputt mache („friendly fire“ aus dem eigenen
Wirtschaftsministerium). Andere Länder wie US-Amerikaner, Japaner,
Koreaner, Chinesen würden ihre Hightech-Betriebe unterstützen. „Es ist
höchste Zeit, laut zu werden, und diesmal richtig. Denn sonst wird es
nicht verstanden, dass man so nicht mit einer Hightech-Branche umgehen
kann“, so Remmers. Die ersten Unternehmen haben nun Demonstrationen
angekündigt. Centrosolar wird morgen mit etwa 1000 Mitarbeitern gegen
geplante radikale Kürzungen protestieren. Die Branche fürchtet, dass
bereits am 29. Feb. neue Regelungen im Kabinett beschlossen werden.
(al)«
Der Anschluss von Offshore-Windparks
überfordert die Übertragungsnetzbetreiber - so lautet gegenwärtig der
Hilferuf aus der EE-Branche. Daher soll eine eigenständige
Gesellschaft die Verkabelung der Offshore-Anlagen
unternehmensübergreifend bündeln. Die Netzanbindung bedürfe je
Windpark Investitionen in dreistelliger Millionenhöhe. Na ja, die
Energiewende kann ja auch nicht umsonst sein. So dürfte immerhin
Thüringens Wirtschaftsminister Matthias Machnig (SPD) denken: "Der mit
der Energiewende notwendig gewordene Netzausbau in Deutschland
erfordert handlungsfähige Akteure und ein koordiniertes Vorgehen". Die
neue Gesellschaft soll auch den Anschluss an das 'Overlay-Netz'
erstellen, welches den per Hochspannungs-Gleichstromübertragung
(HVDC) in den Windparks erzeugten Strom in die Verbrauchszentren
nach Süddeutschland transportieren soll. Doch neben Engpässen an
Material und Rohstoffen mangelt es an Geld und qualifiziertem Personal.
Bis 2020 sollen sich in der deutschen Nord- und Ostsee bis zu 2.500
Riesenwindräder drehen - fast jeden Tag ein neues. Dabei wird von einer
installierten Leistung von ca. elf Gigawatt Offshore-Windkraft in der
Nordsee ausgegangen. Die Nachrichtenagenturen überschlagen sich. http://goo.gl/Z1ORr
Und so haben sich Bestrebungen heraus
gebildet, in Berlin bessere Bedinungen und mehr staatliche Mittel
einzufordern. Mit Geld lassen sich alle technischen, personellen und
strukturellen Probleme lösen. Kommt genügend Geld zusammen, dann
kriegen wir auch die Energiewende. So einfach ist das bei unseren
Politikern, welche selber bisher noch niemals unter Beweis gestellt
haben, sachdienlich damit umgehen zu können. Wie wäre es, wenn sie mehr
Wind in das Geschäft einbrigen würden. Denn daran scheint es in
Wirklichkeit zu mangeln und weniger am guten Willen.
Nordseewind in 100 m Höhe - ca. 45 km nordwestlich von Borkum 
Datenquelle: http://fino.bsh.de
Weil
der Betrieb solcher Forschungsstationen von einer sicheren
Stromversorgung abhängig ist, sind die drei Plattformen FINO 1, FINO 2
und FINO 3 im Meer mit Dieselgeneratoren bestückt: FINO 1 mit zwei
Dieselaggregaten samt 10 cbm Treibstoffvorrat, FINO 2 in der Ostsee mit
zwei Dieselaggregaten plus 15 cbm Treibstoffvorrat und FINO 3, westlich
von Sylt, mit vier Dieselaggrgaten und mehr als 10 cbm Treibstoffvorrat
(Wikipedia). Schließlich ist ja allgemein bekannt, dass auf den
Wind allein kein ausreichender Verlass ist.
Die
bisherigen Aufzeichnungen der Windgeschwindigkeiten in 100 m Höhe am
Standort der Beobachtungsstation FINO 1 in der Position 54°01' Nord und
06°35' Ost sind nicht gerade berauschend. Da zeichnet sich - wie
bereits an Land - eher ein größerer Aufwand als Ertrag ab. Aufwand an
Material, an einzubringender Energie und teurem Personal. Über den hier
erfassten Zeitraum vom 01.01.2004 bis 01.12.2011 beträgt die
mittlere Windstärke 9,8 m/s - entsprechend lediglich der
halben Leistung einer MULTIBRID M5000-Windkraftanlage. Das obige
Liniendiagramm generiert sich aus 411.838 Datenzeilen mit Messwerten im
10-Minuten-Abstand = 68.640 h mit einzelnen Lücken von
insgesamt 13.810 Messwerten (missing data). 25 Messwerte mit nur
0,22 m/s Windgeschwindigkeiten - die Windstille - gibt es selbst in
der sturmumtosten Nordsee. Seine maximale Geschwindigkeit
erreichte der Wind am 30.12.2006 um 23:50 Uhr mit 37,01 m/s. Für die
Stromerzeugung beginnen Offshore-Windkraftanlagen aber erst bei
ca. 4 m/s Windgeschwindigkeit zu rotieren. Neben den bereits fehlenden
gibt es aber auch 41.161 Messwerte á 10 Minuten (in der Summe = 411.610
Minuten) mit unter 4 m/s Windgeschwindigkeiten. So werden aus
Windlücken Stromlücken. Je mehr Windrotoren, desto heftiger die
Auswirkungen.
Das
Ruhepotential des unerschöpflichen Windes sollte nicht unterschätzt
werden. Nun liebe EE-Politiker - lasst mehr Wind wehen, dann benötigt
ihr weniger Geld zur Förderung der Windkraft in Offshoregebieten. Mit
der roten, 6fach-polynomischen Trendlinie ergibt sich ein weiterer
Aspekt im Hinblick auf das Nordseeklima: Der sehr flache
Verlauf lässt keine Schlussfolgerungen auf eine aus einem
Klimawandel sich abzeichnende Zunahme von stürmischen Ereignissen zu.
Und was kommt da noch so alles hinzu - zur Energiewende? Der "THALES WISO ST-01" - ein Leuchtturm für U-Boote.
Zwecks rechtzeitiger Warnung von einer Kollision mit den Standriesen im
Meer. Denn "Offshore-Windparks stellen ein potenzielles
Unterwasserhindernis für U-Boote dar" ...
|
