| Fortsetzung nach oben > hier klicken... |
| 13.07.2012 |
 Die Energiewende ist kein Diskussionsobjekt über das Pro und Contra mit der Bevölkerung sondern wird zwingend durchgesetzt. Damit dies auch funktioniert, verstärkt unsere
Regierung die Phalanx der Staatsdiener in den zuständigen Behörden und
Ministerien mit Beamtenstellen. Von insgesamt 260 neuen Stellen solle
die Bundesnetzagentur 180 Planstellen bekommen. Jeweils 40 Beamte seien
für das Bundeswirtschaftsministerium und das Bundesumweltministerium
vorgesehen. Zudem sollen ganze Abteilungen für die Energiewende
neu aufgebaut werden.
Regierung baut Personal für Energiewende auf
Die
Energiewende schafft viele neue Jobs - jetzt auch in den Behörden. Die
Bundesregierung schafft 260 neue Stellen. Der Bund der Steuerzahler
reagiert erbost... berichtet aktuell das Handelsblatt.
Die Aufstockung des Beamtenapparates
ist nur ein Parameter zur Durchsetzung der Energiewende. Eine ebenso
wichtige Hilfsgröße ist das Manna für die Projektentwickler und
Kommunen, welche vor Ort zur Sache gehen.
Ein Internetmailer berichtet: »Bei
uns im Schwarzwald sind Kommunen, Landwirte und Energieversorger (meist
dicht verbandelt mit sog. Projektentwicklern des Ökobusiness, die pro
Windrad rund 500.000 Euro Provision einstreichen) mit Unerbittlichkeit
daran, die gesamte Erholungs- und Fremdenverkehrsregion zu zerstören.
Die unsägliche Profitgier scheint das größte Übel zu sein (im
Münstertal zahlt man 48.000 Euro Pacht pro Windrad), versteckt hinter
einem grünen Lendenschürzchen. Die Bürgergenossenschaftsidee ist nichts
als gekaufte Akzeptanz im Vorfeld von Bürgerbefragungen, hinter den
Kulissen bestehen bereits Vorverträge mit Großinvestoren.
Mit
großer Raffinesse hat die Landesregierung die Zuständigkeit von der
Regionalebene auf die Ebene der chronisch klammen Kommunen gelegt. Da
die Grundbesitzer mehrheitlich Kommunen und Landwirte sind, ist es
klar, dass nur das Geld zählen wird und keine überregionalen Aspekte
beachtet werden. Soeben komme ich von einer Tagung im Ausland
zurück und muss sagen, dass niemand begreift, was in Deutschland vor
sich geht. Die Konzeptlosigkeit, Aufgeregtheit und Zumutungen, die man
den Bürgern aufbürdet (und bezeichnenderweise an deren
Opferbereitschaft appelliert), werden wohl erkannt. Die "geräderten"
Landschaften werden zum Sinnbild.
Übrigens: Ein
Wissenschaftler hat mir berichtet, dass es bzgl. des WEA-Ausbaus in der
Nordsee massive Bedenken gäbe wegen der zu erwartenden Änderungen im
Strömungsverhalten und des Sedimenttransportes (wesentlich für
Küstenschutz und Meeresökologie, insbesondere des Nationalparks
Wattenmeer). Zudem sind Kollisionen mit Supertankern, für die die
Fahrrinnen von Elbe und Weser für Milliardenbeträge vertieft werden,
vorhersehbar. Die Politik aber verbiete seit Ausrufen der Energiewende
"sowohl das Reden als auch das Denken".
Dem Personalaufbau in den Behörden folgt der Personalabbau in der Wirtschaft. Die Energiewende machts möglich.
Warnstreik im Kernkraftwerk - Grafenrheinfeld/Landkreis Schweinfurt
Siemens streicht 400 Stellen - Nürnberg
Neuer RWE-Chef droht mit hartem Sparkurs - wegen Energiewende 3.000 Stellen
Eon mit kräftigem Stellenabbau - München, Hannover und Düsseldorf
Die Wertschöpfung bleibt in der Region
- so lautet einer der zahlreichen, kommunal-politischen Werbesprüche
für die Energiewende. Erfunden von der EEG-Lobby, vorgebetet von deren
Projektentwickler als Zukunftserfinder und nachgeplappert von
zahllosen Regional- und Kommunalpolitikern. Aber woraus besteht der
regionale Gewinn? Na ja, beispielsweise aus der angeblichen Einsparung
von 600 Tonnen des als klimaschädlich gekürten Kohlenstoffdioxids CO2
von einer 1 MW-Photovoltaikanlage
auf dem 30.000 qm großen Dach des Volkswagen-Logistikzentrums in
Hannover. Insgesamt 4.163 polykristalline 240 Watt-Module des chinesischen
Herstellers ReneSola
erzeugen voraussichtlich jährlich 950 MWh Strom für den Jahresverbrauch
von 750 Einwohnern in die regionale Energieversorgung. Und wer aus der
EEG-Branche oder welche Politiker verifizieren solche stets
vorgetragenen Behauptungen? Und wieso taugt Solarstrom nur für die
Haushalte von 750 Einwohner und nicht für Gewerbe und Industrie.
Während sich die regionale Wertschöpfung bis nach China erstreckt,
dürfen sich heimische Bürgerinnen und Bürger ihren persönlichen Nutzen
aus der 0,8 Tonnen CO2-Ersparnis samt dem Anteil des für sie erzeugten solaren
Mittagsstromes gerne selber berechnen.
Bei einer anderen Wertschöpfung
dauert es immerhin rund 13 Jahre, bis die Investitionen von 9,5
Millionen Euro für einen Sonnenpark abbezahlt sind. Weil sich das für
Großinvestoren nicht mehr lohnt - die beobachten sorgfältig den
Aktienmarkt und dessen Kursverläufe
- dürfen nun Bürgergenossenschaften einsteigen. Finanzierer und
Projektentwickler tragen ihren Gewinn sofort nach Hause. Schaut man
sich die Abbildungen
derartiger Sonnenparks an, dann ist es doch verwunderlich, dass keine
Vogelschützer lautstark über den damit einhergehenden Verlust von
Lebensräumen für einheimische Vögel protestieren. Solarmodule erreichen
bei voller Auslastung immerhin Temperaturen von 80° C und
darüber.
|
| 12.07.2012 |
Das tiefgrüne, jedoch von allen Parteien geliebte und verteidigte Erneuerbare-Energien-Gesetz EEG begründet seine Existenz u.a. auch mit dem "Interesse des Klima- und Umweltschutzes eine nachhaltige Entwicklung der Energieversorgung zu ermöglichen"
(§ 1). Nun, Klima- und Umweltschutz sind im Sinne unseres
Sprachverständnisses, der Grammatik und der Psychologie Objekte und
keine Subjekte. Wieso Klima- und Umweltschutz Interessen haben oder
wahrnehmen können, müsste bereits einem Mittelstufenschüler fragwürdig
erscheinen. Unsere Sprache wird aber zunehmend mehr als Vehicel
der Verballhornung und Verdummung der Menschen denn zur ihrer
Aufklärung benutzt. Mit dem zu schützenden Klima kann aufgrund der
politischen Diskussion nur der meteorologische Begriff dafür gemeint
sein. Weil sich unsere Gesetzgeber aber keine eindeutige und
wissenschaftlich belegte Definition dafür haben einfallen lassen, ist
das Klima zu einem Allerweltsbegriff für jeden und für
alles verkommen und muss daher auch vor vielen daraus entstandenen
Unliebsamkeiten geschützt werden. Wie in der Physik gilt auch in der
Gesellschaft das Prinzip 'Aktion und Reaktion'. Klimaschädlinge müssen
eliminiert und Klimasünder zur Buße geführt werden.
Diesem
Prinzip hat sich ganz offensichtlich die Deutsche Umwelthilfe
unterworfen und hat es zu ihrem Geschäftsmodell entwickelt. Genau
so wenig wie bei unserem Gesetzgeber findet man bei diesem Verband die
präszise Definition für das Klima bzw. den daraus zu entwickelnden
'Klimaschutz'. Dementsprechend können alle Länder dieser Erde -
beispielweise China oder Indien - ihre eigenen Klimaschutzgesetze
gestalten. Auf den 44 Seiten ihres aktuellen Magazins DUHwelt
2/2012 findet sich das Wörtchen 'klima' immerhin 75 mal. In seiner
Erweiterung für diesen undefinierten Begriff trifft man auf die
Erfindungen wie 'Klimaschutz' 37 mal, 'klimaschädlich' 4 mal,
'Klimaanlage'
4 mal, den zu bekämpfenden 'Klimawandel' 10 mal - wobei die
'Klimaschutzbrille' zur Verbesserung der 'Klimabilanz' für den
'klimafreundlichen' Bauernhof nicht fehlen darf. Und keinesfalls die
'Klimaschutzabgabe'. Wovon sollten denn schließlich auch die
'Klimaschutzkommunen' leben?
Was
wir in dieser
Gemengegesamtheit unter Klimapolitik zu verstehen haben, das ließ uns
ja bereits der deutsche Klimapapst, Prof. Dr. Otmar Edenhofer, Vizechef
des IPCC, in Vorbereitung des erfolglosen Klimagipfels im mexikanischen
Cancun wissen. Zitat Neue Zürcher Zeitung vom 14.11.2010: "Zunächst mal
haben wir Industrieländer die Atmosphäre der Weltgemeinschaft quasi
enteignet. Aber man muss klar sagen: Wir verteilen durch die
Klimapolitik de facto das Weltvermögen um. Dass die Besitzer von Kohle
und Öl davon nicht begeistert sind, liegt auf der Hand. Man muss sich
von der Illusion freimachen, dass internationale Klimapolitik
Umweltpolitik ist. Das hat mit Umweltpolitik, mit Problemen wie
Waldsterben oder Ozonloch, fast nichts mehr zu tun.” Und was
meint Winfried Kretschmann, der grüne Ministerpräsident in
Baden-Württemberg? "Der Ausbau regenerativer Energien kommt vor
Umweltschutz". Einen Aufschrei von Umweltschützern hat bisher
niemand vernommen.
Schlussfolgerung:
Lasst uns schleunigst das EEG abschaffen. Denn mit Umweltpolitik
laut § 1 hat es nichts mehr zu tun. Nur noch mit der Umverteilung des
Weltvermögens - angefangen beim 'kleinen Mann'. Von unten nach oben.
Bis von unten nichts mehr zu holen ist. Kein Wunder ist es daher, wie
sich beispielsweise nicht nur die schleswig-holsteinische Landschaft
verändert hat.
Das Land der Horizonte
Zu den zahlreichen Windkraftanlagen in Norddeutschland gesellen sich nun
bisher ungezählte, neue Hochspannungsmasten samt ihren Hochspannungsleitungen als
Schönheitskonkurrenz hinzu.
|
| 11.07.2012 |
Am 20. und 21. März
fand in Lübeck der Fachkongress "Windkraft in Deutschland" statt. Was
hat dieser Kongress gebracht? Eine Teilnehmerin und zugleich
FDP-Mitglied berichtet dem FDP-Vorstand von ihren Eindrücken und
Erkenntnissen.
Fachkongress Offshore-Windkraft
Praktische
Erfahrungen gibt es z.Zt. nur mit sogenannten "Nasse-Füße-Parks", d.h.
Windparks in Küstennähe und daher im flachem Wasser, mit geringen
Gesamtleistungen und somit auch geringen Übertragungsleistungen.
Ungelöste Probleme mit unkalkulierbaren Folgen und Kosten
sind: Gründungskonstruktionen, Windverhältnisse und
tatsächliche Erträge ... Finanzierung funktioniert nur, wenn der
direkte Zugriff per EEG in die Taschen der Bürger als entmündigtes
und ausgebeutetes Opfer erhalten bleibt ...
Anmerkung hierzu: Zu diesen üblen Zugriffen in die Taschen der Bürger zählen beipielsweise die vor wenigen Tagen beschlossenen absurden Haftungsregelungen,
welche den Offshore-Netzausbau beschleunigen sollen. Alle Bau- und
Betriebsrisiken auf die unbeteiligte Bevölkerung abwälzen - die
Angstparagraphen unserer Regierung vor einem Scheitern ihrer selbst
erfundenen Energiewende.
Weg mit dem Wald und her mit den Windpropellern.
Dass es im offenen Gelände des Binnenlandes sehr bald an geeigenten
Standorten mangeln würde, ist eigentlich schon seit einigen Jahren
bekannt. Doch ohne das Standbein Windkraft, kann die Energiewende nicht
funktionieren. Und weil dieses Standbein immer noch zu schwach ist,
müssen neue Standorte in die Wälder gehauen werden. Nun hat im
mittelhessichen Greifenstein-Arborn eine Storchenpaar mit der Aufzucht
seines Nachwuchsel dem Investor für eine Windkraftanlage ein 'faules
Ei' in das Nest gelegt. Obwohl die Waldfläche bereits gerodet wurde,
steht ihm deswegen eine Bauverzögerung ins Haus.
Störche sorgen für Baustopp
Haben Sie es auch schon bemerkt?
Weil sich immer mehr Bürgerinitiativen einmischen, wachen nun auch
viele Vogelschützer plötzlich auf ... nach mehr als 20.000
Windkraftanlagen im Land.
NABU bremst Ulrichsteiner Windräder
In
zwei Windparks von Ulrichstein (Vogelsberg) stehen seit Tagen fünf von
insgesamt sieben Windrädern still. Was der NABU zum Schutz von Vögeln
...
In Deutschland speisen bereits über eine Million
Photovoltaikanlagen in das allgemeine Stromnetz ein. Ob sie jemals die
für ihre Entwicklung, Planung, Projektierung, Finanzierung,
Herstellung, Akquisition, für den Bau und die Montage, für die Pflege
und Abrechnung sowie für die Demontage und Entsorgung aufgewandten
Energien aus unterschiedlichen Energieträgern wieder als
elektrische Energie 'zurückliefern', darf heftig bezweifelt werden. Nun
gesellen sich zunehmend mehr Arbeitsplätze als Energieverbraucher
hinzu: Insolvenzverwalter, Gerichte und deren Verwaltungsmitarbeiter in
Insolvenzverfahren. Verlässlich nutzbaren Strom für Anwendungen bei
Endverbrauchern haben sie nie erzeugt. Trotzdem werden
Solarstromanlagen von unserer Politk immer noch als tragende Säule der
Energiewende bezeichnet.
Centrotherm Photovoltaics AG meldet Insolvenz an
Nach
einer ganzen Reihe von Firmen stellt nun auch der Solar-Ausrüster
Centrotherm einen Insolvenzantrag. Focus online 11.07.2012. Gibt es
wirklich noch Hoffnung? Die Farbe der Hoffnung ist grün, aber die
Farbe der Wahrheit ist blau. Und blau sind die Photovoltaikmodule...
Nur noch ein Silberstreif am Horizont? Leer/Stade
- Das Ziel steht fest, das Unternehmen soll fortgeführt werden. Nur
wissen der vorläufige Insolvenzverwalter Stefan Denkhaus und
N.Prior-Chef Ingo de Buhr eben noch nicht mit Sicherheit, wie sie es
erreichen können – und ob es überhaupt gelingt. Seit Montag steckt die
Leeraner Energiefirma in der vorläufigen Insolvenz. Denkhaus gab sich
gestern aber optimistisch: "Ich bin frohen Mutes, da ist bereits ein
erster Silberstreif am Horizont." 136 Mitarbeiter seien betroffen - das
berichtet die Ostfriesen Zeitung, Leer, Wirtschaft, S. 16, 11. Juli
2012 in ihrer Druckausgabe.
|
| 10.07.2012 |
Informationen zur Energiewende: Im Rahmen des Technikdialogs zum Thema "Freileitungen und Erdkabel" empfiehlt sich für Interessenten die Lektüre
"Betriebserfahrungen mit Höchstspannungskabeln", welche von
Fachleuten des Ü-Netzbetreibers 50Hertz der Bundesnetzagentur zur
Verfügung gestellt wurden. Nach einer kurzen Selbstdarstellung zur
Leistungsfähigkeit des Unternehmens geht es direkt zur Sache über den
geplanten Ausbau Erneuerbarer Energien und den dafür notwendigen
Transportkapazitäten von Nord- nach Süddeutschland. Thematisiert werden
hierbei die Betriebserfahrungen mit Höchstspannungskabelanlagen am
Beispiel der 380 kV-Diagonale durch Berlin mit 10,7 km Freileitung und
27,4 km Kabelführung durch vier Tunnelanlagen. Ein Kabelschaden im
Dezember 2009 spricht allein für sich Bände mit einer daraus
resultierenden Betriebsunterbrechung vom 05.12.2009 bis 06.10.2010.
Freileitungen sind zwar wetterempfindlicher, lassen sich je nach
örtlicher Gegebenheit dagegen in ein bis wenigen Tagen reparieren, bzw.
durch Provisorien ersetzen.
Informationen
gibt es auch zur
Offshore-Kabelanbindung von Baltic 1 über 61 km über den Seegrund und
16 km über Land. Interessant ist hierbei die Aussage zur
Übertragungsleitung von 200 MW mit Null Sicherheit [(n-0)-Sicherheit].
Technischer Standard ist in der Energieversorgung aber die
(n-1)-Sicherheit, welche festlegt, dass bei n
Übertragungsleitungen für den Ausfall von einer Leitung (-1) immer
eine Ersatzleitung zur Verfügung steht - damit bei einer
Störung durch automatische Umschaltungen keine Versorgungsunterbrechung
ansteht. Ein Offshore-Windpark sollte daher mit mindestens n =
2 Seekabeln angebunden sein, damit bei einem Kabelfehler das
Reservekabel
unverzüglich übernehmen kann. Mit der bisherigen Lösung sind bei einer
Kabelstörung u.U. längere Ausfallzeiten zu erwarten. Die (n-1)-Methode
ist teurer, dafür sicherer. Vergleichbar mit dem Reserverad am Auto.
Weshalb bei einem Offshore-Windpark darauf
verzichtet wird, kann nur mit der neuen Haftungsregelung erklärt
werden:
a)
"Für betriebsbedingte Wartungszeiten an der Netzanbindung erhält der
betriebsbereite Offshore-Windpark den pauschalierten Schadensersatz,
soweit die Wartungszeiten 10 Tage im Kalenderjahr überschreiten" und
b)
"Soweit die Netzanbindung länger als 90 Tage nicht verfügbar ist, kann
der anbindungsverpflichtete Übertragungsnetzbetreiber die Kosten des
pauschalierten Schadensersatzes über die Haftungsumlage nur wälzen,
soweit er alle möglichen und zumutbaren Maßnahmen zur
Schadensminimierung und -beseitigung ergriffen hat."
Landschaftlich
beeindruckender Bau und Fertigstellung von Kabeltrassen für die
Energiewende lassen sich im Vorfeld schon mal hier betrachten  Freie
Schneisen können nicht bebaut werden und ein Bewuchs ist wegen der über
den Kabeln liegenden Magerbetonplatte nur geringfügig möglich.
Magerbeton empfiehlt sich grundsätzlich wegen der damit kalkulierbaren Wärmeableitung nach oben.
|
| 09.07.2012 |
Unlöschbar aber nicht unbrennbar - Windradgenerator in 75 m Höhe.
Brennendes Windrad
26
Kameraden der Beckumer Feuerwehr waren dort zeitweise mit acht
Fahrzeugen im Einsatz.... Wie viele werden es sein, wenn im Wald so ein
Windrad brennt?
Achtung Hochspannung - landschaftsgreifende Photovoltaikanlagen unterstützen den Ausbau von Stromautobahnen. "BELECTRIC,
der Weltmarktführer in der Photovoltaik-Systemintegration, hat Ende
Juni das weltweit erste Solarkraftwerk mit 1.500 Volt Betriebsweise an
das Netz angeschlossen und damit einen technologischen Quantensprung in
der Solarkraftwerkstechnologie vollbracht" - so die aktuelle Presseverlautbarung.
Was ist das Besondere an diesem technologischen Quantensprung? "Freiflächen-Solarkraftwerke
sind damit schon heute in der Lage wie konventionelle Großkraftwerke
rund um die Uhr Blindleistung bereitzustellen, und die Spannung zu
stabilisieren. Sie unterstützen den notwendigen Transport von Energie
und stellen folglich einen unverzichtbaren Baustein für die
Systemstabilität, in einem durch regenerative Energieträger geprägten
Netz, dar" - lautet die Antwort. Das Unternehmen will mit seiner
Technik an der Energiewende partiziperen und entwickelt u.a. riesige
Freiflächen-Solaranlagen mit Dünnschichtmodulen, um den vorgesehenden
Netzausbau mit elektrischer Blindleistung zu unterstützen. Also
doppelte Landschaftseingriffe.
Lange
Leitungen -
beispielsweise von der Nordsee bis nach Süddeutschland - verursachen
aufgrund ihrer relativ hohen induktiven Widerstände proportional
ansteigend hohe
Spannungsverluste, welche bereits unterwegs irgendwie ausgeglichen
werden müssen. Schließlich soll die am Ende einer langen Leitung
ankommende Spannung möglichst genau so hoch wie an ihrem Anfang sein.
Daher stellen über den Regelenergiemarkt 'unterwegs' konventionell
arbeitende Kraftwerke einen Teil ihrer Leistung als sogenannte
Blindleistung dafür zur Verfügung, um die jeweils bis zu einem Punkt
gesunkene Spannung wieder auf das notwendige Niveau anzuheben.
Vergleichbar mit Druckerhöhungsanlagen (Verdichterstationen) entlang
von Öl- und Gaspipelines. Auf
Freileitungen entstehende Spannungsverluste schwanken jedoch
mit der
Höhe der sich ändernden, bedarfsabhängigen Stromstärke und müssen daher
auf ein konstantes Niveau geregelt werden. Die auf langen
Leitungen auflaufenden Netzverluste möchten Modulhersteller nun als ihr
Geschäftsmodell mit großflächigen Solarkraftwerken ausgleichen, um
damit konventionelle Kraftwerke zu entlasten. Die geplanten
deutschen Stromautobahnen bieten dafür hervorragende Aussichten.
Zitat aus einer früheren Pressemeldung (nach unten scrollen) vom 29.05.2012: "Technisch
sind Freiflächen-Solarkraftwerke schon heute in der Lage wie
konventionelle Großkraftwerke rund um die Uhr Blindleistung
bereitzustellen und die Spannung zu stabilisieren. Sie unterstützen
hierdurch den notwendigen Transport von Windstrom aus dem Norden in den
Süden und stellen folglich einen unverzichtbaren Baustein für die
Systemstabilität in einem durch regenerative Energieträger geprägten
Netz dar."
Schlussfolgerung:
Mittels moderner Wechselrichtertechnik soll elektrischer Strom aus
riesigen Photovoltaikanlagen also nicht mehr bei den Endkunden
ankommen, sondern dem Netzausbau dienen. Tagsüber, bei Sonnenschein,
liefern die Solarmodule die notwendige Regelenergie, nachts muss
diese dem Stromnetz - aus herkömmlichen Kraftwerken - entnommen
werden. Wer Stromautobahnen toleriert oder für gut befindet, tut dies
als Folgeerscheinung zugleich für erhebliche landschaftliche
Oberflächenveränderungen mittels ausgedehnten Photovoltaikanlagen. Im
Umkehrschluss: Eine Tolerierung großer Photovoltaik-Freiflächenanlagen
hilft dem Ausbau von Stromautobahnen. Für Politik
und Solarindustrie jedenfalls ein Grund zur Forderung, zwecks
staatlicher
Unterstützung, viele Hektar weite Solarplattenanlagen wieder in die
Förderung aufzunehmen.
|
| 08.07.2012 |
Nachrichten aus der Energiewende:
Ostfriesland - Der niederländische Stromnetzbetreiber Tennet hätte sich
bei der Verlegung des Kabels für den Offshore-Windpark Alpha Ventus vor
Borkum offenbar nicht an Auflagen gehalten - das berichtete die Ostfriesen Zeitung
bereits am 14.04.2012. "Bei der Verlegung des Seekabels habe man
außerhalb der Zwölf-Meilen-Zone die vorgeschriebene Tiefe von bis zu
drei Metern streckenweise nicht erreicht" - lautet die Kritik. Da
stellt sich gleich mal die Frage, wie das wohl erst laufen wird, wenn
in Deutschland auf Biegen und Brechen noch einige Tausend Kilometer
neue Trassen gebaut werden sollen - ohne die keine 'Energiewende'
zustande kommen kann.
Haben Sie heute schon Ihre auf dem Dach
montierte Solarstromanlage gereinigt? Nein? Es drohen spürbare
Verluste! Das Geschäftsmodell für Unternehmen, welche damit mehr
Energie verbrauchen, als mit den Solarplatten erzeugt werden.
https://www.youtube.com/watch?v=griZphyJ3Ec&feature=g-vrec
https://www.youtube.com/watch?v=mJLCSlZAe1w&feature=g-vrec
https://www.youtube.com/watch?v=ccPekgMD2L4&feature=related
https://www.youtube.com/watch?v=griZphyJ3Ec&feature=related
Die hohen solar generierten Stromeinspeisungen lassen
den Preis an der Stombörse sinken. Und schon wieder haben
Solarlobbyisten einen Grund zum Jubeln für die Energiewende. Doch bei
Otto Normalo als Endverbraucher kommen nur stetige Strompreiserhöhungen
an. Wem also nützen die solar und mit Vorrang in das allgemeine Netz
eingespeisten Strommengen? Profiteure und wohl auch Spekulanten sind
nationale und international agierende Stromhändler [1] an den europäischen Börsen.
EEG: Solar generierte Spekulationsmengen für Händler an Strombörsen - hier: rechnerich ca. 389.000 MWh
 Die
obige Abbildung zeigt die Höhen des jeweiligen Verlaufs (Last- und
Preisgang) der über sieben Tage vom 01.07. - 07.07.2012 gemittelten
Stundenpreise (blaue Linie) und der prognostizierten Netzlast für
Deutschland (grüne Linie) im
Vergleich mit der solaren Einspeisung - ebenfalls über sieben Tage
gemittelt.
Während der Haupteinstrahlungsphase ab ca. 12:00 bis 16:00 Uhr
- zwischen den roten Linien - sinken erkennbar die Stundenpreise
an der Strombörse.
EEG-Solarstrom offenbart sich als das Geschäft für Hersteller,
Projektierer, Stromhändler und für Gutverdiener mit Solardächern zwecks
Besserung ihrer Einkommen. Für das Volk taugt der Solarstrom - außer
für steigende Stromkosten - nix.
|
| 05.07.2012 |
In einer kleinen Anfrage an die Bundesregierung
macht sich die Fraktion der Grünen im Bundestag Gedanken über diverse
im letzten Winter gedrosselte und abgeschaltete Gaskraftwerke, welche
auf Grund von Lieferengpässen ihre Stromproduktionen einstellen mussten
und Deutschland gerade noch an einem Blackout vorbei schrammen konnte.
Die in der Antwort der Bundesregierung gelisteten Gaskraftwerke haben
zusammen eine Leistung von 3.528 MW. Seltsamerweise machen sich die
Grünen - aber auch alle anderen Parteien - keine Gedanken darüber, dass
sich in Deutschland derzeit jede Nacht über eine Million
Solarstromanlagen mit einer Gesamtleistung von 28.219 MW vom Netz
trennen. Und bei Windmangel sind es gegenwärtig 28.979 MW, welche
mittels konventionellen Kraftwerken kompensiert werden müssen. Da ist
es schon erstaunlich, wie wichtig plötzlich so ein paar Gaskraftwerke
werden.
Wirtschaft und Technologie/Antwort
Berlin:
(hib/HLE) Bis zu neun mit Erdgas betriebene Kraftwerke
mussten in der Zeit vom 1. bis 16. Februar 2012 aufgrund von
Lieferengpässen den Betrieb drosseln oder sogar vorübergehend
einstellen. Wie die Bundesregierung in ihrer Antwort (17/9959) auf eine Kleine Anfrage der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen (17/9636)
schreibt, müssten die Strom- und Gasnetzbetreiber ihre Maßnahmen zur
Beibehaltung der Energiesicherheit enger als früher miteinander
abstimmen. Besonders in Süddeutschland habe sich die Relevanz von
Gaskraftwerken nach dem Wegfall nuklearer Erzeugungskapazität erhöht.
Der Zeitgeist lässt alle Politiker zusammenrücken.
"Die Zukunft ist erneuerbar" - "Erneuerbare Energien toppen
Kernenergie" - "Schattenseiten der Sonnenenergie" - Der Masterplan für
die deutsche Energiewende - Milliardenabenteuer auf hoher See. Teure
Heimat: Strompreise für Haushalte und Industrie ... Unsere politischen
Parteien samt Regierung hören lieber auf einen Ethikrat ohne eine
einzige kompetente Kraftwerks- oder EVU-Persönlichkeit mit Kenntnissen
in der Erzeugung und Verteilung von großen elektrischen Energienmengen
mittels hohen elektrischen Leistungen.
Klar zur Energiewende
Was
sollen denn Stromkunden glauben, wenn die Politiker aller Parteien
und viele der Verantwortlichen unserer Energieversorgungsunternehmen -
die allerdings
in aller Regel Banker, Volkswirte, Architekten,
Lehrer oder Juristen, aber keine Elektrotechniker sind - selbst
verkünden, dass der Atomausstieg bis 2020 machbar sei? Welcher
technische Mehraufwand erforderlich ist und was das alles dann kostet,
wird nicht thematisiert. Das ist so, als würde ein Elektrotechniker
erklären, dass bis 2020 der Durchbruch zur Heilung jeder
Krebserkrankung möglich sei. Prof. Dr. Ing. Helmut Alt
|
| 04.07.2012 |
Nun haben der Wirtschaftsminister Rösler
(FDP) und Bundesumweltminsiter Altmaier (CDU) einen gemeinsamen
Vorschlag für
die "Haftungsregelung und den Systemwechsel hin zu einem
Offshore-Netzentwicklungsplan" vorgelegt. Der Ausbau der
Offshore-Windenergie soll damit beschleunigt werden. Industrie und
Verbraucher würden davon gleichermaßen profitieren - so die
Meldung. In Wirklichkeit ist es ein verstärkter Zugriff auf die Taschen
der Bürger als Steuerzahler und Stromverbaucher. Die müssen nicht nur
für den Bau, sondern nun auch für den Ausfall der Gewinne bei nicht
rechtzeitiger Fertigstellung aufkommen. Also für elektrischen Strom
bezahlen, der aus welchen Gründen auch immer, nicht produziert wird.
Prinzipiell kann man den Entwurf auch als Nötigung der
Netzbetreiber bezeichnen, welche mit dem Geld der Bürger und
Bürgerinnen nun quasi gezwungen werden, eine staatlich festgesetzte
Offshore-Technologie zu errichten. Auch wenn sie sich darüber freuen,
nun ohne Risiko bauen zu dürfen. Diese Technologie soll sich zur
größten zentralen Stromeinspeisung seit Beginn der Elektrifizierung
entwickeln. Mit den größten Stromlückengeneratoren aller Zeiten.
Erkennbar aus dem folgenden aktuellen Diagramm, welches
beispielsweise in der Zeit vom 10.06.2012 00:00 Uhr bis 16.06.2012
24:00 Uhr allein in der Summe 96 Windstromlücken á 15 min = 24 h
enthält. Die Offshore-Windeinspeiser erzielen derzeit gerade mal knapp
über 100 MW Leistung. In zehn Jahren sollen es 20.000 bis 25.000
MW werden. Bei Flaute sind dann halt die Stromlücken so hoch. Macht
aber nichts, denn jedes Windrad muss ja zusätzlich noch mit einem
konventionellen Wärmekraftwerk abgesichert sein.
Windstromlücken en gros - für eine sichere, bezahlbare und umweltverträgliche Stromversorgung?
In einer Woche bereits 24 h ohne Windstrom. Die Auswahl der Tage/Woche ist genau
so beliebig wie der Wind weht. Es ist ja schließlich auch Zufallsstrom, welcher den Menschen aufgedrückt werden soll.
Der Lastgang (Verbraucherlast) ist dagegen eine relativ
gleichmäßig wiederkehrende und daher gut planbare Angelegenheit.
Das soll sich ändern: Denn Stromnutzer müssen sich in Zukunft am vom Wetter abhängigen Angebot
orientieren und dazu noch ein "intelligentes" Netz bezahlen, mit dem
ihre Gewohnheiten erfasst und überwacht werden. Denn anders kann eine "Netzintelligenz" nicht steuernd eingreifen.
Datenquellen für das Diagramm:
Strombörse EEX und Verbundnetzorganisation Entsoe.net
Folgende Eckpunkte sind für die Haftungsregelung vorgesehen:
- Bei
nicht rechtzeitiger Anbindung oder einer längeren Störung einer Leitung
soll ein betriebsbereiter Offshore-Windpark ab dem 11. Tag der
ununterbrochenen Nichteinspeisung einen pauschalierten Schadensersatz
in Höhe von 90% der entgangenen EEG-Einspeisevergütung erhalten. Soweit
die Einspeisung aufgrund mehrerer einzelner Störungen an mehr als 18
Tagen im Kalenderjahr nicht möglich ist, besteht der Anspruch
unmittelbar ab dem 19. Tag. Für die Zwecke der Berechnung der
pauschalierten Vergütung ist davon auszugehen, dass die Anlage 11
Kilowattstunden je Kilowatt installierter Leistung an jedem Tag der
Störung erzeugt hätte.
- Ob die Netzanbindung
rechtzeitig fertiggestellt ist, bestimmt sich künftig nach dem im
Offshore-Netzentwicklungsplan festgelegten Realisierungszeitpunkt. Um
bei Verzögerungen der Netzanbindung mögliche Instandhaltungskosten für
den Offshore-Windpark zu vermeiden, wird die Herstellung der
Betriebsbereitschaft der Offshore-Anlage mit Fertigstellung der
Fundamente für die Windkraftanlagen vermutet.
- Für
betriebsbedingte Wartungszeiten an der Netzanbindung erhält der
betriebsbereite Offshore-Windpark den pauschalierten Schadensersatz,
soweit die Wartungszeiten 10 Tage im Kalenderjahr überschreiten.
- Die
Kosten des pauschalierten Schadensersatzes trägt der
anbindungsverpflichtete Übertragungsnetzbetreiber, der diese abhängig
vom eigenen Verschuldensgrad bundesweit und ohne Zeitverzug über eine
Haftungsumlage wälzen kann. Ausnahme: Bei grober Fahrlässigkeit trägt
der Netzbetreiber 20 Prozent der Kosten (jedoch maximal 20 Mio. EUR pro
Schadensfall und maximal 60 Mio. EUR pro Kalenderjahr), und bei Vorsatz
ist eine Kostenwälzung ausgeschlossen.
- Soweit
die Netzanbindung länger als 90 Tage nicht verfügbar ist, kann der
anbindungsverpflichtete Übertragungsnetzbetreiber die Kosten des
pauschalierten Schadensersatzes über die Haftungsumlage nur wälzen,
soweit er alle möglichen und zumutbaren Maßnahmen zur
Schadensminimierung und -beseitigung ergriffen hat.
- Die
Haftung des Übertragungsnetzbetreibers gegenüber Offshore-Windparks für
nicht vorsätzlich verursachte Sachschäden wird je Schadensereignis
begrenzt auf 100 Millionen EUR.
- Um die
Verbraucher vor übermäßigen Belastungen zu schützen, hat der
anbindungsverpflichtete Übertragungsnetzbetreiber nach
Marktverfügbarkeit angemessene und wirtschaftliche Versicherungen
abzuschließen. Diese sind der Bundesnetzagentur zur Genehmigung
vorzulegen.
- Für den Zeitraum, in dem der
Offshore-Windpark den pauschalierten Schadensersatz in Anspruch nimmt,
entfällt der Anspruch auf die EEG-Einspeisevergütung bzw. verkürzt sich
der Zeitraum des Anspruchs auf die erhöhte EEG-Einspeisevergütung
entsprechend.
Welche Schlussfolgerungen
sind hieraus möglich? In Erwartung auf eine Entschädigung für länger
andauernde Störungen werden sich diese ganz einfach auch einstellen.
Die Energiewende führt dazu,
dass die Strompreise künftig stärker schwanken. Die Strombörse wird
attraktiver für Spekulanten, Erzeuger müssen mehr ausgeben, um sich
abzusichern. Bezahlen werden das die Stromkunden.
Strombörse
Energiepreis-Poker
zulasten der Verbraucher - Lesestoff in der Wirtschafts-Woche. Daraus
ein Zitat von Jochen Homann, Chef der Bundesnetzagentur: "Wir
können nicht einfach überschüssigen Ökostrom nach Skandinavien oder in
die Alpenländer schicken, damit er dort in Pumpspeicherkraftwerken
geparkt wird, bis wir ihn wieder abrufen. Dafür fehlen Leitungen und
Wasserspeicher". Und was fehlt dem Otto Stromverbraucher noch? Das dafür notwendige Geld, oder?
|
| 29.06.2012 |
Mit der dezentalen Einspeisung mittels Biomasse-, Wind- und Solargeneratoren nimmt ein nicht ganz so neuer Zeitgeist -
die Rekommunalisierung der Netze - zunehmend Gestalt an: Herkömmliche
Netzbetreiber bieten ihre Jahrzehnte alten Netze samt deren
Bestandteile wie Kabel, Leitungen, Trafostationen und Schaltanlagen den
Kommunen zum Kauf an. Wohlwissend, dass mit deren Sanierung samt dem
Ausbau für die sogenannte Energiewende erhebliche finanzielle Probleme
auf sie zukommen. Viele Ratsherren und Ratsfrauen meinen, mit der
Installation und Einspeisung von 'Ököstromanlagen' auf ihrem
Gemeindegebiet ein profitables Geschäft machen zu können. Doch
trotz hehrer Formulierungen über die Zukunft lassen Blicke in
Geschäftsberichte großer Netzbetreiber immer nur den Rückblick, aber
keine Vorausschau zu. Beispielsweise über die Anzahl und Struktur aller
technischen Anlagen und Einrichtungen - den technischen Bestand samt
Altersangaben - welches ja das Grundkapital für die jährliche
Wertschöpfung eines Netzbetreibers bildet. Beispielsweise haben
viele, in der Summe hunderte oder tausende Kilometer lange Nieder- und
Mittelspannungskabel samt deren Schaltanlagen mit 40 Jahren das
technisch berechnete Ende ihrer Lebensdauer erreicht. Die von den
großen Netzbetreibern noch vor zwanzig Jahren belächelte
Dezentralisierung und Rekommunalisierung der Netze kommt ihnen nun wie
ein päpstlicher Segen. Ihren Reibach haben sie damit längst gemacht.
Nun kommen die Reparaturen. Wer eine alte Scheune oder einen Bauernhof
in luxuriösen Wohnraum umwandelt, hat das Geld und die Ideale dafür,
mit denen er existieren kann. Doch hoch verschuldete Gemeinden scheuen
sich trotzdem nicht, im Namen der Energiewende weitere Kredite für den
Kauf und Betrieb veralteter Versorgungsnetze aufzunehmen.
EWE bietet Kommunen Netz-Anteile
"Wir
haben ein langfristiges, strategisches Interesse mit den Kommunen in
der Region partnerschaftlich zusammenzuarbeiten. Das betrifft auch den
Bereich der Netze. ... "
Aufgrund
rechtlicher Vorgaben der Bundesnetzagentur berichten E-Netzbetreiber
über die in ihrem Netz aufgetretenen Versorgungsunterbrechungen.
Beispielhaft möge hier die Liste über Stromausfälle
des südhessischen HSE-Konzerns sein und den Überblick über die
verschiedenen Gründe dafür vermitteln. Über die Eingabe
diverser Suchbegriffe wie Kabelfehler, Kurzschluss etc. lässt sich
ein grober Einblick über die Häufigkeit von Vorkommen in den jeweiligen
technischen Netzstrukturen (Mittelspannung 20 kV, Niederspannung)
gewinnen.
Weitere geplante Windkraftanlagen
in Brandenburg stoßen auf Unmut der Einwohner. Ein Fernsehbeitrag
über das Anliegen der Bürgerinnen und Bürger, den Liepnitzwald vor
einer funktionalen Zerstörung durch den partiellen Einbau von dutzenden
Windenergieanlagen rechts und links der BAB 11 zwischen Bernau und
Lanke zu retten.
Windkraft nein danke
Nicht
nur für sehr viele "Naturflieger", die nicht in Schönefeld landen
wollen, sondern hier im Wald einen ruhigen Horst für sich und ihren
Nachwuchs brauchen, wäre es dann mit eben dieser Ruhe für Jahrzehnte,
vielleicht gar für immer vorbei. Über 200m hohe
Windenergieindustrieanlagen und deren Nebengelass würden DIE Dominante
sein und die Idylle einer bewaldeten Endmoränenlandschaft mit dem darin
eingebetteten Klarwasserseen, wie dem Liepnitzsee und Obersee, wären
Geschichte. Damit es nicht soweit kommt, bitten wir alle, die sich uns
verbunden fühlen: Vertreten Sie Ihr Anliegen zum Schutz dieser
Naturrefugien gegenüber allen Ämtern, Ortsvorsitzenden, der Presse und
dem Fernsehen, wo immer Sie dafür Gelegenheit haben und fordern Sie von
Ihren Regionalpolitikern und Parteimitgliedern im Ort, wo immer Sie sie
treffen, insbesondere von den "volksnahen" SPD-Genossen und den
"volksverbundenen" Genossen von der Volkspartei Die Linke und den
Brüdern und Schwestern der "bodenständigen" CDU, dass dieses von ihnen
mit zu verantwortende irrwitzige Ansinnen umgehend beendet wird!
Hans-Jürgen Klemm, Mitglied und Sprecher der Bürgerinitiative "Hände weg vom Liepnitzwald“.
Die neun Kipp-Punkte im Klimasystem: Während wir den mangelnden Schutz der Borealwälder [1] im
Norden unserer Erde und der Regenwälder [2] in der Äquatorialzone
beklagen, sollen in Deutschland zwecks Aufstellung tausender
Riesenpropeller mächtgige Schneisen und Lichtungen in schützenswerte
Waldgebiete geschlagen werden. Was in fernen Ländern unter anderen als
die neun Kipp-Punkte im Klimasystem gilt, hat bei uns offensichtlich
keine Bedeutung. Mit dem deutschen Ökostrom soll das Meereis der Arktis
[3], der Grönländische Eisschild [4], die Wüste Sahara [5], die
trockene Sahelzone [6], das Klimaphänomen El Nino [7], der indische
Sommer-Monsun [8] und der Wasserkreislauf im Atlantik [9] geschützt
werden. Für den sogenannten Ökostrom zerstören wir rigoros unsere
eigenen Naturlandschaften.
In einer aktuellen Presseerklärung
kritisiert der Dipl. Meteorologe und einstige
langjährige Wetterfrosch des ZDF, Dr. Wolfgang Thüne, die
sogenannte Klimafolgenfolgenforschung samt ihrem Potsdam-Institut (PIK)
mit dem Chef und Ehrendoktor Hans Joachim Schellnhuber.
Sofortige Schließung des PIK!
Unsinnige Geldverschwendung auf Kosten der Allgemeinheit plus wissenschaftlicher Schwindel ...
"Pflanzen benötigen zur Photosynthese
Kohlenstoffdioxid (CO2) und produzieren dabei Sauerstoff. Das in der
natürlichen Umgebungsluft enthaltene CO2 liegt mit einem Anteil von ca.
350 ppm unterhalb des für die Pflanzen zum Wachstum optimalen Anteils
von ca. 800 bis 1000 ppm. Wird den Pflanzen zusätzliches
Kohlenstoffdioxid zur Verfügung gestellt, können die Pflanzen besser
bzw. schneller wachsen."
Kohlenstoffdioxid-Düngung - Wikipedia
Da
stellt sich doch wirklich die Frage, weshalb das lebenswichtige
Spurengas CO2 mit einen derart hohen Aufwand an Energie und Geld so
vehement bekämpt werden muss - oder?
"Durch vulkanische Aktivitäten ist Kohlendioxid im
Kristallgitter der Salze eingeschlossen worden und kann schlagartig
frei werden. Dadurch kann es beim Sprengen auf den Abbauen zu großen
CO2-Ausbrüchen kommen" - darüber berichtet eine medizinisch-technische
Abhandlung des IPA.
Schlechte Luft unter Tage?
Das
IPA - Institut für Prävention und Arbeitsmedizin der Deutschen
Gesetzlichen Unfallversicherung an der Ruhr-Universität in Bochum
untersucht die Kohlendioxidbelastung im Kalibergbau. Müsste unter den
gegebenen Umständen und Erkenntnissen - wie der Kohlebergbau
- nicht auch der Salzbergbau aus Klimaschutzgründen geschlossen
werden?
|
| 28.06.2012 |
Um 21:05 Uhr ist mit dem 1:0 für
die italienische Mannschaft im Nationalstadion Warschau die deutsche
Fußballsonne
untergegangen. Während die reale Sonne zur Mittagszeit um 13:00
Uhr mit ihren Maximum von 18.799,4 MW heftig einspeiste,
verabschiedete sie sich vor Spielende um 21:15 Uhr mit 0,1 MW = 100 kW
aus der Stromversorgung. Der gesamtdeutsche Wind wehte zwar den
ganzen Tag, legte
jedoch um 09:30 Uhr ein Tagesminimum von lediglich 334,8 MW hin. Im
ostdeutschen Netz des Beteibers 50Hertz herrschte dagegen von 13:45 -
14:45 Uhr und von 15:30 - 16:00 Uhr Windstille mit NULL MW Einspeisung.
Sämtliche Windmühlen in Hamburg, Mecklenburg-Vorpommern, Thüringen,
Berlin, Brandenburg, Sachsen und Sachsen-Anhalt legten Pause
ein. Auch
nicht das gelbe vom Ei.
Damit wir alle die Fußball-EM 2012 auch am
Fernseher verfolgen
konnten, mussten wieder und immer noch die konventionellen Kraftwerke
brummen und die Stromversorung sicher stellen. Trotz dieser Misere hat
der Vermittlungsausschuss von Bundestag und Bundesrat eine Einigung
über die zukünftige Ausgestaltung der Förderung von
Photovoltaik-Anlagen im Rahmen des Erneuerbare-Energien-Gesetzes (EEG)
erzielt. Unter anderem wird darin ein Gesamtausbauziel für die
EEG-geförderte Photovoltaik in Deutschland in Höhe von 52.000 MW
verankert. Das Gesetz soll rückwirkend zum 01.04.2012 in Kraft treten.
Was mit den überschüssig erzeugten Strommengen geschehen soll, das
steht irgendwo auf einem anderen Blatt. Für den 28.06.2012 beträgt die
prognostizierte deutsche Höchstlast um 12:00 lediglich 47.257 MW.
|
| 27.06.2012 |
»Bundeskanzlerin
Angela Merkel (CDU) hat
die Bürger dazu aufgerufen, für den Ausstieg aus der Kernkraft
Veränderungen zu akzeptieren. "Wer das Land der erneuerbaren Energien
sein möchte, der muss auch bereit sein, dass.sich die Infrastruktur
verändert und dass jeder dazu seinen Beitrag leisten muss", sagte
Merkel in ihrem wöchentlichen Video-Podcast. Die Projekte für den
Netzausbau kämen nach längeren Anlaufschwierigkeiten "Schritt für
Schritt" in Gang. Hier sollten die Bürger "sehr früh" an der Planung
beteiligt werden. Zum Netzentwicklungsplan liefen derzeit Anhörungen;
Ende des Jahres könnten die Bauarbeiten beginnen, versicherte Merkel.
Die Klagemöglichkeiten dagegen seien auf eine einzige
Gerichtsinstanz beschränkt worden. Dabei gehe es vor allem um die
großen Leitungen, die den Windstrom aus dem Norden in den Süden. leiten
sollten. Komplizierter stelle sich die Lage bei den Verteilernetzen
dar, räumte Merkel ein. Zu bestimmten Tageszeiten stehe sehr viel Strom
aus erneuerbarer Energie zur Verfügung, "wenn die Sonne scheint und der
Wind weht". Die große Herausforderung werde sein, die grundlastfähigen
Kraftwerke - also etwa Gaskraftwerke - mit den sehr temporär zur
Verfügung stehenden Energien zu verbinden oder aber Energie zu
speichern«. FAZ-Druckausgabe vom 25.06.2012
Anmerkung:
Wer das Land der Fußball-Europameisterschaften sein will, der muss
zuvor das Volk dafür begeistern. Weil aber praktisch jeder Fußball
kennt und ihn sogar spielen kann, ist die Begeisterung dafür ein
geringeres Problem, als jene für den Ausbau der Infrastruktur für
erneuerbare Energien und die Umstände, welche damit verknüpft
sind. Und wie sollen die Bürger - außer sehr früh - an der Planung
beteiligt werden? Haben "die Bürger"' etwa Flächennutzungs- und
Raumordnungsplanung als projektorientierten Unterricht schon in der
Schule als Basis für das Leben und Teilnahme am politischen Geschehen
erlernt. Können sie die Plan- und Kartenmarterialien dazu
lesen
und verstehen und Argumente für eine sachdienliche Abwägung
einbringen? Raumplanung, Flächennutzungsplan, Sanierung, Infrastruktur
und Stadtentwicklung stehen beispielweise im hessichen
gymnasialen
Bildungsplan für Erdkunde lediglich als "Fakultative
Unterrichtsinhalte" gelistet. "Das Klima der Erde ist in Gefahr" -
lautet da eine Behauptung in den didaktisch-methodischen Überlegungen
zur 11. Jahrgangsstufe samt der wissenschaftlich ungesicherten
Aussage, dass der "anthropogen verursachte Treibhauseffekt die
Erde um 0,5° C erwärmt" hätte. Solche Aussagen sind schon
deswegen
ungesichert, weil aufgrund technischen Fortschritts ständig neue
Erkenntnisse und Forschungsergebnisse berücksichtigt werden müssen. Und
natürlich darf bei der Auflistung der empfohlenen amtlichen
Internetadressen diejenige von Greenpeace als
Nichtregierungsorganisation (NGO) nicht fehlen.
Alternativlos sieht
sich der an der Planung und Konsultation beteiligte Bürger
einer eher als imperativ zu verstehenden Formulierung im Netzentwicklungsplan
über den Tisch gezogen. »Die
Stromnetze haben
bei der Neugestaltung der Energielandschaft eine Schlüsselfunktion. Sie
bilden die
Basis der Energieinfrastruktur. Der Ausbau und der Einsatz alternativer
Energien stellen
neue Anforderungen an die Stromnetze. Die Distanzen zwischen
Stromerzeugung und Verbrauch verändern
sich, die Anzahl der Stromerzeuger und Speicherkraftwerke vervielfacht sich,
die stark fluktuierenden Einspeisungen von Wind und Sonnenenergie müssen jederzeit
ausgeglichen werden«.
Bei solchen festgesetzten Vorgaben kann eigentlich nur
Wut aufkommen. Konsultation bedeutet schließlich die Einholung
von
Ratschlägen vor politischen Entscheidungen. Etwa auch von Bürgerinnen
und Bürgern? Die sind nur zum Bürgen da.
|
| 26.06.2012 |
WIR
sind ENERGIEWENDE - rufen unsere Politiker in den Wald
aus Biomasseanlagen, Solarplatten und Riesenpropeller. WIR sind WUTBÜRGER -
schallt es daraus zurück. Mehr als 20 Milliarden Euro
sollen in den nächsten zehn Jahren allein für den Ausbau der
Übertragungsnetze aufgewendet werden. Das sind die sog.
Stromautobahnen,
welche den in Nord- und Ostsee zu gewinnenden Windstrom bis nach
Süddeutschland transferieren sollen. Vergleichbar mit einem
Ausbau
unserer Autobahnen für 60-Tonnen-Riesenbrummis. Mit Riesenlaster allein
wäre es nicht getan, sie benötigen eine neue Infrastrukur aus Zu- und
Ausfahrten, Autohöfen, Stell- und Parkflächen. Umladeplätzen etc.,
sowie an den Zielorten ein entsprechend
funktionierendes Straßennetz zum Verteilen ihrer Ladung. Der
Landschaftsfraß dafür dürfte gewaltig sein. Und bei
Höchstspannungs-Stromtrassen mit 80 m hohen Masten? Je nach Stromart -
HGÜ oder Drehstrom - sind noch ausgedehnte Umrichter-
und Trafostationen sowie Verteilerpunkte (Netzknoten) in der
Flächennutzungsplanung zu berücksichtigen.
Und
weil der Strom
schließlich auch beim Endkunden ankommen soll, bedarf es zugleich in
den regionalen Netzen eines erheblichen Ausbaus auf den Hoch-, Mittel-
und Niederspannungsebenen. Denn ohne den Ausbau der Verteilnetze kann
es das politisch gewünschte Wachstum bei den 'Erneuerbaren Energien'
nicht geben. Schließlich sollen sie die tragenden Säulen unserer
zukünftigen Energieversorgung werden. Diese 'tragenden Säulen' in Form
von Höchstspannungsmasten werden wir samt ihren Leiterseilen in Kürze
bewundern können. Neben tausenden Biomasse-, Wind- und
Solarplattenanlagen für unsere regenerative Stromgewinnung zwecks
globalem Klimaschutz. Damit der Meeresspeigel nicht ansteigt, die
Niederlande nicht untergehen und sie im Jahr 2300 bei den
Fußballmeisterschaften auch noch gegen Deutschland antreten können. Der
Ausbau ist deshalb erforderlich, weil unsere 'alten'
Netze nach den Bedürfnissen der Verbraucher gebaut wurden, die
neuen dagegen jene der Erzeuger befriedigen sollen. Und da
werden
nach Schätzungen des BDEW auch noch mal 20 - 25 Milliarden Euro fällig.
Wieviel Wald dem EE-Wahn zum Opfer fallen wird - darüber schweigen
unsere Politiker. Schließlich haben wir ja noch genug davon und
Deutschland ist sowieso ein reiches Land.
Zum
Zweck des beschleunigten Netzausbaus hat unsere Regierung letztes Jahr
das Netzausbaubeschleunigungsgesetz (NABEG) als "Grundlage
für einen rechtssicheren, transparenten, effizienten und
umweltverträglichen Ausbau des Übertragungsnetzes sowie dessen
Ertüchtigung" geschaffen. Weil man das Gegenteil
durchziehen will, ist der Begriff 'Transparenz' das politische
Schlagwort der Gegenwart. Gemeint ist dagegen
ein vereinfachtes Verfahren, "um
das Offenlegungesverfahren binnen drei Monaten nach Vorliegen der
vollständigen Unterlagen bei der Bundesnetzagentur abzuschließen".
Damit alles schneller geht regelt der § 27 des Gesetzes auch
gleich die "vorzeitige
Besitzeinweisung und Enteignungsverfahren".
Ob
sich mit einem beschleunigten Netzausbau die Bürger und Bürgerinnen so
einfach, wie von der Politik gewünscht, 'mitnehmen' lassen, wird sich
zeigen. Die in Offshore geplante, größte zentrale Stromerzeugung aller
Zeiten samt den Stromleitungen quer durch Deutschland erinnert
irgendwie an ein unbeliebtes, ebenfalls zentrales Vorhaben der 80er
Jahre - die nukleare Wiederaufarbeitungsanlage im oberpfälzischen Wackersdorf
mit dem Widerstand dagegen und den Folgeerscheinungen wie Hüttendörfer
und Spaziergängen gegen Waldrodungen sowie das Fällen von Strommasten.
Schau'n mer mal.
|
| 24.06.2012 |
WIR
sind ENERGIEWENDE!
Und woher kommt der Strom, während unsere Bundeskanzlerin Frau Merkel
samt ihrem Volk Fußball guckt und jubelt? Aus der Erzeugung
mittels konventionellen Kraftwerken. Nur so können wir auch
Fußball-EUROPAMEISTER werden. Noch immer dominieren die Farben
der
konventionellen Energieträger - insbesondere vor und während des Spiels
Griechenland gegen Deutschland am 22.06.2012 ab 20:45 Uhr und bis zum
Ende des Tages.
Erzeugungsdaten:
Strombörse EEX, prognostizierte Last: entsoe.net, vertical
load.
Die
obige Darstellung nach Einspeisevorrang lassen den Einfluss der
Bio-Energien, des Windes und der Sonne erkennen. Biogas, Geothermie,
Deponie-, Klär- und Grubengase speisen konstant ein. Für die
dargestellte Phase ab 17:00 weht der deutsche Wind relativ gleichmäßig
schwach mit einem Mittelwert von 2.942,39 MW - bei einer installierten
Leistung von 29.706 MW! Mit Spielbeginn um 20:45 Uhr trägt die Sonne
lediglich noch mit 274,7 MW bei und stellt um 21:45 Uhr zur
Halbzeitpause ihre Stromlieferung mit 0,2 MW ein. Mit einer
installierten Leistung von 24.507 MW - an einem Sommertag mit der
längsten Helligkeit des Jahres. Für zig-Millionen von Fernsehzuschauern
eine schlechte Empfehlung für die Stromerzeugung vom eigenen Dach. Ob
da Frau Merkel an ihre bis dato verpatzte Energiewende gedacht hat?
In
der obigen Darstellung verdrängt die EEG-Stromerzeugung jene aus den
konventionellen Energieträgern auf der Leistungsachse nach oben - über
die prognostizierte Last = weisse Linie (Nachfrage) hinaus. Je nach
Intensität und Dauer der solaren Einstrahlung macht sich die
Verdrängung des Stroms aus Braun- und Steinkohle am stärksten
bemerkbar. Da Kohlekraftwerke nicht beliebig nach Launen des Wetters
einfach so abgeregelt werden (können, dürfen), muss deren Strom an der
Börse zu Billigpreisen exportiert und verkloppt werden. Gibt es
negative Strompreise an der Börse eigentlich auch bei unseren
Nachbarländern oder ist dies ein deutsches Alleinstellungsmerkmal? Eine
Statistik
über Gewinn- und Verlustrechnungen darüber gibt es nicht. Ob
das
nicht eine Studie des Sachverständigenrats für Umweltfragen SRU
wert wäre? In der obigen Phase ab 17:00 Uhr speisen die noch
verbliebenen deutschen Kernkraftwerke unbeeindruckt von 'Ökoenergien'
bei geringfügigen Abweichungen mit einem Mittelwert von
8.977,06
MW ein.
|
| 23.06.2012
|
Der
Meteorologe und Sozialökonom
Thomas Heinzow erkennt keinen Nutzen in der Windkraft. Nur die
Betreiber hätten etwas davon, meint der Fachmann. Bürger und Anlieger
seien im Nachteil.
Warnung vor den Windrädern -
Bericht in der Neuen Presse, Kronach
Die
Bürgerinitiative "Gegenwind Teuschnitz/Haßlach/Reichenbach" befürchtet,
dass die Zukunft ihrer Heimat so aussieht. Die Fotomontage sieht den
Blick vom Teuschnitzer Knock aus voller Windräder.
Anmerkung: “Den
gebeutelten Stromkunden stehen subventionsgewohnte Geschäftemacher wie
der Solarfabrikant Frank Asbeck gegenüber, der es mit dem EEG
(Erneuerbare-Energien-Gesetz) zum Multimillionär mit Privatschloss,
Jagdrevier und Maserati gebracht hat (DER SPIEGEL Nr.
23/2012, S. 36).
Wie
man sich sein eigenes Grab selber schaufelt -
das erzählt uns die Geschichte der deutschen Energiewende. So hat z.B.
China einen gewaltigen Geldstrom aus Deutschland für den
Aufbau einer Photovoltaik-Industrie eingesetzt - mit
deutschen Produktionsmaschinen, welche mit dem Geld aus Deutschland
bezahlt wurden. Die deutschen Maschinenbauer mussten quasi die
Maschinen für China liefern, welche wiederum der deutschen
Solarindstrie den Niedergang beschert haben. Fazit: Ideologisch
geprägten Eingriffe des Staates führen dazu, dass sich unsere
Wirtschaft selber massakriert. Das Reich der Mitte ist inzwischen der
weltgrößte Hersteller von Solarzellen, die konkurrenzlos billig sind.
Welches Land würde sich schon dem deutschen 'Manna' entziehen?
Kritische
Stimmen zur gescheiterten Energiewende - oder:
Deutschland schafft sich ab - oder: Das von den Politikern und ihren
Lobbyisten betrogene Volk ...
Eine ausführliche Würdigung
der deutschen Energiewende liefert das Internetportal EIKE mit
seinem Beitrag Update!:
Die Energiewende ist schon gescheitert! Geht es eigentlich noch
schlimmer? Die Regierung war schon lange von allen renommierten
Fachleuten und Institutionen vorgewarnt. Kein einziges der heute immer
größer werdenden Probleme war unvorhersehbar. Man wollte sich nicht zur
Kenntnis nehmen sondern das Volk einer 'Großen Transformation'
- der Ideologie einer "post-fossilen Wirtschaftsweise" unterwerfen.
Unsere Erde ist aber ein fossiler Planet und kein solarer und alles
Leben hat sich auf dieser Grundlage entwickelt. Nach menschlichem
Ermessen wird es auch immer so bleiben.
Die
Energiewende ist schon gescheitert - ein ausführlicher
Beitrag von Günter Keil
|
| 22.06.2012 |
Weil
unsere Energiewendekanzlerin Dr. Angela Merkel bis
zum Jahr 2020 eine installierte Leistung von 10.000 MW an Windmühlen
ins deutsche Meer stellen möchte, deren Stromableitung in den Süden
nach Deutschland bis dahin aber nicht gelingen wird, soll nun ein
Seekabel den überflüssigen Windstrom nach Norwegen leiten. Dort soll er
im großen Stil gespeichert werden und bei Bedarf wieder nach
Deutschland zurück fließen. Gemäß aktueller CDU/CSU-Pressemeldung
vom 21.06.2012 hat der norwegische Stromnetzbetreiber Statnett am
Donnerstag bekanntgegeben, dass die erste Stromkabelverbindung nach
Deutschland bereits bis 2018 gebaut würde.
Für den
Energiestandort
Deutschland sei die 'erfreuliche' Nachricht ein 'gutes Signal' für den
geplanten Umbau der Energieversorgung. Ob sich die norwegische
Bevölkerung über den deutschen Neokolonialismus ebenso so wie die
deutsche CDU/CSU freut? Großbritannien
ist ebenfalls an einer Seekabelverbindung interessiert. Darüber darf
sich der Netzbeteiber Statnett freuen. Wer die Leitung zuerst und am
höchsten subventioniert, wird wohl auch zuerst mit der Verbindung
belohnt. Da dürfen wir uns natürlich nicht lumpen lassen. Deutsche
Energiewende über alles!
Die
Speicherpotenziale in Norwegen
seien immens - behauptet die CDU/CSU-Fraktion, sagt aber nicht, was sie
darunter versteht und wie die Potentiale in Form von
Pumpspeicherkraftwerken ausgebaut werden sollen. Das Land hat gerade
mal knapp 30.000 MW an Kraftwerksleistung für den Eigenbedarf. Wer soll
die zusätzlichen Kraftwerke bauen und bezahlen. Werden die norwegischen
Bürger zwecks Akzeptanz für den dort notwendigen Netzausbau für und
nach Deutschland auch mit der notwendigen Transparenz bedacht oder
ähnlich wie in Deutschland dazu gezwungen? Oder werden sie die
Leitungen nach Deutschland ablehnen und sich lieber für jene nach
England entscheiden? Bekanntlich bedeutet eine
bessere Bürgerbeteiligung eine deutliche Verzögerung der notwendigen
Verwaltungsverfahren. Reicht denn ein einziges Seekabel aus oder bedarf
es für das 250- bis tausendfache der bisherigen deutschen
Speicherkapazitäten nicht noch 10, 20 oder 40 weitere Seekabel nach
Skandinavien? "Die
Bundesregierung
hat das Projekt in den vergangenen Monaten vorangetrieben und zuletzt
ein Finanzierungsmodell entwickelt, das auf deutscher Seite durch den
Netzbetreiber TenneT und die Kreditanstalt für Wiederaufbau (KfW)
getragen wird" - so die Pressemitteilung. So wissen wir,
wer das
alles bezahlen wird - der deutsche Michel. Einen Nutzen bekommt er aber
nicht versprochen. |
| 21.06.2012 |
Beim
Öko-Energie-Experten Prokon
bestehen nach Recherchen des Wirtschaftsmagazins 'Capital' Zweifel an
der Nachhaltigkeit des Geschäftsmodells: Große Große Teile der zuletzt
ausgewiesenen Gewinne stammen aus außerordentlichen Erträgen sowie
Binnengeschäften.
Lücken in der Ökobilanz - Capital
21.06.2012.
... "erhebliche Zweifel am Geschäftsmodell
sowohl der Gruppe insgesamt als auch der Genussrechtsgesellschaft".
Prokon-Unternehmensbericht
über den Geschäftsbereich Windenergie >> hier
lesen... Man sollte sich zuvor über Genussrechte,
das Geschäftsmodell dieses Unternehmens, informieren. Es geht ums Geld
und nicht um Ideale, wie z.B. dem Atomausstieg.
|
| 20.06.2012 |
Global
denken und lokal handeln - so lautet der weitverbreitete
Spruch von Natur- und Klimaschützern, zu denen sich natürlich
auch der Ökostromkonzern HSE mit seiner
Vertriebsgesellschaft ENTEGA
und Sitz in Darmstadt als einer der führenden Ökostromanbieter
Deutschlands zählt. Die politische Spitze des Aufsichtsrates
stellt der grüne Darmstädter Oberbürgermeister Jochen Partsch als
Vorsitzender, als weitere Mitglieder Rafael F. Reißer, CDU-MdL Hessen
und Bürgermeister von Darmstadt, der Landrat des Landkreises
Darmstadt-Dieburg und Modautal, Klaus Peter Schellhaas (SPD) und Hanno
Benz (SPD), Stadtverordneter der Stadt Darmstadt. Die Stadt Darmstadt
ist Hauptaktionär - mit jährlichen sinkenden Erträgen.
Von lokal handeln kann bei diesem Ökostromkonzern mit seinen Anteilen
an fernen ostdeutschen und ausländischen Wind-,
Solar-
und Biomasseparks
sowie am Offshore-Windpark Global Tech 1
keine Rede sein. Weder bei der Stromerzeugung noch beim Klimaschutz.
Letzteren suggeriert das Unternehmen mit der absonderlichen Teilnahme
an einer "internationalen
Waldschutz-Kampagne Code REDD als Beitrag des Unternehmens zur
Umweltschutzkonferenz der UN in Rio de Janeiro". Mit dem
Kauf von
"CO2-Minderungszertifikaten" in großem Umfang sollen "bedrohte Wälder auf der ganzen
Welt effektiv geschützt" werden - um die "Erwärmung der Erde zu begrenzen".
Ob die politischen Eliten im Ausichtsrat des Unternehmens die
suggerierte Effizienz auch regelmäßig auf ihre Wirkung hin überprüfen?
Schließlich sei es "nicht
nur eine Aufgabe von Staaten. Auch Unternehmen müssen Verantwortung
übernehmen"
- so die Geschäftsführung. Nun, Darmstädter Politiker im Aufsichtsrat
haben jedenfalls einen formidablen Grund für Kontrollreisen in
die
ganze Welt - zwecks Überprüfung der Erdtemperatur samt den dort
bedrohten Wäldern. Dass aber zu Hause der Darmstädter Westwald
wegen Grundwasserabsenkungen vor dem ökologischen Zusammenbruch steht
und seine damit Klimaschutzfunktion verliert - na ja, das
sehen
die Klimaschutzagitatoren ja jeden Tag.
Wir müssen
pflanzen, pflanzen, pflanzen
Westwald: Niedriger
Grundwasserpegel und Straßenprojekte gefährden Bäume.
Bericht im Darmstädter Echo vom 30.05.2012
Aktualisierte
Daten und Neuberechnung
der Abdeckungsgrade (QII/2012): Die Übertragungsnetzbetreiber aus
Deutschland und Österreich haben am 23. Mai die installierten
Leistungen für Wind- und Solarenergieanlagen im gesetzlichen Bereich
der Transparenzplattform aktualisiert. Gleichzeitig wurden auch
einzelne Werte für konventionelle Anlagen kleiner 100 MW in den
Regelzonen 50Hertz, Amprion, APG and TransnetBW aufgrund neu
vorliegender Daten angepasst.
Die installierte
Leistung für Windenergie
in Deutschland steigt damit gegenüber dem 15. Februar 2012 von 28.932
MW auf 29.706 MW.
Die installierte Kapazität für Photovoltaik
nimmt zu von 22.040 MW auf 24.507
MW in Deutschland sowie von 105 MW auf 109 MW in
Österreich. Weitere Angaben >> http://goo.gl/DzIHU
Weil sie
Schwarzstorch und Rotmilan im Wege stehen,
müssen fünf von sieben Windrädern bei Ulrichstein im Vogelsberg bis auf
weiteres abgeschaltet werden. Das hat der Verwaltungsgerichtshof in
Kassel in einem Eilverfahren entschieden. Geklagt hatte der Nabu
Hessen. Darüber berichtet die Frankfurter Rundschau am 05.06.2012.
Nabu
erzwingt Abschaltung von Windrädern
Gegen den
Beschluss des VGH Hessen hat die hessenEnergie eine Stellungnahme
publiziert, welche in keiner Weise auf die Klage des NABU - die
Berücksichtigung der Belange von Schwarzstorch und Rotmilan - eingeht,
sondern die finanziellen Nöte der Betreiber beklagt. Einen Verlust von
täglichen Einnahmen von 1.000 bis 2.000 Euro. Hervorgehoben wird u.a.,
dass alle sieben Windkraftanlagen jährlich ca. 40 Mill. kWh Strom
produzieren und dabei 23.000 Tonnen "klimaschädliche
Kohlendioxidemissionen" vermeiden könnten. Ob das hilfreich für die
Vögel ist? Um das Naturschutzgewissen trotzdem zu beruhigen, waren
zudem im Umfeld der Windkraftanlagen "umfangreiche Maßnahmen zur
Neuanlage von Teichen und Optimierungen von Gewässern im
Genehmigungsbescheid" aufgenommen worden. Wie das aussieht und was da
gebaut wurde, das beschreibt die "Geschichte der Ausgleichsmaßnahmen"
im Schwarzstorchhabitat Windpark Helpershain-Meiches. Der Blick in
diese Geschichte macht klar, wer oder was hierbei zu dominieren hat -
das Windrad an oberster Stelle samt einer abstrusen und abgepinselten
Statistik über den Anteil der Windenergie am Nettostromverbrauch in
Deutschland. Doch die vielen teuren und vielleicht sogar gut gemeinten
Maßnahmen (Teichbauten, Fischtreppe, Sohlgleiten, Bachmäandrierung
etc.) nutzen keinem Schwarzstorch und keinem Rotmilan, welcher in die
Rotorblätter der nahen Windräder gerät. Naturschutz zu 100% an der
Sache vorbei! Aber mit CO2-Vermeidung als 'Klimaschutz'
protzen.
Grüne Mentalität eben.
Steigt
der Meeresspeigel oder versinken die Inseln?
Geologen und Sprachforscher aus Frankreich erkunden ein Südseeparadies.
Die Uno hatte dort die ersten Klimaflüchtlinge der Erde geortet. Doch
mehr als der Anstieg des Meeres bedroht das Absinken des Sandes die
Inseln des Südpazifiks.
Rätsel der sinkenden Inseln - von
Gerald Traufetter
DER SPIEGEL 24/2012 auf Seite 118.
Anmerkung:
Beschützt uns das EEG mit seiner Naturstromerzeugung, den
Anstieg
des weltweiten Meeresspiegels zu verhindern? Wer das behauptet, soll es
mit Messdaten beweisen.
|
| 19.06.2012
|
Der steuerliche Nachteil für Elektro- und Hybridfahrzeuge
soll von der Allgemeinheit ausgeglichen werden. "Die Privatnutzung von
Elektro- und Hybridfahrzeugen wird im nächsten Jahr deutlich
attraktiver: Das Jahressteuergesetz 2013 mildert bisherige finanziellen
Nachteile" - das berichtet aktuell die Zeitung für Kommunalwirtschaft
ZfK.
Steuerlicher
Nachteilsausgleich für Elektro- und Hybridfahrzeuge
Anmerkung:
Mit der Elektromobilität steigt der Strombedarf ganz erheblich und
damit grün-politische Ambitionen und Begründungen für den weiteren
Ausbau von massenweise ineffizienten Wind-, Solar- und Biomasseanlagen,
welche ebenfalls subventioniert werden müssen. Hocheffiziente Wärmekraftwerke
werden dagegen abgeschaltet oder gerichtlich gestoppt.
|
| 18.06.2012 |
Hätten
Sie das gedacht?
Die FDP macht Front gegen die Förderung erneuerbarer Energien! Da
müssen wohl heftige interne Kämpfe stattgefunden haben. Schließlich
wollten sie ja alle die GRÜNEN so schnell wie möglich noch links
überholen. So langsam verbreitet sich die Angst darüber, dass aufgrund
des EEG die Strompreise explodieren und so immer mehr auf die
Sozialkassen zurück gegriffen werden muss. Nun scheint sich die Angst
vor übermäßig steigenden Strompreisen schneller zu etablieren als vor
einer Klimakatastrophe, welche mit dem EEG bekämpft werden soll. Der §
1 Absatz 1 und 2 beschreiben den Zweck dieses Gesetzes wie folgt:
(1)
Zweck dieses Gesetzes ist es, insbesondere im Interesse des Klima- und
Umweltschutzes eine nachhaltige Entwicklung der Energieversorgung zu
ermöglichen,
die volkswirtschaftlichen Kosten der
Energieversorgung
auch durch die Einbeziehung langfristiger externer Effekte zu
verringern, fossile Energieressourcen zu schonen und die
Weiterentwicklung von Technologien zur Erzeugung von Strom aus
Erneuerbaren Energien zu fördern.
(2) Um den Zweck
des
Absatzes 1 zu erreichen, verfolgt dieses Gesetz das Ziel, den Anteil
Erneuerbarer Energien an der Stromversorgung bis zum Jahr 2020 auf
mindestens 30 Prozent und danach kontinuierlich weiter zu erhöhen.
Wie
sich in der Öffentlichkeit das Interesse am Klimaschutz entwickelt hat,
lässt sich bereits täglich in den Kommentarrubriken unserer Leitmedien
beobachten: Desaströs. Und was das EEG mit Umweltschutz zu tun haben
könnte zeigt sich in den zahlreichen Bürgerinitiativen, welche sich auf
diese Weise betrogen und obendrein noch abgezockt fühlen. Das EEG ist
ein volkwirtschaftlich unsinniges Arbeitsbeschaffungsgesetz, welches
schon deswegen ausgedient hat, weil es die Arbeitsplätze in
fernöstlichen Ländern fördert, welche genau so gut, aber preislich
günstiger produzieren können. Um Geld zu sparen, kaufen grüne
Besserverdiener ihre billigeren Solarpaneele in Ostasien, um
mittels EEG ihren gewissenlosen Reibach auf Kosten der
Haushaltstromverbraucher zu machen. Und die SPD fordert
'Minikreditprogramme' für den ärmeren Teil der Bevölkerung - ein
Beschäftigungsprogramm für das leidende Gewerbe der Dienstleister des
Geldes. Sowie 500 kWh Grundversorgung vom Netzbetreiber zum
Billigsttarif - wie hoch darf der Preis für die Kilowattstunde sein?
Und sog. intelligente Stromzähler samt Grundversorgung - also
wieder erst einmal Kosten für den Verbraucher plus einem erheblichen,
nicht bezifferbarern bürokratischen Aufwand. Das erste Stromeinspeisungsgestz
von 1991 kam noch mit fünf Paragraphen aus. Das gegenwärtige EEG - hier
beispielhaft für die Photovoltaik
- ist inzwischen so umfangreich und komplex, dass es nur noch von
Beamten, Juristen und Fachleuten verstanden wird, welche mit dessen
täglichem Umgang ihren Lebensunterhalt verdienen. Energieeffizient ist
das alles nicht - soll aber Maßnahmen kaschieren, welche den
Stromverbrauch reduzieren.
FDP will
die Ökostrom-Förderung abschaffen - titelt das Handelsblatt
vom 17.06.2012.
Die
Ökostromförderung ist schließlich eine Maßnahme zur
Stromerzeugung
und keine zum Stromsparen. Was schlussfolgernd den allgemeinen
Stromverbrauch steigen lässt. Damit er nicht entgegen allen
statistischen Wünschen und Prognosen zu schnell steigt, soll die Masse
der Kleinverdiener eben sparen. Mit dem so eingesparten Strom können
sich grüne Gutverdiener und Mitläufer von ihren EEG-Renditen
beispielsweise teure
und elektrisch betriebene Fahrräder - neudeutsch E-Bikes - anschaffen,
deren Akkus an der heimischen Steckdose mit 'Ökostrom'
aufladen
und damit den Stromverbrauch in die Höhe treiben - und trotzdem
das gute Gewissen zur Schau stellen. Teure Elektromobilität
taugt eben nicht für das Prekariat, basta!
|
| 16.06.2012 |
Ein
Leserbrief im Odenwälder Echo vom 13.06.2012 formuliert
das gegenwärtige Unbehagen über die sog. Energiewende mit ihren
zahlreichen Windkraftanlagen.
Wo bleibt
der Bewohner?
Wer
einmal am Lagerfeuer mit Inbrunst und feuchten Augen „Wir lagen vor
Madagaskar” gesungen hat, dem ist klar, dass es mit dem Wind so eine
Sache ist! Gutachter errechneten 2.000 jährliche Volllaststunden für
Windräder im Odenwald. Ein Jahr hat aber mehr als 8.000 Stunden ...
In
Norwegen soll es große Mengen an ungenutzter Wasserkraft geben.
Das berichtet die FAZ online am 16.06.2012 zum Thema Energiewende.
Berlin
drängt auf Stromanschluss in Norwegen
"Deshalb
soll nun mit einer Milliardeninvestition das deutsche an das
norwegische Stromnetz angeschlossen werden...". 1.400 MW sollen es
werden. Zur Absicherung der Energiewende. Wieso muss Norwegen die
deutsche Energiewende absichern?  Wollen
die Leute dort überhaupt die deutsche
Energiewende oder
sollen sie etwa - wie bei uns - dazu gezwungen werden, ihre
Naturlandschaften für fremd genutzte Pumpspeicherkratwerke
umzugestalten und für rieisge Hochspannungsleitungen zu opfern?
Für den deutschen Klimaschutz? Vor
nicht allzu langer Zeit gab es schon einmal eine Phase, während der
sich die Norweger dem deutschen Willen unterwerfen mussten.
Na
ja, und
in den Wüsten dieser Erde gibt es große Mengen an ungenutzten
Solarenergien. Deshalb soll ja mittels dem Projekt Desertec das
deutsche Stromnetz an Afrika angeschlossen werden. Dummerweise
finden sich die ausgedehnten erneuerbaren Energiequellen immer dort, wo
keine Menschen als geeignete Stromverbraucher leben. Wer per EE die Große
Transformation
will, soll die Menschen dort ansiedeln, wo entweder die Sonne im
Überfluss scheint oder der Wind ohne Ende weht und die Wüsten dieser
Erde lebensfreundlich machen.
Mit
der hiesigen, politisch gesteuerten Methode wird die Energiewende nicht
nur unbezahlbar teuer sondern auch ein Ressourcenfresser im
größtmöglichen Ausmaß. Das Nordned-Seekabel
zwischen Norwegen und Holland hat eine Länge von 570 km und ein
Massengewicht von 35.000 Tonnen und stellt lediglich eine Verbindung
für 700 MW her. Aber wenn es um die Energiewende geht, spielen Geld und
Ressourcenbedarf einfach keine Rolle. Man bedenke, dass jeder Einsatz
eines Euros - 'einmal umgedreht' - bereits mit Energieaufwand verbunden
ist. Wie wäre es, wenn das mit hochrangigen Ökonomen besetze Gremium
des Sachverständigenrates unserer Regierung einmal den
Energieaufwand pro Euro-Umsatz bekannt gäbe? Möglicherweise würde sich
deren Euphorie für Fortbestand und Weiterentwicklung der EE schnell
verflüchtigen.
Wird
sich die Nutzung der
Seekabel so entwickeln, wie sie uns suggeriert wird? Nach einem
unsteten und wechselhaften Angebot von überschüssigen
Windstrom in
Deutschland zwecks Speicherung nach Norwegen und ein automatischer
Rückfluss bei Windmangel? Oder werden Stromhändler unabhängig von
deutschen Windverhältnissen ihre Aktionen doch lieber dem
Bedarf
in europäischen Ballungsräumen anpassen? Stromhandel über Seekabel ist
ein Geschäftsmodell und dient dem Ausgleich unterschiedlicher
Strompreise im europäischen Verbund und hat mit der Sicherstellung
unserer Energiewende nichts zu tun. Eher schon mit der Sicherstellung
von spekulativen Gewinnen. Welcher Nutzen für den Endverbraucher dabei
herausspringt, das könnte wohl Radio Eriwan erklären.
|
| 14.06.2012
|
Der
Weltenergie-Bericht von BP
prophezeit einen steigenden Energieverbrauch, vor allem in
Schwellenländern. Noch ist Kohle am meisten gefragt, mit Konsequenzen
für die Treibhausgas-Emissionen.
Kohle
bleibt gefragt, der Klimaschutz verliert - WELT online vom
13.06.2012
Und
die Kohle hat länger überlebt, als das Weltmodell von Mihailo Mesarović
und Eduard Pestel in ihrem 2. Bericht "Menschheit am
Wendepunkt" an den
Club of Rome prognostiziert haben (ISBN 3-421-02670 X - Deutsche
Verlags-Anstalt GmbH, Stuttgart). Bei unverändertem Verbrauch reichen
Deutschlands Braunkohlereserven mit 40.600 Mill. Tonnen noch 216 Jahre.
Mit 99 Mill. Tonnen spielt die deutsche Steinkohle dagegen nur eine
kaum darstellbare Rolle.
Statistical
Review
Datenquelle BP:
Direktdownload der Exceltabellen unter http://goo.gl/5kfPi
Wind-
und Solarenergien fungieren lediglich als Additive und nicht als
Alternativen zum herkömmlichen Kraftwerkspark. So wird es Zeit, dass
sich auch Deutschland um eine verlässliche und zukunftsfähge
Energieerzeugung bemüht und Abschied von endlosen EE-Subventionen
für Zufallsstrom nimmt. Das EE-Fass ohne Boden erläutert ein aktueller
Bericht im Handelsblatt vom 13.06.2012.
Subventionen
für grüne Energie explodieren
Einem
vertraulichen Strategiepapier des Bundesumweltministeriums zufolge
schnellen derzeit die Kosten für Erneuerbare Energien in die Höhe.
... Da stellt sich die Frage, was den wohl eher zu Ende geht
-
der echte Energieträger Kohle oder der
falsche Energieträger
Geld.
|
| 12.06.2012
|
Energiegenossenschaften
- das profitable Geschäftsmodell für Dienstleister des Geldes.
Möglichst
viele Bürger zahlen für langfristige Gewinnerwartungen ein und
Projektierer und institutionelle Geldgeber profitieren auf die schnelle
Art und Weise. So eine Energiegenossenschaft benötigt natürlich einen
Aufsichtsrat und einen Vorstand mit profunden kaufmännischen
Kenntnissen des Finanzgewerbes plus eigenem erträglichen Auskommen.
Gegebenenfalls gesellen sich Prokuristen und Handlungsbevöllmächtigte
hinzu. DER Job für aus ihren Ämtern scheidende Bürgermeister und andere
Kommunalpolitiker. Die hohe politische Akzeptanz der
Energiegenossenschaften ist nicht zu
übersehen. Das EEG ist tatsächlich eines der profitabelsten
Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen der Neuzeit. Wie hoch der Energiebedarf
dieser zumeist gut dotierten Arbeitsplätze im Vergleich zur
Energieerzeugung der von ihnen verwalteten EEG-Stromgeneratoren ist -
die energetische Effizienz,
das bleibt stets im Dunkeln.
Beispielhaft sei hier
der
Jubelbericht
der
Energie-Genossenschaft Odenwald e.G. mit seiner
Erfolgsmeldung über die Erzeugung von 42.287 Kilowattstunden Strom mit
ihrer Neutscher Windkraftanlage für die 24 Stunden des windigen 2.
Februar 2012
erwähnt. "Bereits
knapp neun Wochen nach Inbetriebnahme der Neutscher Windkraftanlage
konnte ein Fünftel der erwarteten Jahresleistung ins Strom-Netz
eingespeist werden"
- so die weitere Information für Genossen
und Interessierte. Aber wo ist die übers Jahr tägliche, bzw.
stündliche Fortschreibung und Anzeige der eingespeisten
Kilowattstunden? Wollen Energiegenossen nur den periodischen
Mitteilungen des Vorstandes glauben oder auch gerne selber sehen, wie
hoch der gegenwärtige Ertrag ist? Januar und Februar waren bisher die
windreichsten
Monate des laufenden Jahres, in dem es bereits eine Menge Flauten gab.
Ob da auch die restlichen vier Fünftel des erwarteten Ertrages erzielt
werden? Na ja, so eine energiegenossenschaftliche Satzung
regelt ja auch, wie Jahresfehlbeträge am erwarteten Ertrag gedeckt
werden. Auffällig sind bei solchen Erfolgsberichten stets die
erzeugten Strommengen aus einer Anlage oder aus einem Anlagenpark mit
denen sich beispielsweise eine Gemeinde oder Region bis zum Jahr 20XX
mit selbst erzeugten Ökostrom energieautark machen will. Regelmäßig
fehlen hierbei aber Angaben über die für eine autarke Versorgung
täglich notwendigen Bezugsgrößen "Verbrauch" und "Lastgang" der
jeweiligen Energieregion, um einen in XX Jahren jederzeitigen
Strombedarf decken und das erstrebte Zieljahr erfolgreich
treffen zu können. Täglicher Bedarf in
Kilowattstunden und
dazu gehörender Lastgang in Kilowatt sind zwei unabdingbare Parameter
für das Funktionieren einer effizienten und bezahlbaren elektrischen
Stromerzeugung. Daran fehlt es bisher bei jeder Energiegenossenschaft -
insgesamt sogar im gesamten deutschen System der EE-Stromeinspeisung.
Zudem stehen eine Menge politische Imponderabilien an: Energieregionen
wollen selbständig und autark im Stromgeschäft agieren, unsere
Regierung dagegen über mächtige Leitungstrassen den Offshore-Windstrom
nach Süddeutschland transferiert und genutzt wissen. Nun, vielleicht
findet sich eine Lösung, elektrischen Strom zwei mal zu verbrauchen.
Den vor Ort selbst erzeugten und den aus der Ferne herbei geschafften.
Schau'n mer mal.
Erneuerbare Energien schaffen Arbeitsplätze. Ob sie aber
auch die dafür erforderlichen Energien schaffen? Schmutzränder,
Flechten, Moose,
Insektenrückstände, Vogelkot etc. tragen mitunter massiv zu einer
Verringerung des Lichteinfalles auf Photovoltaikmodule bei und
reduzieren den Energieertrag spürbar.  Wie
bei einer
Weihnachtsbaumbeleuchtung können punktuelle Störungen - hier des
Lichteinfalls - den Ausfall einer elektrischen Modulkette
(Reihenschaltung) verursachen. Für solar versorgte Reisemobil- und
Yachtenbesitzer ein alter Hut, wobei aber eine Reinigung mit Eigenhilfe
verkraftbar ist. Eine photovoltaische Dach- oder Freiflächenanlage im
größeren Umfang bedarf dagegen der regelmäßigen und fachgerechten
Reinigung eines Profis, um überhaupt den prognostizierten elektrischen
Energieertrag erwirtschaften zu können. Schmutz und Alterung (Abnahme
des Wirkungsgrades) sind die Feinde der solaren Stromerzeugung.
Für
die Reinigung photovoltaischer Großanlagen bedarf es
Arbeitsplätze, Materialien, Werkzeuge und Hilfsmittel, welche nicht mit
dem elektrischem Strom der PV-Anlagen funktionieren sondern auf
fossilen Energieträgern basieren oder mit deren Verbrennung
funktionieren. Beispielsweise die von einem LKW-Motor betriebene
Hochdruck-Reinigungspumpe. Aber auch Mitarbeiter im
Außendienst
sind auf den fossilen Kraftstoff für ihre Fahrzeuge angewiesen. Bei der
kostenmäßigen Bilanzierung lassen sich professionelle Reinigungen
steuerlich absetzen - was einer weiteren indirekten Subventionierung
dieser ineffizienten, nur zur Mittagszeit wirksamen Stromerzeuger,
zuzurechnen ist. Was letztlich den Ertrag anbelangt, so
bleibt
offen, in wie weit die Kosten für regelmäßige Maßnahmen zur Reinigung
von Solardächern den Ertrag, welcher sich der von der Politik
'mitgenommene' Bürger ausrechnet, seine Rendite schmälert oder gar
aufzehrt. Glück spendende Solar-Ertragsrechner
finden sich im Internet genügend - Solar-Kostenrechner keine. Und
irgendwann steht dann auch die kostenträchtige, 'umweltfreundliche' und
massenhafte Entsorgung der photovoltaischen Module an. Mit weiteren,
von fossilen Energieträgern abhängigen Arbeitsplätzen.
Denken
Sie an Ihre Altersvorsorge auf dem Dach -
und lassen Sie sie regelmäßig reinigen! Damit Sie sich nicht vor Ihnen
verabschiedet. Wie hoch die durchschnittlichen Reinigungskosten sind,
darüber informiert ein Reinigungsprofi.
PV-Reinigungskosten
mit
Preisliste zum Download samt Information über den jährlichen
Ertragsverlust in Abhängigkeit vom Verschmutzungsgrad der Anlage. Aber
lassen Sie sich nicht übern Tisch ziehen und lieber zuvor ein Gutachten
über den Verschmutzungsgrad erstellen.
|
| 11.06.2012 |
Das
"intelligente Netz" - was ist das?
Was der ehemalige grüne Bundesumweltminister Trittin
und
seine zahlreichen Nachplappler fordern und für viel Geld gefördert
haben wollen - das intelligente Netz - ist in der Wirklichkeit ein
alter Hut. Weil es im Prinzip schon so lange besteht, wie die
europaweite Stromversorgung - die einstige UCPTE
- existiert
bzw. evolutionär mit der fortschreitenden Technik entwickelt wurde. Das
gegenwärtige europäische Verbundnetz unter der Organistion ENTSO-E
ist und war schon immer das INTELLIGENTE NETZ -
für dessen Weiterentwicklung die Ratschläge eines Diplom-Sozialwirtes
entbehrlich bleiben können. Eine Kurzbeschreibung, wie das
"intelligente
Netz" funktioniert, liefert der maßgebliche Steuermann - die
Amprion GmbH in
Deutschland.
Systemführung
Unsere
Bundeskanzlerin Merkel und ihr neuer Umweltminister Altmaier haben die
Leitstelle dieser Systemführung besucht und sich dort über die
Leistungsfähigkeit dieser europweiten Technik beeindrucken
lassen. Oder etwa nicht? Wir werden es noch sehen.
Energiewende
"Deutschland
kann im Jahr 2050 zu hundert Prozent klimaschonend mit Strom aus
erneuerbaren Energien versorgt werden" - lautet das Credo unserer
gegenwärtigen Politik. Ob die Techniker und Ingenieure in den
Schaltleitungen das ebenso sehen?
Wenn
politische Eliten Beratungsbedarf haben,
dann offenbart die gängige Praxis, dass sie ihre wissenschaftlichen
Berater immer dort suchen, welche das von ihr gewünschte Ergebnis am
besten präsentieren. Kritische Stimmen werden unterdrückt
oder öffentlich diskreditiert und fachliche Kompetenzen in den
Hintergrund geschoben. Im Sachverständigenrat für Umweltfragen zeichnt
Prof. Dr. Olav Hohmeyer für den Bereich 'Energie' verantwortlich.
Hohmeyer ist seit Juli 1998 Inhaber der Professur für Energie-
und
Ressourcenwirtschaft an der Universität Flensburg und verantwortlicher
Studienleiter für den Studiengang "Energie- und Umweltmanagement".
Zugleich ist er Mitglied im Weltklimarat (IPCC). Als Vice-Chair der
Arbeitsgruppe III ("Verminderung des Klimawandels") war er an der
Erstellung des Vierten Sachstandsberichts des IPCC beteiligt.
International bekannt wurde Prof. Hohmeyer auch durch seine Arbeiten
auf dem Gebiet der sozialen Kosten des Energieverbrauchs - so die Eigendarstellung
des SRU. Doch Hohmeyers Ankündigungen seien laut dem Energiefachmann
Prof. Dr. Ing. Helmut Alt bisher nie zutreffend gewesen. Hohmeyer war
im Gegensatz zu Prof. Dr. Alt nie ein Mann der Lehre und Praxis in
verantwortlichen Tätigkeiten der Energieerzeugung und Netztechniken.
Studenten dieser Disziplinen werden vergeblich nach einer
entsprechenden Literatur Hohmeyers suchen. Daher ist es wohl auch nicht
verwunderlich, dass er von unserer Regierung als Fachmann für
die
'Energiewende' in den Sachverständigenrat berufen wurde - um mit den
Realitäten nicht konfrontiert werden zu müssen.
Der
dokumentierte Irrtum des Herrn Hohmeyer
Dass
unsere Stromrechnungen durch Wind- und Solarstrom nicht niedriger
werden, ergibt sich bereits aus der für 20 Jahre im voraus gültigen
gesetzlichen Vergütungspraxis. Keine der Anlagen, welche bereits seit
20 Jahren gemäß EEG vergütet werden, hat bisher zu einer Verringerung
von Stromrechnungen geführt. Auch nicht zur Verringerung des Verbrauchs
- wo doch immer zum Energiesparen aufgefordert wird. EE-Generatoren
dienen schließlich der Erzeugung von elektrischer Energie
und nicht der Energieeinsparung. Weil sie aus wetterbedingten
Gründen als Alternativen untagulich sind, werden sie dem
herkömmlichen System lediglich beigestellt. Samt allen damit
einhergehenden Umweltbeeinträchtigungen für Menschen, Tiere und
Pflanzen. Und den Nachweis auf irgend
einen Einfluss auf das globale Klima haben sie bisher auch nicht
erbracht.
|
| 08.06.2012 |
Die
Energiewende kostet! Das bestätigt der einstige
Umweltminister Jürgen Trittin in seinem Gastbeitrag
in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung FAZ vom 07.06.2012. Wie hoch die
Kosten sind, sagt er nicht. Dafür bringt er ein falsches Beispiel:
Zitat: "Deutsche
Unternehmen
investieren aktuell in die Energiewende jährlich 20 Milliarden Euro.
Wenn aber wie 2011 der Ölpreis von 100 auf 120 Euro steigt, dann kostet
dies die Volkswirtschaft 20 Milliarden Euro Da ist es mir doch lieber,
diese 20 Milliarden Euro in bezahlbaren Strom zu investieren, anstatt
sie den großen Ölmultis zu schenken". Was ist daran
falsch? Ganz
einfach. Da wir so gut wie keine bedeutsamen, mit Erdöl betriebenen
Kraftwerke haben, gibt es zwischen dem Ölpreis und einem bezahlbaren
Strom keine Kopplung. EEG-Strom ersetzt keinen aus dem
Energieträger Öl erzeugten Strom. Die Kraftwerksliste der
Bundesnetzagentur weist lediglich 37 Mineralölkraftwerke mit
zusammen 3.123,44 MW Leistung aus. Davon werden in den
nächsten 12
Monaten maximal 1.326 MW am Marktgeschehen
der Strombörse im Wesentlichen als Grundlast teilnehmen. Weshalb hat
sie der grüne Klimaschützer Trittin während seiner Ägide als
Umweltminister nicht abschalten lassen? Mit seinen Behauptungen belügt
Herr Trittin die Allgemeinheit.
Grundlast
gibt es immer, weil immer zu jedem Augenblick Strom nachgefragt wird.
Der Begriff
'Grundlast' wird aus der Verbrauchersituation hergeleitet und nicht aus
der Betreibersitutation. Herr Trittin will die Grundlastkraftwerke
abschalten, weil er von einer 'Erzeugungsstruktur' ausgeht und nicht
von einer Verbrauchsstruktur. Verbraucher sollen ihr Verhalten den
EE-Kraftwerken anpassen. Zitat: "In einer Erzeugungsstruktur mit immer
mehr erneuerbarem Strom jährlich muss man sich von der Idee der
Grundlast - bereitgestellt durch unflexible Großkraftwerke -
verabschieden". Schussfolgernd will er die 'dumpfen' Großkrafwerke
durch 'flexible' Kleinkraftwerke bereit gestellt wissen. Welche, wo und
wie viele? Wer soll sie mit wessen Geld errichten? Hat der
Geistespolitiker ein Gesamtkonzept dazu?
Seit
Einführung des EEG seien die Vergütungssätze kontinuierlich gesunken -
meint der grüne Elitepolitiker und nennt wieder nur die halbe Wahrheit.
Denn die Anzahl der Betreiber ist dafür überproportional gestiegen.
Allein über 1.000.000 Solarstromanlagen treiben die Summe aller
Einzelvergütungen in schwindelnde Höhen. Ob der Herr Trittin auch schon
alle Folgekosten in seinem 'Gesamtkonzept' prognostiziert hat? Zum
Beispiel für das 'intelligente' Netz? Was ist das wohl? Gibt es
intelligente Dinge? Dieser Begriff wird in der
Energiewendediskussion auffällig gerne verwendet, um die eigene
Intelligenz gegenüber anderen Teilnehmern hervorzuheben. Und wer baut
wo mit wessen Geld die fehlenden Speicher und
'Kapazitätsinstallationen'? Ist das etwa ein
neuartiger Begriff
eines Intelligenzbolzens?
"Leider scheint
nun mittags zur
Spitzenlastzeit die Sonne auf das Solardach und produziert besonders
viel Strom" - doziert der Grünenpolitiker Trittin. Leider ist es
wirklich so - denn sie scheint nicht immer und nicht immer mit
der
gleichen Intensität. Die Unterschiede sind gewaltig. Am vergangen
03.06.2012 betrug die solare Einspeisung zur Mittagszeit 7.917,8
MW, einige Tage später am 08.06.2012 waren es 12.184,2 MW.
Nun, die Verbraucher sollen sich ja mit ihrem Bedarf anpassen.
Aber wer versorgt sie bei Nacht und Windflaute? Wer noch Lust und Zeit
hat, die Kommentare zu dem FAZ-Artikel zu lesen, darf
sich wundern, weshalb hochrangige Politiker, welche sich
derzeit
aufmachen, die 'Bürger für die Energiewende
mitzunehmen', stets
und immer wieder solchen Unsinn von sich geben.
|
