| 27.07.2012 Fortsetzung nach oben hier... |
 Das Wunder der Glockenkurve:
Sonne und Wind - was leisten sie für unsere sichere, bezahlbare und
umweltfreundliche Stromerzeugung auf dem Weg hin zur Energiewende? Bei
wem festigt sich eigentlich nicht der Eindruck, dass es garnicht am
fehlenden Geld liegen kann - sondern an den Wetterverhältnissen. Wäre
es da nicht sinnvoll, dem Wettergott Petrus mal ein paar Milliönchen
hoch zu reichen?
Erzeugungsdaten für den 26.07.2012: Datenquelle transparency.eex.com und entsoe.net
| Wind | Solar | Wind + Solar | Netzlast | | | Menge | 30.663,78 | 157.280,65 | 187.944,43 | 941.573,00 | MWh | | Pmax | 550,50 | 0,0 | 1.442,60 | 25.882,00 | MW | | Pmittel | 1.277,66 | 6.553,36 | 7.831,02 | 39.232,21 | MW | | Pmin | 2.121,50 | 18.972,70 | 19.730,10 | 45.112,00 | MW |
"Es
gibt derzeit kein anderes Land auf der Erde, in dem Solaranlagen mit
einer Leistung von über 20.000 MW Strom produzieren können" - prahlt
die EE-Lobby auf ihrer Internetplattform des IWR das Ergebnis der
solaren Glockenkurve. Na ja, stimmt zwar nicht so genau, gestern
waren es maximal 19.730,1 MW und heute 19.500,7 MW. Aber kleine
Übertreibungen machen den Bock nicht fett. Schließlich muss die Meldung
raus, unters Volk und unter die Politiker, denn wer weiß schon, wie
lange und wie oft die Sonne uns noch ihren exorbitant teuren Segen
beschert. Immerhin haben wir Hochsommer und da muss die weltweit
teuerste Stromversorgung ja auch mal zeigen können, was sie kann. Die
Photovoltaik liefert nur zur Mittagszeit - aber nur bei Sonnenschein -
ihre volle Leistung bei höchster Nachfrage. Die vergleichsweise heran
gezogenen Leistungen von Kernkraftwerken können das
ununterbrochen. Ist ja wohl ein Unterschied. Auch wenn man sie nicht
mag, ändert das an der Sache nichts und offenbart eine
volksverdummende Ideologie. Und während der Abendhöchstlast ist es
längst zappenduster. Also keine sichere Versorgung gemäß dem
strategischen Dreieck "sicher - bezahlbar - umweltfreundlich".
Aber
wir haben im strategischen Dreieck ja noch den Wind. Welches Spiel
treibt der wohl mit den 23.000 deutschen Windmühlen. Bei 30.000 MW
installierter Leistung erschöpft er sich vormittags um 10:15
Uhr auf armselige 550,5 MW eingespeiste Leistung. Betrachtet man das
Diagramm, dann liefert der Wind mit den im Vergleich weltweit
am dichtesten verteilten Windkraftanlagen offensichtlich die
"Grundlast". Denn schließlich weht ja immer irgendwo der Wind - wie
eine der vielen EEG-Lobbyisten-Weisheiten lautet. Also auch mit dem
Wind keine sichere Versorgung. Und schon bricht eine der tragenden
Säulen des strategischen Dreiecks in sich zusammen - wie ein Stuhl mit
drei Beinen. Aber derartige Meldung werden nicht unters Volk und nicht
unter den Politikern verbreitet. Das wäre ja auch nicht politisch
korrekt.
|
| 26.07.2012 |
Viele Säulen sollen die Energiewende tragen.
Regenerative Energieträger aus Sonne, Wind und Bio im Verbund mit
intelligenten Konzepten wie Kombikraftwerk, Schwarmstromgeneratoren und
smart grid sollen schon mal die Säulen und Leitplanken einer
zukunftsfähigen Energieversorgung bilden. Nun drohen sie vorzeitig weg
zu brechen. Ob es am Mangel tragfähiger Fundamente liegt? Mit
seinem Schwarmstromkonzept hat der Ökostromanbieter Lichtblick eine
Menge Aufmerksamkeit erregt und mit seinem "unsichtbaren Großkraftwerk"
als Energiekonzept der Zukunft eine Lawine zahlloser Pressemeldungen
losgetreten.
Die wegweisende Studie "2050
- Die Zukunft der Energie" stammt von dem Energieexperten Professor
Olav Hohmeyer von der Universität Flensburg, zugleich Mitglied des
Weltklimarates der Vereinten Nationen und einer der Umweltberater der
Bundesregierung. "Von einer Stromlücke kann überhaupt nicht die Rede sein"
lautet eine seiner Aussagen. Sicherlich meint er damit, die bei Nacht
und Flauten aus Solar- und Windkraftwerken anfallenden Stromlücken mit
den 'intelligenten' Schwarmstromerzeugern schließen zu können.
Technisch-theoretisch lassen sich fast alle Probleme lösen. Dafür gibt
es Ingenieure. Aber auch monetär und politisch konzeptionell? Sind
deutsche Stromverbraucher nicht schon mit Sonne, Wind- und
Biomassekraftwerken auf 20 Jahre voraus ausgelastet? Einerseits
mit dem gewaltigen Ausbau der Offshore-Windparks samt den hierfür
notwendigen Stromautobahnen und andererseits mit der eigenen
photovoltaischen Stromversorgung vom Dach. Wofür soll sich der
ökobewusste Stromverbraucher wirklch entscheiden, wenn er die
zukunftsfähige Energieversorgung nicht verpassen will? Für das
Bürgerwindrad, das Bürgersolarkraftwerk, für Biomassestrom? Und die hin
auf dezentrale Netze und Eigenerzeugung steuernden Kommunen und
Regionalverbände? Kein
Wunder, dass längst Rufe nach einem 'Masterplan' laut wurden. Die
von unserer Regierung und deren Berater angestrebte "Transformation des
Energiesystem" entwickelt sich
augenscheinlich zu einer unübersichtlichen 'Transformation ins
Energiechaos'. Jeder will Strom erzeugen und die Kilowattstunde teurer
verkaufen, als er selber bereit ist, dafür zu bezahlen - das
Grundprinzip des EEG.
Der
Ökostromanbieter Lichtblick hat bislang 500 Anlagen des virtuellen
Kraftwerks in den Kellern dieser Republik installiert. Im Endausbau
sollten es 100.000 sein, mit der Leistungsfähigkeit eines
Großkraftwerks.
Schwarmstrom kommt nicht in Gang ZfK 26.07.2012
Ob nun auch hier der Staat hilfreich einspringen muss?
Ökostrom - Lichtblick und VW fehlen Kraftwerkskunden. FAZ 25.07.2012. "Das Prestigeprojekt des Ökostromanbieters Lichtblick bleibt hinter den Erwartungen zurück. Kaum ein Kunde will sich eines der angebotenen Minikraftwerke in seinem Keller installieren."
Der Ton wird rauher -
die kritischen Worte über eine sichere, bezahlbare und
umweltfreundliche Energiewende häufen sich. Die Zweifel an dem Gelingen
eines Umstiegs auf erneuerbare Energien sei nach heutigem Stand der
Technik nicht machbar und nicht bezahlbar. So der Tenor des Bayerischen Wirtschaftsbeirates auf seiner Tagung.
Abrechnung mit "Pfadfindern" - Frankenpost 27.07.2012
Die Politik hat die Energiewende vergeigt
... Nun, wenn diverse Leute nicht (mehr) in der Politik sind, dann
reden sie oftmals ganz anders. Anders als es beispielsweise der
Bayerische Windatlas ermöglicht.
Mehr Personal für Energiewende in Bayern - Zeitung für Kommunalwirtschaft 26.07.2012: "Um
die Energiewende in Bayern schneller voranzubringen, stellt
Landwirtschaftsminister Helmut Brunner zusätzliches Personal ein. Mit
53 zeitlich befristeten Projektstellen will Brunner in den nächsten
zwei Jahren die Informations- und Beratungsangebote in seinem
Zuständigkeitsbereich gezielt stärken, teilte das Bayerische
Staatsministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten mit. Ein
Teil der neu eingestellten Mitarbeiter wird an Ämtern und
Landesanstalten eingesetzt. Sie sollen Beratungsunterlagen erarbeiten,
kommunale Energiekonzepte begleiten und neue Projekte initiieren. Auch
das Kompetenzzentrum für Nachwachsende Rohstoffe in Straubing bekommt
Verstärkung. Von hier aus soll die Informations- und Beratungsoffensive
landesweit koordiniert werden. Schwerpunkte der Initiative werden der
Bereich Bioenergie sowie Fragen der Landnutzung sein. Außerdem sollen
Möglichkeiten zur Energieeinsparung im landwirtschaftlichen Bereich
ausgelotet werden. (msz)".
Hätten Sie das gedacht? Für leitende Vogelschützer des NABU stellen Windräder plötzlich eine große Gefahr dar. Mit einer seit Jahren geübten
'Vogel-Strauß-Mentalität' melden sie plötzlich "Schon jetzt kommen bis zu 100.000 Vögel pro Jahr in Windkraftanlagen ums Leben".
Windräder töten 100.000 Vögel im Jahr
Bezogen
auf 23.000 deutsche Windräder wären das im Jahr ca. fünf
Stück/Riesenpropeller. Den prinzipiell hochgerechneten Zahlen darf man
glauben oder nicht. Denn an welchen Windkraftanlagen werden regelmäßig
Vogelbeobachtungen durchgeführt und Schlagopfer gesucht und gezählt.
Ausrede: Es müsse abgewogen werden, wo Gutachten zum Vogelschutz
sinnvoll seien. Da stellt sich die Frage, wie viele Gutachten der
Vogelschützer es im Vergleich zu denen der Windkraftbetreiber gibt. Die
Lobby der Windkraftbetreiber weist gerne darauf hin, dass im
Straßenverkehr und an Glasscheiben jährlich Millionen Vögel
verunglücken. Eine aüßerst fatale Argumentation, wenn man bedenkt, dass
die Vogelschlagopfer an Windkraftanlagen nun hinzukommen und nicht
anstatt. Aber auch der Verlust an Lebensraum durch Maiswüsten und
Solarplattenäcker. Wo sind hier die unüberhörbaren Stimmen der
Vogelschützer? 
Dass
auf Europas Äckern, Wiesen und Weiden nur noch halb so viele Vögel
leben wie vor 30 Jahren, meldet plötzlich auch das Bundesamt für
Naturschutz BfN. Schuld daran sei vor allem die Landwirtschaft mit
ihrem Grünlandumbruch für den Maisanbau - lautet die einseitige
Fertstellung der Behörde. Dass das politisch festgeklopfte EEG im
Zusammenhang mit der europäischen Förderpolitik samt der deutschen
Energiewende daran schuldig sind, das darf eine auf politische
Korrektheit festgelegte Behörde natürlich nicht verbreiten. Das wäre ja
Nestbeschmutzung.
Eine Million Feldlerchen verstummt
Wo sind hier die Aufschreie der medienmächtigen Naturschutzverbände?
Das Landschaftsbild der Deutschen Umwelthilfe
Wie sich die Deutsche Umwelthilfe die Energiewende vorstellt, möge die nebenstehende Abbildung zeigen. "Photovoltaik muss tragende Säule der Energiewende werden" titelt sie in großen Lettern auf S. 29 in ihrem Umweltmagazin DUHwelt
2/2012. Energiewende = Landschaftswende wäre die bessere Überschrift.
Ob die Wiesen zugleich die neuen Jagdreviere für den vom Aussterben
bedrohten Schreiadler sein sollen, welche "auch zu Fuß - vor allem Frösche und Mäuse"
jagen? Der Ankauf und die Pflege von Wiesen als Nahrungsgrundlage
könnten deren Überlebenschancen verbessern, argumentieren die
Naturschützer, welche zunehmend zu Energieschützern mutieren, in einem
folgenden Beitrag. Na ja, am besten mit bis zum Horizont bestückten
Photovoltaikanlagen - oder?
|
| 25.07.2012 |
Wer sich eine Photovoltaik-Anlage aufs Dach schrauben
lässt und meint, damit die Ökobilanz (was ist das?) zu verbessern,
sollte nicht vergessen, sich auch mal Gedanken um die hierbei
anfallende Bürokratie zu machen. Dazu zählen bspw.
Bauvoranfrage und Baugenehmigung, der Anschluss an das Stromnetz, der
Einspeisevertrag, Umbaumaßnahmen im Technikkeller zwecks Unterbringung
von Einspeisezähler und -wechselrichter, sowie Architekten- und
Handwerkerleistungen samt deren Aufwände. Wer nicht bar bezahlt, muss
auch noch bürokratische Aufwände der Kreditfinanzierung einkalkulieren.
Ist neben dem stofflichen und energetischen Aufwand auch der
bürokratische für alle Baumaßnahmen gelöst, dann kommt zum Schluß noch
das Finanzamt mit seinem spezifischen Interesse für die
Solarstromanlage - und in Folge - Aufwendungen für den Steuerberater.
Je kleiner eine Photovoltaikanlage, desto geringer ist deren
energetische Effizienz, bezogen auf den Ertrag über die Lebenszeit.
Während
sich im Laufe der Jahre aufgrund technischer Fortschritte der
Erntefaktor verbessert haben mag, dürfte sich dieser aufgrund der
zugleich entstandenen bürokratischen EEG-Entwicklung samt ungezählten
damit einhergehenden, dubiosen Dienstleistern, Öko- und Werbeinstitute, Energieberatungen etc. deutlich
verschlechtert haben. Es gibt keine Berechnungen zur energetischen
Amortisation, welche auch den bürokratischen Energieaufwand, welcher
für Erneuerbare Energien zu leisten ist, ins Verhältnis zu dem
erzielten Ertag berücksichtigt. Weil sich die bürokratische Entwicklung
fortschreitend ausdehnt, wären solche Berechnungen ja auch schnell
veraltet und wertlos. 
Was mit der heimischen Bürokratie
für die kleine Dachanlage längst gilt, weitet sich nun über den
internationalen Bürokratismus in Form einer Anti-Dumping-Klage gegen
chinesische Solarimporte bei der EU-Kommission fort.
Anti-Dumping-Klage gegen chinesische Solarimporte
FAZ 25.07.2012 · Günstige
Solarpanele aus China bringen die deutsche Solarindustrie in Rage.
Jetzt haben mehrere Unternehmen offenbar ihre seit längerem
angekündigte Anti-Dumping-Klage gegen chinesische Billigimporte
eingereicht. ...
Da
stellt sich prinzipiell auch die Frage,
welches Land mehr und bessere Möglichkeiten zur Förderung der
Solarindustrie hat. Das Riesenreich der Mitte mit seiner
Milliardenbevölkerung (manpower) oder der Mückenschiss Deutschland
auf dem Globus. Werden beispielsweise immer mehr
Bürger-Energie-Genossenschaften ihr Geld in stetig billiger werdende
Photovoltaikanlagen investieren, dann wird demnächst auch der
Windenergiesektor für das Binnenland erhebliche Absatzprobleme
bekommen. Auch bei Ökostrom gilt die Regel "Geld bestimmt die Welt" und
nicht das gute Gewissen.
Immobilien zu verkaufen
Viele österreichische Biogasanlagen vor Konkurs - ZfK 25.07.2012
"Rund 200 der ca. 300 Biogasanlagen in Österreich sind lt. Arge Kompost und Biogas akut vom Konkurs bedroht.
Dies
berichtet die österreichische Presseagentur APA. Demnach betrage der
durchschnittliche Schuldenstand rd. 250.000 € pro Anlage, erklärte
Norbert Himmel von der Arge dem "Wirtschaftsblatt". Die Anlagen werden
meist von Landwirten in Genossenschaftsform betrieben. Von daher
hafteten die Landwirte mit ihrem Privatvermögen, da sie im Regelfall
Besitzer und Lieferant in einer Person sind. Da nicht genug Geld für
die Zahlungen der Lieferungen vorhanden sei, seien sie somit ihr
eigener Schuldner. Als Grund der Schieflage nennen Branchenkenner
Ineffizienz und falsche Standorte. (al)"
Anmerkung:
Energiegenossenschaften sind das Geschäftsmodell der Banken und
Projektentwickler ohne Risiko. Das tragen die Genossinnen und Genossen.
Biogasanlagen werden aber auch als "grundlastfähige Erzeuger"
gehandelt. Wer rettet und trägt das Risiko für die Grundlast der
elektrischen Energieversorgung einer Region, wenn sich aufgrund
schlechter Ernteergebnisse der Markt für Biomasse drastisch verteuert
und Genossinnen und Genossen sich deswegen untereinander in die
'Haare' kommen und - wie auch immer - aussteigen? Viele Köche
verderben den Brei - lautet ein bekanntes Sprichwort und verdeutlicht
damit die mangelnde Effizienz aus vielen Aktivisten an einer
Sache.
|
| 24.07.2012 |
Laufzeitverlängerung und Leistungssteigerung - Die
Kraftwerks- und Netzgesellschaft mbH (KNG) hat Alstom mit dem Retrofit
der Niederdruckdampfturbine im Kraftwerk Rostock beauftragt. Das
Kraftwerk Rostock ging 1994 in Betrieb. Das Retrofit Projekt verlängert
die Laufzeit und steigert gleichzeitig die Leistung der Dampfturbine.
Mit der Montage wird im September 2013 begonnen.
Das
Kraftwerk Rostock verfügt über eine elektrische Bruttoleistung von 553
MW und liefert 150 MW Fernwärme für das Rostocker Fernwärmenetz.
Das Kraftwerk produziert derzeit mehr als die Hälfte der erzeugten
elektrischen Energie des Bundeslandes Mecklenburg-Vorpommern und hat
demnach eine große Bedeutung für die regionale Versorgungsstruktur.
Entscheidend für die Vergabe des Auftrages war die Vereinbarkeit der
Retrofitmaßnahmen mit einer geplanten Zwischenrevision. Alstom ist es
möglich, die Komponenten zum geplanten Stillstand zu liefern und
die Montage parallel zu den Überholungsarbeiten durchzuführen. Dieser
Auftrag bestätigt den derzeitigen Trend in Deutschland, den bestehenden
konventionellen Kraftwerkspark durch Retrofitmaßnahmen zu ertüchtigen
und die Laufzeiten zu verlängern. Alstom-PM vom 23.07.2012.
Anmerkung:
Das Kraftwerk Rostock speist seine Leistung in den Ü-Netzknoten bei
Bentwisch ein und hat daher nicht nur eine große Bedeutung für die
regionale Versorgung sondern dient zugleich als Backup für die
ebenfalls mit 48,3 MW bei Bentwisch einspeisenden
Offshore-Windkraftanlagen von Baltic 1
in der Ostsee. 100 % EE deutschlandweit? Das grün angestrichene
Ökö-Märchen hat ausgedient. In den selben Netzknoten soll der bis Ende
2013 fertig zu stellende Windpark Baltic 2
aus 80 WKA á 3,6 MW = 288 MW einspeisen. Aus Sicht der Energiewende ist
das Steinkohlekraftwerk daher unverzichtbar. Schließlich soll kein
Stromkunde den Ausfall von einzelnen Windkraftanlagen oder eines
gesamten Windparks bemerken. Bekanntlich soll es ja auch auf See
mehrtägige Flauten und windschwache Phasen geben.
Nachrichten aus der Klimawissenschaft:
Während Deutschland mit für die Stromerzeugung ineffizienten und
mittels EEG-subventionierten Wind- und Solarkraftwerken das 'klimaschädliche'
Spurengas CO2 reduzieren, vermeiden und damit die 'Welttemperatur'
auf einen maximalen Anstieg um 2° C beschränken will, treten im Meer
vor Spitzbergen unbekannte Mengen des ca. 23fach 'schädlicheren'
Klimagases Methan aus. Die Frage, ob wir uns nicht in einem klima- und
energiepolitischen Affentheater befinden stellt sich eigentlich längst
nicht mehr. Wir befinden uns darin! Nur wie und wann kommen wir da wieder
heraus?
Methan-Austrittsstellen vor Spitzbergen
Wissenschaftler
des Alfred-Wegener-Institutes für Polar- und Meeresforschung in der
Helmholtz-Gemeinschaft haben auf der aktuellen Arktis-Expedition des
Forschungsschiffes "Polarstern" erstmals Wasserproben an jenen Stellen
nehmen können, an denen vor der Westküste Spitzbergens das
klimarelevante Treibhausgas Methan in bislang unbekannter Menge aus dem
Meeresboden austritt. Um zu den Austrittsstellen in einer Wassertiefe
zwischen 200 und 300 Meter zu gelangen, setzten die Meeresforscher ihr
AUV (Autonomous Underwater Vehicle) "PAUL" ein. ... Wie viele Methan-Ausgasungen mit unbekannten Mengen gibt es noch auf unserem Globus?
DPA-Meldung aus dem energie- und klimapolitischen Tollhaus: Klettwitz - Ein
200 Meter hohes Windrad am Lausitzring nahm am Montag den Testbetrieb
auf. Die Windenergieanlage wurde in knapp eineinhalbjähriger Bauzeit
unter Leitung der Firma Energiequelle GmbH errichtet. Die Anlage vom
Typ E-126 von Enercon (Aurich) gilt als weltgrößte ihrer Art, wie die
EuroSpeedway Verwaltungs GmbH berichtete. Mit einer Leistung von 75
Megawatt wird das Windrad nicht nur den Lausitzring mit Strom
versorgen, sondern auch bis zu 13 .000 Menschen.
Anmerkung: In der Pressemeldung über die Windkraftanlage
am "Grünen Lausitzring" fehlt natürlich die Angabe, dass dieses 200 m
hohe Windrad auch die monströsen, mit den Rennautos verursachten
fossilen Energieverschwendungen samt ihren CO2-Emissionen kompensiert.
Dagegen würde die Solaranlage über einen Zeitraum von 20 Jahren etwa 21.000 Tonnen CO2
einsparen - so die von niemandem verifizierte Behauptung. Na toll! Ob
diese eingesparten CO2-Mengen etwa auch den Wärmeinseleffekt des
Lausitzringes samt seinen dröhnenden Motoren kompensieren? Und wo sind
eigentlch die Klima-, Natur- und sonstigen Umweltschützer, welche
stetig das Mantra des Energiesparens predigen? Die sparen lieber
wo anders. An der Transparenz in ihrer Informationspolitik. Wie der BUND
in seiner Stellungnahme
zum Entwurf des Netzentwicklungsplanes NEP 2012. Dem Otto Normalleser
wird es nicht einmal ermöglicht, über die Suchfunktion in dem 20
seitigen Pamphlet einen bestimmten Begriff zu finden.
|
| 23.07.2012 |
Achtung Natur- und Landschaftsschützer! Der Bund für Umwelt- und Naturschutz Deutschland (BUND) will gemäß seiner Stellungnahme
zum Entwurf des Netentwicklungsplanes 2012 die Landschaften der
südlichen Bundeslländer Bayern, Baden-Württemberg, Hessen, Saarland und
Rheinland-Pfalz mit Windkraftanlagen mit einer Gesamtleistung von
16.000 MW verspargeln. In der Summe wären dies 3.200 Riesenpropeller in
der Leistungsklasse von Offshore-Anlagen - aus windbedingten Gründen
aber bis zu 200 Meter hoch oder darüber hinaus. Wegen günstigeren
Windverhältnissen benötigen Offshore-Anlagen lediglich eine
Nabenhöhe von ca. 100 Meter. Mit WKA-Leistungen unter 5.000 kW muss
sich deren Anzahl entsprechend erhöhen - schließlich soll ja ein fixes
Ziel - die "Transformation des Energiesystems" - erreicht werden. Neben
der "Energiewende" ein weiterer Begriff, um die Menschen zu verwirren.
Die sehr hohen WKA-Höhen sind erforderlich, wenn die Vorstellungen des
BUND, die Erzeugung von 40.000 GigaWattstunden/Jahr - entsprechend
einer Auslastung von 2.500 h/Jahr - Realität werden sollen. In ihrer
Summe schaffen alle bisherigen deutschen Windkraftanlagen im
20-Jahresmittel (1992 -2011) lediglich einen Mittelwert um 1.500
h/Jahr Auslastung. Der BUND träumt einerseits
von Super-Windkraftanlagen über binnenländische Mittelgebirgshöhen
und kritisiert andererseits zu hoch angesetzte Angaben der
Netzbetreiber über die Auslastung von Kohlekraftwerken und fordert für
Braunkohlekraftwerke weniger als 6.700 h und für Steinkohlekraftwerke
2.500 - 3.000 h. Die Leistungsfähigkeit der WKA wird kräftg nach oben
und die der Wärmekraftwerke nach ebenso unten gerechnet.
Weil
der vorgelegte Netzentwicklungsplan aus Sicht des BUND einen weit
überzogenen Ausbaubedarf ausweist, lehnt er die Planung ab, fordert
aber eine Überarbeitung des Entwurfs mit einer "Reihe von Varianten und
Sensitivitätsberechnungen" aus seiner Sicht. Also nur ein anderer Plan,
welcher der Transformation des Energiesystems zu 100 % aus EE
entsprechen soll - wie auch immer sie gestaltet sein mag. Trotz
genereller Ablehnung des NEP 2012 begrüßt er aber explizit die
Möglichkeit zum Bau von HGÜ-Leitungen und HGÜ-Kabel.
"Es
ist zu prüfen und darzulegen, in wie weit hierdurch der
Nord-Süd-Ausbau von Verstärkungen bestehender und Neubau von
Wechselstrom- und HGÜ-Leitungen reduziert werden kann".
Also keine grundsätzliche Ablehung, sondern eine wachsweiche Zustimmung
zu dem Entwurf des NEP 2012. Die übliche Taktik. Dass in Folge die
Bundesnetzagentur nach Verabschiedung des NEP 2012 eine
strategische Umwelt-Prüfung (SUP) durchführen soll, ist eine
dringliche Forderung des BUND. Hat schon mal jemand was von einer
Forderung der 'Naturschützer' nach einer SUP für riesige Windpropeller
gehört? So zählt u.a. der umfassende Naturschutz und weniger
Landschaftsverbrauch zu den Zielen des BUND für einen späteren, aus dem
NEP zu entwickelnden Bundesnetzplan. Bei tausenden Windrädern als
alternative Krücke einer sicheren Stromversorgung
spielen Naturschutz und Landschaft offensichtlich keine Rolle.
Ohne
selber konkrete Alternativen aufzuzeigen besteht die
gesamte Stellungnahme im Prinzip nur aus Klagelieder über
Unfähigkeiten, Untätigkeiten, über falsche Handlungen, unvollständige
Vorlagen, sowie unerwünschte Maßnahmen etc. von Beteiligten an dem NEP
und des Planungsträgers mit dem
Duktus zur Besserwisserei über Angelegenheiten in der
elektrischen Energieversorgung eines Landes. Von einem
Naturschutzverband sollte man eigentlich erwarten können, wie Menschen,
Tiere und Pflanzen -
insgesamt die Natur - vor technischen Bautwerken zu schützen sind.
Darüber darf man bei
diesem Naturschutzbund aber ausgiebig Rätsel raten.
|
| 19.07.2012 |
Der für die Einspeisung von Strom aus
Photovoltaikanlagen notwendige bürokratische und energetische Aufwand
wird beträchtlich erhöht. Zu Lasten der Stromverbraucher. Für alle
Anlagen, welche bis Ende 2011 in Betrieb gingen, regelt die neue
Systemstabilitätsverordnung (SysStabV) Nachrüstpflichten samt den
technischen Anforderungen dafür. Betroffen sind "voraussichtlich mehr
als 315.000 Anlagen", welche sowohl gewerblich und auch privat genutzt
werden.
Die Kosten der Nachrüstung an den Wechselrichtern der
entsprechenden Anlagen werden auf 170 Millionen Euro geschätzt
zuzüglich administrativer Kosten bei den Betreibern von Verteilernetzen
in Höhe von ca. 20 Millionen Euro. Sie werden je zur Hälfte über die
Netzentgelte und die EEG-Umlage gewälzt. Dies bedeutet einen Anstieg
der Netzentgelte für die Dauer des Nachrüstungsprozesses (drei Jahre)
um durchschnittlich 0,0065 Cent pro Kilowattstunde, die EEG-Umlage wird
sich in dem gleichen Zeitraum um 0,008 Cent pro Kilowattstunde erhöhen;
beide Erhöhungen werden von den Stromverbrauchern getragen. Aufgrund
der unterschiedlichen regionalen Ausbreitung von PV-Anlagen ist mit
einem unterschiedlichen Anstieg der Netzentgelte zu rechnen. Ziel des
Regelungsvorhabens ist es, eine Systemgefährdung für das
Elektrizitätsversorgungsnetz, die von Photovoltaikanlagen (PV-Anlagen)
mit einer Leistung von mehr als 10 Kilowatt ausgeht, zu beseitigen.
Systemstabilitätsverordnung
Worum
es konkret geht, erläutert die VO: "Innerhalb der letzten Jahre hat die
Einspeisung von Strom aus dezentralen Energieerzeugungsanlagen,
insbesondere aus Anlagen zur Erzeugung von Strom aus solarer
Strahlungsenergie (PV-Anlagen) erheblich zugenommen. Im Jahr 2011 waren
25 Gigawatt (GW) aus PV-Anlagen installiert. PV-Anlagen haben damit
eine Systemrelevanz für das Elektrizitätsversorgungsnetz erreicht."
Die hier gemeinte Systemrelevanz
bezieht sich auf die obere zulässige Netzfrequenz von 50,2 Hertz, bei
der bisher alle PV-Anlagen wegen einer damit einhergehenden, steigenden
Überspannung im Netz automatisch abschalten. Mit 50,2 Hertz
Netzfrequenz und darüber endet schlagartig der für erneuerbare Energien
geltende Einspeisevorrang. Diese unverzichtbare technische Vorschrift
sichert die Systemstabilität vor den Gefahren eines Blackout mit
schwerwiegenden Folgen.
Mit der neuen
Verordnung haben unsere Regierungspolitiker - statt aus
Sicherheitsgründen den weiteren Zubau von PV-Anlagen zu stoppen - ein
weiteres Instrument geschaffen, um die Stromverbraucher zu quälen und
EEG-Anlagenbetreiber als Verursacher des 50,2-Hertz-Problems zu
schonen. Auch um weitere ineffiziente PV-Anlagen unters Volk zu
bringen, zwecks Gelingen der politisch angeordneten Energiewende. Damit
die Netzfrequenz nicht weiterhin auf unzulässig hohe Werte ansteigt,
muss in Zukunft der für eine PV-Anlage erforderliche technische
Nachrüstsatz die Leistung des einspeisenden Wechselrichters
stufenweise reduzieren bzw. temporär abschalten. Was einer
Effizienzminderung gleich kommt.
Anmerkung zum 50,2 Hertz-Problem:
Generatorspannung und Netzfrequenz verhalten sich proportional zu
einander. Mit steigender Generatorspannung (bei Entlastung) steigt
zugleich die Netzfrequenz. Bei Überlastung des Generators sinken beide.
Entlastung mit Anstieg der Generatorspannung entsteht durch
Rückspeisung oder Einspeisung anderer Stromerzeuger im Netz,
beispielsweise von Wind- und Solargeneratoren. Sie
lassen Netzspannung und Frequenz ansteigen. Weil aber die Spannung
im weitverzweigten Netz an jedem Zählpunkt einen anderen Wert hat, kann
sie nicht als Bezugswert zur Netzüberwachung/Generatorsteuerung herangezogen werden,
sondern nur die Frequenz. Im Vergleich zur Spannung ist sie
nämlich unabhängig von der Ausdehung des Netzes an jedem Punkt
identisch. 'Unabhängig von der Ausdehnung des Netzes' bezieht sich hier
in seiner Tragweite auf das europäische Verbundnetz mit der
einheitlichen 50 Hertz-Frequenz, welche dazu dient, alle Generatoren phasensynchron rotieren zu lassen. Steigt aufgrund hoher
Wind- und Solarstromeinspeisungen die deutsche Netzfrequenz/Spannung an
und in Nachbarländern wie Polen und Frankreich nicht, dann kommt es zu
erheblichen, u.U. gefährlich hohen Ausgleichsströmen a) über
begrenzt leistungsfähige Netzkupplungen mit der Folge von
kaskadenartig laufenden Abschaltungen samt Inselbildung und b) zu
fremdgesteurten
Einflußnahmen auf die Kraftwerke von Nachbarländern. Polen und
Niederlande wehren sich bereits mit der Errichtung von transformatorischen
Querreglern [1] [2] [3],  welche dem deutschen Netz eine gleich hohe Spannung
vortäuschen und so unliebsame und
unerwünschte Stromflüsse aus Deutschland verhindern. Keine billige, aber eine wirksame Lösung. Querregler sind hier vergleichbar mit
den in Europa abgeschafften Grenzschranken bzw. mit Einfuhrkontrollen. Motto:
Deutschland
soll gefälligst selber sehen, wie es mit den unnützen Solarstrommengen
klar kommt. Erinnert im Umkehrschluss irgendwie an die
gegenwärtigen
Forderungen der deutschen Solarindustrie nach Einfuhrbeschränkungen für
unerwünschte Massenware von Solarmodulen aus China. Mit seiner
unausgegorenen, unabgestimmten und EEG-getriebenen Energiewende
betreibt Deutschland über den europäischen Netzverbund seine politisch
weitreichende Hegemonialpolitik über Europa. Viele Millionen teure
Querregler samt den dafür notwendigen Schaltanlagen für grenzüberschreitende Leitungen sind immerhin ein Mittel
der Hegemonialpolitik zur Schaffung von Arbeitsplätzen für die deutsche Industrie - zu verbuchen als
wirtschaftlicher EEG-Gewinn.
Fazit für PV-Einspeiser:
Da aus Gründen der Systemstabilität deren gegenwärtige Grenze bei 9 GW
liegt, müssen sich alle neuen, sowie die älteren Anlagenbetreiber bei
weiter steigenden Installationszahlen die aus dem Grenzwert
resultierenden zulässigen Strommengen teilen - in Zukunft also mit
abnehmenden Erträgen zufrieden geben. Denn mit steigender Anzahl
gefährden EEG-Anlagen die Systemstabilität (zulässige Spannungs- und
Netzfrequenzwerte). Diese kann nur mit steuerbaren, dem Bedarf
folgenden herkömmlichen Wärmekraftwerken gesichert werden. Die
sind jedoch unerwünscht und bekommen erhebliche Probleme bereitet - zu
sehen am Beispiel das aktuell zu den Akten gelegten Kohlekraftwerks Brunsbüttel. Und auf seiner Webseite rühmt sich der BUND mit einer Liste der angestrebten und erfolgreichen Kraftwerksverhinderungen.
|
| 18.07.2012 |
Effizienz - was ist das?
Ganz einfach. Beispiel: Der Energiekonzern RWE baut Arbeitsplätze ab,
um zu sparen und unsere Regierung schafft dafür neue Beamtenstellen in
den Energieabteilungen des Wirtschafts- und Umweltministeriums. Na ja,
und demnächst kriegen wir wohl auch ein neues
Energieministerium. Denn es gibt viel zu tun. Das erste
Einspeisegesetz hatte dereinst nur 5 Paragraphen und das gegenwärtige
EEG hat bereits zahllose Paragraphen, Verordnungen und
Folgebestimmungen samt einem gewaltigen, unübersichtlichen juristischen
Rattenschwanz. Mit der Ankündigung des Arbeitsplatzabbaus spart RWE
nicht nur eine Menge Geld sondern zugleich eine Menge Energie. Was für
viele Betroffene den Begriff Effizienz deutlich spürbar macht. Unsere
Regierung versteht offensichtlich das Gegenteil davon und steigert die
Anzahl der Verwaltungsmitarbeiter.
Stromriese RWE schiebt bis zu 5.000 Mitarbeiter ab - WELT online 18.07.2012
RWE dreht an der Kostenschraube ... viele Arbeitsplätze ins Ausland.
Wenn
sich RWE personell verschlankt, dann stellt sich natürlich gleich die
Frage, welche dafür qualifizierten Leute mit ihrem know-how die
anvisierten, neuen und 'intelligenten' Übertragungnetze
(Stromautobahnen) dereinst bauen, steuern und betreuen werden. Ob das
zukünftige Energieministerium dafür geeignetes Personal bereit stellen
wird? Zahlreiche Experten aus Energie-, Klimaschutz- und
Wirtschaftsinstituten sowie Umweltverbänden wie BUND, Greenpeace,
Deutsche Umwelthilfe & Co. werden gerne mit Rat und Tat zur
Seite stehen - oder etwa nicht?. E.ON hat sein längs durch Deutschland
von der Nordsee bis Österreich reichendes Übertragunsnetz an TenneT
nach Holland verkauft, als nächstes dürfte das westdeutsche Ü-Netz
Amprion auf dem europäischen Basar landen. Netzbetrieb mit zahllosen
staatlichen Eingriffen und Vorgaben macht eben keinen Spass.
Preisgestaltung, Instandhaltungen und Investitionen in Netzausbauten
werden dann vom Ausland aus gesteuert. So ist es kein Wunder, wenn sich
mit der diktierten Energiewende aus steten, EEG-bedingten
Strompreiserhöhungen Deutschland sukzessive selber abschafft.
Wenn die Energiewende nicht kommt,
dann sind bestimmt andere daran schuld und nicht deren Befürworter und
Einpeitscher. Zum Beispiel Diebe, welche die Solarplatten aus großen
Anlagen klauen und auf dem Schwarzmarkt verscherbeln.
Modulklau in Solarparks im großen Stil
Gerade in Ostdeutschland entwenden Diebe vermehrt Photovoltaik-Module von großen PV-Parks. ... ZfK 18.07.2012
Weil sich riesige Windräder nicht so einfach klauen lassen, muss eben das Geld dafür auf dubiosen Wegen beschafft werden. »Two
Germans were among 31 people arrested in a raid on the mafia in the
southern Italian region of Calabria. Assets seized included a giant
wind farm, the Italian police said.«.
Windfarm mit 48 Generatoren beschlagnahmt
EE-Nachrichten aus der italienischen Energiewende
|
| 17.07.2012 |
Ein E-Soli würde die Kosten der Energiewende fair verteilen -
Was sich Energieversorger einfallen lassen, um ihre stetig steigenden
Strompreise möglichst unauffällig auf die Allgemeinheit zu verteilen - ohne eine verbesserte oder erhöhte Gegenleistung. Eine Replik von Prof. Dr. Ing. Helmut Alt.
"Die Energiearchitektur unseres Landes wird künftig überwiegend regenerativ, hocheffizient und dezentral sein",
meint der Vorstandsvorsitzende der Mainova AG Frankfurt am Main, Herr
Dr. Constantin Alsheimer in einem Gastbeitrag in der ZfK Juli 2012. Er
sieht die Lösung der Finanzierungsprobleme in der Einführung eines
Energie-Soli.
Die
weltweit hocheffizientesten Stromerzeugungsanlagen konnte man bisher
immer in Deutschland besichtigen, dies zu Toppen, wird wohl kaum
möglich sein. So langsam erfahren die Stromverbraucher scheibchenweise
die Wahrheit über die Kosten, die diese politisch beschlossene, aber
von den meisten Fachleuten als technisch/wirtschaftlich weit überzogene
Energiewende bereits in ihren Anfängen ausgelöst hat und in Zukunft in
deutlicherem Maße noch auslösen wird.
Nur mit massiver
Untertreibung und trickreicher Verschleierung der Mehrkosten durch
gesetzwidrig ausschließliche Nennung der Nettopreise - z.B. beträgt die
derzeitige EEG-Umlage für den Verbraucher nicht 3,592 ct/kWh, sondern
4,27 ct/kWh - ist das Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) der allgemein
öffentlichen Diskussion vorenthalten worden. In Kürze werden es nicht
nur 5 ct/kWh EEG-Belastung, sondern 6 ct/kWh mit weiter steigender
Tendenz sein. Der nun ebenso listige „Energie-Soli“-Vorschlag zur
Finanzierung der ausufernden Mehrkosten zu Lasten aller
Strombezieherschlägt dem Fass den Boden raus.
Der Aufbau Ost
war eine wirkliche Solidaritätsaufgabe für unser Land, um die sich
Deutsche Bürger über 4 Jahrzehnte der schmerzlichen Teilung redlich
bemüht hatten und die auch weltweit begrüßt wurde. Die singuläre
Energiewende ist das mitnichten. Zwar wird dieses Vorhaben von unseren
Nachbarländern interessiert beobachtet, aber mehr unter dem fachlichen
Aspekt, dass es ein Wunder wäre, wenn dieses zu bezahlbaren Stromkosten
gelingen könnte. Kein Land dieser Welt ist bereit, diesem Beispiel zu
folgen. Die anderen Länder tun auch gut daran, zumindest sehen die
Fachleute bei uns - die bisher stets Verantwortung für unsere
Energieversorgung getragen haben - das mit deutlicher Mehrheit so.
Die
Basis dieser Verantwortung ist in §1 EnWG mit der Forderung: …“eine
möglichst sichere, preisgünstige, verbraucherfreundliche, effiziente
und umweltverträgliche leitungsgebundene Versorgung der Allgemeinheit
mit Elektrizität und Gas“ zu realisieren, gelegt. Die einzelnen Aspekte
sind im Gesetz nicht alphabetisch genannt, die Preisgünstigkeit
immerhin an zweiter Stelle, hinter der Sicherheit!
Der
Aspekt der Verbraucherfreundlichkeit bedarf insbesondere der objektiven
Information der Verbraucher über die Möglichkeiten und Grenzen
denkbarer Energiemixe, eine Bringschuld der leider die Versorger immer
weniger nachkommen, ja sich sogar zunehmend einer Vernebelungstaktik
bedienen, wie das im Falle des Energie-Soli Vorschlags sehr deutlich
wird.
Jede Solar- und Windstromanlage erhöht den Strompreis
Hierzu
möge ein Auszug aus dem Geschäftsbericht des RWE von 1902 zu denken
geben: "Wir betrachten es im Gegensatz zu den meisten Kommunalbetrieben
nicht als unsere Aufgabe, unter Ausnutzung unserer Monopolstellung in
einzelnen Gemeinden bei geringem Stromabsatz großen Gewinn zu machen,
sondern wir gedenken, dadurch unsere Aufgabe für uns und für die
Allgemeinheit zu erfüllen, dass wir den Kommunen, insbesondere der
Eisenbahnverwaltung und der Industrie, zu den denkbar billigsten
Preisen größtmögliche Strommengen zur Verfügung stellen". Der damaligen
Vorstand August Thyssen (neben Hugo Stinnes) schrieb an seine
Direktoren in einer Konferenzeinladung: "Ich bitte die Herren, zur
Sitzung einige Butterbrote mitzubringen, damit wir durch das
Mittagessen keine Zeit verlieren".
Im Kontext dieser Historie
passt die RWE-Anzeige in der Tagespresse vom 24.10.2011 mit dem
Werbeslogan: "Der Preis bleibt! Viele Energieanbieter drehen an der
Preisschraube - RWE nicht!" Es ist zu hoffen, dass alle Versorger
wieder auf diesen Pfad der Tugend - die Preisführerschaft von unten
übernehmen zu können - im Interesse aller Kunden bei einer durchaus
nachhaltig erfolgreichen Unternehmensentwicklung zurück finden.
Derzeit
sind weder die Verbraucherverbände, noch die Politiker aller Parteien,
noch die Mehrheit der Versorgungsunternehmen an niedrige Strompreise
interessiert. Deren Strategie zum vermehrten Einsatz extrem teurer
Stromerzeugung aus Sonnen- Wind-, Biomasse- und kleinen
KWK-Kraftwerksanlagen erfordert zur kostendeckenden Finanzierung
erheblich höhere Strompreise, als dies aus zentralen Großanlagen, nicht
zuletzt hocheffizienten deutschen Braunkohle- und Kernkraftwerken,
möglich ist und bisher über Jahrzehnte erfolgreich realisiert wurde.
Die versorgungstechnische Wirkung der witterungsbedingt fluktuativen
Nichtverfügbarkeit bis zu nahezu 100 % der installierten Leistung der
Wind- und Photovoltaikanlagen, mit der Folge, deren Leistungsanteil
abzüglich der noch verbleibenden Kohlekraftwerke durch noch zu bauende
Gaskraftwerke abzusichern, wird schlicht verdrängt. Man geht davon aus,
dass in unserer heutigen Welt technisch fast alles möglich ist, selbst
die unsere Erde umkreisende ISS hat ja bekanntermaßen eine intakte
Stromversorgung an Bord. Man darf allerdings nicht fragen was dort oben
die kWh kostet, die dortige Stromrechung auf unsere Haushalte angewandt
würde deren gesamtes Jahreseinkommen aus beruflicher Arbeit wohl sicher
übersteigen.
Die über alle Parteien des Deutschen Bundestages
politisch einvernehmlich verordnete Energiewendestrategie steigert
unzweifelhaft den Umsatz und damit auch die Gewinnerwartung aller
Versorgungsunternehmen, zumindest solange die deutschen
Stromverbraucher nicht unter der Energiekostenlast zusammenbrechen, so
wie das derzeit bei den angedachten "Energie-Soli"-Umlageempfängern -
bislang sind das wohl nur die Hartz IV- Empfänger - bereits jetzt der
Fall zu sein scheint. Aber diese Gruppe wird energiekostenbedingt
zahlenmäßig weiter anwachsen.
Die bereits vorgenommene
stromkostenbedingte Fahrpreiserhöhung bei der Deutschen Bahn ist erst
der Anfang einer neben der weiter galoppierenden EEG-Umlage zu
erwartenden allgemeinen energiebedingten Teuerungswelle. Die Akzeptanz
der einzelnen Maßnahmen wird schwinden, wenn den Bürgern erst klar
wird, dass mit jeder weiteren Windanlage und mit jeder weiteren
Photovoltaikanlage der Strom nur teurer und die Versorgung nicht
sicherer werden wird. Jede Verweigerung, die aufschiebende Wirkung
entfaltet, verschiebt zwar die Erfüllung der politisch gesetzten Ziele
in weitere Ferne, verhindert aber notwendige Strompreiserhöhungen und
verschlechtert mitnichten unsere bisher gewohnte Versogungssicherheit.
Unser
neuer Umweltminister Peter Altmaier hat dies auch bereits erkannt und
ist offensichtlich bemüht, die Zeitpunkte der Zielerreichung
klugerweise in weitere Ferne zu verlagern. Helmut Alt
|
| 16.07.2012 |
Effizienz - was ist das?
Allgemein bedeutet es, mit derm geringsten Aufwand das maximal mögliche
Ergebnis zu erzielen. Nimmt man beispielsweise Großverbraucher wie
Industriebetriebe, dann gilt für deren Energiefachleute das Motto,
möglichst wenig Stromverbrauch für eine maximal mögliche
Warenproduktion. Stromverschwendungen, zumal in Begleitung von
Totzeiten, werden da genau so verfolgt und eliminiert wie Ratten in
Kläranlagen. Unsere grünen Elitepolitiker à la Oliver Krischer,
Hans-Josef Fell, Bärbel Höhn, Sylvia Kotting-Uhl, Undine Kurth, Nicole
Maisch, Dr. Hermann E. Ott, Dorothea Steiner und der Fraktion BÜNDNIS
90/DIE GRÜNEN haben von Maßnahmen zu Effizienzsteigerungen jedoch
andere Vorstellungen. Sie möchten Totzeiten in der Produktion
industrieller Großverbraucher ausdehnt wissen - um sie als Parameter
(grüner Baustein) zum Gelingen ihrer Energiewende einzusetzen. Im
Jargon: temporäre Abschaltungen von Teilen der Produktionsprozesse -
gedacht für Fälle, in denen die temporäre Einspeisung von ineffizienten
Windkraft- und Solarstromanalgen nicht ausreicht. Wozu wohl sonst?
Gleichzeitig
soll aber auch sichergestellt sein, dass das dafür geleistete Geld -
aus den Taschen der Stromverbraucher - nur an Unternehmen fließt,
welche die Netzbetreiber bei der Sicherung der Netzstabilität
tatsächlich unterstützen und es nicht zu einer neuen und weiteren
Subventionierung von Großunternehmen kommt. Aha! Und welche Behörde
überwacht und verfolgt solche Maßnahmen auf deren Wirksamkeit und
Wahrheitsgehalt?
Immerhin wären gut bezahlte temporäre Abschaltungen ein wirklicher
Anreiz, heimische Produktionen sukzessive herunter zu fahren und die
hierbei entstehenden Totphasen, aufgeschlüssel nach 1 Minute, 15
Minuten, 1 Stunde, 4 Stunden und länger als 4 Stunden, effektiv
für Auslagerungen in das Ausland zu nutzen - oder auch für
Totzeiten bei sinkenden Produktionszahlen wegen mangelnder Nachfrage.
Wie derzeit in den Opel-Werken, bei denen auf einen Kapazitätsabbau
gedrängt wird. Sogar eine Schließung des Opelwerks in Rüsselsheim wäre
ein Beitrag der Industrie zur Energiewende. Die 12 MW leistende, eigene
Opel-GuD-Anlage bräuchte dann nicht mehr den Strom für das Unternehmen
produzieren und könnte statt dessen in das allgemeine Netz einspeisen
und die schwarz-rot-grüne Energiewende
mit ihren großen Herausforderungen voran bringen. Dieses Procedere
ließe sich vorzüglich als "Beitrag der Industrie zur Energiewende"
verherrlichen.
Im Bundestag notiert: Beitrag der Industrie zur Energiewende - Wirtschaft und Technologie/Kleine Anfrage
Berlin:
(hib/HLE) Abschaltbare Lasten als möglicher Beitrag
der Industrie zur Energiewende sind Thema einer Kleinen Anfrage der
Fraktion Bündnis 90/Die Grünen (17/10234). Die Bundesregierung soll
angeben, welche Regelungen und Vergütungen es in anderen EU-Ländern
gibt und wie sie bewertet werden. Im Vorwort zur Kleinen Anfrage heißt
es, temporäre Abschaltungen könnten ein wichtiger Baustein innerhalb
der Energiewende sein.
|
| 15.07.2012 |
Der letzte Schrei? "Die
Gefahr, dass der Ruf der Schreiadler in Deutschland verstummt, ist
größer denn je. In Mecklenburg-Vorpommern und Brandenburg leben nur
noch etwa einhundert Brutpaare!" Die Befürchtung über den letzten
Schrei des in Meck-Pom und Brandenburg seltenen Vogels hegen
Vorstand und Mitglieder der Deutschen Wildtierstiftung.
Die Sorge wird zwar nicht konkret formuliert, sie ist jedoch nicht
unbegründet. In Mecklenburg-Vorpommern sind es aktuell 1.405 und in
Brandenburg 3.063 riesige Windkraftpropeller, welche den seltenen
Vögeln den Luft- und Lebensraum streitig machen. Nun sollen 2% der
Landesflächen zu Windindustriegebieten erschlossen werden, welche
jedoch nur verfügbar sind, wenn auch die Wälder für die Nutzung der
Windkraft einbezogen werden. Schreiadler bewohnen laut Wikipedia naturnahe Wälder mit angrenzenden offenen und nahrungsreichen Flächen.
Nun hat die Deutsche Wildtierstiftung einen neuen Alleinvorstand gewonnen, welcher "über ökologische und ökonomische Kompetenz, Bekanntheit, politisches Ansehen sowie die Fähigkeit zum Querdenken verfügt"
- Prof. Dr. Fritz Vahrenholt wird sich ab August 2012 als
Alleinvorstand der Deutschen Wildtier Stiftung aktiv für den Natur- und
Artenschutz engagieren - lautet die Nachricht. Schau'n mer mal wie sich
die Schreiadler-Population entwickelt.
Prof.
Dr. Vahrenholt
dürfte sich die Unterstützung durch einen Beschluss des Europarats und
des europäischen Parlaments erhoffen bzw. darauf pochen, dass unsere
Wälder vor dem Abholzen für Windkraftanlagen besser als bisher zu
schützen
sind. Die Europäische Kommission (KOM) hat am 12.3.2012 einen Vorschlag
für einen Beschluss des Rats und des europäischen Parlaments
veröffentlicht, der u. a. Vorschriften zur Feststellung von Emissionen
und den Abbau von Treibhausgasen im LULUCF-Bereich enthält. LULUCF
(Land Use, Land Use Change and Forestry) beschreibt in den Bereichen Landnutzung, Landnutzungsänderung und Forstwirtschaft
sowohl den Abbau von Treibhausgasen aus der Atmosphäre, deren
Speicherung in Senken als auch den Ausstoß von Emissionen durch
Tätigkeiten in diesen Bereichen. Der Beschlussvorschlag
(2012/0042 (COD) ist unter http://goo.gl/hqHGe zu finden.
Zitat: »Auch der Forstsektor besitzt ein großes Klimaschutzpotenzial. So könnten unbewaldete Flächen in Waldflächen umgewandelt (Aufforstung), Umwandlungen von Waldflächen
für andere Nutzungszwecke (Entwaldung) vermieden, die
Kohlenstoffvorräte in vorhandenen Wäldern durch längere
Umtriebszeiten gefördert, Kahlschläge vermieden (Waldbewirtschaftung durch Ausdünnen oder selektiven Holzeinschlag), Umstellungen auf naturbelassene Wälder und der verstärkte Rückgriff auf Präventivmaßnahmen gefördert werden, die die Auswirkungen störender Einflüsse wie Brände,
Schädlingsbefall und Stürme begrenzen. Als ebenso wichtig sei zu
erwähnen, dass die Ertragsfähigkeit vorhandener Wälder gesteigert
werden kann, indem die Umtriebszeiten besser an das Ertragspotenzial
angepasst werden, die Produktion ertragsarmer Wälder gesteigert
und verstärkt Schnittabfall und Astholz genutzt wird, vorausgesetzt,
die biologische Vielfalt, die Bodenfruchtbarkeit und die organischen Bodensubstanzen
bleiben erhalten. Ergebnisse könnten auch durch Änderungen der
Artenzusammensetzung und der Zuwachsraten erreicht werden.« Spricht
eigentlich alles gegen die Errrichtung von Windkraftanlagen im Wald.
Fazit:
Wenn die Erderwärmung die vorindustriellen Temperaturen um
höchstens 2˚ C überschreiten darf, dann sind insbesondere die Wälder
als wichtigster Klimafaktor und nicht die Atmosphäre vor dem
Kohlendioxid CO2 zu schützen. Grünpflanzen sind dankbare Nutzer
von Kohlendioxid und dienen zugleich dessen Abbau aus der Atmosphäre.
Ob
es Bürgerinitiativen, welche sich auf das große 'Klimaschutzpotential'
des Waldes berufen, nutzen wird, sei dahin gestellt. Erfahrungsgemäß
richten sich staatliche Stellen selber nicht nach gesetzlichen
Vorgaben. Derzeit liegen beispielsweise die Regionalpläne aus und
beinhalten allein in der Region Havelland-Fläming weitere 17.632 ha für
neue Windparks – fast alle im Wald! In allen Regionen Brandenburgs
sehen die Pläne ebenfalls die Rodung großer Waldbestände vor. Der
zuständige Minister Vogelsänger spricht von “nur” 5.000 qm pro Windrad,
er sagt aber nicht, dass die Waldwege für die 30 m langen
Spezialtransporter gerodet werden müssen, dass zusätzliche Flächen für
die Montagefreiheit benötigt werden und dass je Windrad bis zu 30 m
tiefe Fundamente in den Waldboden verbracht werden müssen. Er sagt
nicht, dass zu jedem Windrad befestigte Zufahrten errichtet werden, und
er sagt nicht, dass die Windräder auch brennen können!
Eine Expertin vom Deutschen Institut für Wirtschaftsforschung
(DIW) im akademischen Rang eines Professors rechnet laut WELT online
plötzlich mit einem leichten Preisanstieg für Strom, zu dem sie sich
sogar wagt, eine Prognose zu geben! Die Dame sollte öfter
bundesdeutsche Zeitungen lesen.
Expertin-Kemfert-Prognose - Bericht in der WELT online -
eine
Zeitung, bei der jeder, so lange er mit seiner Wortwahl auf dem Teppich
bleibt, seine Meinung dazu geben kann. Aus den Kommentaren zu diesem
Bericht könnte sich Frau Kemfert sicherlich eine Menge neuartige
Erkenntnisse 'reinziehen'.
|
| |
