| 25.08.2012 Fortsetzung im Datum voraus >>> hier klicken... |
 Von einer guten Nachricht jubelt
die LINKE in Brandenburg, welche dort neben der Umweltministerin Anita
Tack auch den Wirtschaftsminister Ralf Christoffers stellt und freut
sich mit vielen Brandenburger Seen-Fans. Auf Kosten der Allgemeinheit
wurden 65 Seen der bundeseigenen Bodenverwertungs- und –verwaltungs
GmbH (BVVG) zu einem Preis von 3,74 Millionen Euro an Brandenburg
verkauft und bleiben in öffentlicher Hand. Damit sei die Gefahr
gebannt, dass die Seen von der BVVG privatisiert werden und damit
Geschäfte auf Kosten der Allgemeinheit gemacht werden - so die Meldung.
BVVG-Seen für Brandenburg: Rot-Rot hält Wort
Aha,
die Brandenburger Seen sollen für die Allgemeinheit erhalten bleiben.
Möglicherweise aber nur als Ausgleich dafür, dass Brandenburger Wälder
auf Kosten der Allgemeinheit in ausgedehnte Industriegebiete für die
Stromerzeugung mit monströsen Windrädern mit Riesenpropellern
umgestaltet werden. Der Sprecher der Bürgerinitiative "Hände weg vom Liepnitzwald" hat an den Minister der LINKEN Christophers folgenden Brief gerichtet:
"Herr Minister Christoffers,
über
1.000 besorgte Bürger, darunter hunderte Mitglieder und Sympathisanten
der Bürgerinitiative "Hände weg vom Liepnitzwald", welche ich als einer
der Sprecher vertrete, forderten von Ihnen und Ihren Amtskollegen mit
über 6.000 Einzelforderungen im Regionalplanverfahren begründet, den
Wald, insbesondere die altbestandenen, naturbelassenen Erholungswälder
für Windenergieindustrieanlagen unangetastet zu lassen. In Wandlitz
handelt es sich dazu in großen Teilen um wertvolle Buchenwälder
innerhalb eines homogenen, viele tausend Hektar umfassenden urbanen
Waldes, der einer sinnlosen Energiestrategie geopfert werden soll. Sie
selbst haben zuletzt in Eberswalde im Rahmen Ihrer Energietour den
Ausschluss der Buchenwaldnutzung auf Anfrage bestätigt. Die Chefin der
Regionalen Planungsgesellschaft Uckermark-Barnim Frau Henze sagte dazu
aus, dass Sie keinen derartigen Arbeitsauftrag von Ihnen oder Ihren
Kabinetskollegen(-inen) bisher habe. Wir fragen Sie persönlich daher
nochmals, stehen Sie zu Ihrem Wort und beenden Sie den Wahnsinn der
Vernichtung der für eine gesunde Umwelt wertvollen
Wälder in
Brandenburg, oder war es nur mal eben eine Sprechblase ohne Substanz,
gar eine Lüge? Sie wissen, Ihre Partei hat im Bundestag gegen das EEG
gestimmt. Wie können Sie in Brandenburg das Gegenteil der Bundespolitik
Ihrer Partei umsetzen?"
Anmerkung:
Auf Brandenburger Seen lassen sich auch schwimmende Photovoltaikplatten
installieren. Das Land will sich ja nicht nur selbst versorgen,
sondern auch Strom exportieren. Technisch ist (fast) alles möglich. Wie
das funktionieren könnte, möge ein Bericht aus Südhessen zeigen.
Ein Solarsee auf dem Wasser - Echo-online.de 27.02.2010
"Die Anlage hat eine Größe von mehr als sechs durchschnittlichen Fußballfeldern" ...
|
| 24.08.2012 |
Neben der vergüteten EEG-Einspeisung häufen
sich im Sinne einer Dezentralisierung auch die Wünsche nach einer
Netzübernahme durch kommunale Versorger. Derartige Wünsche dürften
vielfach aus der Vorstellung über Verbesserungen von Einnahmen für
kommunale Kassen entstehen - aus Vorstellungen über jahrelange, hohe
Gewinnabführungen der überregionalen Versorger und Netzbetreiber.
Bei solchen Wünschen sollten Kommunalpolitiker Vorsicht walten lassen.
Insbesondere dann, wenn sie hauptsächlich mit Informationen und Zahlen
über die Gewinnabführung überschüttet und weniger mit den Ausgaben
eines Netzbetriebes versorgt werden. Viele Stromnetze haben ein
beträchtliches Alter und basieren in ihrer Ausdehnung oftmals noch auf
technische Komponenten des Wiederaufbaus aus den letzten
Nachkriegszeiten.
Mit der Einführung der PE-Kunststoffkabel
wurden im Zug der damals fortschreitenden Technik vor ca. 50 bis 40
Jahren nach vorangegangener Verkabelung und Demontage der Oberleitungen
die Hausanschlüsse von den Dächern auf Kabelanschlüsse in die Keller
verlegt. Begonnen wurde im allgemeinen mit dem Austausch der von Dach
zu Dach führenden Freileitungen mit Niederspannungkabeln im
Straßenverlauf. Es folgten Mittelspannungskabel und in städtischen
Ballungsgebieten die 110 kV-Hochspannungskabel. Viele dieser Kabel
haben ihr damals prognostiziertes Lebensalter erreicht, sind aber noch
immer in Betrieb. Etliche mussten jedoch auch aufgrund von im
allgemeinen nicht näher bezeichneten Kabelfehlern ausgetauscht werden.
Ein Beispiel für die Häufung von 'Kabelfehlern'
möge mit Angabe des Suchbegriffes auf der Webseite des südhessischen
HSE-Konzerns ersichtlich werden. Neben Schäden durch Bauarbeiten häufen
sich aber auch altersbedingt technische Defekte an Transformatoren und
Schaltanlagen.
Unter der Suggestion einer
Selbstversorgung haben sich zahlreiche Kommunen, Gewerbebetriebe,
Vereine und Hauseigentümer Photovoltaikanlagen auf ihre Dächer
installiert. Auf EEG-Basis beruhende, lukrative Gewinnversprechen
lieferten den Anlass dafür. Über mögliche und kostenträchtige
Folgeerscheinungen für einen sukzessive damit einhergehenden Umbau von
einem Verbraucherrnetz zu einem Anbieternetz wurde nicht nachgedacht. Und
damit dürften sich vielereorts zugleich die Gewinnerwartungen in
Kostenerwartungen ändern. Beispielhaft möge dies an der PV-Einspeisung
und der Situation des kommunalen Netzes der Stadtwerke Löffingen
erkennbar werden.
Löffingen und sein kommunales Netz - Bericht aus dem Ausschuss für Umwelt und Technik über die Sozialisierung der Netzverluste.
EEG-Lobbyisten
nennen nach Netzanschluss einer PV-Anlage stets die Anzahl der
angeblich damit versorgten Haushalte. Die gleichen Lobbyisten
informieren dagegen nicht darüber, wie sich die vielen EEG-Anlagen
auf die damit einhergehenden Netz- und Anlagenverlsute auswirken. Wie
aus Gewinnen ehemaliger Netzbetreiber Kosten und Verluste für die
Allgemeinheit werden. Suggestionen der Energiewende machen's
möglich.
Bürgerdialog - was ist das?
In Sachen Energiewende sicherlich kein Verlauf, den sich diverse
Politiker bei einem Meinungsaustausch mit potentiellen Wählern
wünschen. Im Brandenburgischen Luckenwalde hatte die
Kreistagsfraktion der LINKEN ihre Einladung zum Bürgerdialog mit
"Heißer Sommer – heißes Thema“ überschrieben. Den heißen Sommer bekamen
sie in zweierlei Hinsicht: Temperatur- und diskussionsbedingt.
Aufreger Windrad - nennt die Märkische Allgemeine den Gang der Umweltministerin Anita Tack (Linke) in die regionale Provinz.
Dass
die Debatte allerdings so heiß werden würde, hatten vermutlich weder
sie noch der Linken-Kreistagsabgeordnete Felix Thier als Moderator
erwartet. ...
|
| 20.09.2012 |
Der deutsche Stromsee läuft über.
Wenn Deutschland mit seiner solaren Hegemonie in geschäftliche Abläufe
unserer Nachbarländer einwirkt, dann dürfte in nicht allzu weiter
Vorausschau zunehmend Ärger anstehen. Vor wenigen Tagen sah sich
Bundesumweltminister Peter Altmaier genötigt, zum Rapport
wegen den für TenneT hohen, finanziellen Belastungen des
Offshore-Netzausbaus bei der niederländischen Regierung vorzusprechen.
Das quer durch Deutschland verlaufende Übertragungsnetz gehört dem
niederländischen Staat und der sieht sich nicht in der Lage, die hohen
Summen zu stemmen. Dort steht wohl eher der Sinn auf sparsamen Umgang
mit Geld. Der TenneT-Netzausbau soll nun von finanzstarken Investoren
gerichtet werden - natürlich nur gegen 100%iger Risikoabsicherung durch
deutsche Stromverbraucher - wobei nun sogar die Industrie stärker an
den Kosten beteiligt werden soll. Dafür bedarf es natürlich eines neuen
Gesetzes, dessen Formulierung bezüglich der Rendite (return of
investment) dann eben die Investoren bestimmen werden. Ob es dazu auch
eine transparente Bürgerbeteiligung geben wird?
Weshalb
läuft der deutsche Stromsee über? Aus Gründen einer stabilen
Netzspannung ist es unerlässlich, eine Mindestkapazität aus
herkömmlichen Wärmekraftwerken im Netz zu fahren. Vergleichbar einem
Mindestwasserstand für einen Stausee der Trinkwasserbereitung - zwecks
gleichmäßigem Waserdruck. Elektrische Gerätschaften benötigen
schließlich eine in vorgegebenen Grenzen konstante elektrische
Spannung. Wegen schwankenden Leistungen aus Sonne und Wind können
EE-Kraftwerke dies nur im Zusammenspiel mit steuerbaren, fossil oder
nuklear betriebenen Wärmekraftwerken. 100% EE ist das Ökomärchen
unserer Zeit und geht nicht in Erfüllung. Denn Zeitabläufe
und deren Phasen werden vom ROI (return of investment) des
Großkapitals und nicht von ideologischen Wünschen und Szenarien unserer
Regierung
(2020, 2030, 2050 etc.) bestimmt. Da der solar produzierte
Strom nicht autark
produziert und verbraucht, sondern als Mix dem auf herkömmliche
Weise erzeugten Strom oben drauf gepackt wird, erreicht dessen
Spitze an sonnigen Tagen mit den bisher hohen, installierten
photovoltaischen Leistungen schnell Werte, welche deutlich den
aktuellen Bedarf übertreffen. Ohne Möglichkeiten, die solare Leistung
bedarfsgerecht abregeln zu können, speisen über 1.000.000
Photovoltaikanlagen aller Größen vorrangig in das Netz, wobei
deren Leistung sich zur Mittagszeit mit jener aus Windkraft und
Biomasse addiert. Der Überschuss würde gerade zur Mittagszeit die
Spotmarktpreise senken und den Strom verbilligen - jubelt die
Solarbranche. Bei Verbrauchern kommt dieser Preisverfall aber nicht an,
schon garnicht bei Otto Normalo und in ärmeren Schichten der
Bevölkerung. Das wurde beim EEG und seinem Rattenschwanz an Folgeregulierungen bisher
übersehen. Ob dafür nun eine weitere gesetzlich-bürokratische Regelung
samt Kontrolle her muss?
Die sich über
Nachbarländer ausdehnende und von deutschen Stromverbrauchern bezahlte
Solarstromschwemme führt nun dazu, dass schweizerischen
Elektrizitätsunternehmen das Geschäft vermiest wird - dies berichtet
aktuell die Zeitung für Kommunalwirtschaft.
Schweiz klagt über deutsche Stromschwemme - deutscher Solarstrom unerwünscht.
"Früher
konnten wir unseren Strom über Mittag noch zu sehr guten Preisen
verkaufen" ... Na ja, Polen hat ja angeblich auch schon mal
gedroht, den elektrischen Grenzübergang zu schließen. Andere Nachbarn
werden folgen wollen. Sinnvollerweise müsste unter den gegebenen
Umständen jegliche weitere per EEG geförderte solare Installation
unterbleiben.
Es gibt weitere EEG-Folgekosten,
welche bisher vergessen wurden - aber aus der "Selbstverpflichtung
der Kraftwerksbetreiber" resultieren. Neben Investoren für die
Offshore-Netzanbindung sehnen sich nun auch die Betreiber von
Kraftwerken für die Kaltreserve nach einer "maßgeschneiderten
Vollkaskolösung" auf Kosten der Stromkunden. Die Energiewende
machts möglich.
Stromkonzerne fordern Kompensation für Reservekraftwerke
Hintergrund
der Selbstverpflichtung seien die "knappen Erzeugungskapazitäten" - so
der Bericht. Ergo: Wegen ihrer Volatilität zählen EE-Kraftwerke in der Stromversorgerbranche
nicht zu den Erzeugungskapazitäten - obwohl es bald mehr davon geben
soll, als herkömmliche Wärmekraftwerke.
|
| 19.08.2012 |
Das OLG München hat die Entscheidungen
des LG Augsburg bezüglich der festgestellten Impulshaltigkeit einer
ENERCON E-82-Anlage in Rennertshofen Lkr. Neuburg-Schrobenhausen
bestätigt.
Windenergieanlagen und Rechtsschutz
Die
Berufungen des Windkraftbetreibers - unterstützt durch die Fa. ENERCON
als Streithelferin - wurden zurückgewiesen. Auch die viel propagierten
"Hinweise zur Planung und Genehmigung von Windkraftanlagen" laut
Bekanntmachung der Bayerischen Staaatsministerien vom 20.12.2011-dort
1-dort Ziff. 8.2.7 sind widerlegt. Die Staatsministerien haben
Zuschläge für Impulshaltigkeit in Abrede gestellt. Bei künftigen
Schallprognosen im Genehmigungsverfahren wird nun nicht mehr die bloße
Erklärung der Hersteller genügen, die Anlagen wären frei von
Impulshaltigkeit. - Az. OLG München 27 U 3421/11 und 27 U 50/12.
Stichworte:
Rechtliche Situation für Städte und Gemeinden - Abwehrrechte von
Bürgern und Gemeinden - Möglichkeiten nach Erteilung einer Genehmigung
- Möglichkeiten nach Realisierung und Betrieb der Anlagen
|
| 18.08.2012 |
 Raten Sie mal. In der Nähe von Papenburg ist ein '110 Tonnen schweres Stahl-Bauteil' vom Laster gefallen. Das berichtet eine Zeitung aus der Region
Ostfriesland. Wobei sie wohl nicht weiß, um welches Bauteil es sich
hierbei gehandelt hat. Möglicherweise hatte die zuständige Osnabrücker
Polizei vergessen, das mitzuteilen. Bei einem Wendemanöver hatte sich
das Gewichtsmonster in den Straßengraben versenkt.
Die Herkunft des stählernen Bauteils erinnert jedoch gleich
wieder an andere Versenkungsmanöver bei dem Anlagenbauer
SIAG im brandenburgischen Finsterwalde - nomen est omen - in
Brandenburg. Dort wurde angeblich das Geld ohne Ende versenkt - wie ein Betreuer von der Industriegewerkschaft IG Metall der
dortigen Regionalzeitung berichtete.
Vom Laster gefallen. Was könnte das bloß für ein stählernes Bauteil sein?
Der Rohstoff ist endlich und schädigt das Klima
mehr, als andere Formen der Energieerzeugung - behauptet Monika
Düker, die NRW-Landesvorsitzende der Grünen. Unter Rohstoff versteht
sie die Braunkohle, den Energieträger, auf dessen Basis sie selber,
ihre Partei, das Energieland NRW, insgesamt dessen Wirtschaft
gründet.
Worin der 'Klimaschaden' konkret besteht und wie hoch er bereits ist
und mit welchen Maßeinheiten er berechnet wird - das bleibt das stete
Geheimnis diverser Politiker. Hauptsache mitreden! Über 20.000
Windkraftanlagen, mehr als 1.000.000 Solarplatten-
und Energiemaisäcker auf Quadratkilometer weiten Flächen konnten
in Deutschland bisher keinen substantiellen Eingriff in die Landschaft
zwecks Abbau von Braunkohle verhindern. Das gesamte,
hochsubventionierte EEG-Gelersch ist lediglich hinzu gekommen. Aber da
ist die grüne Elite auf beiden Augen blind. Und begreifen, dass mit
einem neuen, hocheffizienten Energiegewinnungssystem - viele in der
Summe leistungsgleiche - aber veraltete Systeme eine Menge Energie und
CO2-Emissionen eingespart werden, tun sie offensichtlich auch nicht. Wo
sie ansonsten ständig für mehr Energieeffizienz plärren und
demonstrieren.
RWE-Kohlekoloss für die Energiewende - WELT online am 18.08.2012
Ob
für die von den Aktivisten ersatzweise geforderten Gaskraftwerke mit
'umweltfreundlichen' Gasanschlüssen nach Sibirien wirklich effizienter
und CO2-ärmer sind, sollte erst einmals bewiesen werden. Desgleichen,
welcher Landschaftschaden mit der Gasgewinnung in anderen
Energieregionen einhergeht.
Aktuell listet das Branchenportal thewindpower.net
die in NRW installierte Leistung
mit 3.270,635 MW von 2.546 Windkraftanlagen. Bei einer 16%igen
jährlichen Auslastung - wie sie
in Deutschland gängig ist - können sie rein rechnerisch
4.584.122,02 MWh in das Netz einspeisen - real aber keinen
einzigen Haushalt
verlässlich nach Bedarf versorgen. Denn ohne die Netzspannung aus
herkömmlichen Kraftwerken wäre das Netz - selbst ein Smart-Grid -
tot und WKA würden nicht funktionieren. Welchen Sinn sie als
additive Stromerzeuger haben, ergibt sich allein daraus, dass sie bei
einer landesweiten Windstille keinen Strom produzieren, was aber von
Stromverbrauchern nicht bemerkt wird. Seltsam, oder? Schließlich gibt
es ja noch
genügend alte herkömmliche Kraftwerke, welche die Netzspannung stabil
halten. Würde man alle Windkraftanlagen vom Netz trennen, was bei
Windstille ja automatisch sowieso geschieht, dann ginge nur der realtiv
niedrige Preis für die Braunkohle in die Stromrechnungen der Haushalte
ein. So müssen Endverbraucher aber zusätzlich die steigenden Kosten der
additiven EEG-Kraftwerke mit finanzieren. Gibt man nun dem neuen
Kraftwerk eine jährliche Auslastung von 90%, dann speist
es 17.344.800 MWh - zwar nur ein Drittel - ins Netz, kann mit
dieser Menge aber - rein rechnerisch - 3,4 Millionen Haushalte à 5.000
kWh/a bedarfsgerecht mit Strom versorgen.
Der im Hinblick auf die Energiewende stark forcierte
Ausbau und Betrieb von EE-Kraftwerken führt dazu, dass
netzstabilisierende Wärmekraftwerke entlastet werden und zugleich die
Netzfrequenz ansteigt. Irgendwo sind aber gewisse mögliche sowie
zulässige Grenzen erreicht. Mit der Entlastung der Wärmekraftwerke
spielen damit abnehmende Strommengen für deren Rentabilität eine
Rolle und mit dem Anstieg der Netzfrequenz die Höhe (50,2
Hz-Problem) für die Sicherheit der Stromversorgung. Zu viele EE-Einspeiser
> zu hohe Netzspannung > zu hohe Netzfrequenz > zu hohe
Stromstärken im Netz > Sicherungssysteme sind wegen Überlastung gefährdert
und drohen mit Abschaltung. Ab 50,2 Hz werden selbst EE-Anlagen
abgeregelt und im Sinne deren
Betreiber unwirtschaftlich. Dieses spezifisch deutsche
EEG-Vorreiterproblem im Herzen des europäischen Netzverbundes hat nach
einer Lösung gerufen und sie auch gefunden. Speisen alle EE-Kraftwerke
zu hohe Leistungen > zu viel Strom bei zu geringem Bedarf ein, dann
werden die Überschüsse
eben in unsere benachbarten Länder geleitet. Anders formuliert: Ist der
deutsche Stromsee voll, dann lässt man ihn einfach in die Nachbarländer
überlaufen. Ergo: Deutsche Stromkunden verschenken die von ihnen per
EEG-Vergütung bezahlten Strommengen ins Ausland. Ohne selber einen
Nutzen davon zu haben. Wir sind ja ein
reiches Land.
Netzbetreiber sind auch zur Abnahme des
überschüssigen EEG-Stroms verpflichtet und können die
dafür
entrichteten Vergütungszahlungen an EEG-Betreiber auf die
Allgemeinheit
umlegen. Die EEG-Fürsorge geht sogar so weit, dass Wind- und
Solarstromerzeuger aufgrund abgeregelter Anlagen selbst dann für
Kilowattstunden vergütet werden, welche deswegen nicht produziert
werden können. Ein famoses Wirtschaftsmodell, oder?
Schließlich wird
das EEG von der Branche auch als bedeutendes deutsches
Exportmodell gefeiert. Weshalb dehnen wir dies nicht auch auf andere
Produktionen aus? Ganz einfach: Das Modell soll erst noch unter dem
Synonym "'Multilaterale Abhilfemaßnahmen" (MRA) weiter ausgebaut
und
zugleich für den europaweiten Gebrauch getestet werden.
Deutschland,
der EE-Stromlieferant für Europa und auf diese Weise nun auch
für die nächste Erfindung - die Energiewende als das
nächste Exportmodell.
Kraftwerke dürfen breiter abgeregelt werden -
Elf mitteleuropäische Übertragungsnetzbetreiber testen seit diesem
Monat Netzstabilisierungsmaßnahmen in größerem Stil. Bericht in der Zeitung für
Kommunalwirtschaft ZfK vom 21.06.2012.
Über
das europäische Verbundnetz sollen die extrem hohen Belastungen
der deutschen Kraftwerkswirtschaft erst einmal auf alle europäischen
Wärmekraftwerke verteilt und minimalisiert werden. Damit ist der
deutsche Sonderweg bei der elektrischen Energieerzeugung erst einmal
für den weiteren EE-Ausbau samt den dafür notwendigen Leitungsbauten
von Offshore frei - auch in Richtung deutscher Grenzen. Aber auch für
weitere Belastungen der deutschen Stromverbraucher. Selbstverständlich
werden unsere freundlichen Nachbarn dann auch dafür sorgen, dass wir
bei Windflauten und Solarstrommangel (jede Nacht) über den sogenannten
Kapazitätsmarkt mittels Rücklieferungen stets verlässlich mit
ausgleichender nuklear-fossiler Regelenergie versorgt werden. Zu diesem
Zweck hat beispielsweise vorgestern der tschechische ČEZ-Konzern
seine Teilnahme an der Transparenzplattform der Energiebörse EEX bekanntgegeben.
Mit
ihren EEG-Vergütungen berappeln deutsche Stromverbraucher nun auch
Lieferungen in europäische Nachbarländer. Für eine angemessene
Bezahlung bzw. für Rückvergütungen gibt es aber kein Gesetz dafür. Da
stellt sich im Sinne einer Belastung deutscher Stromverbraucher unmittelbar die Frage nach der Konformität mit dem
Grundgesetz.
|
| 16.08.2012 |
Mehr bürokratischen Aufwand für alle,
statt weniger Kosten für alle. Das ist das Motto unserer Regierung. Und
schafft zugleich Arbeitsplätze im System ineffizienter
Dienstleistungen. Das für die allermeisten komplizierte und
unüberschaubare System unserer dezentralen Energieversorgung mit bisher
weit über eine Million dezentralen EEG-Stromerzeugern samt einem ebenso
unüberschaubaren daran hängendem Rattenschwanz eines bürokratischen
Gesetzes- und Verwaltungssystems soll mit dem Sahnehäubchen einer
kostenlosen Energieberatung für alle geschmückt weden. Für Leute, die
sich dafür interessieren, gibt es diese bereits zuhauf.
Selbst Energieversorger bieten längst ihre kostenlosen
Beratungsdienste - teils per Infomobil in ländlichen Gegenden - an.
Eine kostenlose Energieberatung käme auch Menschen mit geringem
Einkommen zu gute - meint unser Bundesumweltminster Altmaier und lehnt
Sozialtarife ab.
Weiden
in der Oberpfalz gründet beispielsweise demnächst eine eigene regionale
Energieagentur und erhält dafür sogar noch 130.000 € vom bayerischen
Staat. Altmaier könnte sich beides - die energetisch aufwändige
und für die Allgemeinheit kostenträchtige Energieberatung und die
Sozialtarife - sparen, wenn er einfach die strompreistreibende
EEG-Vergütung abschaffen würde. Und damit zugleich
einen riesigen EEG-bedingten bürokratischen Wasserkopf austrocken.
Lieber Herr Altmaier, EEG-Abschaffung und Bürokratieabbau käme
allen Menschen und damit der Volkwirtschaft in diesem Land zugute und
nicht nur denen mit geringem Einkommen.
Quartal III/2012: Die
Übertragungsnetzbetreiber aus Deutschland und Österreich haben am 15.
August die installierten Leistungen für Wind- und Solarenergieanlagen
im gesetzlichen Bereich der EEX-Transparenzplattform aktualisiert.
Gleichzeitig wurden auch einzelne Werte für konventionelle Anlagen
kleiner als 100 MW in den Regelzonen 50Hertz, Amprion und TransnetBW
aufgrund neu vorliegender Daten angepasst.
Die installierte Leistung für Windenergie
in Deutschland ändert sich damit gegenüber dem 23. Mai 2012 von 29.706
MW auf 29.518 MW sowie in Österreich von 1,145 MW auf 1,185 MW. Die installierte Kapazität für Photovoltaik nimmt
zu von 24.507 MW auf 25.895 MW in Deutschland und von 109 MW auf 118 MW
in Österreich. Die Verringerung im Bereich der Windenergie kommt im
Wesentlichen durch die Ersetzung von fortlaufenden Daten durch
Abrechnungsdaten des Jahres 2011 zustande. Weitere Infos >> hier lesen ...
Dezentralisierung und ihre Folgen:
Mit der Anzahl der EEG-Stromerzeuger steigt signifikant die
Betroffenheit in der Bevölkerung und Behauptungen über die
Unschädlichkeit riesiger Landschaftspropeller gegenüber der Natur und
den Menschen gehen als Ökomärchen in die Geschichte ein. Für das
Landschaftsbild gibt es keine einklagbaren, für überall gültige Normen.
Dagegen für den messbaren Lärm. Und dessen Belastungsgrenzen haben
gesetzlich fixierte Werte. Lärmbelastung im Schlaf, etwa Nachtfluglärm,
wird in der Bevölkerung besonders kritisch beurteilt. Grundsätzlich
gilt dies auch für Windkraftanlgen. Lärm zählt immerhin zu einem der
großen Gesundheitsprobleme unserer Zeit.
Das Windrad von Kienberg
Das
Oberlandesgericht München gab der Klage eines Beschwerdeführers gegen
einen Windradbetreiber statt und verurteilte ihn zur strikten
Einhaltung des Lärmgrenzwertes.
Anwendung der DIN 45680 bei Windkraftanlagen.
von Helga Hung
Kapazitätsmarkt - was ist das?
Nachdem den Propagandisten und deren Politiker zunehmend klarer
wurde, dass trotz des stetigen Ausbaus der Stromerzeugung mit
regenerativen Energien eine verlässliche und dem Bedarf
folgende Leistungsbereitstellung nicht möglich ist, musste ein
weiteres, den Endkunden belastendes Geschäftsmodell - der
Kapazitätsmarkt - geschaffen werden. Darunter ist die finanzielle
Unterstützung von Erzeugungsleistungen (Kapazitäten) zu verstehen,
welche die täglich anfallenden Stromlücken - beispielsweise jene der
Sonnenenergie - ausgleichen. Weil mit Windstrom niemand die täglich in
ihrer Höhe schwankenden solaren Lücken füllen kann - auch nicht
umgekehrt - bedarf es den Rückgriff auf herkömmliche
Wärmekraftwerke, gespeist mit fossilen Energieträgern. Da EE-Anlagen
mit Vorrang einspeisen, müssen sie beispielsweise - bezogen auf die
sich täglich ändernde solare Einspeisung - je nach
Jahreszeit innerhalb weniger Stunden Leistungssprünge zwischen
mehr als 8.000 MW in Januar 2012 und 19.195 MW im Juni 2012 verkraften.
Bis 2022 sollen laut Szenariorahmen der Netzbetreiber bei der
Bundesnetzagentur die solaren Installationen auf 54.000 MW ansteigen.
Ein derart stark fluktuierender Betrieb mit wenigen Volllaststunden ist
für potentielle Kraftwerksbetreiber nicht profitabel und daher genau so
uninteressant, wie der EE-Vorrang für deren Betreiber interessant ist.
Zunehmende Einspeisung fluktuierender Leistung und Deckung des
jederzeit notwendigen Bedarfs gleichen hierbei einer sich immer weiter
öffnenden Schere.
Nur
im Zusammenspiel mit herkömmlichen Wärmekraftwerken ist eine
preiswerte, verlässliche und nachhaltige elektrische Energieversorgung
möglich. Diese Erkenntnis dürfte wohl auch der Grund dafür sein, dass
unser Bundesumweltminsiter und Ritter der französischen Ehrenlegion,
Peter Altmaier, den 2,6 Milliarden Euro teuren Neubau - das größte
Braunkohlekraftwerk der Welt - bei dessen Inbetriebnahme am 16.08.2012
als herausragenden Beitrag zum Gelingen der Energiewende und als
praktizierten Umweltschutz würdigte. Eine wirklich mutige Würdigung
angesichts dem irreführenden CO2-Schmäh lautstarker
Umweltschutzverbände.
Braunkohlenkraftwerk mit optimierter Anlagentechnik (BoA) in Betrieb.
Und so kehrt ganz allmählich Einsicht
auch in die Köpfe unserer Elitepolitiker. Und in ein paar Jahren will
es keiner gewesen sein. Die Grünen nicht mehr, die Umweltverbände, der
Weltklimarat und alle anderen Klimastrategen auch nicht.
Bioenergie ist ein umweltpolitischer Frevel
Entwicklungshilfeminister
Niebel fordert das Verkaufsverbot für den Biosprit E-10 ... Und wann
wird das unselige EEG abgeschafft?
|
| 15.08.2012 |
In der Nähe der unbewohnten Nordseeinsel Minsener Oog im
Landkreis Friesland ist der Öltanker "Katja", beladen mit 87.000
Tonnen auf der Fahrt nach Wilhelmshaven auf eine Sandbank geraten
und stecken geblieben. Schlepper mussten ihn aus seiner misslichen
Lage an der Vogelinsel
im Mündungsbreich der Weser, ganz in der Nähe des geplanten Windparks
Nordergründe, befreien. Die Tankerhavarie ist noch einmal gut verlaufen
und das Schiff sei wieder auf der Weiterreise nach England.
Havarierter Öltanker - NDR-Bericht vom 14.08.2012
Eine
Kollision mit einem Windpark ist natürlich nicht möglich. Denn im
Vergleich zu einer Sandbank sind die riesigen Propeller ja weithin
sichtbar - oder etwa nicht? Mit der entsprechenden Zoomeinstellung
lässt sich am Verlauf der Schiffsrouten die
geringe Entfernung von der Vogelinsel ersehen. Und wer sich den regen
Schiffsverkehr näher heran zieht, muss sich nicht wundern, wenn
Schiffskollisionen mit Offshore-Windparks demnächst auch in die
Schlagzeilen kommen. Beispielsweise liegt der Windpark Borkum Riffgrund
in der Position 53° 58′ 0″ N, 6° 33′ 0″ E. Da ist momentan der Schlepper PROFILER (Flagge: Panama, Rufzeichen PF5848) unterwegs.
Unlöschbar aber nicht unbrennbar:
Und demnächst stehen sie in unseren Wäldern. Bei Tankerhavarien in
einem Offshore-Windpark ist das Wattenmeer samt Flora und Fauna
bedroht. Bei Windradbränden in Mittelgebirgslagen sind es ausgedehnte
Waldflächen.
Brennendes Windrad - und die feurigen Brocken fliegen herab.
Ein Bild sagt mehr als tausend Worte...
Strompreisvergleich Deutschland - Norwegen:
Norwegischer Öko-Wasserkraftstrom ist derzeit recht
preisgünstig. Aufgrund ausgedehnter Regenfälle sind die
norwegischen Wasserspeicher
bereits gut gefüllt. Aber wo sind die Anbieter für den billigen
Wasserkraftstrom? Deutschland muss halt mit seinem teuren
EEG-Strom aus ineffizienten Windstrom-, Solarplatten- und
Biomasseanlagen leben. Wegen der Energiewende.
|
| 14.08.2012 |
Das spanische Insel- und Touristenparadies Gomera
steht in Flammen -
und wie viele Wind-, Solar- und Biomassefelder müssen wir in
Deutschland
nun zusätzlich anlegen, um das aus dem Waldbränden in die
Atmosphäre
entweichende Kohlendioxid CO2 zu kompensieren? Oder tun dies die
Spanier? Das globale Klima darf
schließlich nicht um mehr als 2° C ansteigen. Man kann die
Frage auch
anders stellen: Wann hören unsere Politiker endlich damit auf, dem
Volk
die endlose Buße für die angeblichen Sünden des CO2 zu
erlassen - dem größten anzunehmenden Unfug (GAU) des 21.
Jh.?
Höllenfeuer
Die Vertreibung aus dem Paradies der grünen Wohlfühlurlauber..
Grüne Energien lassen nicht nur Tiere, sondern auch Menschen verhungern. "The
United Nations (UN) food agency has called on the United States to
suspend its production of biofuel ethanol. Under US law, 40% of the
corn harvest must be used to make biofuel, a quota which the UN says
could contribute to a food crisis around the world. A drought and
heatwave across the US has destroyed much of the country's corn crop,
driving up prices. The US argues that producing much of its own fuel,
rather than importing it, is good for the country".
US biofuel production should be suspended
BBC News, 10 August 2012
Für den gehätschelten Solarliebling unserer Politik,
dem inzwischen insolventen Unternehmen Q-Cells in Bitterfeld, gäbe es
Hoffnung - ließ laut dpa ein Sprecher aus dem Magdeburger
Wirtschaftsministerium verlauten. Der koreanische Mischkonzern Hanwha
wolle das Unternehmen übernehmen und ein Angebot läge vor. Über
die Höhe des Angebots gibt es natürlich keine Angaben. Jedoch für den
einstigen Ausgabepreis von 38,00 Euro und für den ersten Handelstag
dazu am 05.10.2005 von 49,00 Eruo. Dass dieser Aktienmarkt nur für die
Dienstleister des Geldes und nicht für Otto Normalverbraucher, der doch
die Energiewende stemmen soll, gedacht war, ergibt sich alleine schon
aus der Lektüre der über 350 PDF-Seiten des Verkaufsprospektes. Der aktuelle Handelspreis
(14.08.2012, 17:26 Uhr) für Q-Cells SE Inhaber-Stammaktien o.N. beträgt
0,168 EUR. Ein famoses Geschäft für die Koreaner, welche mit dem
Firmenkauf den ökologischen Handelskrieg mit China umgehen wollen. Und
gute Nacht Deutschland.
Otto
Normalo soll die Lasten der Energiewende tragen - aber nicht am Gewinn
teilhalben. Das ergäbe sich allein schon aus der Tatsache, dass die
wirklichen Stromverbraucher, wie derzeit 178 große Industrieunternehmen
von den Netzentgelten befreit sind und für weitere 277 Anträge auf
Befreiung gestellt seien. Die Nachlässe müssen von privaten Haushalten
und kleineren Unternehmen ausgeglichen werden, die Kosten verteilen
sich also auf weniger Schultern. Im laufenden Jahr seien insgesamt 440
Millionen Euro solcher Vergünstigungen zu finanzieren, prognostiziere
die Netzagentur. Für kommendes Jahr würden laut dpa die Grünen mit
Zusatzkosten von bis zu einer Milliarde Euro rechnen.
Otto Normalverbraucher wird sich nie
konket und unmittelbar gegen die staatliche EEG-Abzocke wehren. Er kann
sich das nicht leisten. Mit diesem Wissen haben unsere Politiker
das EEG gestrickt und die Maschen immer enger gezogen. Aber wenn für
finanz- und tatkräftigere
Betroffene ein gewisses Maß an Belastungen erreicht oder überschritten
ist, dann beginnt
der erste Dominostein zu fallen.
Klage gegen das EEG
Plötzlich
steht das wichtigste Instrument zur Durchsetzung der Energiewende in
Deutschland juristisch offenbar auf tönernen Füßen -
schreibt Daniel Wetzel in der WELT. Der Textilverband will die
Ökostrom-Umlage kippen. Laut einem Gutachten im Auftrag des Verbandes
verstößt die jetzige Regelung gegen das Grundgesetz. Ob die Klage
angenommen und erfolgreich sein wird, wird sich zeigen. Interessant
sind vorerst einmal die dem Artikel angehängten Kommentare aus der
Leserschaft. Und darüber sollten sich unsere Oberen auch schon mal
Gedanken machen. Auch andere Zeitungen greifen dieses Thema begierig auf.
Stichworte: Unkalkulierbare Kostenlawine, Kosten würden Bundeshaushalt überfordern, die Produktion in Deutschland wird bestraft.
Die Bürgerverachtung
unserer Politiker samt Regierung kennt offensichtlich keine Grenzen.
Sie spricht vom "Strommarkt", schanzt dagegen ihren Spezis wie
"Windreich", Münchner Rück und Siemens milliardenschwere
Geschäfe zu - und drückt damit den kleinen Leuten die Lasten der
satten Renditen sowie die Haftung für alle Risiken auf. Und die größte
Unverschämtheit seit Beginn der Elektrifizierung: Stromkunden sollen
für nicht erzeugten und nicht gelieferten Strom bezahlen. Und "die FDP als Partei des Rechtsstaates und der Marktwirtschaft disqualifiziert sich damit vollends" kommentiert eine Leserin die Gaunerei am Bürger. Hier zwei Beipiele dazu lesen:
Stromverbraucher sollen für Netze vor der Küste haften
Der Windmacher aus der Provinz
Langsam kommt es ans Licht: Die
Energiewende stockt nicht nur, sondern offenbart gleichzeitig ein gut
gehütetes Geheimnis Sie ist eines der größten Umverteilungsprogramme
von unten nach oben seit Langem.
Windkraft - das schmutzige Geheimnis der Energiewende
Horst von Buttlar leitet das Ressort Agenda der FTD und schaut hinter die 'Energiewende'.
Noch nie war der Aufwand
zur Produktion für die Kilowattstunde Strom so hoch wie zu Zeiten der
Energiewende. Wie sich beispielsweise die Firma Siemens die
Energiewende vorstellt und von dem gewaltigen dafür notwendigen Aufwand
an Rohstoffen, Materialien und Dienstleistungen profitieren will, möge
schon mal die Auflistung auf deren Webseite
darüber zeigen, wie die Kilowattstunde zukünftig produziert, gesteuert,
verteilt und verbraucht werden soll. Zu Nutzen des Unternehmens -
keinesfalls für den Verbraucher. Siemens kann dies nur deswegen tun,
weil unsere Politiker mit den dazu geeigneten Gesetzen 'Gewehr bei Fuß'
stehen.
Und hier beispielhaft die Auflistung: 1. Die
erneuerbaren Energien wettbewerbsfähig machen - 2. Verlustarme
Stromautobahnen verlegen - 3. Energiespeicher entwickeln und ausbauen -
4. Hocheffiziente konventionelle Kraftwerke nutzen - 5. Smart Grids:
Die Stromnetze intelligenter machen - 6. Verbrauchssteuerung: Den
Verbrauch an das Angebot anpassen - 7. Effiziente Energienutzung:
Energie sparen und Energie effizienter verbrauchen - 8. Intelligente
Finanzierungslösungen anbieten - 9. Die Versorgungssicherheit
gewährleisten.
Anmerkung hierzu:
Industrie-, Gewerbe- und Endkunden, welche beispielsweise
hocheffiziente konventionelle Kraftwerke nutzen möchten, würden auf
jeden Fall auf hoch ineffiziente Kraftwerke aus 'erneuerbaren Energien'
verzichten. Mit seiner Klage gegen das EEG macht der Verband der
Textilindustrie dies bereits unmissverständlich klar. Mit
hocheffizienten Kraftwerken, sinnvoll auf Verbrauchsschwerpunkte
verteilt, benötigen Stromverbraucher weder riesige Energiespeicher noch
verlustarme Stromautobahnen für nicht bedarfsgerecht produzierende
Windkraftanlagen im Meer - auch keinen zugleich für mehrere Jahre
ausgesetzten europäischen und nationalen Umwelt- und Naturschutz -
wie ihn der FDP-Wirtschaftsminster Rösler fordert. Und intelligente
Stromnetze? Die wird es nie geben. Weil Dinge nicht intelligent sein
können. Es sind intelligente Menschen in den Leitzentralen, welche
schon immer den Strom der Kraftwerke anhand der nachgefragten Lasten
intelligent über die notwendigen Leitungen zu den Endverbrauchern
geleitet haben. Konventionelle Kraftwerke können zudem nur
hocheffizient arbeiten, wenn sie dabei nicht von Zufallseinspeisungen
aus EEG-Anlagen gestört werden.
Das sollten insbesondere die
intelligenten Leute bei Siemens wissen. Und wenn diese Leute meinen,
den Verbrauch auch intelligent an das EE-Angebot anzupassen, dann
wissen sie auch, dass sie dazu das Netz mit vielfach überhöhten, jedoch
nur fluktuierend eingesetzen Kapazitäten für Erzeuger
und Netzbetreiber ausstatten müssen. Ein grandioses
Geschäftsmodell, welches mit Investitionsanreizen für einen
'Kapazitätsmarkt' (neben dem bisherigen Strommarkt) gefüttert werden
soll. Also noch mehr teure Bausteine, um eine Kilowattstunde Strom zu
erzeugen und die Kosten dafür dem Endverbraucher aufzubürden.
Selbstverständlich diskutiert, gefordert und gefördert von unseren
Politikern und den stets hilfsbereiten Dienstleistern des Geldes.
So
ist es kein Wunder, wenn Versicherungskonzerne wie Munich Re und
Allianz die Energiewende als ihr Geschäftsmodell entdeckt haben. In
Strom- und Gasnetze wollen sie Milliarden investieren, weil unsere
Regierung Zinsen garantiert, die sich - laut Handelsblatt vom
13.08.2012 - "derzeit nirgendwo seriös erzielen lassen". Noch werden
Probleme der Haftungsfragen verhandelt. Doch der blau-gelbe
Lieferservice (FDP) für das Großkapital wird das Problem der
Renditesicherung verlässlich lösen. Immerhin hat die Bundesnetzagentur
schon mal eine Eigenkapitalverzinsung von 9,05% festgelegt - um
Investoren anzulocken. Bundesanleihen für Otto Normalverbraucher
bringen gerade mal 1,4%.
|
| 13.04.2012 |
Energiewende - was ist das? Ein
Internetmailer gibt Auskunft: "Was die Briten von der Energiewende
halten, wurde spätestens gestern Abend im Rahmen der glänzenden,
glitternden Super- Neoabschlussfeier der 30. Olympiade klar. Ein
Feuerwerk von Licht, Musik und Lebensfreude in einer taghell
erleuchteten brit. Metropole! Sogar die die Glühbirne leuchtete auf
tausenden von Köpfen. Die "Erinnerung" an den Nightday mit dem
Abschalten des Stroms an wichtigen Gebäuden usw. - für 1 Stunde - wirkt
dagegen schon mehr als lächerlich! Die Demonstration der technischen
Möglichkeiten eines modernen Staates des 21. Jahrhunderts mit den
bestehenden Möglichkeiten wurde weltweit ausgestrahlt. - Armes
Deutschland !!! - aus dieser Perspektive ...mit einem sich geeinten
Königreich... "
Dürfen wir in Deutschland überhaupt noch eine
Olympiade veranstalten? "Armes Deutschland" wird nach der
"Energiewende" wohl die nächste, sich weltweit verbreitende
Wertschätzung für unser Land lauten.
|
| 11./12.08.2012 |
Neues vom 9. Breitengrad Süd und dem 172. Längengrad West: Tokelau
- die Energiewende in der Südsee - ein famoses
Vorbild für die rot-gelb-grün-schwarze Energiewende in
Deutschland. "Bislang
ist Tokelau vom Diesel abhängig. Um dies zu überwinden und angesichts
des steigenden Meeresspiegels will die Nation als erste allen Strom aus
Photovoltaik beziehen. Schon Ende 2012 soll es soweit sein". Das berichtet der ökologische Nachrichtendienst econitor.de am 08.08.2012.
Ein Südseetraum für Deutschland: Das dem Untergang geweihte Atoll
darf/will/kann? seine 1.400 Einwohner aus 4.032 geschenkten
Solarpaneelen mit 1.344 Batterien autark, nachhaltig und
zukunftsfähig mit selbst produziertem Strom versorgen und
damit den CO2-bedingten Anstieg des Meeresspiegels anhalten. Für
den allergrößten Notfall gibt es noch Kokosöl. Natürlich werden zu der
Solarstromanlage keine technischen Daten über die Leistung der
Solarmodule und der Batteriekapazität genannt. Sonst wäre es nämlich
möglich, den Verbrauch der 1.400 Einwohner mit hiesigen
Verhältnissen zu vergleichen. Beispielsweise mit dem hiesigen Bundesumweltamt, dessen Fassade
die erneuerbare Energie selber erzeugt. Diese luxusiöse, uns vor
dem steigenden Meeresspiegel bewahrende Behörde hat sicherlich
alleine schon mehr 'Einwohner' als die pazifischen Inselatolle. Sonntagslektüre.
Von der Südsee an die Nordsee -
nach Schleswig-Holstein: Dort gibt es inzwischen 132.000 Hektar für den
Maisanbau. Zugleich das Nahrungsparadies für Wildschweine, welche sich
in diesem Schlaraffenland jährlich um 300% vermehren. Mit ihren
Fraßorgien bereiten sie den ökologischen Energiewirten erhebliche
Schäden. Die wiederum müssen nach gesetzlichen Regeln die Jäger
und Jagdpächter begleichen. Und das wollen und können sie aber
nicht mehr.
Scheiß Mais
die neue Form der Biodiversität und des Artenschutzes. Schwarzkittel
auf dem Zug nach Norden - in ein ehemals wildschweinfreies Land. Grüne
Reaktoren sind keine Hoffnungsträger für die Energiewende. Und scheiß
Windräder (Vogelshredder) und Solarplatten (Krähenspiegel) eigentlich auch nicht, oder?
EEG-Kulturfolger: Der
Fortschritt sei nicht aufzuhalten - schreibt ein Leser aus
Schleswig-Holstein und korrigiert die für den Maisanbau genannte Fläche
von 2009 = 132.000 Hektar auf 2011 = 192.000 Hektar. "Und die Sau fühlt sich immer wohler - sauwohl".
Laut Landesjagdverband Schleswig-Holstein bewohnt eine
Rotte Wildschweine als Kulturfolger in der Regel ein
Revier von 1.000 - 6.000 Hektar.
Wildschweine werden zur Plage
Und
irgendwie erinnern zahlenmäßiger Anstieg und steil nach oben
verlaufende Linien an jene der 'Erneuerbaren Energien'. Jäger und
Jagdgenossenschaften können einem schon echt leidtun. Nun müssen sie
als allgemeine Stromverbraucher neben den steigenden Strompreisen auch
noch mit horrenden Summen für die von 'hochsubventionierten'
Wildschweinen angerichteten Schäden aufkommen. Interessenten können
sich fundierte Informationen über den agroindustriellen Methangaskomplex (Mais zu Biogas) auf der Webseite von Progoellheim einholen.
|
| 10.08.2012 |
SPD
und GRÜNE wollen von den Millionären mehr Geld -
ein Thema in der aktuellen Steuerdebatte in Sachen Vermögenssteuer. Das
soll davon ablenken, dass die Berliner Raffkes auch mehr Geld vom
ärmeren Teil der Bevölkerung - nämlich von allen Stromverbrauchern
wollen, also von der Gesamtheit des Volkes. Selbst der Vermieterverband
klagt inzwischen über die
aus der Energiewende resultierenden Kostensteigerungen für energetische
Gebäudesanierungen. Drastische Stromkostensteigerungen werden alle
Stromverbraucher treffen. Denn der für die Energiewende immanent
wichtige Netzausbau geht derart in die Milliarden, dass selbst die
großen Netzbetreiber dafür kein Geld mehr aufbringen können. Also muss
das Volk dran glauben und weitere Strompreissteigerungen für Risiken
und Verzögerungen beim Anschluss der Offshore-Windparks
hinnehmen. Die rot-gelb-grün-schwarze Samtpfoten-Ideologie einer
alternativlosen Energiewende fährt ihre Krallen aus. Und der schwarze
Kater Altmaier faucht im Auftrag der Klimakanzlerin und
Energiewendechefin Dr. Angela Merkel das Volk an: Die Energiewende sei
nicht zum Nulltarif zu haben und alle hätten es gewusst!
Heftige
Kritik kommt derzeit auch von Christian Voigt aus dem Leibniz-Institut für
Zoo- und Wildtierforschung (IZW) in Berlin. Mindestens 200.000
Fledermäuse aus Nordosteuropa würden jährlich an deutschen Windrädern
ihr Leben lassen. Der starke Luftdruck hinter den Rotorblättern
zerreißt die Organe, wenn die Tiere nur in die Nähe kommen.
Fledermaus-Studie - FAZ vom 09.08.2012
Die
von dem Fledermausschützer vorgeschlagene Regelung, doch während den
Fledermaus-Zugzeiten in Phasen der Abenddämmerung die Windkraftanlagen
abzuschalten, mag gut gemeint sein, ist für die Energiewende aber
untauglich. Woher soll dann der Strom kommen, wenn zugleich noch
die Sonne untergeht?
Nachtrag (11.08.2012) zur o.g. Fledermaus-Studie:
Ein Leser berichtet über sein längeres Telefonat mit dem Autor der
Studie, welcher sie als "additive Darstellung der Probleme von
Fledermäusen durch Windanlagen" verstanden haben will. Die in der
Untersuchung angedeutete Lösung 'abends zwei Stunden die
Windkraftanlagen abzuschalten' gelte nur für den Schutz
der wandernden/ziehenden Fledermäuse. Die Zahl von 200.000 sei
sehr konservativ und zurückhaltend gewählt worden. Aufgrund der Anzahl
der WKA gehe er von einer hohen Dunkelziffer von insgesamt 600.000 bis
800.000 getöteten (ziehenden) Fledermäusen per anno aus.
Fazit: Aufgrund
der beschriebenen massiven Wirkungen des Barotraumas ist für
ortsansässige Fledermäuse und ihr jeweiliges Habitat folglich ein
absolutes WKA-Betriebsverbot nachts von April bis Oktober unerlässlich,
da offensichtlich ein Verstoß gegen § 44 BNatSchG zu erkennen ist - eine signifikante Erhöhung der Tötung von örtlichen und ziehenden Fledermäusen !
Das Energiewendechaos ist vorprogrammiert
- denn mehr und mehr Regionen wollen selber von der Wertschöpfung
profitieren und auch den Strom selber produzieren. So will sich zum
Beispiel der Landkreis Osnabrück bis 2030 zu 100% selber dezentral aus
regenerativen Energien versorgen. Wozu benötigen wir dann noch die
Offshore-Windparkanlagen samt den dafür notwendigen Stromautobahnen
nach Süddeutschland als die größten und teuersten zentralen
Einspeisungen seit Bestehen der elektrischen Energieversorgung?
Landkreis Osnabrück will Strom aus der Region - Nordsee-Zeitung 8.8.2012
Viele kleine Energiewenden kontra der großen von Offshore.
Mit dem Ausbau der regenerativen Energien steigt
der Strompreis. Von den Medien wird die Höhe der EEG-Umlage für
das Jahr 2012 mit 3,6 c/kWh verbreitet. Das ist jedoch lediglich
der Nettobetrag. Verschwiegen und daher klein gerechnet wird jedoch
stets die vom Endverbraucher zu zahlende Mehrwertsteuer von 19%.
Aus den 3,6 ct/kWh für die EEG-Umlage werden so real 4,28 ct/kWh. Mit
3.500 kWh/Jahr und Sparhaushalt sind das bereits 150 Euro Mehrkosten
aufgrund der EEG-Umlage. Die neue EEG-Umlage für 2013 soll im Herbst
bekannt gegeben werden und laut Pressemeldungen 5
ct/kWh betragen. Einschließlich Mehrwertsteuer sind dies bei 3.500
kWh/Jahr dann bereits 208 Euro. Für Besserverdienende Gutmenschen kein
Problem. Das zahlen die für ihren vorgeblichen Klimaschutz gerne. Auch
wenn Natur, Landschaften, Menschen, Tiere und Pflanzen Schaden
erleiden.
Dreckschleuder, Klimakiller, CO2-Speier etc.
- so beschimpfen und schmähen Politiker, Lobbyisten und Profiteure
aus der Windkraftbranche unsere fossil befeuerten Kraftwerke,
welche einerseits mit den weltbesten Filtertechniken ausgestattet sind
und andererseits für eine verlässliche Stromversorgung stehen. Wenn die
Schlips- und Anzugträger dagegen mit gleichartigen Kraftwerken zur
Windmesse nach Husum fliegen, dann hat das natürlich mit dem
gefährlichen Klimawandel nichts zu tun.
Flugshuttle zur Husumer Windmesse
"Unser weltweiter Charterservice bringt Sie auch von jedem anderen Ort einfach und flexibel zur HUSUM WindEnergy" ...
|
| 08.08.2012 |
Auf Hawaii hat ein Feuer den Batteriespeicher  für
eine 12 x 2,5 MW-Windfarm zerstört. Zweck des
Batterie-Kurzzeitspeichers ist es, die windbedingten Schwankungen von
+/- 1 MW/min zu glätten. Ein Verfahren, welches in Deutschland noch
nicht Fuß gefasst hat, aber diskutiert wird, da der Paragraph 16
(2) EEG grundsätzlich die Vergütung aus einer Zwischenspeicherung
ermöglicht. Zugleich jedoch eine weitere Ausweitung von EEG-bedingten
Kosten als Umlage auf den Endverbraucher. Bedenkliche
Kostensteigerungen, welche bisher in keinem Zukunftsszenario und in
keinen Lang- oder Mittelfristprognosen bedacht sind. Weil die
Kilowattstunde zweimal produziert und - je nach Speicherort - über Leitungen fließen und verteilt
werden muss, ehe sie beim Endkunden ankommt, ist Speicherstrom
automatisch auch der teuerste Strom.
Battery Room Fire at Kahuku Wind-Energy Storage Farm
Bei
den Batteriezellen handelt es sich um die Lithium-Ionen-Technologie,
welche auch in Fahrzeugen angewendet wird. Da sollte sich so manch ein
Lobbyist der 'Smart-Grid-Technologie' mit der Idee von millionenfachen
Rückspeisungen in das Netz zur Spanungsstabilierung noch ein bisschen
Zeit zum Nachdenken lassen.
Hierzu ein Kurzvideo:
Feuer zerstört den Stromspeicher eines Windparks
Nicht
nur Windmangel sondern auch technische Defekte, welche sich mit der
Anzahl von Anlagen samt dazu gehörenden Modulen für die dezentrale
Stromerzeugung drastisch erhöhen, bringen die weit über 100 Meter hohen
strategischen Säulen der Energiewende zum Stillstand. Und immer mehr
dieser technischen Bauwerke sollen mit ihrem Flächenbedarf auch in binnenländischen Wäldern
errichtet werden.
|
| 07.08.2012 |
Leserzuschrift von Klaus Eberhard Wagner aus Bensheim zu den Auswirkungen von Windkraftanlagen:
Im
Folgenden will ich einige Argumente beschreiben, die gegen den geradezu
Menschen verachtenden, naturzerstörenden Ausbau der Windkraft sprechen.
Hinzu kommen, dass dieser Ausbau (gilt ebenfalls für
Photovoltaik-Anlagen auf Ackerflächen - mittlerweile in den Dimensionen
von Quadratkilometern) gerade nicht die Thesen der Energiewende
erfüllen: Umweltgerecht, preiswert, sichere Strom-Versorgung,
sozial-verträglich. Über Kernenergie muss man sich in Deutschland
überhaupt nicht mehr unterhalten (beliebter Vorwurf gegen
Windkraft-Gegner); nach wie vor benötigt man eben dann Kohle-Kraftwerke
oder auch Gas-Kraftwerke.
Typische Argumente sind:
A) Wertschöpfung vor Ort - findet nicht statt:
In
Ihrer Gegend wird es keine Industrie geben, die Windanlagen
herstellt, ebenso für Strom-Kabel und -Leitungen, ebenso wird
sicherlich kein Wartungspersonal vorhanden sein. Diese "Gelder"
(Investmittel) werden anderswo landen. Die Fundamente bestehen aus
Beton und Stahlarmierung. Der Kies dazu kann möglicherweise vor Ort
bereitgestellt werden, der Zement nicht, auch der Stahl nicht
(mittlerweile auch aus China möglich). Es verbleiben Rodungsarbeiten
und Wegearbeiten. Für (nun typische) 3 MW-Anlagen (Spitzenhöhe bis
200 Meter) ist jeweils mit etwa 10.000 Quadratmetern (1 Hektar) zu
rechen. Diese Flächen werden geschottert (Schwertransporte); es
kann keine Aufforstung erfolgen, da für Wartungsarbeiten diese Flächen
auch später zur Verfügung stehen müssen.
Es sollte bei dieser "Wertschöpfungs-These" auch beachtet werden:
- Wer exportieren will, darf nicht autark sein. (Gelesen irgendwo, leider nicht von mir formuliert).
- Wenn
wir kein Öl in Arabien kaufen, werden die Scheichs auch keine
Kronleuchter von uns kaufen; ob Kronleuchter nun einen Sinn machen oder
nicht, ist dabei unerheblich. Auch werden diese "Scheichs" auch nicht
mehr als Gäste in Ihrem Hotel erwartet werden können.
B) Gewerbesteuer - eher nein:
Die
Planungsrechnung einer "Wirtschaftsprüfungsgesellschaft" hier, weist
für vergleichbare Anlagen im Odenwald eine Gewerbesteuerzahlung an die
Standortgemeinde ab dem 13. Betriebsjahr aus. Wenn die
Betreibergesellschaft der Anlagen nicht ortsansässig ist, erhält die
Gemeinde nur einen 70 % Anteil.
C) Ausschüttung - eher nein:
Für
die Investitoren wird in der genannten Planungsrechnung eine erste
Ausschüttung ab dem 10. Betriebsjahr prognostiziert (hängt
wahrscheinlich mit dem Effekt des Verlustvortrages zusammen
- 13 Jahre gegen 10 Jahre).
D) Die Planungsrechnung enthält keinen Ansatz für die Körperschaftsteuer!!!
E) Die Rückbaukosten werden völlig unzureichend berücksichtigt.
Ansatz 90.000 Euro im 20. Betriebsjahr. Erforderlich wären - gemäß
einer Mitteilung des zuständigen Regierungspräsidiums etwa 5 % der
Investition von 5 Mio. Euro, das sind etwa 250.000 Euro, bereits im
Genehmigungsstatus, also im 1. Betriebsjahr. Nur der
Flächenverpächter hat eine gesicherte Einnahme (30.000 Euro pro
Standort und Jahr). Im Fall der Insolvenz des Anlagenbetreibers obliegt
diesem allerdings und ggf. der Rückbau.
F) Damit wird die Wirtschaftlichkeits-Rechnung zur Farce.
Noch dazu, wenn völlig überzogene Ausnutzungen (Stromerzeugung)
angesetzt werden. Im genannten Fall sind das über 2.000
Volllaststunden. Diese sind vor allem auch im Schwarzwald
illusorisch.
G) Die Anlagen werden durch ihre Flügel-Bewegung
und Befeuerung (Luftfahrtvorschriften, im Sekundentakt) permanent auf
die Umgebung wirken. Das Problem des sog. Infraschalles kommt hinzu.
Hierzu gibt es leider noch keine hinlänglichen Ergebnisse bezüglich
gesundheitlicher Beeinträchtigungen der Anwohner.
H) Die gesamte Misere der Energiewende-Politik
ergibt sich allerdings noch in aller Schärfe durch den überbordenden
Kraftwerks-Leistungs-Zubau. Siehe dazu die nachfolgenden Ausführungen.
Im
Ergebnis bringt jede zusätzliche Anlage (Wind, Photovoltaik, andere)
eine Verminderung der Wirtschaftlichkeit aller bestehenden Anlagen. Das
kann man sich wünschen. Fragen Sie für diesen Effekten bei Ihren
örtlichen Politikern nach.
Die Tragweite des hemmungslosen
Zubaus von Regenerativ-Kraftwerken wird im geradezu erschreckendem Maße
nicht begriffen. Die aktuelle Äußerung von Minister Altmaier zeigt
dies: Bis 2020 sollen 52.000 MW PV-Anlagen existieren. Der
minimale Leistungsbedarf beträgt z. B. im Sommer an
Wochenenden etwa 45.000 MW. Wohin also mit der
Regenerativ-Leistung von derzeit bereits aus Wind- und Sonnen-Anlagen
von je 30.000 MW? Die überbordende Kapazität der
Regenerativ-Kraftwerke muss zu Abregelungen der Leistungen führen,
weil "zu viel" Leistung nicht von den Verbrauchern abgenommen werden,
abgenommen werden können! Dies wiederum vermindert die
Strom-Erzeugung dieser Anlagen.
(Zur
Verdeutlichung: Annahme, die Regierung erlässt eine allgemeine
Geschwindigkeitsbegrenzung von z. B. 80 km pro Stunde. Welchen Sinn
macht es dann, einen Porsche mit 300 PS Leistung zu besitzen. Die
Motorleistung kann nie ausgenutzt werden. Es ist allein in Technik
investiert worden, ohne sinnvolle Nutzung. Benötigt würden allenfalls
20 PS (VW-Käfer oder so ähnlich)).
Die Folgen sind für die "Energiewende" zweifach katastrophal:
1) Es ergeben sich wirtschaftlichen Einbußen - außer der Wahnsinn, "Nicht-Strom" zu vergüten, wie derzeit bei der Windkraft infolge von Leitungsmangel, wird fortgesetzt/ausgeweitet.
2)
Die sog. Volllaststunden, von Wind- und PV-Anlagen, entsprechend den
derzeitigen Erfahrungen, werden zwangsläufig geringer. Das
wiederum zerstört die Strom-Mengenrechnungen, untauglich sind insoweit
hunderte von Studien von "renommierten" Instituten und Professoren. Die
Stromversorgung ist ein Leistungsproblem (kW) und erst danach ein
Strommengenproblem (kWh).
Diese Misere kann nur durch
Speichersysteme etwas gemildert werden. Es gibt diese Speicher
allerdings nicht im notwendigen Maße, es wird diese auch nicht geben
können. Dazu z. B. Vahrenholt (RWE): Man benötigte den Bodensee in der
Höhe der Zugspitze als Oberbecken eines bzw. mehrerer
Pumpspeicher-Kraftwerke. Weitere Infos dazu >> hier lesen..
Planung und Bau neuer Stromautobahnen
ist ein mit den Umweltverbänden abgestimmtes und von langer Hand
vorbereitetes Vorhaben. Zwecks Unterstützung der Energiewende werden
hierbei zwei absolute Gegensätze - der Netzausbau und der Naturschutz -
in einen Topf geworfen. Wie sich die Naturschutzverbände mit den von
ihnen jahrelang geschmähten Netzbetreibern verbündet haben, lässt
die Pressemitteilung der 'Renewables Grid Initiative' erkennen.
Hochspannungsleitungen sowie deren Trag- und Abspannmasten waren vor
nicht allzu langer Vergangenheit immer ! die Krakenarme eines stets
geschmähten, gescholtenen und bekämpften Energiesystems aus Monopol,
Macht und Kapital. Es muss wohl ein berauschendes Gefühl sein, nun
selber an diesem System teilhaben und mitreden zu dürfen. Um es
letztlich zu übernehmen.
Europäische Netzerklärung
Stromnetzbetreiber
und Umweltverbände wollen beim Ausbau des Stromnetzes in Europa eng
zusammenarbeiten und die Energiewende in Deutschland beschleunigen.
Merken Sie was?
Die europäischen Umweltverbände wollen die Energiewende in Deutschland
beschleunigen - wieso nur in Deutschland? Es gibt wohl kein anderes
europäische Land, welches sich dem deutschen Sonderweg anschließen
möchte. Damit marschieren die Umweltverbände neben den Netzbetreibern
zugleich Seit' an Seit' mit dem Bundeswirtschaftsminister Philipp
Rösler, der nach einem Bericht der taz
den Ausbau der deutschen Stromnetze auch dadurch durchsetzen will,
dass EU-Vorgaben für Natur- und Vogelschutz außer Kraft gesetzt
werden sollen. Außerdem sollen Ausbaugegner nur noch vor einer
Gerichtsinstanz klagen dürfen. Hintergrund ist, dass immer wieder
Verzögerungen beim Stromnetzausbau durch Naturschutzauflagen beklagt
werden.
|
| 05.08.2012 |
Nepper, Schlepper, Bauernfänger
- und das auch auf allen politischen Ebenen. Um
das Geschäftsmodell 'Energiewende' voranzutreiben, wurde die
Nutzung des Waldes für den Ausbau der Windkraft von langer Hand
vorbereitet. Als eines der Beispiele dafür möge hier die
Fachtagung des Bundesumweltministeriums (BMU) und des Deutschen
Naturschutzrings (DNR) zur Nutzung der Windenergie im Wald am 13.
September 2011 mit 14 hochkarätigen Referent/innen aus Ministerien,
Universität, Landschaftsplaner, Betreiberunternehmen, Bundesverband
Windenergie, Bayerische Staatsforsten sowie Bund für Umwelt und
Natuschutz (BUND) dienen. Nicht minder hochkarätig ist die
Teilnehmerliste aus diversen Bundes- und Landesbehörden, Juristen,
Lobbyisten (BWE), Umweltgutachtern, Planungsbüros, Projektträgern,
Unternehmen, amtlichen und ehrenamtlichen Natur- und Vogelschützern aus
BUND, NABU, SDW und DNR (Dachverband der Umweltverbände). DNR und
somit dessen Projektleiter für Umwelt- und naturverträgliche Nutzung
der Windenergie nehmen für sich in Anspruch insgesamt 5.000.000
Mitglieder zu repräsentieren.
Dipl. Ingenieur Günter
Ratzbor vom gleichnamigen Ingenieurbüro für Umweltplanung "Schmal und
Ratzbor" GmbH, Projektleiter für Umwelt- und naturverträgliche Nutzung
der Windenergie an Land beim Deutschen Naturschutzring und Leiter der
Kampagne "Windkraft im Visier", zudem ehrenamtlich im BUND, leistete den
Einführungsvortrag zu dem Thema "Wind im Wald: Ein Tabu für den
Naturschutz?"
Seine beiden Projektziele:
- Die
Umwelt- und Naturverträglichkeit der Windenergienutzung im Sinne und
als Grundlage einer umfassenden Nachhaltigkeit der Energieversorgung
verbessern.
- Die Akzeptanz der Windenergienutzung in der Bevölkerung als Voraussetzung für einen steigenden Anteil der Windenergie an der Gesamtenergieerzeugung fördern.
Anhand
der Folien sei hier der Referent zitiert, wo es sich in
Deutschland rentieren kann, Windkraftanagen in die Wälder zu
stellen:
»Schleswig-Holstein, Niedersachsen (ohne Südniedersachsen), Sachsen-Anhalt und Mecklenburg-Vorpommern kommen vielleicht ohne WEA in Wäldern aus.
Brandenburg
kann seine energiepolitischen Ziele (von ca. 1,3% auf 2%
Windeignungsgebiete) nicht ohne Inanspruchnahme von Wald oder
Schutzgebieten erreichen.
Hessen kann
seine energiepolitischen Ziele (von ca. 0,3% auf 1%
Windeignungsgebiete) nicht ohne Inanspruchnahme von Wald oder
Schutzgebieten erreichen.
Rheinland-Pfalz, Baden-Württemberg und Bayern haben nur auf Kuppen und Höhenzügen hinreichende Windpotenziale. Diese sind meist bewaldet.
Nordrhein-Westfalen
hat im Rheintal und auf den Hochebenen am Rande der Mittelgebirge gute
Windpotenziale. Dort werden erhebliche naturschutzfachliche Bedenken
geäußert (Rastvögel, Wachtelkönig, Wiesenweihe, Rotmilan)«.
Für das Saarland, für Thüringen und Sachsen gibt es wohl mangels Kenntnisse dazu noch keine Aussagen des DNR.
Der Vortrag wird mit den offenen Fragen garniert:
Was
spricht gegen WEA im Wald? - Auswirkungen auf die Erholungsfunktion? -
Ist Wald gleich Wald? - Wie empfindlich ist der Wald? und listet
windkraftrelevante Vogelarten auf: Birkhuhn / Haselhuhn / Auerhuhn /
Rohrdommel / Zwergdommel / Kormoran / Fischreiher / Schwarzstorch /
Weißstorch / Fischadler / Seeadler / Schreiadler / Kornweihe /
Wiesenweihe / Rohrweihe / Rotmilan / Schwarzmilan / Wespenbussard /
Baumfalke / Wanderfalke / Kranich / Großtrappe / Wachtel / Wachtelkönig
/ Brachvogel / Kampfläufer / Rotschenkel / Uferschnepfe / Kiebitz /
Goldregenpfeifer / (Mornellregenpfeifer) / Möven / nordische Gänse /
Sing- und Zwergschwan / Uhu / (Eulen) / (Spechte).
Nun,
kenntnisreiche Natur- und Vogelschützer wissen längst, dass die
allermeisten Bürgerinnen und Bürger aus fachlicher Sicht diese Fragen
auf Anhieb nicht beantworten können und kaum noch Vögel kennen, sie
daher auch nicht beobachten werden - insbesondere jene der oben
gelisteten - und sich daher aus naturkundlicher Sicht in keiner Weise
in die sogenannten 'transparenten' Planungsverfahren mit 'offener'
Kommunikation einbringen können. In dieser Hinsicht bleiben sie allein
gelassen und müssen sich auf diese leichte Art von der Politik
'mitnehmen' lassen. Nicht anders läuft es unter den forstlichen
Gesichtspunkten und den folgenden, welche ebenfalls anlässlich dieser
Tagung referiert werden:
Strategien der Konfliktminderung bei
der Nutzung der Windenergie in Waldgebieten - Abbau spezieller
Hemmnisse beim Ausbau der Windenergienutzung an Land - Optimierung der
umweltfachlichen Bewertung bei der Planung und Genehmigung von
Windenergieanlagen - Waldflächen dürfen nicht prinzipiell für die
Windenergienutzung ausgeschlossen werden! - Die möglichen
Naturschutzkonflikte müssen ernst genommen werden! - Mögliche
Naturschutzkonflikte der Windenergienutzung im Wald - Anforderungen an
die Konfliktanalyse, Konfkliktvermeidung, Konfliktminderung und
Konfliktbewältigung - Konfliktbewältigung bei der Anlagenzulassung -
Konfliktbewältigung bei der Standortwahl - Standorte im Wald dürfen im
Planungsprozess nicht zu voreilig als Tabu-Flächen ausgeschlossen
werden! etc.
Ratzbors
naturschützerischer Einsatz samt Verträglichkeitsstudien für den DNR
sollten allerdings mit Vorsicht zu bewerten sein. Von seiner Ausbildung
her hätte er nicht über biologische und spezifisch ornithologische
Kenntnisse, welche die Brauchbarkeit vor allem seiner
Stellungnahmen zur Bestandsentwicklung und zum Verhalten einer
bestimmten Greifvogelart erheblich einschränke - so der Watternrat
als unabhängiger Naturschutz an der Küste - welcher die
Aktivitäten des Projektingenieurs schon länger beobachtet.
Der Bundesverband Windenergie
liefert zu dieser Tagung einen umfangreichen Beitrag und präsentiert zu
Beginn seine fachliche Dominanz mit 10 Beiräten der Betreiber,
Betriebsführer, Anleger, Juristen, Finanzierer, Sachverständige,
Windgutachter, Hersteller und Zulieferer, Planer und Wissenschaftler.
Sowie mit 8 Foren, 5 Arbeitskreisen, 41 Regionalverbände und 15
Landesverbände.
Seine Ausgangspunke:
- Erfordernisse der Energiestrategie sind mit Windenergie in Offenlandschaft allein nicht zu erreichen.
- moderne
WKA mit Nabenhöhen um 140 m und Rotortiefpunkt über 90 m > 60 m
freier Luftraum über Baumkronen wirtschaftlicher Betrieb
- staatliche und private Waldbesitzer bieten Standorte an
Damit
Genehmigungsbehörden nicht allen gelassen sind, werden natürlich auch
die rechtlichen Herausforderungen an die Windenergie im Wald referiert,
die da lauten: Problematik Windenergie im Wald - Regionalplanung
- Genehmigungsverfahren - Waldrecht.
Die Bayerischen Staatsforsten werben für die WEA-Standortentwicklung mit der aktuellen Nachfrageentwicklung aus:
Bürgerwindräder; Genossenschaftswindräder; Gemeindeeigene
Windräder (kommunale GmbH); Verbundprojekte von Stadtwerken etc.
mit folgenden Hintergrundgedanken: Die Wertschöpfung bleibt vor Ort
bzw. in der Region; finanzieller Ausgleich für
Landschaftsbildbeeinträchtigung; Energieautarkie; Unabhängigkeit
von Energiekonzernen oder ausländischen
Energieimporten; Rekommunalisierung der
Energieversorgung; Versorgungssicherheit vor
Ort; transparentere Energiepreise für den Verbraucher vor Ort und
neu: mittel- bis langfristig sinkende Energiepreise für
Verbraucher vor Ort.
Zu der Frage: Warum WEA im Staatswald? bietet der Forst folgende Problemlösungen:
technisch
kein Problem mehr im Wald - Siedlungsferne große Waldgebiete
- keine Neiddiskussion - keine Abstandflächen auf
Nachbargrundstücken - nicht mehrere Grundeigentümer als Verpächter
- 100 % LKW-befahrbare Erschließung - Stromleitung i.d.R. im
StW bis zur nächsten öffentlichen Straße - BaySF = verlässlicher
und kompetenter Vertragspartner.
Auch die WEA-Bauphase bereitet dem Bayerischen Staatsforst keine Sorgen:
Rodungsfläche
ca. 2000 qm für Turmfuß und Kranstellfläche • Zusätzlicher
Arbeitsbereich in der Aufbauphase: ca. 2000 m2 • Wiederaufforstung des
Arbeitsbereiches • Kein "Ausbau" der Zufahrtswege - allenfalls
Kurvenradienvergrößerung • Bauzeit für eine WEA: knapp 2 Monate •
Kranstellfläche bleibt befestigt (mit Schottermaterial), begrünt sich
jedoch wieder • Ersatzaufforstung für dauerhaft gerodete Flächen an
anderer Stelle • Wurzelstöcke werden zu Hackschnitzel verarbeitet •
Eingeschränkter Forstbetrieb in der Bauphase.
Und zur Betriebsphase von bereits 14 WEA erfahren interessierte Leute:
Keine
Beeinträchtigung des Forstbetriebes • Wildtiere waren nur in der
Bauphase beeinträchtigt und suchen mittlererweile die Freifläche rund
um den Turm sogar gezielt auf • Keine Beobachtung getöteter Vögel und
Fledermäuse durch Forstbedienstete • Keine negativen Auswirkungen auf
umliegenden Baumbestand • Besuchermagnet • Geräuschkulisse der WEA
gering bis nicht hörbar bzw. wird durch natürliche Windgeräusche
überdeckt • Keine Beeinträchtigung der WEA durch "rauhe"
Geländeoberfläche Wald • Nachhaltige Pachterlöse • WEA sind
zwischenzeitlich "gewohntes Bild" in der Landschaft geworden.
Last
but not least: In seinem Fazit informiert auch das Ministerium
für Wirtschaft, Klimaschutz, Energie und Landesplanung Rheinland-Pfalz
darüber, weshalb "Windkraft im Wald ist unverzichtbar" ist:
• weil
42% des Landes bewaldet sind • und die windhöffigsten Standorte – die
Höhenlagen der Mittelgebirge – durchgängig Wald sind • Windkraft im
Wald hat zudem die höchste politische Akzeptanz, da v.a. öffentlicher
Wald und damit auch die ökonomischen Effekte der Windkraft v.a. der
Allgemeinheit zugute kommen (politisches Ziel: mindestens 2% der
Waldfläche für Windkraftnutzung).
Mit Pachten und Gewerbesteuer aus Windkraft
wirbt der Referent des Rheinland-Pfälzischen Ministeriums in
seiner Präsentation mit den Angaben in der folgenden Tabelle:
Die
hinzu gefügten Volllaststunden in der obigen Tabelle (gelb) ergeben sich aus dem
Jahresertrag in Spalte 4 dividiert durch die WKA-Leistung in Spalte 1.
Zieht man dagegen vergleichsweise aktuelle Zahlen von 727
rheinland-pfälzischen Windkraftanlagen der Baujahre 2001 bis 2010 in den Leistungsklassen von 300
kW bis 6.000 kW mit verifizierten Ertragsdten aus der Energymap
für Rheinland-Pfalz zur Berechnung der Volllaststunden für
das Jahr 2010 heran, dann ergibt sich für dieses Bundesland
ein
Mittelwert von lediglich 1.207,5 VLh/Jahr. Hier offenbart sich im
Vergleich mit den Werten in der gelben Spalte, dass Bürgerinnen und
Bürger mit schön gerechneten Ertragszahlen geködert werden - was für
die hohen Pachteinnahmen der Grundbesitzer zwar weniger von Bedeutung
ist - eher schon für Bürgerwindgenossenschaften.
Fazit:
Für die Windenergienutzung im Wald sind gut daran verdienende Planer,
Projektierer und Betreiber, deren Lobbyisten
sowie Behörden wegen hohen Einnahmen - insbesondere kommunale und
Forstbehörden - bestens vorbereitet. Der deutsche Wald muss für die
klammen Kassen der Länder und Kommunen bluten. Und Bürgerinnen und
Bürger bleiben ohne
Chance.
Windenergie im Wald - Eine Fachtagung des BMU und des DNR
|
| 03.08.2012 |
Die Experten des technischen Klimaschutzes
im Bund für Umwelt und Naturschutz (BUND) wollen ihre Kolleginnen
und Kollegen des Naturschutzes dominieren. In einer Mail informieren
sie die aus ihrer Sicht maßgeblichen Mitglieder im hessischen
Landesverband darüber "dass nach
qualifizierten Meinungen das Ziel, in Hessen 2% der Fläche an
geeigneten Standorten für die Windenergie auszuweisen, höchst gefährdet
bis unmöglich ist".
Das ergäbe sich insbesondere aus den dieser Mail beigefügten
Stellungnahmen des BWE (Bundesverband Windenergie), Briefen und
Konzepten (RP Gießen et al.), welche sich auf den Entwurf des Erlasses "Berücksichtigung der Naturschutzbelange bei der Planung und Genehmigung von Windkraftanlagen (WKA) in Hessen" vom Juni 2012 beziehen würden. In dem Entwurf sollen "maximale
Anforderungen zum Untersuchungsumfang und zu Abstandsradien für Vögel
und Fledermäuse verbindlich werden, die so gut wie keinen Raum mehr für
die Windkraftnutzung in Hessen lassen". So würden bisher im
Genehmigungsverfahren im Einzelfall auslegbare Empfehlungen zum
Artenschutz (z.B. Helgoland-Papier) als verbindliche
Ausschlusssetzungen fixiert und damit für die Planungs- und
Genehmigungsbehörden sowie die Gerichte endverbindlich, denn
Empfehlungen würden so zwingendes Recht.
Bedeuten würde
es, dass Gerichtsentscheidungen wie z.B. jene des VGH Kassel im
Verfahren der 'NABU-Klage Ulrichstein' zukünftig nicht mehr möglich
wären (z.B. die Bestätigung des VGH Kassel zur Unterschreitung des
Abstandsrichtwertes 3.000 m für den Schwarzstorch auf 1.600 m im
Kontext gezielt erfolgter Ausgleichsmaßnahmen durch Schaffung
aktivitätslenkender Nahrungsangebote). Die Auffassung, der Erlass gebe
nur geltendes Recht wieder und schaffe Rechtsklarheit, wollen die
Technokraten und Klimaschutzakteure im BUND nicht teilen.
Zudem würde sich die Frage stellen, "wie
sollen Ausnahmen des Tötungsverbotes nach § 44 BNG noch Genehmigungen
ermöglichen, wenn die Standorte schon im regionalplanerischen Verfahren
als avifaunistisch höchst sensible Bereiche ausgeschlossen werden". Der Erlassentwurf sei im Hinblick auf den Artenschutz weitergehend als die Rechtslage!
Die Unterzeichner der Mail (Arbeitskreis Energie samt dem hessischen BUND-Forstexperten) sind der Ansicht, "dass
der LV (hessicher Landesverband) sich mit diesem, für die Energiewende
in Hessen entscheidenden, Thema befassen muss und ebenso der Arbeitskreis Energie".
Zwecks Verdeutlichung der
WKA-Ausbau-Absichten des hessischen BUND sind der Mail der
Erlassentwurf von Juni 2012, diverse Schreiben der WKA-Profiteure wie
hessenEnergie, des BWE Hessen an die hessische Umweltministerin Lucia Puttrich, der Stadtwerke
Union Hessen SUN sowie ein aktueller Planungsstand der
Windenergiekonzeption mit integrierter Umweltprüfung aus dem Sachlichen
Teilregionalplan Energie Mittelhessen 2012 des RP Gießen beigefügt.
"Zur
Energiewende in Hessen müssen klare energiepolitische Prioritäten
gesetzt werden, die gleichwohl dem Artenschutz nicht existenziell
schaden" - lautet die abschließende Mahnung an Kolleginnen und Kollegen
im hessichen BUND-Landesverband. Aha, schaden dürfen sie - die
energiepolitischen Prioritäten - lediglich nicht existenziell. Und wer
überwacht die 'nicht existenzielle' Schädigung? Natürlich der
Arbeitskreis Energie!
Anmerkung:
Die Lektüre der beigefügten Anlagen von WKA-Profiteuren verdeutlicht
unmißverständlich die klare Bevorzugung der BUND-Technokraten für den
Ausbau der eneuerbaren Energien gegenüber den Belangen der belebten
Natur mit Menschen, Tieren und Pflanzen. Die Angst der vorgeblichen
Naturschützer gilt offenbar einem naturschutzrechtlichen Rahmen aus dem
NATURA 2000-GEBIETSSCHUTZ UND BIOTOPVERBUND sowie den VORGABEN ZUM ARTENSCHUTZ (§§ 44 FF BNATSCHG) zu den Tatbeständen
- Tötungsverbot (§ 44 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG),
- Störungsverbot (§ 44 Abs. 1 Nr. 2 BNatSchG),
- Schutz der Fortpflanzungs- und Ruhestätten (§ 44 Abs. 1 Nr. 3 BNatSchG),
- Ausnahmeprüfung § 45 Abs. 7 BNatSchG und
- Bedeutung des Umweltschadensrechts.
Im
Abschnitt 3 über die Vorzugsräume für Natur und Landschaft mit keiner
oder sehr eingeschränkter Eignung für die Windenergie sowie sonstige zu
berücksichtigende Gebiete nennt der Erlassentwurf weitere
'Hindernisse' für die Errichtung von Windkraftanlagen:
- Gebiete mit sehr hoher Bedeutung für den Vogel- und Fledermausschutz (außerhalb von NATURA 2000-Gebieten)
- Gebiete mit "sehr hohem avifaunistischem Konfliktpotenzial“,
- Gebiete mit sehr hohem Konfliktpotenzial für Fledermäuse,
- Gebiete mit temporär sehr hoher Bedeutung für den Vogel- und Fledermausschutz,
- Sonstige in der Abwägung zu berücksichtigende Gebiete mit Bedeutung für Natur und Landschaft.
Abschnitt 4 befasst sich mit dem Problem WKA und empfindliche Vogelarten:
- Abstandsempfehlungen der LAG VSW (2007)
- Prüfung der Verbotstatbestände (Kollisionsgefährdete Vogelarten)
- Prüfung
der Verbotstatbestände (WKA und störungsepfindliche Vogelarten)
und gibt Anwendungsbeispiele für Aussschluss- und Prüfbereiche
(z.B. Rotmilan).
Abschnitt 5 informiert über den Umgang mit WKA-empfindlichen Fledermausarten und
Abschnitt 6 gibt Informationen zur Vermeidung und Kompensation (einschließlich CEF- und FCS-Maßnahmen) wie
- Maßnahmen aus Gründen des Artenschutzes,
- Vermeidungs- und Kompenstionsmaßnahmen bei Vorkommen von WKA-empfindlichen Vogelarten,
- Vermeidungs- und Kompensationsmaßnahmen bei Vorkommen von WKA-empfindlichen Fledermausarten,
- Vermeidung und Kompensation der Beeinträchtigung des Landschaftsbildes.
Diese
recht detaillierte Auflistung diverser Schutzmöglichkeiten bereitet den
Technokraten des Klimaschutzes offensichtlich heftige Bauchschmerzen.
Eigentlich sollte
man es nicht für möglich halten, mit welchem Eifer und
Herzblut Naturschützer dereinst zu Zeiten noch ohne
Windkraftanlagen
Vorgaben für Natura 2000 entwickelt, gefordert und
verteidigt haben und nun alle guten Erkenntnisse darüber
über Bord
gehen lassen.
Vorrang
für EE lautet nun das
Motto! Berücksichtigung von Tieren lediglich auf den ihnen
zuzuweisenden Flächen samt dem spezifischen Nahrungsangebot.
Schlussfolgerung: Lasst uns Hessen in einen Zoo verwandeln, in dem
jeder Tierart eine bestimmte Fläche samt Nahrungsangebort zugewiesen
wird, welche sie nur unter tödlichen Gefahren verlassen darf - und der
Rest der verbliebenen Landschaften kann in ein mit monströsen
Stahltürmen samt aufgesetzten Riesenpropellern überformtes
Industrieland für Windkraftanlagen umgewandelt
werden! Solarplatten- und Energiepflanzen dürfen da natürlich
auch nicht fehlen. Dem Geschäftsmodell Energiewende zuliebe!
Der
Rotmilan sei
keineswegs der einzige, aber neben dem Schwarzstorch vielleicht der
bekannteste Vogel, der in Hessen gegen die Errichtung von
Windenergieanlagen ins Feld geführt würde - klagt der
Geschäftsführer der hessenEnegie, Horst Meixner. Für den Rotmilan würde
eine besondere Gefährdung durch Windenergieanlagen angenommen, weil
aufgrund des fehlenden Meideverhaltens ein Kollisionsrisiko bestünde.
Quantitativ viel bedeutsamer für die Art seien andere Bedrohungen wie "die
illegale Verfolgung in den Überwinterungsgebieten, der Verlust an
geeigneten Nahrungshabitaten in Spanien durch die Schließung
vieler Mülldeponien und Schindanger und in Deutschland
Todesfälle an Mittelspannungsleitungen, durch illegal
ausgebrachte Giftköder und im Straßenverkehr". Energieexperte Meixner beruft
sich hierbei sogar auf eine Publikation der HGON (Hessische
Gesellschaft für Ornithologie und Nagturschutz): Vögel in Hessen,
Echzell 2010, Seite 150.
An den genannten Beispielen
offenbart sich unmissverstädnlich die schreckliche Mentalität dieser
Naturschützer: Wenn aus anderen Gründen und an anderen Orten Vögel zu
Tode kommen, dann spielt es ja wohl keine Rolle mehr, wenn an vielen
Tausend Windkraftanlagen weitere ungezählte Todesfälle hinzu kommen.
Der
BWE-Hessen beschwört u.a. die hessische Umweltministerin Puttrich auf
die "Akzeptanz der Windenergievorhaben", für die es unbedingt
erforderlich sei, "dass den Bürgern und Kommunen vor Ort eine
finanzielle Teilhabe zu angemessenen Renditen ermöglicht wird".
Wenn
aber die hohen finanziellen Belastungen durch die sehr hohen
Untersuchungs- und Kompensationsanforderungen von
Bürgerwindgesellschaften und Kommunen nicht mehr getragen werden
könnten
und nur noch finanzkräftige institutionelle Anleger oder internationale
Fondsgesellschaften den hohen Kostenaufwand trügen, bedeute dies eine
abnehmende Akzeptanz für die Energiewende. Am Ende stünden auch
nicht unerheblich höhere Energiepreise für die Verbraucher an, denn
diese würden am Ende immer die Zeche bezahlen.
Hier scheint
eine äußerst durchsichtige
Argumentation durch. Würden internationale Fondsgesellschaften und
institutionelle Anleger in das Geschäft mit 200 m hohen
Windkraftanlagen im Binnenland einsteigen, wären die sogenannten
'Bürgerwindrad GmbH & Co.KG-Genossenschaften' schlicht überflüssig.
Weil sie es aber nicht tun, sollen eben
EEG-Bürgergenossenschaftsmodelle und die zumeist hoch
verschuldeten Kommunen für die Risiken der Energiewende herhalten.
Aber auch der BUND Bayern ist
in Sachen Ausbau der Windenergie nicht zimperlich: Zitat aus einer
Veröffentlichung des BUND Bayern zum weiteren Ausbau der Windenergie in
der PM 51/12/LFGS Kulmbach, Nürnberg, 07.05.2012 zum
Thema Energie: "Da auch die
bayerischen Atomkraftwerke wesentlich rascher vom Netz genommen
werden müssen, wollen wir die Windenergie in Bayern zur
Stromversorgung von heute einem Prozent auf über 20 Prozent in der
nächsten Dekade und auf über 50 Prozent in den nächsten 40 Jahren
steigern (bei gleichzeitiger Stromverbrauchsreduzierung). Wir
benötigen größere und leistungsfähigere Windturbinen für die
Zukunft".
Um dieses Ziel mit den dafür notwendigen
Strommengen durchzusetzen, wären 'schlichte' 7.000 Riesenpropeller bis
in 200 Metern Höhe über den bayerischen Landschaften und Anhöhen
erforderlich. Motto: Technischer 'Klimaschutz' - für den es nicht
einmal eine wissenschaftliche Definition gibt - soll absolut den Schutz
der Natur und Landschaft dominieren. Wer schützt uns vor den
Naturschützern?
In
den kommenden Monaten werden in Bayerns 18
Planungsregionen die Fortschreibungen der WKA-Vorrang- und
Vorbehaltsgebiete diskutiert, geändert und festgelegt. Für
WKA-Projektentwickler und die gesamte WKA-Lobby sind die von
'Naturschutzverbänden' genannten Ziele natürlich handfeste
Rechtfertigungen und glänzende Aussichten. Im Vorfeld von Festlegungen
von WKA-Vorranggebieten sichern sie sich bereits
zahllose Standort-Grundstücke. Diverse Medien sprechen hier von
einer "Goldgräber-Hysterie". Bürgerinnen und Bürger, welche unter
Drückermethoden und Machenschaften von Projektentwicklern zu leiden
haben, nennen sie WKA-Heuschrecken.
Schönwetterstrom für Schönwetter-Kicker.
Hessens Umweltministerin Lucia Puttrich nahm die neue Solaranlage auf
dem Stadiondach des Kickers-Stadions in Offenbach in Betrieb.
Solarstrom für Offenbacher Kickers
1.800
photovoltaische Module? Solche Flächen sind kein Lebensraum für
heimische Vögel wie Amsel,
Meisen, Finken, Stare, Rotkehlchen, Rotschwanz, Buchfink, Spatzen, Tauben etc.
Auch nicht für Fledermäuse samt Insekten als deren Nahrungsquelle. Und
schon garnicht für Bienen zum Bestäuben von Blüten. Lieber Solarstrom
als Bienenhonig dürfte eines der Ziele der BUND-Naturschützer lauten.
Ob Frau Puttrich auch mal an solche Kleinigkeiten
denkt? Vogelschützer haben dafür offensichtlich kein Gespür.
|
| |
