| Fortsetzung nach oben >> hier klicken... |
| 05.11.2012 |
 "Der Zubau von Photovoltaik-Anlagen ist nach wie vor hoch. Allein
im September betrug dieser fast 1 GW. Für den zu betrachtenden
Zeitraum wurde der gesetzlich vorgesehene Zubaukorridor, an dem sich
die Vergütung des Stroms aus Photovoltaik-Anlagen bemisst, um rund
3,9 GW und damit mehr als das Doppelte überschritten", sagte
Jochen Homann, Präsident der Bundesnetzagentur.
Anmerkung: Der Präsident der BNA verkündet zwar die
Fakten, informiert aber nicht über deren Folgen im Hinblick auf
die Stromversorgung für die Allgemeinheit. Die naheliegendste
Folgerung ist beispielsweise jene, dass sich ab Oktober 2012 jede Nacht
zu den bisherigen 30.459 MW weitere 1.000 MW (1 GW) "vorrangig"
einspeisende EEG-Anlagen mangels Sonne ebenso vorrangig einfach vom
Netz trennen und dann vorrangig von herkömmlichen Kraftwerken
ersetzt werden müssen. Und weil immer
mehr PV-Anlagenbetreiber ihre vorrangig gesicherte Rendite haben
wollen, müssen eben die Stromverbraucher vorrangig immer mehr
für eine Kilowattstunde Strom bezahlen, auch wenn sie gar nicht
mehr verbrauchen. Ein sagenhaft vorrangiges und zugleich nachhaltiges
Wirtschaftsmodell unserer Energiewende-Politiker, oder?
Weil die per EEG geförderte photovoltaische Stromerzeugung
erheblich mehr Aufwand benötigt als sie an die Wirtschaft in Form
von Energie zurück liefert, leisten wir uns mit ihrem
Ausbau eine gewaltige Energieverschwendungsorgie. Wäre es
anders, dann bräuchte die PV keine derart hohen Subventionen und
das solare Wirtschaftsmodell würde sich entweder
gerade selber tragen oder gar einen nützlichen Ertrag
abwerfen. Irgendwie erinnert dieses System an Entwicklungshilfen nach
Afrika - ohne einen wirtschaftlichen Nutzen für die Allgemeinheit
- lediglich für diverse Bonzen.
Es gibt auch andere Formen der Subventionierung. Zum Beispiel jene des
öffentlichen Nahverkehrs. Der Unterschied zu der subventionierten
EEG-Stromerzeugung liegt darin, dass die Nutzer des ÖPNV eben auch
einen praktischen Nutzen von Fahrten mit Bussen und Bahnen
haben. Stromverbraucher haben dagegen von dem per EEG geförderten
Strom keinen Mehrwert. Eine Kilowattstunde ist und bleibt eine
Kilowattstunde. Im Gegenteil - von unserer Regierung werden wir mit
längst abgedroschenen 'ollen Kamellen' sogar stets gegängelt,
für unsere Bedürfnisse immer weniger Kilowattstunden zu
verbrauchen. Offensichtlich, damit wir uns den stetig steigenden
Strompreis leisten können.
Olle Kamellen - Tipp des Monats
Abschaltbare Steckerleisten - als hätten wir das nicht schon längst...
|
| 04.11.2012 |
Energiewende - was ist das?
Die Bürger mitnehmen oder verkohlen, veräppeln und belügen? "Mit
erneuerbaren Energien könne man durchaus eine Industriegesellschaft
befeuern, meint Torsten Albig (SPD), Ministerpräsident
Schleswig-Holstein. Der Preis für die Stromerzeugung aus Windkraft an
Land liege schon heute auf einer Ebene mit Kohle und Atomkraft.
Problematisch sei, dass der Netzausbau hinterherhinke".
In einem Interview
des Deuschlandfunks verbreitet ein deutscher Elitepolitiker Unsinn,
Halbwahrheiten und Dummheiten. Welche Industriegesellschaft kann mit
erneuerbaren Energien wie Windkraft so befeuert werden, dass sie
dauerhaften Bestand hat? Hat nicht erst neulich der Bahnchef
Rüdiger Grube wegen unbrauchbaren Windstrom von der NRW-Regierung
verlangt, die alten Kohlemeiler in Datteln nicht vom Netz zu nehmen?
Weil es sonst im Industrieland Deutschland keinen verlässlichen
Fahrplan mehr geben kann?
Heuteshow ZDF 03.09.2012
 Und
welcher Industrie-, Gewerbe- und Haushaltskunde kann sich bei welchem
Anbieter den Preis für die Stromerzeugung aus Windkraft an Land,
welcher schon heute auf einer Ebene mit Kohle und Atomkraft liegt,
aussuchen? Das Tarifvergleichsportal Verivox hat nach eigenen Angaben
derzeit 12.000 Stromtarife. Na ja, schauen Sie mal, ob Sie da was
passendes finden. Die Realität sieht eben so aus, dass der Stromkunde
die aus sämtlichen Erzeugungseinheiten generierte Kilowattstunde
berappeln muss. Sein Verbrauch steigt ja nicht. Weil aber die Anzahl
der EEG-Kraftwerke noch um mehrere zig-tausend MegaWatt-Einheiten ansteigen soll, muss ihnen zwangsläufig
der Strompreis folgen. Wobei die Netzausbaukosten noch hinzu
kommen.
Problematisch sei, dass der Netzausbau
hinterher hinke - so der o.g. Ministerpräsident. Aha, und weshalb hat
man mit der Problemlösung nicht früher begonnen? Beispielsweise
zeitgleich mit dem Stromeinspeisegestz von 1991? Ganz einfach: Unsere
Politiker wissen sehr genau, dass sich alles, was sie verbocken,
straflos und nachhlatig auf die Allgemeinheit umlegen lässt. Also
müssen sie sich über Folgekosten und -probleme nicht sorgen.
Und
ohne irgendwelche Verantwortung für ihre Reden übernehmen zu müssen,
dürfen sie selbst in öffentlichen Interviews schlicht und einfach
Unsinn verbreiten. Oder ist es nur die Dummheit, welche ihnen nicht weh
tut? Windenergie Offshore bezeichnet Torsten Albig von der
SPD mit 2.700 bis 3.000 Einsatzstunden im Jahr als
"grundlastfähig". Nun, vielleicht sollte man dafür einfach das Jahr
verkürzen. Der bishrige Maßstab beträgt jedenfalls noch 8.760 Stunden/Jahr. Mit der Energiewende soll ja nicht nur eine neue
Wirtschaftsordnung - die Große Transformation - sondern offensichtlich auch eine neuartige Zeitrechnung auf den Weg gebracht werden.
|
| 03.11.2012 |
Erinnern Sie sich noch? Anlässlich
der Sonnenenergie-Messe Intersolar 2002 wies dereinst unser
ehemaliger Umweltminister Jürgen Trittin (Grüne) darauf hin, dass
weltweit zwei Milliarden Menschen ohne Strom leben - wobei ihnen die
Solartechnik den Zugang zur Elektrizität ermöglichen würde. Aber auch
von der einstigen Entwicklungsministerin Wieczorek-Zeul durften alle
vernehmen, dass über eine Milliarde Menschen auf der Erde trotz
aller Entwicklungs-Anstrengungen noch immer keinen Zugang zu
elektrischem Strom haben. Um mit ständigen Subventions-Millionen die
EE-Technik bei uns am Laufen zu halten, wurden uns derartige
Notrufe unter gejubelt. Und was hat sich seither geändert oder
verbessert?
Global dürfte sich die Anzahl der über eine
Milliarde Menschen, welche trotz milliardenschwerer deutscher
Solartechnik keinen Zugang zu elektrischen Strom haben, nicht
verringert haben. Denn die Milliarden-Gelder wurden bisher in über eine
Million Solarstromanlagen im sonnenarmen Deutschland verbraten.
Weshalb? Weil im Gegensatz zu Milliarden Menschen auf diesem Globus
alle deutschen Haushalte einen Zugang zu einem Stromnetz haben. Nur mit
diesem Zugang ließ sich das hiesigen Stromverbrauchern zu dem
herkömmlichen Versorgungssystem nun zusätzlich aufgebürdete EEG-System
überhaupt verbreiten. Und Milliarden bei uns beklagte und entwicklungsbedürftige Menschen
schauen weiter in die Röhre. So verlogen ist die solare Gutmenschen-Branche.
Und wie sieht es derzeit in Deutschland aus?
Nun, zu den über eine Million Solarstromanlagen in Deutschland
haben sich bei uns gemäß älteren Pressemeldungen
bereits 600.000 Haushalte
gesellt, welche ebenfalls ohne Strom leben müssen. Aber nicht mangels
Zugang zum Stromnetz, sondern mangels Geld. Vielleicht sind es bis zum
nächsten Winter auch schon über eine Million - so viele
wie photovoltaische Stromerzeuger. Zwecks Befriedigung
der allernötigsten Bedürfnisse werden sich in Zukunft aber
zunehmend mehr Menschen sogenannte Pre-Paid-Zähler setzen lassen
müssen. Mit derartigen Stromsparmethoden schaffen wir natürlich mit
Riesenschritten die Energiewende.
"Die
Bürger in Deutschland können wissen, dass wir uns gemeinsam dem Ziel
der Energiewende verpflichtet fühlen", sagte Bundeskanzlerin Angela
Merkel am Freitag nach einem Spitzengespräch mit den
Ministerpräsidenten zur Energiewende im Kanzleramt. "Und ich habe
jedenfalls heute den Geist gespürt, dass wir das auch schaffen wollen
und vielleicht auch schaffen können."
Bundeskanzlerin Merkel verspricht genügend Strom für den Winter - Spiegel.de vom 02.11.2012
Genügend
Strom soll es im nächsten Winter geben - aber auch genügend
Geld dafür? Für bezahlbaren Strom hatten wir bis zum Beginn der
Energiewende immerhin genügend verlässlich arbeitende Kraftwerke. ...
Na ja, Frau Dr. Angela Merkel hat immerhin schon den "Geist gespürt".
|
| 02.11.2012 |
Je mehr EEG-Anlagen im Netz, desto mehr Einspeisereduktionen
in Form von Abregeln der Leistung oder Abschalten der Anlagen. Weil
alle, die genügend Geld haben oder es sich beschaffen können, so viel
EE-Anlagen in die Landschaft stellen können, wie sie wollen, kommt es
zunehmend zu Verteilungsproblemen für die EE-Strommengen. Die von
Sonne, Wind und Wetter bestimmten und unwillkürlich ins Netz drängenden
EE-Strommengen behindern sich inzwischen selber. Doch anstatt die
EE-Subventionen zu beenden, müssen neue her, um die Netze auszubauen.
Stromsparen macht eigentlich keinen Sinn mehr, denn der viele EE-Strom
muss ja auch verbraucht werden. Zudem ist er ja ökologisch segensreich
und schützt das Klima. Je mehr Ökostrom die Verbraucher ordern, desto
mehr schützen sie die Umwelt und das Klima - so das offizielle
Paradigma.
Die Einschläge häufen sich mit steigender Wirkung
Datenquelle: 50hertz.com - Maßnahmen und Anpassungen in Wahrnehmung der Systemverantwortung
Im
laufenden Jahr bis zum 02.11 2012 gab es alleine im ostdeutschen
Netz von 50hertz.com 2.475.711 MWh Einspeisereduktionen nach § 13.1
EnWG. Und theoretisch mögliche 107.054,75 MWh mussten gemäß § 13.2 EnWG
zwecks Vermeidung einer Netzüberlastung und zur Wiederherstellung
der Systembilanz - Sicherung der Frequenzhaltung - aus dem Netz
gehalten werden. Da stellt sich die Frage nach den per EEG hoch
subventionierten Soda-Anlagen. Riesige, flächenfressende und die Natur
und Umwelt zerstörende Windkraft-, Solarstrom- und Biomasseanlagen,
welche einfach nur noch so da rum stehen?
Der Höchstwert der
obigen Einspeisereduktionen nach § 13.1 EnWG betrug bisher 5.111 MW am
03.01.2012 vom 18:00 bis 19:00 Uhr - bei einem Mittelwert von 336 MW.
Im kritischeren Fall nach § 13.2 EnWG sind es 4.925 MW Höchstwert am
29.03.2012 um 00:30 Uhr bei 14,53 MW Mittelwert über den bisherigen
Jahresverlauf.
Doch so lange es rentable Einspeisevergütungen
für erzeugte und auch für nicht erzeugte Kilowattstunden gibt, wird es
kein Ende des EE-Zubaus geben. Den Betreibern solcher Anlagen,
seien es Unternehmen, Kommunen oder Private, kann es ja gleichgültig sein,
was mit ihrem Ökostrom geschieht. Hauptsache das Geld dafür fließt
regelmäßig - im Gegensatz zum Strom aus Sonne, Wind und Bio.
Da ist es auch kein Wunder, wenn dann auch nahezu alle Zeitungen in ähnlicher Weise berichten:
57,6 Millionen Kilowattstunden Strom pro Jahr
sollen
acht Windkraftanlagen mit einer Nabenhöhe von 145 Metern und einem
Rotordurchmesser von 120 Metern liefern - für angeblich 16.000
Dreipersonenhaushalte - wobei sie auch noch 50.000 CO2-Emissionen
einsparen würden. Wenn sie denn auch einspeisen können und nicht als
sich im Netz selbst behindernde und abgeregelte Soda-Windmühlen in
der Landschaft stehen.
|
| 01.11.2012 |
Die 4. Kammer des Verwaltungsgerichts (VG) Kassel
hatte am 15. Juni 2012 über die Klage eines Unternehmens entschieden,
das im Landkreis Hersfeld-Rotenburg 4 Windkraftanlagen errichten
wollte. Der Antrag wurde im Jahr 2009 vom Regierungspräsidium Kassel
abgelehnt. Die gegen diesen Bescheid gerichtete Klage hat das Gericht
jetzt abgewiesen.
Nach Auffassung der 4. Kammer stehen der
Errichtung der Windenergieanlagen naturschutzrechtliche Belange
entgegen. Die Windenergieanlagen hätten in einem landwirtschaftlich
genutzten Gebiet errichtet werden sollen, in dem mehrere Rotmilanpaare
brüten und das als sog. Nahrungsmittelhabitat für diese Vögel dient.
Bei
den Rotmilanen handelt es sich um eine gefährdete Greifvogelart, die
aufgrund europarechtlicher Vorgaben unter besonderem Schutz
steht. Rotmilane können bei ihren Nahrungsflügen die für sie von den
Rotorblättern ausgehende Gefahr nicht erkennen. Dadurch werden sie
häufig sog. Schlagopfer von Windenergieanlagen. Aus dieser Tatsache und
verschiedenen Gutachten steht für die Kammer Folgendes fest:
Bei
Errichtung der geplanten Windenergieanlagen besteht für die in dem
Gebiet beheimateten Rotmilane eine deutlich erhöhte Gefahr, von den
Rotoren der Windenergieanlagen getötet zu werden. Damit werde aber
gegen das artenschutzrechtliche Tötungsverbot des
Bundesnaturschutzgesetzes verstoßen, so die Auffassung der Kammer.
Darum sei die Errichtung von Windenergieanlagen in dem betreffenden
Gebiet nicht zulässig. Gegen das Urteil kann die Zulassung der Berufung
beantragt werden.
Das Rotmilan-Urteil 4 K 749/11.KS
Nun
stellt sich aber die dringende Frage, welcher der finanziell gut
ausgestatteten Naturschutzverbände denn endlich mit einer Klage gegen
das artenschutzrechtliche Tötungsverbot anderer Lebewesensen - z.B. den
Fledermäusen - antritt. Oder für die Schweinswale in der Nord-
und Ostsee.
Weitere Rotmilan-Urteile:
OVG Rheinland-Pfalz 1 A 10200/09.OVG vom 28.10.2009
VG Koblenz 1 K 1971/07.KO
OVG Rheinland-Pfalz 1 A 10884/05.OVG - Berufungsurteil zu VG Koblenz 1 K 2012/04.KO
|
| 30.10.2012 |
Die Sonne schickt den Betreibern keine Rechnung -
auch nicht des nachts. Im Gegenteil. Tagsüber sprudelt der Gewinn und
nachts fließt er noch weiter. Wie ist das möglich? Hat Deutschland als
globaler Vorreiter der Energiewende etwa die Super-Solarmodule, welche
auch des nachts EEG-Strom ins Netz einspeisen? Dass dies
geschieht, legen die von 50Hertz.com publizierten Einspeisedaten für die photovoltaische Stromerzeugung (CSV-download) nahe. Wie ist es möglich? Gibt es außer der Sonne
noch eine Strahlungsquelle? Aber sicher! Die Stadtbeleuchtung. Von über
eine Million Photovoltaikanlagen befinden sich in Deutschland wohl die
meisten in dichter besiedelten Bereichen, welche des nachts beleuchtet
werden. Und eine Menge Kleinvieh macht halt auch Mist.
Über
einen Abgleich der PV-Einspeisedaten mit den Sonnenauf- und
Sonnenuntergangszeiten - hier für Berlin - lässt sich die
Straßenbeleuchtung als Teil der nächtlichen Strahlungsquelle
identifizieren. Ein- und Ausschaltphasen der Straßenbeleuchtung
überlappen sich jeweils für wenige Minuten mit dem Sonnenuntergang
abends und dem Sonnenaufgang morgens. Und in der dunklen Jahreszeit
dauert die nächtliche Einspeisung deutlich länger als am Tag. Derzeit
liegen für das 50Hertz-Netz die nächtlichen Spitzen-Einspeisewerte
während den Dämmerungsphasen bei etwa 1 MW. Ersichtlich ist dies an den
kurzzeitigen Spitzenwerten während der Dämmerung in der Frühe bei
Sonnenaufgang und abends bei Sonnenuntergang - die Überlappungsphasen.
Mit zunehmenden PV-Installationen werden auch diese nächtlichen
Spitzenwerte ansteigen. Na ja, das Ausland beobachtet die deutsche
Energiewende. Nächtlicher PV-Strom aus konventionellen Kraftwerksstrom!
Ineffizienter gehts einfach nicht mehr. Da muss sich niemand über
steigende Ökostrombelastungen wundern.
EEG-Strom ist Betrugstrom
Rein
rechnersich betrugen im ostdeutschen 50Hertz-Netz im Januar
2012 die nächtlichen PV-Einspeisungen 118.669,75 kWh.
FDP-Fraktionschef Rainer Brüderle schlägt vor,
den Bau von Solaranlagen zu stoppen. Der "Öko-Snobismus durch die
Subventionen in der Solarindustrie" müsse dringend beendet werden. Das
berichtet aktuell die Zeitung für Kommunalwirtschaft.
Brüderle will Neubaustopp für Solaranlagen
Ob
man den Politiker und seine Partei nun mag oder nicht - unter den oben
beschriebenen Umständen hat er dieses Mal Recht. Jedoch muss das EEG
nicht mittelfristig reformiert, sondern wie der Bau von
Solarstromanlagen sofort gestoppt werden.
Windmühlen als militärisches Risiko - ZfK
vom 30.10.2012 berichtet: "Die Bundeswehr hat gegen den Bau von
Windkraftanlagen Einspruch erhoben. Das NDR-Radio 1
Mecklenburg-Vorpommern berichtete gestern unter Berufung auf das
dortige Wirtschaftsministerium, die Wehrbereichsverwaltung Nord habe
Veto eingelegt gegen den Bau von 40 Onshore-Windmühlen im Bundesland.
Demnach fürchtet sie eine Beeinträchtigung der militärischen
Flugsicherung durch die Anlagen. Laut Minister Harry Glawe sind neun
Windeignungsgebiete betroffen." (geo)
Anmerkung:
Nun muss sich zeigen, was wichtiger ist - die Bundeswehr oder die
Energiewende. Windenergieanlagen im Meer sind längst nicht so hoch wie
sie derzeit im Binnenland bis in 200 Meter Höhen geplant werden. Ob
derartige Binnenlandhöhen etwa keine Beeinträchtigung der militärischen
Flugsicherung darstellen? Und gäbe es so heftige Windstärken wie bei
dem Hurrikan Sandy, würden die Dinger im Gegensatz zu Kraftwerken wohl reihenweise umfallen.
|
| 29.10.2012 |
Wer sauberen und sicheren Strom wolle,
müsse sich auch mit Windparks in der Nachbarschaft arrangieren.
"Niemand hat die Garantie, dass sich in seiner Umgebung über Jahrzehnte
nichts verändert", so Gerd Rosenkranz von der Deutschen Umwelthilfe.
Solche Formulierungen sollte man sich auf der Zunge zergehen lassen.
Mit einem derartigen Herrschaftsanspruch offenbaren die grünen
Gutmenschen ihre wahre Gesinnung. Mit Windparks gibt es weder
sauberen noch sicheren Strom. Denn sauberer Strom fluktuiert nicht und
steht dauerhaft mit einer konstanten Frequenz von 50 Hertz zur
Verfügung. Und sicherer Strom ist stets in bedarfsgerechter
Menge verfügbar. Dass dies Windkraftanlagen eben nicht können und
deshalb im Netz 'unsaubere' Schattenkraftwerke benötigen, das beweisen
sie seit über 20 Jahren im landesweiten Praxistest mit derzeit rund
23.000 Riesenpropeller. Und deshalb muss den Menschen der EE-Strom
kraft Gesetz zwangsweise aufgebürdet und die freie Versorgerwahl
eingeschränkt werden. Denn wer in Deutschland kann sich seinen
'sauberen und sicheren Strom' im benachbarten Ausland beschaffen? Haben
wir freien Warenverkehr oder nicht? Und wie die Veränderung der
Umgebung aussehen soll, das bestimmen natürlich die Damen und Herren an
den grünen Tischen. Immer mehr Menschen werden sich dessen gewahr und
sind nicht bereit, sich weiterhin als Versuchskaninchen für eine grüne
Ideologie missbrauchen und zu lassen und oben drein heftig dafür
bezahlen zu müssen. Ein Film von Arte-TV zeigt die steigende Unruhe und
Empörung in der Bevölkerung.
KAMPF GEGEN WINDPARKS
Einleitung: "Pascale
Dault aus der französischen Provinz Picardie steht genervt am Fenster
und blickt auf das Feld hinter ihrem Haus. Mehrere Hundert Meter
entfernt pflügen die Rotoren von Windrädern durch den Himmel und
verursachen dabei ähnliche Geräusche wie eine Waschmaschine im
Schleudergang. Tag und Nacht ginge das so, an festen Schlaf sei nicht
mehr zu denken, meint sie. Vielerorts in Europa, gerade in den
windstarken Küstenregionen in Frankreich und Deutschland nehmen
Anwohner den Ausbau der Windenergie als Zerstörung ihrer Heimat und als
persönliche Katastrophe wahr" ...
Ein Leser dieser Webseite
schildert seine Form der Empörung mit Anmerkungen zu den nicht
haltbaren Aussagen von zwei Herren aus Deutschland und einer "Grünen
Dame" aus Frankreich und bezieht sich in dem etwa 44 Minuten
dauernden Video-Film auf Aussagen der beiden WKA-Befürworter Dr.
Rosenkranz von der Deutschen Umwelthilfe (DUH) und Herrn
Albers (Vors. BWE und WKA-Betreiber), sowie auf
eine französische Grüne.
Windkraft und ihre Probleme in Frankreich und Deutschland
Rosenkranz:
"Die Durchführung der Energiewende und der hundertprozentige Ausbau der
Erneuerbaren Energien ist eine Aufgabe wie der Wiederaufbau nach dem
Krieg"... Na ja, der Wiederaufbau nach dem Krieg hat uns Wohlstand
beschert. Mit der monetären Umverteilung von unten nach oben fördert
der Ausbau der EE aber die Armut samt einem unbezahlbaren Chaos mit
Gefahren eines Blackout in der elektrischen Stromversorgung. Wie
viele Menschen werden die nächste
Heiz- und Stromkostenrechnung nicht mehr bezahlen können?
"Eine
vierköpfige Familie kostet das nach Berechnungen des
Bundesumweltministeriums derzeit etwa einen Euro pro Monat" -
plapperten die beiden Autoren Gerd Rosenkranz und Harald Schumann
dereinst für einen im SPIEGEL 2004 nicht publizierten Bericht
ihrem Leitgestirn Trittin nach. Mit 3.500 kWh Jahresverbrauch sind es
nur für den EEG-Aufschlag inzwischen bereits über 18 Euro/Monat - ohne
dem, was noch hinzu kommt. Gerd Rosenkranz hat damals schon Widerspruch
auf seine Thesen geernet. Mit seinen wissenschaftlich erworbenen
Kenntnissen lässt sich eben deswegen keine elektrische
Energieversorgung aus Erzeugung und Verteilung für die Allgemeinheit
sicher stellen, weil die es Physik verbietet. Und da wäre es
besser, den Mund zu halten. Ingenieure der elektrischen Energietechnik mischen sich ja auch nicht in die Kongregation der katholischen Kirche ein. Doch wer von und mit seinem Glauben statt Wissen gut leben kann, wird nicht so schnell davon ablassen.
Was brennt denn da?
- Acht Prozent Rendite und ein sauberes Investment klingen gut - beides
kann aber auch ganz schnell verbrennen. Im materiellen und
immateriellen Sinn.
Prokon und die heisse Luft
Aber
vielleicht hatten Sie auch schon Post von Prokon im Briefkasten. Der
Spezialist für erneuerbare Energien aus Itzehoe wirbt seit mehreren
Jahren intensiv um das Kapital der Anleger ...
Windige Werbung mit Genussrechten
"Der
Windkraftkonzern Prokon wirbt für seine Genussrechte als sicheres
Investment. Tatsächlich ist die Geldanlage jedoch hochriskant" ...
test.de vom 09.04.2010.
|
| 27./28.10.2012 |
Haben Sie die auch schon längst bemerkt und
eventuell auch kennen gelernt - die Wendehälse des organisierten
Umweltschutzes? Was früher tabu, verschmäht und deplaziert war,
sowie heftig bekämpft wurde, das ist den heutigen Umweltschützern und
ihren Leitverbänden geheiligt. Dereinst war die simple Gartenhütte im
unbebauten Außenbereich ein stetes Objekt der Kritik. Und heute?
Da spielt es keine Rolle, wenn die größten baulichen Monster aller
Zeiten in der freien Landschaft, in Wäldern, Wiesen und
Naturschutzgebieten errichtet werden. Ohne jegliche baulichen
Beschränkungen. Oder wie Autobahnen mächtige Stromtrassen durch die
Lande gezogen werden sollen. Wer derzeit ein Windrad bis in 500 Metern
Höhe bauen möchte, würde sicherlich als Held der Klimaschutzes
gefeiert. Ackerflächen mit Monokulturen galten als Sünde gegen den
Erhalt von fruchtbaren, humösen Böden und den davon abhängigen
Lebewesen, einschließlich des Menschen. Heute gelten sie als
Non-Plus-Ultra der 'bio-elektrischen' Energiegewinnung für den
Grundlaststrom - und horizontweit über Grünland installierte
Solarplatten als Standbein einer sogenannten Energiewende. Flora,
Fauna, Landschaft, Ruhe und Natur - was ist das? Mit gut bezahlten
Funktionären in den obersten Gehirnwäscheverbänden und nichtstaatlichen
Umweltorganisationen à la Greenpeace, DUH, WWF, BUND etc. - samt ihren
technisch hoch gerüsteten Webportalen plus den landesweit und kostenlos
verteilten Umweltmagazinen - hat sich unsere Politik die Posaunen für
das Volk erschaffen.
Mit Leitsprüchen wie 'global denken und
lokal handeln', ewig wiederkehrenden Energiesparparolen wie
'Standby-Abschaltungen', den 'Bleifuß vom Gaspedal' nehmen etc. ist
Otto Normalo einem ständigen Beschuss ausgesetzt. Damit
der Ausstoß des 'giftigen' CO2 weiter reduziert werden kann, wird
wohl bald mit der Einschränkung der Atemtätigkeiten von Lebewesen zu
rechnen sein. Das Pupsen der Rinder ist ja bereits geächtet.
Unterschichten sollen sparen, damit die Oberklasse noch lange und gut
leben kann. Und so machen sich Bilder aus dem Linkssozialismus übelster
Klasse à la Mao Tse Tung, Nordkorea, DDR, Vietcong etc. breit
Während sie bei uns in Deutschland die
Abholzungen von Urwäldern in fernen Regionen heftig kritisieren, treten
beispielhaft der WWF und andere NGOs vor Ort als deren Macher oder
Organisator auf. Wie das funktioniert, das erläutert der langjährige
Brasilienkenner und Jounalist Klaus Hart in seiner Reportage für
Deutschland-Radio.
Wenn Umweltschützer den Umweltschutz sabotieren
"Viel
Lärm, doch wenig Resultate: In Brasilien werfen Experten
nichtstaatlichen Umwelt-Organisationen wie dem WWF vor, den echten
Naturschutz immer mehr zu vernachlässigen. Stattdessen würden Gelder
für Events, Publikationen und teure Technik verschwendet" ... "Die
meisten NGOs haben ihre Seele verloren, den Geist ihrer Gründer, die
die Natur liebten. Heute sind diese Umweltorganisationen vergiftet mit
städtisch geprägten Ökonomen, Soziologen, Anthropologen, denen der
emotionale Bezug zur Natur fehlt" ... Kommt doch irgendwie bekannt vor
- oder?
Gut geklagt
- so lobt die Deutsche Umwelthilfe DUH die Aktivitäten der
BUND-Umweltschützer gegen das Kohlekraftwerk Datteln. Mitte Juni 2012
hatte das OVG Münster den 2007 erteilten immissionsschutzrechtlichen
Vorbescheid für den E.on-Steinkohleblock "Datteln 4" für rechtswidrig
erklärt. Juristisch bedeutsam sei das Urteil auch deswegen,
"weil erstmalig ein Obergericht den Umweltverbänden die
Möglichkeit zugesteht, die Verletzung aller Umweltvorschriften vor
Gericht zu beklagen und nicht nur solcher, die aus dem Europarecht
abgeleitet sind". DUHwelt 2/2012,
Seite 9. Der juristischen Brillianz folgen gesellschaftliche Probleme
auf dem Fuß. Mit einem Wirkungsgrad von 45 % sollte das beklagte
Kraftwerk 4 als modernster Energiespender Europas neben Strom für
die Allgemeinheit (642 MW) auch 413 MW elektrische Leistung
(16-2/3 Hertz-Fahrstrom) für die Deutsche Bahn plus 380 MW Fernwärme
liefern. Deutschen Umweltschützern sind derartige Vorhaben ein Dorn im
Auge. Fertigstellung und Inbetriebnahme des Kraftwerkes bleiben daher
bis auf weiteres ungewiss.
Und die Folgen? Nun möchte der
Bahnchef Rüdiger Grube von der Regierung in NRW eine
Versorgungsgarantie, sofern die alten Blöcke 1 - 3 des Kohlekraftwerks
Datteln Ende Dezember abgeschaltet werden.
Datteln: Geht der Bahn der Strom aus? - ZfK vom 26.10.2012.
Die
alten, in Betrieb befindlichen Kohlestrom-Blöcke 1 - 2 speisen je
95 MW und der Block 3 noch 113 MW in die Netze der Bahn und der
allgemeinen Versorgung. Laut Kraftwerksliste der Bundes-Netz-Agentur
sollen sie Ende 2012 endgültig aufgegeben werden. Und wieder einmal
offenbart sich der stete Widersinn der Energiewende-Experten aus den
Naturschutz- und Umweltverbänden. Einerseits deren fortwährende
Forderungen nach einem Ausbau, dem Umsteigen und die Verladung von
Gütern auf die Bahn und andererseits der unbeirrbar heftige Kampf gegen
die energiespendenden 'Klimaschädlinge', welche die Energie dafür
liefern und den Industriestandort Deutschland samt unseren
Lebensstandard am Laufen halten.
Der juristischen
Brillianz könnte auch der Spott auf den Füßen folgen. Wer z.B. an der
Loreley oder bei Bingen/Rüdesheim im Mittelrheintal bis Koblenz vom
ohrenbetäubenden Lärm der Bahn entlang der links- und rechtsrheinischen
Strecken genervt ist, freut sich möglicherweise, wenn sie nur noch
mit Wind- und Solarstrom versorgt werden und dann mangels verlässlicher
EE-Stromeinspeisung weniger oft fahren könnte. Wer sich aber wegen
Lärm im Rheintal eine Hilfe von Umweltverbänden gegen einen von
ihnen geforderten, verstärkten Bahnausbau erhofft, darf sich dort
jämmerlich verlassen vorkommen. Ebenso bei der Nutzung der Windkraft
durch riesige Turbinen. "Energiewende beschleunigen statt ausbremsen"
lautet die aktuelle Parole
mit dem kindlich-kitschigen Video des BUND als geistiger Follower der
aus dem Milieu von städtisch geprägten Ökonomen, Soziologen und
Anthropologen stammenden politischen Kader à la Jürgen Trittin, Claudia Roth & Co. -
jedoch ohne jegliche emotionale, erfahrungsreiche und praktische Bezüge
zur Landschaft, Natur und Umwelt.
Während die Führung der Deutschen Umwelthilfe DUH mit
juristischen Brillianz gegen das Kohlekraftwerk in Datteln prahlt und
damit einen vorläufigen Sieg errungen hat, fehlt es bei diesen Leuten
ganz offensichtlich am konkreten Sachverstand für die Belange der Natur
und Umwelt. Oder wie ist es möglich, dass sie von dem, worüber
Fachleute und diverse Zeitungen längst klagen und berichten, nichts
wissen? Oder wollen sie davon nichts wissen?
220.000 Fledermäuse sterben jährlich an Deutschlands Windrädern - berichtet der Volkfreund aus dem Trierer Land.
Und
die Druckausgabe der FAS hat es längst am 12.06.2011 schon beschrieben:
"Für Brandenburg mit etwa 3.200 errichteten Windanlagen ergaben sich
Zahlen von 9.500 bis 25.000 Fledermäusen, die jährlich zu Tode kommen.
Auch wenn die brandenburgische Schätzung nicht ohne weiteres auf andere
Bundesländer übertragbar ist: Angesichts der 21.607 Windräder, die Ende
2010 in ganz Deutschland standen, wüsste man gern genauer, was die
Rotoren anrichten".
Für die Deutsche Umwelthilfe gibt es im
Jahresbericht 2002 lediglich die Existenz von "über 40
Fledermausarten in einer kleinen Region Südecuadors", desweiteren
im Nationalpark Eifel (Jahresbericht 2004) und eine Anmerkung über
örtliche Naturschützer in der slowakischen Hauptstadt, welche sich
besonders für Vögel und Fledermäuse engagieren (im Jahresbericht 2010).
In den übrigen Jahresberichten findet sich nichts dergleichen. Die
Fledermaus = Fremdwort bei der DUH? Mit der Besetzung von Dr. Peter
Ahmels, promovierter Agrarwissenschaftler und ehemaliger Leiter des
Bundesverbandes Windenergie (BWE) dürfte dagegen der Schutz der
Riesenrotoren in Wäldern und freien Landschaften sichergestellt
sein.
Nun gibt es glücklicherweise auch andere
juristische Brillianten: In seinem Beitrag "Windstrom um den Preis
toter Fledermäuse" nennt Professor Dr. Erwin Quambusch im
Abschnitt V - Strafrechtliche Aspekte -
das Fehlverhalten der Betreiber und der Arntsträger: Zitat: "Da
Fledermäuse streng geschützte Tiere sind, ist ihre Tötung strafbar
(§ 66 Abc. 2 i.V.m. § 65 Abc. 1 Nr. 1 BNatSchG). Auch
fahrlässiges Handeln ist strafbar (§ 66 Abc. 4 BNatSchG).
Die Straftat kann außer im Betreiben der Anlage auch in der
- unbeschränkten oder unzureichend beschränkten - Genehmigung der
Anlage liegen. Die Strafbarkeit der Tötung ist jedenfalls zu bejahen,
wenn im Bereich der Anlage mit dem Vorkommen von Fledermäusen zu
rechnen war, also vornherein eine unabsichtliche Beeinträchtigung nicht
in Betracht kommt (vgl. 43 Abc. 4 BNatSchG). Ist der
Vorsatz nicht nachweisbar, so wird doch der Vorwurf
berechtigt sein, sich in bewusster Fahrlässigkeit mit der Tötung
der Tiere abgefunden zu haben". Aus Recht der Landwirtschaft - Nr. 3
vom März 2006, 58. Jahrgang.
Nach langem Schlaf sind nun auch
Naturschützer des NABU aufgewacht und klagen gegen die von Juwi
geplanten Windkraftanlagen im Soonwald bei Ellern. Sie halten die
Planung für unvereinbar mit dem europäischen Artenschutzrecht. Der
Verband hat eine renommierte, auf Anlagenrecht spezialisierte
Rechtsanwaltkanzlei mit der Klage
gegen die geplanten ca. 200 Meter hohen Windkraftanlagen der Firma Juwi
auf dem Hochsteinchen und dem Katzenkopf im Soonwald bei Ellern
beauftragt. "Wir haben uns auf ein langes und teures Rechtsverfahren
eingestellt und werden als Anwalt der Natur mit allen juristischen
Mitteln für die Fledermäuse kämpfen.“
Ganz aktuell berichtet die Frankfurter Rundschau
darüber, dass Windräder Fledermäuse massakrieren. "Die Zahlen dürfen
nicht weiter ignoriert werden", sagt Cosima Lindemann, Sprecherin des
Arbeitskreises Fledermausschutz in Rheinland-Pfalz, eine von 50
Fachleuten, die bei einer Frankfurter Tagung Forderungen formulierten:
"Wir brauchen Tabuflächen. Besonders Zonen mit hoher
Fledermaus-Aktivität müssen frei von Windkraftanlagen bleiben - das ist
nun mal der Wald." Und weiter: "Für die Fledermäuse ist es
katastrophal, wie jetzt versucht wird, die Energiewende durchzuboxen."
... "Im Wald ragen Windkraftanlagen weit über die Bäume hinaus. Sie
gefährden häufig auch vorüberziehende Vögel".
Und so ist es mit dem Fledermaustod alleine nicht getan. Über ein großes Vogelsterben an den Windrädern berichtete die Märkische Alllgemeine vom 15.02.2012. Und unter Missachtung des Vogelschutzes
schreibt Rechtsanwalt Dr. Christian Otto, Fachanwalt für
Verwaltungsrecht: "Bewusste oder fahrlässige Tötung von geschützten
Vögeln wird strafrechtlich geahndet". Aber auch hier gilt der bekannte
Spruch: "Wo kein Kläger, das ist auch kein Richter".
Können Sie noch Strom sparen
oder haben Sie schon alles abgeschaltet? Dank Energiewende und
Ökostromumlage steigen die Strom- und Heizkosten in Deutschland in den
Himmel. Statt den energiepolitischen Unsinn zu stoppen, spendet die
schwarz-gelbe ...
Energie-Broschüre verhöhnt Bundesbürger
Stromspartipps von Merkel & Co.
|
| 25.10.2012 |
Pascale Dault aus der französischen Provinz Picardie steht
genervt am Fenster und blickt auf das Feld hinter ihrem Haus. Mehrere
Hundert Meter entfernt pflügen die Rotoren von Windrädern durch den
Himmel und verursachen dabei ähnliche Geräusche wie eine Waschmaschine
im Schleudergang. Tag und Nacht ginge das so, an festen Schlaf sei
nicht mehr zu denken, meint sie. ...
Der Kampf gegen Windparks - Video von Arte
Neben den ständig steigenden Strompreisen sind die schlimme Zerstörung unserer Kulturlandschaften,  die
Entwertung der Immobilien von Anwohnern, die gesundheitliche
Gefährdung, die Tötung von zahllosen geschützten Vögeln und
Fledermäusen und die Zerstörung des sozialen Friedens von gewachsenen
Dorfgemeinschaften weitere gewichtige Gründe, den
Windenergiewahn insgesamt zu beenden.
nachhaltiger Lebensraum der Zukunft
Wie oder womit steigert man die Akzeptanz
der gewaltigen Riesenpropeller in deutschen Landen? Mit Geld - nicht
mit dem ökologischen Gewissen. Die neue Masche der Projektentwickler:
Bürgerbeteiligung an den Einnahmen aus Vergütungszahlungen oder durch
Schaffung eines gegenüber dem Grundversorgertarifs
verbilligten Bürgerstromtarifs. Aber wer lässt sich schon mit dem
teuren Grundtarif versorgen? Womöglich so manche Oma, welche sich
im Dschungel der Stromtarife nicht zurecht findet. Ob sich da die
Schaffung eines Bürgerstromtarifs wirklich lohnt, sei dahin gestellt.
Mehr als ein Lockvogel ist es nicht.
Neuer Windpark im Westerwald wird Vorzeigeprojekt für Rheinland-Pfalz
Akzeptanz ist hier schlicht mit dem weiteren Verzicht auf Landschaft,
Natur und Umwelt gleich zu setzen. Zudem werden zumeist überhöhte
Ertragsprognosen suggeriert, welche möglicherweise auf
Kurzzeitmessungen beruhen. Im gelinkten Beispiel werden für die
Prognose mit 8 x 2,3 MW = 18,4 MW Gesamtleistung 57,6 Millionen
Kilowattstunden genannt. Bei 8.760 Jahresstunden ergäbe das eine
jährliche Auslastung von 31,9%. Der Auslastungswert für alle deutschen
Windkraftanlagen an Land liegt im Schnitt dagegen bei unter 20%.
|
| 24.10.2012 |
Die Grünen fordern ein vorzeitiges Verbot des Grünlandumbruchs - Die Fraktion Bündnis 90/Die Grünen fordert in einem Antrag (17/11028)
die Bundesregierung unter anderem auf, sich im Rahmen der Verhandlungen
zur Reform der Europäischen Agrarpolitik für eine Vorverlegung des
Referenzdatums für das Grünlandumbruchverbot einzusetzen. Dadurch soll
unterbunden werden, dass 2013 die Umwandlung von Grünland in
Ackerflächen vorgezogen wird, um ein zu einem späteren Zeitpunkt
bevorstehendes Verbot zu umgehen.
 Anmerkung:
Nachdem das Kind im Brunnen liegt - oder sind es schon viele Kinder -
bemerken grüne Politiker plötzlich den Wert des Grünlandes für den
Klima-, Boden-, Erosions- und Wasserschutz und beklagen, dass sich die
Grünlandfläche Deutschlands allein von 1990 bis 2009 um rund 875.000 ha
verringert habe. Die Folgen des Rückgangs des Grünlands seien zum Teil
dramatisch, nicht nur für den Klimaschutz, sondern auch für die
Artenvielfalt, den Wasserhaushalt, den Bodenschutz und den Wert
der Kulturlandschaft als Erholungsraum. Und wie ist die gängige
Reaktion? Ein weiteres Gesetz muss her. Gesetze, Gesetze - damit das
Volk daran erstickt und die parasitäre Grünadministration was zu tun
hat. Dieses Mal soll es ein Gesetz sein, welches einem anderen Gesetz
voraus eilen soll.
Ab 2014 möchte die EU-Kommission dem
Schutz des Grünlandes in der gemeinsamen Agrarpolitik ab 2014 eine
stärkere Bedeutung als bisher beimessen. Bis dahin könnte aber noch
viel Grünland umgebrochen und für Ackerland zum Energiepflanzenanbau
vorbereitet werden. Weil dies bis 2014 unseren Obergrünen zu lange
dauert, soll sich unsere Bundesregierung einerseits für eine
Vorverlegung des Grünlandumbruchverbot auf 2013 einsetzen und
andererseits für einen sofortigen Grünlandumbruch werben. Weitere von
der Regierung geforderte Aktivitäten werden mit den Begriffen "beenden
- Programme entwickeln - verbrauchertäuschende Werbung verbieten, sich
für eine starke zweite Säule einsetzen -
Agrarforschungsansätze fördern und
Steuerungsinstrumente entwickeln - innovative und nachhaltige
Nutzungskonzepte, wie zum Beispiel die Nutzung des Aufwuchses von
artenreichem Extensivgrünland und Streuobstwiesen als Biogassubstrat zu
unterstützen" - beschrieben. Also nichts weiter als
die eigene Darstellung von Schaufensteraktivitäten in Form von Forderungen an andere, etwas zu tun.
Liebe
GRÜNE! Wie wäre es mit
einem kurzen und unmissverständlichen Gesetzesvorschlag über die
Abschaffung des EEG ab Jahresbeginn 2013? Kurz und klar, mit fünf
Paragraphen, wie das erste Stromeinspeisegesetz von 1991. Dann würden
sich EURE
Wunschvorstellungen alle auf einmal erfüllen. Und Regierung und
Parlamentarier hätten mehr Zeit für wichtigere Angelegenheiten.
|
| 22.10.2012 |
Zwei Meldungen dürften für Unruhe in der EE-Branche sorgen - weil es dabei um Leuchtturmprojekte mit viel Geld geht.
- Siemens stößt Solargeschäfte ab
- Dong legt deutsches Windparkprojekt auf Eis.
Normalerweise,
d.h., aus ökonomischer Sicht, sind Energiequellen und Bodenschätze die
Grundlage eines wirtschaftlichen Konjunkturaufschwungs und eines damit
einhergehenden gesellschaftlichen Wohlstandes =
Prosperität. Geldschöpfung findet dabei im Vollzug der Prosperität
statt und nicht umgekehrt. Solange es Goldfunde am Klondike-River in
Alaska gab, florierte dort die Wirtschaft. So auch bei uns. Nach dem
verheerendem Niedergang als Folge des 2. Weltkrieges konnte sich
Deutschland auch mit seiner Kohle wieder auf die Beine stellen und
einen Wohlfahrtsstaat schaffen. Und Kohle haben wir immer noch
massenweise unter der Erde liegen. Aber die wurde mit einem Tabu belegt.
Die
Politik hat mit ihrer EE-Ideologie das Prosperitätsmodel auf den Kopf
gestellt. Nun soll mit viel Geld und nicht mit Bodenschätzen oder
mit ertragsreichen Energiequellen der gesellschaftliche Wohlstand
geschaffen werden. Möglichst viel Geld soll schmalbrüstige und
flüchtige Energiequellen
aus Wind und solarer Strahlung mit geringer Leistungs- und
Energiedichte und damit unsere Wirtschaft auf Vordermann
bringen.
Weil
dereinst die ersehnten Bodenschätze ausgingen, brach die
'Klondike-Wirtschaft' am Yukon-River zusammen. Der Ertrag reichte nicht
aus, um die wachsende Bevölkerung samt ihren Bedürfnissen nachhaltig zu
befriedigen. Nicht anders ist es bei uns. Der Ertrag aus Erneuerbaren
Energien mag für einen Robinson auf seiner Insel ausreichen. Sicherlich
auch für ein paar Leute mehr. Bei uns dagegen nicht, um die komplexen
und hoch komprimierten
Bedürfnisse einer hohen Besiedelungsdichte verlässlich und dauerhaft zu
decken. Gewiss wäre mit viel Geld auch der Wohlstand am
Klondike am Leben geblieben. Offensichtlich blieben dazu aber die
Investoren
aus.
Das geldgestütze EEG-Wirtschaftsmodell soll bei
uns jedoch besser laufen. Den zunehmenden Mangel an investivem Geld
ersetzt unsere Regierung durch gesetzliche Abgaben aus der
Bevölkerung. Wobei der ärmere Teil am meisten dafür bluten muss. Die
nächste Verordnung zur Änderung des EEG steht bereits im Vollzug.
EEG-Managementprämienverordnung vom Bundestag beschlossen
Gestern
hat der Bundestag in 2. und 3. Lesung die "Verordnung über die
Höhe der Managementprämie für Strom aus Windenergie und solarer
Strahlungsenergie (MaPrV)" beschlossen. Darin wird die
Managementprämie, die im Rahmen der Direktvermarktung von EEG-Strom mit
einer Marktprämie für Strom aus PV- und Windanlagen gezahlt wird,
gegenüber der ohnehin im Gesetz vorgesehenen Absenkung ab dem
01.01.2013 stärker reduziert. Dabei erhalten EEG-Anlagen, die
fernsteuerbar sind und bei denen der Anlagenbetreiber seinem
Vermarktungspartner das Recht zur Fernsteuerung einräumt, eine höhere
Managementprämie als die übrigen Anlagen. Die Höhe der
Managementprämie, welche die Profilservice- und Handlingskosten der
Direktvermarkter abdecken soll, lässt sich der folgenden Tabelle
zu entnehmen:
| derzeit geltendes EEG |
EEG - Managementprämienverordnung MarPrV ab 2013 |
| 2012 |
1,20 ct/kWh |
nicht fernsteuerbare Anlagen |
fernsteuerbare Anlagen |
| 2013 |
1,00 ct/kWh |
0,65 ct/kWh |
0,75 ct/kWh |
| 2014 |
0,85 ct/kWh |
0,45 ct/kWh |
0,60 ct/kWh |
| 2015 |
0,70 ct/kWh |
0,30 ct/kWh |
0,50 ct/kWh |
Und
wieder ein Beitrag für den EE-Gesetzesmoloch als full-time-Job in der
Administration. Wie hoch ist eigentlich der energetische Erntefaktor
(ERoEI) solcher Gesetze? Nach einem großen Schritt voran ist die nun
beschlossene Reduzierung der ursprünglich fixierten Managementprämie in
ihrer Wirkung lediglich ein kleiner Schritt rückwärts. Nach herber,
öffentlicher Kritik ein Häppchen fürs Volk. Schließlich wird der
steigende Strompreis durch die Vergütung der im Vergleich
überproportional steigenden EEG-Strommengen bestimmt.
Der EEG-Moloch bildet in seiner Gesamtheit das Problem und gehört
abgeschafft.
Die
obige Tabelle offenbart es: Fernsteuerbare Anlagen werden höher
als nicht fernsteuerbare subventioniert. Weil sie bei Netzproblemen von
der Warte abschaltbar sind, erlangen sie durch den dann nicht
erzeugten Strom eine höhere Vergütung als die nicht steuerbaren. Eine
weitere Maßnahme, sich nicht erzeugten EE-Strom vom unbedarften
Volk vergüten zu lassen. Motto der EEG-Lobby: Wir hätten ja gewollt,
konnten aber nicht!
Das schlimme Ende eines Pelikans
- Der Irrflug über die Autobahn endete tödlich. Der Vogel
kollidierte nicht mit einem Auto, sondern mit dem Rotorblatt einer
Windturbine.
Autobahn-Pelikan von Windrad zerteilt
Eine
unglaubliche BILD-Geschichte - aber als fotografisches Dokument wahr.
Na ja, so viele frei fliegende Pelikane gibt es ja in Deutschland nicht
- werden die Windradlobbyisten argumentieren und von anderen
Vogelopfern ablenken. Trotzdem erklärt ein Fachmann
Warum sind Windräder für Vögel gefährlich?
Vögel
sehen beim Fliegen nach vorne, sagt der Vogelkenner. Das reicht aber
nicht. Sie sehen nicht nur nach vorne, sondern beim Beutesuchen in
alle Richtungen nach unten - und bemerken die heran sausenden
Rotorspitzen nicht oder zu spät. Und Behauptungen der
Windturbinenlobby, Vögel würden sich an die Monster samt deren
Geräuschentwicklung gewöhnen, mögen für einige Arten allenfalls am
Boden Gültigkeit haben. In der Luft wird ein tödlicher Schlag durch
über 300 km/h schnelle Rotorspitzen einer Gewöhnung oder einem
Lernprozess im Umgang damit ein schnelles Ende bereiten.
Wo es an Geld für den Vollzug der Energiewende mangelt,
werden gesetzliche Abgaben aus dem Volk requiriert. Und jedes Mal mit
niedlichen Erhöhungen des Strompreises kaschiert. Dieses Mal sollen es
nur 0,25 Cent pro Kilowattstunde sein. Wie viele solcher
Preiserhöhungskomponenten wurden dem Volk seit der Existenz des EEG
eigentlich schon serviert?
Strompreise werden wegen Offshore-Anlagen steigen -
Die geldgestützte Energiewende mit ihrem unersättlichen EEG-Moloch verlangt nach weiteren Alimentationen.
|
|
