| Fortsetzung >>> hier weiter... |
| 11.06.2013 |
 Nachdem selbst die GRÜNEN
vor den Risiken mit Offshore-Windparks warnen, sollen nun
Bürgerwindanlagen, Energiegenossenschaften, Windenergie in
Bürgerhand und ähnliche massenartige Gesellschaftsformen die
Energiewende stemmen. Deshalb musste wohl der Chef des
Bundesumweltamtes Jochen Flasbarth selber weit größere
Potentiale für die Windenergie an Land entdecken, als er bislang
angenommen hat. Schließlich muss das hohe
Offshorepotential irgendwie an Land ersetzt werden, damit die
Energiwende- und Klimaschutzrechnungen unserer Politk auch
aufgehen. Eigentlich sollte eine derart wichtige Mitteilung Sache des
Bundesumweltministers Peter Altmaier sein. Zudem ist die Windkraft auf
hoher See keine Sache des Volkes sondern der großen und
ungeliebten Energiekonzerne. Je größer das
Windkraftpotential an Land, desto mehr Leute können sich daran
beteiligen und ihre Akzeptanz mit dem EEG und dessen Folgen kund tun.
So einfach ist das. Doch wie bei allen Massengeschäften sollte man
lieber mehr Vorsicht als Glauben walten lassen. Nepper, Schlepper und
Bauernfänger sind dann mit vielfältigen und kreativen
Versprechungen unterwegs. Vor allem sollten hierbei auch die Argumente
der Kritiker überdacht werden.
Die Energieagentur Region Göttingen publiziert Hinweise und
Empfehlungen des Kasseler Steuerberaters Werner Daldorf, zugleich
Vorsitzender des Anlegerbeirats des Bundesverbands WindEnergie e.V. mit
langjährigen Praxiserfahrungen zur Wirtschaftlichkeit von
Bürgerwindparks in Deutschland. Inhalt: 1. Windparks und
ihre Anleger in Deutschland - 2. Wirtschaftlichkeit von Windparks
und Theorie - 3. Wirtschaftlichkeit von Windparks - Praxis und
4. Empfehlungen für neue Bürger-Windparks.
Einige Stichworte daraus: Herstellungskosten - Eigenkapital
deutscher Windparks bis 12/2012 - Gewinnausschüttungen -
Leistungsbilanzen von Windparks - Mangel an Informationen -
Ertragsprognosen mit großen Unsicherheiten - 100 %-Windjahr ist
viel schwächer als angenommen - Betriebskosten oft viel höher
als prospektiert - große Unterschiede zwischen einzelnen Regionen
- Wartungs- und Reparaturkosten.
Praxiserfahrungen mit der Wirtschaftlichkeit von Bürgerwindparks
"Rund die Hälfte aller
kommerziellen onshore-Windparks laufen so schlecht, daß deren
Anleger froh sein können, wenn sie nach 20 Jahren ihr
Kommanditkapital zurückbekommen haben."
Anmerkung: Bei geringeren
Windgeschwindigkeiten als 7 m/s in der Normallandschaft verdienen nur
die Projektierer zwischen 10 - 30% der Investitionssumme. Ihren
Einsatz habe diese Unternehmen bereits zurück, bevor die
Windräder 1 Jahr gelaufen sind. Die Bürger und die Natur habe
das Nachsehen!
|
| 10.06.2013 |
In der EU 27 zahlen dänische Haushalte die höchsten Strompreise.
Warum das so ist und die Folgen daraus erläutert ein ins Englische
übersetzter Bericht einer dänischen Webseite.
Denmark: Huge electricity bills for wind turbines
The powerful Danish wind industry in the last six years received over
80 billion, with the bulk of the money going to project owners and
investors. At the same time, Danish electricity consumers paid $4.6
billion in so-called PSO charges last year for wind power. That figure
has skyrocketed by 270 percent over the past five years.
Und in United Kingdom zahlen die Stromkunden Millionen für Strom, den sie nicht nutzen können. Wie bei uns.
Millions for wind power we can’t use
WIND FARM operators are being paid millions for “wasted”
electricity under a complex system known as constraint payments....
Auch Deutschland ist immer noch verteuerbar. 
Hätten Sie das gedacht? Ökostromer kassieren in diesem Jahr 20,4 Milliarden! Von wem wohl?
Regierung treibt die Stromkosten auf Rekordwert
Entsolidarisierungseffekt - was ist das? "Immer
mehr Bürger und Unternehmen produzierten ihren Strom selbst, und
überließen es damit anderen, für die Netzinfrastruktur
aufzukommen. EEG-Umlage, Netzausbau, Reservekraftwerke und die Folgen
der Eigenversorgung würden die Kosten der Energieversorgung weiter
ansteigen lassen."
Zunehmend schneller schleicht sich das Chaos heran: Bürger-,
Energiegenossenschaften und Kommunen wollen ihren Strom selber erzeugen
(Sichwort: Autarkie), um von den großen Versorgern
'unabhängig' zu werden. Vom allgemeinen Netz will sich aber
niemand trennen. An anderen Stellen sollen sich Bürger mit
finanziellen Beteiligunen die Hochspannungsleitungen Richtung
Süden des Landes für die Offshore-Windkraft sicher stellen,
welche die Autarkisten im Binnenland aber nicht brauchen und wollen.
Und das Bundesumweltamt schwärmt von knapp 14% der
Landesfläche, auf denen noch riesige Windräder errichtet
werden könnten. Und wer soll den Netzausbau und die Infrastruktur
dafür bezahlen? Jeder Ökostromaktivist wird mit gesetzlich
fixierten EEG-Renditen derart geködert, dass er nur noch an sich
und seine Vorteile daraus denkt und die Eurosymbole in den Augen nur so
glühen lassen.
Nun hat auch NRW ein großes Solarpotential entdeckt - auf dass die EEG-Umlage noch stärker ansteigen kann.
Großes Solarpotenzial in NRW
"Derzeit gewinnt die Selbstversorgung durch Solarstrom immer mehr an Bedeutung..."
Und wie groß ist das Potential der Endverbraucher, welche sich
nicht selber versorgen können und dafür die EEG-Lasten
schultern müssen?
|
| 09.06.2013 |
Die Reduktion von CO2 ist dann sinnvoll und nützlich,
wenn für den Verbraucher dabei Effizienzgewinne heraus springen.
 Mehr
Leistung für weniger Treibstoff beispielsweise. Allgemein:
Mehr Nutzen mit dem gleichen oder gar mit einem geringeren
Aufwand.
Otto Normalverbraucher würde alles tun, solche Möglichkeiten
auszuschöpfen. Wäre Ökostrom nützlicher als
herkömmlicher Strom, bräuchten wir die
EEG-Zwangseinspeisung nicht. Auch wenn der sogenannte Ökostrom keinen
einzigen Vorteil gegenüber dem konventionellen hat, soll dessen
Einsatz verdoppelt werden. Hinsichtlich einer Effizienzsteigerung haben
bisher alle Maßnahmen des bisherigen
Ökostromeinsatzes nicht nur versagt, sie zeigen dagegen in
die
entgegengesetzte Richtung. Oder wieso kommt es, dass im vergangenen
Jahr der CO2-Ausstoß im Vorführ- und Vorreiterland
Deutschland gestiegen ist? Und wie viel Grad Celsius Klimaschutz
kann unser Land, bzw. unser Globus durch den deutschen "Exportschlager
EEG" bisher verzeichnen, mit dem wir bei Stromexporten sogar Geld dazu
legen müssen? Wo bleiben die Nachweise der Experten aus den
Energie- und Klimaschutzinstituten? Statt desaströse Misserfolge
der Energie- und Klimapolitik zu sehen und zu analysieren, fordern die
GRÜNEN eine Verschärfung von Einsparzielen, welche bisher das
Gegenteil erreicht haben.
Grüne versprechen neue CO2-Steuer - Wahlkampfgeplärre in "Deutsche Wirtschafts Nachrichten", 09.06.2013.
Weil es erfahrungsgemäß mit der Verschärfung der
angekündigten Maßnahmen nicht besser werden wird, darf sich
das Volk schon mal auf immer "höhere und weiter gehende
Anstrengungen" einstellen. Und die Freude vieler Armutseinkommen
über einen von den GRÜNEN versprochenen gesetzlichen
Mindestlohn dürfte sich im Blick auf den gesetzlichen Mindestlohn
unserer Parlamentarier wohl in engen Grenzen halten.
Ein Leser bezieht sich
auf die hier am 06.06.2013 dargestellten Solar- und
Windkraftdiagramme samt Zahlenangaben für Baden-Württemberg
sowie den extrem niedrigen Auslastungsgraden bei PV = 8,5% und
insbesondere der Windkraftanlagen mit 4,9%. Vergleichsweise würde
der Auslastungsgrad für den noch in Betrieb befindlichen KKW-Block
GKN 2 im baden-württembergischen Neckarwestheim für das
laufende Jahr bis Ende Mai bei 99,7% und seit Inbetriebnahme im
langjährigen Durchschnitt bei 92,5% liegen. 2012 seien es ganzjährig 91,8 % gewesen. Und nach 13
Jahren EEG würde strommengenmäßig der regenerative
Beitrag von Sonne und Wind nicht ausreichen, ein großes
Kernkraftwerk zu ersetzen. Unter dem Aspekt der Verfügbarkeit
und den gegebenen technischen Möglichkeiten schon gar nicht.
Läßt sich das verifizieren?
Dazu folgender Vergleich: Die diesjährigen bis Ende Mai summierten
Wind- plus Solarenergie-Einspeisedaten ergeben für
Baden-Württemberg einen Ertrag von 1.524.884,37 MWh. Für
das KKW GKN 2 sind es 4.732.650 MWh. Mit 1.400 MW brutto bzw. 1.310 MW
Nettoleistung hat das GKN 2 in Neckarwestheim 3,12 mal mehr Strom
produziert als das baden-württembergische Wind- und Solarpotential
mit zusammen mit 5.215 MW. Aus anthropogener Sicht lassen sich jedoch
weder Wind noch Sonne vermehren. Was ist zu tun, um die
gleiche Strommenge wie ein ungeliebtes Kernkraftwerk zu erzeugen? Ganz
einfach. Unter Beibehaltung des gegenwärtig installierten
Solarpotentials von 4.614,46 MW die Anzahl der Windkraftanlagen im Land
erhöhen! Deren installiertes Potential beträgt 601 MW. Genau
das will die grün-schwarze BW-Regierung durchsetzen und hat dazu
einen Windatlas publiziert. Wie viele es aber sein müssen, das
lässt der grüne Ministerpräsident Winfried Kretschmann
leider nicht vorrechnen. Um trotzdem zu Potte zu kommen, werden einfach
zwei Prozent der Landesfläche festgesetzt. Basta! Ob das
reicht?
Windkraftanlagen speisen ihre Leistung zwischen Null und
Maximalleistung schwankend ein. Um über die Strommengen deren
Anzahl im Vergleich zu stabil einspeisenden Kraftwerken zu
ermitteln, ist der hier erreichte WKA-Mittelwert von 29,5 MW
einzusetzen, welcher sich aus den Einspeisedaten ergibt. Um für
den vorliegenden Fall die GKN 2-Einspeisemenge von 4.732.650 MWh zu
erzielen, sind abzüglich der solaren Einspeisung von 1.417.948,6
MWh noch 3.314.701,38 MWh aus Windenergie zu generieren. Unter
baden-württembergischen Verhältnissen erfordert dies eine
mittlere WKA-Leistung von 914,91 MW (3.314.701,38 MWh / 3.623 h). Das
ist das 31-fache des gegenwärtig in BW installierten Potentials
mit 29,5 MW Mittelwert bzw. mit 601 MW installiertem Wert und
ergibt somit 18.639,25 MW an installierter Leistung. Eine
Traumzahl für Windkraftprojektierer, oder?
Das Ende der Rechnung ist damit aber noch nicht erreicht. Denn das KKW
speist Grundlast bedarfsgerecht ein, Windkraftanlagen tun dies nicht.
Daher bedeuten innerhalb einer Zeitspanne die gleichen Strommengen
nicht auch den gleichen Nutzen. Sämtliche
baden-württembergische Windräder konnten im Zeitaum von
Anfang Januar bis Ende Mai mangels Wind während 54,75 Stunden
überhaupt keinen Strom einspeisen. Zu den übrigen Stunden nur
recht mäßig und schwankend. Im Klartext: Auch ein
Baden-Württembergisches Windkraftpotential mit über 18.000 MW
installierter Leistung hat - windbedingt - den gleichen Auslastungsgrad
von 4,9 % wie das bisherige 601 MW-Potential. Der Wind ist hierfür
die bestimmende Größe und nicht die installierte Leistung
bzw. viele WKA. Selbst eine hohe Anzahl von Windkraftanlagen ergibt -
mit NULL Wind multipliziert - immer NULL Leistung. Allenfalls
ließe sich mit moderner Technik und höheren
Türmen eine geringfügige Verbesserung erzielen. Von anderen
Belangen abgesehen würden jedoch aus
Verbrauchersicht insgesamt bedeutend mehr teure und praktisch
nutzlose Windkraftanlagen im Land umher stehen. Wie bereits angedeutet
aber ein riesiges Potential, um es sogenannten Bürger- und
Energiegenossen und zahlreichen Kommunen unter zu jubeln. Zwecks
"Demokratisierung" der allgemeinen Stromerzeugung mit 'sicheren'
Renditen über 20 Jahre.
Speziell in Baden-Württemberg dürfte es zahlreiche Menschen
geben, welche sich derartige Vergleiche mit Kernkraftwerken aus ihrer
Überzeugung heraus absolut verbieten. Trotzdem sollten sie
gemäß den Regeln einer Demokratie wenigstens anderen
Menschen die Möglichkeit lassen, in einem Abwägungsprozess
auch ihre Belange einfließen zu lassen.
Fazit: Aufgrund der
desolaten Windverhältnisse in Baden-Württemberg, welche
für den obigen Zeitraum mit 601 MW installierter WKA-Leistung nur
29,5 MW mittlere (wirksame) Leistung hervorbrachten, sind mit dem
bereits vorhandenen installiertem PV-Potential von 4.614 MW noch
18.639,25 MW installierte WKA-Leistung notwendig, um mit ihnen die gleiche
Strommenge wie das GKN 2 in Neckarwestheim im Dauerbetrieb unter
Volllast zu produzieren.
An Land gäbe es weit größere Potentiale für die Windenergie als bislang angenommen.
Das berichtet aktuell der SPIEGEL online im Wirtschaftsteil. Die
Entdeckung dieser Potentiale ist offensichtlich dem Bundesumweltamt
gelungen.
Potential von Onshore-Windkraft wird gewaltig unterschätzt - SPIEGEL online 09.06.2013
Na ja, in dieser Behörde sitzen ja wohl schon immer die besten
Prospektoren. Aber wohl nur mit dem Finger auf den Landkarten. Weshalb
diese Entdeckung den bisher auf diesem Gebiet praktizierenden
Leuten nicht gelang, ist schon misteriös. Wer sich mit der Sache
etwas näher befasst und sich die genannten Zahlen anschaut -
(1.190 Gigawatt Leistung und 2,9 Millionen Gigawattstunden
jährlicher Ertrag) - kann sich nur wundern, dass diese Potentiale
so lange unentdeckt blieben. Ein kleiner rechnerischer Überschlag
macht dagegen deutlich, dass es sich hier wohl nur noch um ein
Aufbäumen einer den Bach runter fließenden Ideologie
diverser Politiker handeln kann. Denn die beiden Zahlen ergeben eine in
Deutschland bisher nicht erreichte WKA-Auslastung von 27,82 %. 17 - 18
% sind es im deutschlandweiten Mittel - seit vielen Jahren.
Und 231 Kommentare geben Zeugnis darüber, was die
Bevölkerung von dieser Politik hält.
|
| 08.06.2013 |
Bürgerwindanlagen - das Geschäftsmodell für Projektierer, Landbesitzer (60.000 bis 90.000 Euro Pacht pro Windrad /Jahr) und Macher.
Die kriegen gleich ihr Geld. Für die sogenannten
Bürgerwindanlagen werben insbesondere die Macher wie Hersteller,
Verkäufer, Banken, Planer und Projektierer mit Sprüchen wie
"Chance für die Bürgerinnen und Bürger", neuen
Gewerbesteuereinnahmen, derzeitigen Renditen von zehn Prozent,
regionale Wertschöpfung, ein "Wir-Gefühl" in der Region,
Windparks in "Bürgerhand", "Transparenz und Offenheit", "sichere,
ökologische, klimafreundliche und dezentrale Energieversorgung"
und vieles andere mehr. Die Macher wünschen sich damit vor allem
eine Akzeptanzsteigerung in der Bevölkerung. Nach dem Motto: Mit
Speck fängt man Mäuse.
Nun ist
ja
eigentlich längst klar, dass jede EEG-Anlage dazu beiträgt,
den Strompreis für Bürgerinnen und Bürger zu steigern.
Und je mehr "Bürgerwindanlagen" gebaut werden, desto intensiver
steigt der Strompreis. Teilnehmende Kommunen sollten ihren
Finanzhaushalt dahin gehend überprüfen, ob und wann daraus
eingehende Gewerbsteuereinnahmen die von ihnen selbst mit verurschten
jährlichen Strompreissteigerungen für ihre
Bürgermeistereien, Schulen, Kindergärten und diversen anderen
Immobilien ausgleichen oder nicht. Was logischerweise auch für
Otto Normalo als Teilhaber an einer Energiegenossenschaft gilt.
EEG-bedingte Strompreissteigerungen von über zehn Prozent
werden langfristig sicherer - EEG-bedingte Ausschüttungen
auch? Die EEG-Umlage wird allen Schönreden zum Trotz in 2014
von 5.3 Cent/kWh (2103) auf mindestens 6 Cent/kWh ggfls. sogar auf 7
Cent/kWh steigen.
Altmaier erwartet EEG-Umlage von mehr als sechs Cent - SPIEGEL online 07.06.2013
Anmerkung: Frau Merkel,
Herr Röttgen und Frau Prof. Kemfert hatten noch vor drei Jahren
verkündet eine Deckelung der EEG-Umlage auf 3,2 Cent/kWh sei nicht
erforderlich, da die Umlage nicht weiter steigen werde. Jetzt wird sie
nächstes Jahr mehr als doppelt so hoch sein.
In einem Offenen Brief spricht sich der bekannte Krimiautor Michael Preute alias Jacques Berndorf gegen den weiteren Windkraftausbau in der Vulkaneifel aus.
Krimiautor Berndorf schießt gegen Windkraft-Riesen - WOCHENSPIEGEL 04.06.201
" Pro Windrad wird ein Hektar Wald gebraucht, manchmal auch viel mehr..."
Wie sich die Kommunen für ihren Eigenbedarf und
dem ihrer Bewohner den Strompreis per EEG-Umlage laufend selber
erhöhen, offenbart sich darin, dass sie sich in einem Verband zu
einem Netzwerk kommunaler Energie- und Wasserdienstleister, welche
gesellschaftsrechtlich miteinander verbunden sind, zusammen getan
haben. Thüga nennt sich dieser Verband und ist in 12
Bundesländern an rund 100 Unternehmen beteiligt. Bis 2020 will er
vornehmlich eine Milliarde Euro in Windenergieanlagen investieren.
Welcher Nutzen für die Stromkunden dabei heraus kommen soll, das
wird generell unter den Teppich gekehrt. Bürgerinnen und
Bürger müssen daher nicht nur ihre eigenen
Strompreissteigerungen, sondern über Steuern auch jene der
kommunalen Verwaltungen schultern. Der Aufsichtsrat der Thüga
Holding GmbH & Co. KGaA besteht laut Wikipedia
zum großen Teil aus politisch agierenden Leuten, wie
Oberbürgermeister/innen, Stadtkämmerer und
Arbeitnehmervertretungen aus deutschen Großstädten.
Vertrag über den Erwerb von 39 Windenergieanlagen mit einer Leistung von 87,6 Megawatt geschlossen
Thüga-Pressemitteilung vom 03.06.2013
|
| 06.06.2013 |
Der Windturbinenhersteller Nordex will sich auf den Heimatmarkt Deutschland konzentrieren und plädiert für Windstrom ohne EEG-Umlage.
Es geht auch ohne EEG-Umlage - THE WALLSTREET JOUNAL DEUTSCHLAND 4.6.2013
Es sei Ziel des Herstellers,
"Anlagen zu entwickeln, die Strom durch Effizienzvorteile zum
Marktpreis herstellen können." Schaun mer mal, ob sich auch die
Windverhältnisse in Deutschland, insbesondere im Süden
effizient entwickeln.
Zitat aus dem Windatlas Baden-Württemberg: "Der
Windatlas verdeutlicht auch, dass das von der Landesregierung
angestrebte Ziel, bis zum Jahr 2020 mindestens 10 % des Stroms im Land
aus heimischer Windenergie bereit zu stellen, machbar ist. Um dieses
Ziel zu erreichen, ist es erforderlich, im Land rund 1200 neue
Windenergieanlagen mit einer Leistung von je etwa 3 MW zu errichten.
Zusammen mit den bereits jetzt vorhandenen Anlagen wird damit eine
Strombereitstellung von etwa 7 TWh pro Jahr ermöglicht. Die
Ausweisung von Flächen zur Windenergienutzung ist dafür auch
in Waldgebieten notwendig, um die Ausbauziele der Landesregierung bis
2020 sicherzustellen. Waldgebiete sind grundsätzlich für die
Windenergienutzung geeignet. Die Landesregierung beabsichtigt,
Baden-Württemberg unter Nutzung des vorhandenen
Windenergie-Potentials zum Windenergie-Land zu machen".
Das Windenergie-Land Baden-Württemberg
Einachsige Darstellung: Sonnen- und Windstrom ergänzen sich - lautet eine häufig verbreitete Behauptung.
Die Realität sieht anders aus: Wo viel Sonne scheint, da weht meistens wenig Wind.
Die zweiachsige Darstellung
mit unterschiedlichen Maßstäben (links und rechts)
lässt für Baden-Württemberg den desaströsen
Einspeiseverlauf aufgrund des Mangels an Windenergie besser erkennen.
Datenquelle EEX und Bundesnetzagentur.
Wenn die Landesregierung
von Baden-Württemberg wirklich beabsichtigt, das Land unter
Nutzung des vorhandenen Windenergie-Potentials zum Windenergie-Land zu
machen, dann muss sie wohl mehr Wolken aufziehen lassen, damit der Wind
häufiger und kräftiger weht. Laut BW-Windenergieerlass sei
insbesondere der Ausbau der Windenergienutzung zentrales Ziel der
Landesregierung. Während den von Anfang Januar - Ende Mai
2013 2.623 Stunden erzielten die baden-württembergischen
Windkraftanlagen lediglich 177,9 Volllastsunden - 4,9 % Auslastung. So
sieht kostenträchtiger Aufwand, Material- und
Rohstoffverschwendung ohnegleichen aus. Die EEX-Daten lassen sich
auch im Hinblick auf die NULL-Megawattstunden auszählen: Es sind
ja nur schlichte 54,75 h, während denen in der oben genannten
Phase alle baden-württembergische Windkraftanlagen mangels Wind
keinen Strom einspeisten.
Über die angeblichen Vorzüge der Windenergienutzung
informiert das Ministerium für Umwelt, Klima und Enegiewirtschaft
Windenergie - Antworten
"Als regenerativer Energieträger
kann die Windenergie folglich zu einer dauerhaften Reduktion von
Energieimportabhängigkeit beitragen" -
lautet eine der
Falschaussagen. Denn mit Einführung der EEG-Stromerzeugung sind
die Einfuhren für Energieträger aus Biomassen -
Bio-Ölimporte aus Südseeländern und Pellets aus
Nordamerika - erheblich gestiegen. Und je höher die
Windkraftanlagen, desto geringer der 'Druck auf die
Landschaft' lautet eine weitere dummdreiste Aussage. Potentiale
sind nützlich für Projektierer und Landverpächter. Ob
sie sich auch für Betreiber wie Energiegenossenschaften rentieren,
dürfte schon in den Sternen stehen. Welcher konkrete Nutzen
für die Menschen als Stromverbraucher mit all den teuren Anlagen
samt den daraus resultierenden Folgekosten dabei heraus springt ...
nun, das spielt für die Politik doch keine Rolle,
oder? Otto Normalo hat sich geflissentlich darauf
einzustellen, wie viel CO2 mit den EE-Potentialen angeblich eingespart
wird und nicht, was er dafür bezahlen muss.
|
| 04.06.2013 |
In
ihrem Wirtschaftsteil vom 02.06.2013 berichtet die ESTADAO.COM.BR - die "FAZ"
Brasiliens - erstmals über Proteste von brasilianischen
Umweltschützern gegen neue Windparks. Der Brasilienkenner, Klaus
Hart: "Laut Landesmedien nehmen die Proteste besonders in den
nordöstlichen Teilstaaten Ceará und Rio Grande do Norte zu.
Versprochene Arbeitsplätze seien von den Windkraftfirmen nicht
geschaffen worden. Angebliche umweltfreundliche Energieerzeugung
werde als Vorwand benutzt, um Dünen zu zerstören, Wälder
abzuholzen, Strände zu sperren und Seen trockenzulegen.
Entschädigungen seien angesichts der angerichteten Schäden
viel zu gering. Entstanden sei eine Windkraft-Monokultur, lauten
weitere Kritiken von Umweltschützern."
Klaus Hart Brasilientexte
Umweltschützer wenden sich gegen "saubere Energie" -
von der Zeitung ironisch in Anführungszeichen gesetzt. Bei
uns stellt sich da generell längst die Frage: Was ist
'saubere' Energie und wer sind die 'Umweltschützer'?
Der "Google-Dolmetscher" bietet eine notdürftige Übersetzung des portugiesischen Textes an.
"Der miese Frühling und der dauernd mit Regenwolken verhangene Himmel wirken sich auf die Solarenergiebranche aus. Die Produktion ist teilweise massiv eingebrochen."
Solarenergie bei Dauerregen praktisch nutzlos
Eine ganz neuartige Erkenntnis - oder? Das gegenwärtig in
Deutschland installierte Solarpotential beträgt 33.409 MW und hat
einen Wert von mehreren hundert Milliarden Euro. Doch bei Dauerregen
ist es 'praktisch nutzlos'. Unsere Regierung möchte dieses zu
vielen Stunden nutzlose Potential noch bis auf 52.000 MW aufstocken.
Der Energiewende - und nicht dem Volk, bzw. dem Stromverbraucher -
zuliebe.
|
| 03.06.2013 |
Nichts dazu gelernt?
Angesichts der gegenwärtigen Hochwasserkatastophe in weiten
Bereichen Deutschlands stellt sich so nebenbei schon mal die Frage,
welche Konsequenzen unsere Regierung denn aus der gleichartigen
Situation von 2002 gezogen hat? Welches Ergebnis wäre wohl
sinnvoller und nützlicher: Ungezählte Milliarden in die
EEG-gesteuerte deutsche Energiewende zu stecken oder in den deutschen
Hochwasserschutz? In welchem Fall wäre der Nutzen
größer gewesen?
Im Jahr 2002 war das Geschrei darüber erheblich, dass die
damaligen Überschwemmungen eine Folge des Klimawandels seien. Nun
soll gemäß § 1 EEG der Einsatz von Strom aus
erneuerbaren Energien das Klima schützen. Wieviel Klimaschutz hat
nun der exorbitant teure Einsatz von erneuerbaren Energien bisher
bewirkt und weshalb wurden wieder ganze Landstriche überschwemmt,
teilweise mehr als 2002? Offenbar sind die bisherigen EEG-Anstrengungen
nicht ausreichend und Deutschland wird sich noch deutlich mehr
anstrengen müssen. Damit es derartige 'klimabedingte'
Überschwemmungen nicht mehr gibt!
|
| 01.06.2013 |
Solar- und Windkraftanlagen ergänzen sich besser als gedacht. Das behauptet die Webseite laut einer Studie des "Reiner Lemoine Instituts "und der "Solarpraxis AG".
Daraufhin wollen die Projektplaner in Brandenburg ein Kombikraftwerk
aus Wind- und Solarplattenanlagen errichten. In gemeinsamer Steuerung
als Kombikraftwerk seien Wind- und Solarkraftwerke in der Lage, den
elektrischen Strom stetiger zu erzeugen, als einzeln ins Netz
einspeisende Anlagen. Über das Zustandekommen der Studie gibt es keine Erläuterungen. "Dabei
wurde auch berechnet, wie sich die Kombination von Photovoltaik- und
Windkraftanlagen global und regional auf die Stromnetze auswirkt. "Sie
hat positive Auswirkungen auf die Netzstabilität, da Windkraft und
Photovoltaik gemeinsam deutlich stetiger Strom ins Netz
einspeisen“, sagt Christian Breyer, Geschäftsführer des
Reiner Lemoine Instituts." Na ja, schaun mer mal, wie sich Photovoltaik und Windkraft (global) in Deutschland auswirken.
Grüne Naturstromtechnik
- was taugt sie für die allgemeine Stromversorgung und für
den Strom-Endkunden? Eine kleine Analyse über den Nutzen der
Einspeisung aus Wind- und PV-Technik als Einzelanlagen und als
'Kombi-Kraftwerk'.
Solar-
und Windkraftanlagen würden sich 'besser als gedacht'
ergänzen. Aber wer hat da was gedacht? Und wie viel besser
als was?
Trendverlauf: Grüne Linie - Wind; rote Linie - Solar
Das solare Potential hat seinen diesjährigen (evtl.
einzigen) Höhepunkt bereits überschritten. Die rote Linie
neigt sich ab Mitte Mai nach unten.
Tabelle: Einzeleinspeisung von Wind- und PV-Technik in Relation zu einander
|
Pmax [MW] |
Pmittel [MW] |
Pmin [MW] |
Einspeisung [MWh] |
install. Leistung [MW] |
Auslastung [%] |
Einspeisung
< 5.000 MW |
| Wind |
23.331,4 |
5.254,13 |
128,4 |
19.035.711 |
30.285 |
17,35 |
2.225,25 h |
| Solar |
23.098,8 |
2.708,3 |
0,0 |
9.812.164,15 |
33.409 |
8,11 |
2.852,5 h |
Trendverlauf - braune Linie:
Im Vergleich zu der Einzeldarstellung der Wind- und Solareispeisung im
Diagramm weiter oben wird hier bei der Summendarstellung der
Wind- und Solareinspeisung eine gewisse
Vergleichmäßigung der in das Netz eingespeisten Leistungen erkennbar.
Deutschland: Wind- und Solareinspeisungen in zeitgleicher Summendarstellung während der Laufzeit vom 01.01.2013 bis 31.05.2013 = 3.623 h
| zeitgleiche Werte |
Pmax [MW] |
Pmittel [MW] |
Pmin [MW] |
Einspeisung [MWh] |
install. Leistung [MW] |
Auslastung [%] |
Einspeisung
< 5.000 MW |
| Wind+Solar-Mix |
36.074,60 |
7.962,43 |
141,20 |
28.847.875,10 |
63.694 |
12,50 |
1.553,75 h |
In zeitgleicher Summe (Wirkung) ergänzen sich Wind-
und Solareinspeisungen dahin gehend, dass der Auslastungsgrad des
schwächeren Gliedes: solar = 8,11 % - den Auslastungsgrad des
stärkeren Gliedes: Wind = 17,35 % - nach unten zieht.
Der gemeinsame (kombinierte) Auslastungsgrad liegt dann bei
12,5% des installierten Wind- und Solarpotentials. Quelle der Wind- und Solardaten: EEX.com
Wetterbedingter Ausfall und mangelhafte Einspeisungen mit Leistungen unter 5.000 MW - bezogen auf die Laufzeit von 3.623 h (01.01.2013 - 31.05.2013):
Kombi-Einspeisung aus Wind + Solar mit Einspeiseleistungen unter 5.000 MW: 1.553,75 h / 3.623 h = 42,9 % der Laufzeit.
PV-Einspeisung mit Einspeiseleistungen unter 5.000 MW, einzeln einspeisend: 2.852,5 h / 3.623 h = 78,7 % der Laufzeit.
WEA-Einspeisung mit Einspeiseleistungen unter 5.000 MW, einzeln einspeisend: 2.225,25 h / 3.623 h = 61,4 % der Laufzeit.
Die mangelhafte Einspeiseuntergrenze von 5.000 MW wurde gewählt, um
einerseits den wetterbedingten Mangel und andererseits auch mal den
Eigenbedarf samt Standbybetrieb des gesamten deutschen Wind- und
Solarstrompotentials samt seinen lokalen und ferngesteuerten
Leitsystemen zu berücksichtigen.
Fazit: Kombiniert
man
eine schlechte Energieproduktion mittels Windkraftanlagen mit einer
noch schlechteren Energieproduktion mittels PV-Technik, dann lässt
sich zwar eine gewisse Vergleichmäßigung der
Einspeisesituation erkennen - ersichtlich aus den oben
dargestellten Trendlinien - der Gesamtwirkungsgrad sinkt aber unter den
der besseren Maßnahme. Ersichtlich wird aber auch, dass sich das
installierte EEG-Potential - der Aufwand - verdoppeln
oder vervielfachen lässt, was aber nicht dazu führt,
dass sich der daraus zu gewinnende Ertrag ebenso verhält. Welcher
sich zudem auch noch in jeder Jahreszeit ändern kann. Das
propagierte Wind- und
PV-Kombikraftwerk ist lediglich ein weiteres, systembedingtes
Geschäftsmodell plus eines weiteren energetischen
Aufwandes samt Kosten vor der Lieferung der Ware 'Kilowattstunde'
an den Endkunden, aber ohne jeglichen
Verbrauchernutzen. Ende der Studie
Über die deutsche Stromversorgungssicherheit berichtete die FAZ am 31.05.2013.
Deutschland entkam nur knapp dem Strom-Blackout
"Ein Bericht der Bundesnetzagentur an
ihren politischen Beirat enthüllt, wie wackelig es mittlerweile um
die Energiesicherheit bestellt ist. Ende März sei es nur mit
starken Eingriffen in den Kraftwerksbetrieb gelungen, einen Blackout
abzuwenden."
Zitat eines Kommentars: "Je
mehr Zufallsstrom ins Netz kommt, desto zufälliger wird die
Stabilität des Netzes. Jeder Fachmann weiß das und kann das
sachlich begründen, ganz gleich, was uns politische Trolle aller
Parteien über den Segen der Energiewende erzählen. Alle
Aussagen der Politiker kann man getrost in die Tonne stampfen, leider
müssen wir diese Schwachköpfigkeit bezahlen nach der nach
oben offenen Energiewendescala. Der Geruch der Energiewinde wird immer
unerträglicher uns stinkt bereits zum Himmel. Demagogenstrom. "
MUNITION AUF DER KABELTRASSE - Weltkrieg verzögert Riffgat - Netzbetreiber Tennet kann den Offshore-Windpark vor der Insel Borkum nicht rechtzeitig anschließen. Das wird teuer. TAZ-Bericht vom 30.05.2013.
Anmerkung: Statt die
Energieversorgung eines Landes sukzessive den sich ändernden
Bedürfnissen anzupassen, wurde sie von Politikern mit dem
misteriösen Enddatum 2050 beschlossen. Und wenn auf dem Weg dahin
Probleme auftauchen, dann sind immer andere Schuld. Und wer stellt
schon mal riesige, kostspielige Windparks ins Meer ohne eine
gleichzeitig fertige Stromleitung ans Land? Vorreiter und Vorbild
Deutschland!
|
