| 04.05.2012 Fortsetzung >>> hier klicken... |
| 02.05.2012
Liebe Leserinnen und Leser. Der Webmaster macht Pause - mit
wenigen Aktualisierungen. |
|
| 01.05.2012 |
 "Im Hofer Land ist der Rohstoff Wind ausreichend
vorhanden" - das verspricht Jürgen
Meyer-Menz von der 'Primus Energie GmbH' aus Regensburg bei der
Netzaufschaltung von neun Windkraftanlagen. Aber für wen oder
wofür reicht der Rohstoff Wind? Sicherlich nur für
hochsubventionierte Betreiber von Windkraftanlagen, deren Projektierer,
Beteiligungsmanager und Dienstleister des Geldes wie Sparkassen etc. Ob
dieser ominöse Rohstoff auch für eine verlässliche Stromversorgung
reicht? Trotz über 20 Jahre Forschung und Praxistest können
Windkraftanlagen diesen
Anspruch noch immer nicht erfüllen, sondern können nur im Zusammenspiel
mit
herkömmlichen Wärmekraftwerken - den sogenannten Schattenkraftwerken -
an Stromlieferungen teilnehmen. Ist die Netzstabiltät aufgrund
überschüssiger Einspeisungen erst einmal gefährdet, dann müssen sie
trotz gesetzlich fixiertem Einspeisevorrang sogar abgeschaltet werden.
Da mit der verordneten Abschaltung von Kernkraftwerken zugleich
Strukturen der Netzstabilität weg genommen wurden, müssen diese durch
Gaskraftwerke ersetzt werden. Die will offensichtlich niemand bauen.
Wer will auch Kraftwerke bauen, die nur nachrangig, unkalkulierbar und
daher auch nicht nachhaltig einspeisen dürfen - lediglich
nach Wetter und Tageshelligkeit? Also nur während Phasen, in denen
das Wetter weder den Rohstoff Wind noch die unerschöpfliche Sonne
bereit stellt.
Nachhaltige
Kraftwerke werden nicht für nur 20 Jahre geplant - wie EE-Kraftwerke,
um dann energieaufwändig und kostenträchtig 'repowered' oder abgewrackt
zu werden - sondern für möglichst lange Zeiten. Das älteste, derzeit
bei der Bundesnetzagentur registrierte und noch in Betrieb befindliche
Wärmekraftwerk (HKW Karlstraße in Bonn) stammt aus dem Jahr 1900 und
kann mit den Energieträgern Müll, Öl und Erdgas betrieben werden. Ob
sich dafür ein von modernen Computern unterstützter Klimaexperte findet
und den seither damit erbrachten 'Klimaschaden' in Grad Celsius
ausrechnet? Wie für die nächsten 50 oder 100 Jahre der 'Klimanutzen'
durch angebliche CO2-Einsparungen mit EE-Kraftwerken müsste
schließlich rückwirkend auch der einstige Ausgangszustand in Grad
Celsius zu ermitteln sein.
"Sie alle sind heute Zeugen
dieses ersten Meilensteins auf dem Weg zu Bayerns größtem Windprojekt.
Dieses Projekt erspart nach seiner Fertigstellung der Umwelt jedes Jahr
116.000 Tonnen des Treibhausgases Kohlendioxid". Anlässlich der
Einweihung zu dem 1. Bauabschnitt des derzeit größten bayerischen
Windparks behauptet dies Andreas Böhm, der Geschäftsführer der
Unternehmensgruppe Energie AG Fronteris. Aha, aber welchen Nutzen hat
die bayerische Bevölkerung von dieser CO2-Ersparnis? Außer den mit dem
Windstrom hinzukommenden Kosten?
Der Windpark sei ein Gewinn
für das Hofer Land - doziert der Landrat Bernd Hering - die
Wertschöpfung würde in der Region bleiben. Damit demonstriert er, dass
er nur fiskalische Werte für eine bestimmte politisch grün
angestrichene Klientel anerkennen will. Wertverluste in ärmeren
Bevölkerungsschichten, welche wegen
EEG-bedingten Strompreisteigerungen nicht mehr vernünftig
wohnen und leben können, interssieren da nicht.
Der nach
Fertigstellung 60.000 kW starke Windpark soll nach seiner
Fertigstellung angeblich jährlich 140 Mill. Kilowattstunden liefern.
Das berichtet die Druckausgabe der Frankenpost vom 23.04.2012. Worüber
sie nicht berichtet ist, dass diese Menge immerhin einer Auslastung von
26,6% gleichkäme. Nimmt man vergleichsweise die Daten des Emdener
Windparks im Wybelsumer Polder mit 28.500 kW Leistung und 52.485.153
kWh Lieferung (in 2010) - entsprechend einer Auslastung von 21%, dann
dürfte klar werden, dass hier den zukünftigen Bürgergesellschaften und
Kommandidisten schöne Zahlen präsentiert werden, welche sich wohl nie
bewahrheiten werden.
24 Windräder wachsen in den Himmel
Frankenpost online am 23.04.2012 - ausführlicher Bericht in der Druckausgabe.
|
| 30.04.2012 |
Waren Sie schon einmal auf einem Windparkfest?
Eine Menge Informationen warten dort auf die Besucher. Beispielsweise
die Anzahl der Mitarbeiter eines EEG-Unternehmens, das realisierte
Investitionsvolumen, die Höhe des investierten Genussrechtskapitals,
die Liquiditätsreserve, das operative Ergebnis (EBITDA) und diverse
andere montäre, in Euro umrechenbare Geschäftstätigkeiten.
Am 12.
Mai 2012 gibt es anlässlich eines Windparkfestes im
schleswig-holsteinischen Land der Horizonte viel zu erleben.
Beispielsweise die Ansprache des Bürgermeisters samt Verlosung von
Hubschrauberrundflügen (mit/ohne?) CO2-Emissionen und Besteigung eines
Windrades etc. Einen kurzen Überblick, was es alles auf einem
Windparkfest zu sehen und zu erleben gibt, präsentiert das
Genussrechte-Unternehmen Prokon für seine nächste öffentliche Veranstaltung in Quarnstedt-Störkathen.
Ein
Fest für Besucher mit kritischen Fragen dürfte es nicht werden.
Antworten auf Nachfragen, beispielsweise über die geringe 14%ige
jährliche Auslastung der elf Windkraftanlagen á 1,3 MW mit
lediglich 1.608.936 kWh/Jahr, dürfen interessierte Besucher an anderer
Stelle im Internet finden - zum Beispiel hier bei Energymap.info.
Aber auch wie viel globalen 'Klimaschutz' in Grad Celsius das
Unternehmen bisher jährlich erwirtschaftet hat, bleiben wohl weit
hinter den schleswig-holsteinischen Horizonten verborgen. Darüber muss
sich aber niemand wundern. Es geht ja schließlich ums liebe Geld und
nicht um irgendwelche gesellschaftspolitischen Ideale im Hinblick auf
Klimaschutz, Energie- und CO2-Einsparungen. Die werden lediglich zwecks
Abschöpfung der monetären Potentiale in der Bevölkerung benötigt.
|
| 26.04.2012
|
Gemäß Energiewirtschaftsgesetz obliegt
die Systemverantwortung bei den Betreibern der Übertragungsnetze und
nicht bei den Einspeisern. Die Paragraphen 13.1 und 13.2 EnWG regeln
hierzu die Rechte und Pflichten der Netzbetreiber:
(1)
Sofern die Sicherheit oder Zuverlässigkeit des
Elektrizitätsversorgungssystems in der jeweiligen Regelzone gefährdet
oder gestört ist, sind Betreiber von Übertragungsnetzen berechtigt und
verpflichtet, die Gefährdung oder Störung durch
1. netzbezogene Maßnahmen, insbesondere durch Netzschaltungen, und
2. marktbezogene
Maßnahmen, wie insbesondere den Einsatz von Regelenergie, vertraglich
vereinbarte abschaltbare und zuschaltbare Lasten, Information über
Engpässe und Management von Engpässen sowie Mobilisierung zusätzlicher
Reserven zu beseitigen
Reduktion
und Abschaltungen von EEG-Stromeinspeisungen gemäß EEG/EnWG am Beispiel
des 380/220 kV-Übertragungsnetzes im Norden und Osten Deutschlands
(2)
Lässt sich eine Gefährdung oder Störung durch Maßnahmen nach Absatz 1
nicht oder nicht rechtzeitig beseitigen, so sind Betreiber von
Übertragungsnetzen im Rahmen der Zusammenarbeit nach § 12 Abs. 1
berechtigt und verpflichtet, sämtliche Stromeinspeisungen,
Stromtransite und Stromabnahmen in ihren Regelzonen den Erfordernissen
eines sicheren und zuverlässigen Betriebs des Übertragungsnetzes
anzupassen oder diese Anpassung zu verlangen. Bei einer erforderlichen
Anpassung von Stromeinspeisungen und Stromabnahmen sind insbesondere
die betroffenen Betreiber von Elektrizitätsverteilernetzen und
Stromhändler soweit möglich vorab zu informieren.
Können die "großen Vier" Energieversorger Windkraftanlagen abschalten, damit Sie mehr Kohle- und Atomstrom verkaufen können?
Ein Beitrag von Harald Müller
|
| 24.04.2012 |
Wussten Sie schon, dass wir "einfach zu viele Kohlereserven weltweit, die relativ billig sind"
haben? Man lernt immer wieder hinzu. Seit langer Zeit galt bisher, dass
fossile Reserven bald zu Ende gehen und daher neue
Energiegewinnungsmethoden her müssen. Zwei gegensätzliche
Geschäftsmodelle haben sich da getroffen. Das in anderen Sparten
ebenfalls gängige und von Kaufleuten gerne angewandte Mangelargument,
um einen möglichst hohen Preis zu erzielen - und zwecks weltweiter
Stromerzeugung - der teure Ausbau der Kernenergie, welche u.a. für ihre
Zwecke auch das fossile Mangelargument als Basis ihrer wirtschaftlichen
und politischen Existenz benutzt. In Folge der
Kernenergiekrise haben Propagandisten der 'Erneuerbaren Energien'
die These des fossilen Mangels übernommen (geklaut), um die Welt vor
einem Klimakollaps zu retten und natürlich, um sich als deren Retter in
Pose zu setzen. Wer den Mangel an fossilen Brennstoffen hinterfragt,
macht sich bis heute lächerlich. Oder bis zum Sonntag, den 11.03.2011 -
ein Tag, an dem der Sender des Nachrichtenfernsehens n-tv die neue
Erkenntnis des deutschen Klimaforschers Ottmar Edenhofer über "zu viele
Kohlereserven" verbreitet und die Renaissance der Kohle beklagt. Ein
neuartiger Alarm.
Forscher schlägt Alarm - n-tv vom 10.03.2012.
Der Professor begründet seine Ängste mit dem "emissionsintensiven Pfad"
aus der weltweiten Kohleverstromung, insbesondere der Nutzung deutscher
Braunkohle und dem knappen Deponieraum in der Atmosphäre, welche dann
in zwei bis drei Dekaden voll sei und einen "wahrscheinlichen" Temperaturanstieg "wie wir ihn in der Kulturgeschichte der Menschheit noch nicht erlebt haben".
Aha, weil sich aufgrund der Realitäten die Kanppheitsthese über fossile
Ressourcen nicht bewahrheitet, muss nun die nächste 'knappe' Ressource
- der Deponieraum in der Atmosphäre - herhalten. Schließlich muss es ja
eine Grenze zur Erteilung von Emissionszertifikaten geben. Sollte sich
dieses über staatliche Einnahmen basierende Geschäft auch nicht
bewahrheiten, dann könnten ja selbst Politiker bemerken, dass hierbei
irgend etwas nicht stimmt und dem teuren Klimazirkus samt seinen
Instituten die weitere Finanzierung entziehen.
Ob sich das
fernöstliche Reich der Mitte - China - von einem deutschen
Professor für die 'Ökonomie des Klimawandels' beeindrucken lässt und
die Förderung und Stromerzeugung aus Kohle einstellen wird? Oder
andere, wirtschaftlich aufstrebende Länder? "Wir
dürfen aber nur noch 750 bis 1000 Milliarden Tonnen davon in der
Atmosphäre ablagern, wenn wir den Klimawandel begrenzen wollen"
- lässt Edenhofer verlauten. Mit dem WIR meint er wohl die gesamte
Weltbevölkerung und sich selber als den obersten Steuermann mit der
Verfügung über Computer, welche nur von Auserwählten mit
Daten gespeist werden, welche die gewünschten
Ergebnisse erzielen. Ob chinesische, russische, indische,
kanadische, japanische oder südafrikanische Computer alle die gleichen
Ergebnisse erzielen? Theoretisch ja, praktisch aber nur dann, wenn sie
von den selben Leuten mit den gleichen Daten gefüttert werden.
Natürlich muss sich auch der 'Umweltschutzverband' Greenpeace zu Wort über den neuen Kohlekraftwerksausbau als die "unerwünschte Folge des Atomausstiegs" melden, was an der Hintertreibung der Energiewende läge - etwa "beim Kahlschlag bei der Solarförderung". Ob das Geschäftsmodell Greenpeace schon mal was vom Kahlschlag in deutschen Wäldern beim Ausbau der Windkraft gehört hat?
|
| 23.04.2012 |
Das Geschäft mit Offshore-Windkraftanlagen wird
schwieriger - und der Turbinenhersteller Nordex zweifelt an
Rentabilität von Offshore-Windparks. "Der Windkraftanlagen-Hersteller
Nordex mit Sitz in Rostock und Hamburg zieht sich aus dem Geschäft mit
Offshore-Windparks zurück" - das berichtet das Hamburger Abendblatt vom 19.04.2012 und nun meldet WINDPOWER MONTHLY, dass das Unternehmen sich auch aus der Entwicklung von Offshore-Turbinen zurückzieht.
|
| 22.04.2012 |
An manchen Tagen weht der Wind relativ gleichmäßig
- an anderen Tag recht stürmisch oder er bleibt auch mal tagelang aus.
Gestern betrug sein Mittelwert magere 3.895,6 MW von ca. 30.000 MW an
installierter Leistung. Würde der Wind ununterbrochen an 365 Tagen so
wehen, dann ließen sich damit schon mal drei Kernkraftwerke ersetzen.
Tut er aber nicht. Die Substitution der Kernenergie durch Windenergie
ist eine politisch gesteuerte Suggestion, dient den von ihr
subventionierten Geschäftemachern und wird für den gläubigen
Bevölkerungsteil ein Wunschtraum bleiben.
Mit
ca. 25.000 MW installierter Leistung zeigt die 'kostenlose' und
'saubere' Solarenergie was sie nicht kann und niemals können wird -
eine kontinuierliche Versorgung bereitstellen. Erkennbar an der
täglichen Glockenkurve, deren Ausdehnung in Höhe und Breite sich zudem
jahreszeitlich verändert. Der gestrige Mittelwert liegt bei 4.149,9 MW.
Würde die Sonne mit dieser Leistung ununterbrochen einspeisen, dann
ließen sich mit Hilfe ihrer Einstrahlung immerhin vier
Kernkraftwerke ersetzen. Tut die Sonne aber nicht. Der Mittelwert
der realisierten Last im Höchstspannungsnetz betrug 35.290,2 MW.
Beim Anblick
der Größenverhältnisse wird deutlich, wie gering die Anteile im
Vergleich zur Last im Höchstspannungsnetz sind. Und mit den
produzierten Strommengen sind Wind- und Solarenergie noch meilenweit
von einer Deckung des täglichen Bedarfs entfernt - die grundlegende
Aufgabe einer verlässlichen Stromerzeugung. Jenen Leuten, welche da
noch von Überschüssen zum Füllen von mächtigen Langzeitspeichern
träumen, kann wohl keine Erläuterung mehr weiter helfen. Zunehmend mehr
vorrangig in das Netz einspeisende Solarmodule erhöhen lediglich
den täglichen Spitzenwert der solaren Glockenkurve, steigern zwar
den Ertrag für deren Betreiber, mindern im gleichen
Umfang den Ertrag aus gasbetriebenen Regelkraftwerken bzw. senken
das Interesse an zunehmend notwendige, dahin
führende Investitionen. Solares Wachstum ohne Grenzen funktioniert einfach nicht. Daher dürfte dem EEG die zukünftige
Subventionierung gasbetriebener Wärmekraftwerke schon deshalb folgen,
weil russisches Erdgas bereits in Deutschland anlandet und einem
brauchbaren Zweck zugeführt werden muss. Die nächste Preissteigerungswelle steht damit bevor. Immerhin sonnt sich der Bund
für Umwelt und Naturschutz Deutschland BUND
mit einem Klageerfolg gegen 16 Kohlekraftwerke zur Sicherung unserer
heimischen Stromversorgung. Über den zunehmenden Gasbedarf steigert elektrischer
Strom aus erneuerbaren Energien die Abhängigkeit unseres Landes
von russischen Lieferungen.
99 % des Odenwaldes sind für den Bund für Umwelt und
Naturschutz Deutschland (BUND) nicht schützenswert! Für die
'Naturschützer' ist er eine durch menschliche Nutzung überprägte
Gegend, dem außer den oberflächlichen Attributen "belaubt und grün"
naturschutzfachlich relevante Teilräume im Großen und Ganzen fehlen.
Für den BUND ist das die Begründung, weitere Überprägungen in
einem riesenhaften Ausmaß zu rechtfertigen und umzusetzen - mit
Windkraftanlagen, so hoch wie der Kölner Dom. Und wo im Odenwald
befinden sich die restlichen 1% und wie werden diese vom BUND
definiert?
Keine Windrader in den Odenwald!
Lächeln beim Anblick einer verwüsteten Landschaft ... Ein realisiertes Beispiel aus dem Odenwald.
Gibt es da nicht noch einen weiteren 'Naturschutzverband'? Ach ja, die Schutzgemeinschaft Deutscher Wald
(SDW). Der Name des bundesdeutschen Vorsitzenden der SDW lautete
dereinst Wolfgang von Geldern. Wofür er sich sonst noch zuständig
fühlte, das lässt sich auf der Webseite
des Wirtschaftsverbandes Windkraftwerke e.V. nachlesen. "Dr. Wolfgang
von Geldern weiter Vorstand im Bundesverband Erneuerbare Energien".
|
| 21.04.2012 |
»Die Wüsten der Erde empfangen in 6 Stunden
von der Sonne mehr Energie als die Menscheit in einem Jahr verbraucht«.
Diesen betörenden Spruch verbreitet die DESERTEC FOUNDATION auf ihrer Webseite. Na schön. Aber wer sind die Partner und Nutznießer der kostenlosen Sonnenenergie, welche dereinst über ein asiatisches Supestromnetz
nach Europa und Asien fließen soll? Nun, zwecks Machtergreifung über
Mensch und Staaten bedarf es erst einmal der Okkupation ihrer
Stromnetze. Smart-Grid lautet das Synomym dafür. In der Aufstellung darüber wird immer noch die
skandalträchtige HSH NORDBANK
gelistet, bei der eine "zehnköpfige Sondergruppe mit acht LKA-Beamten
und zwei Staatsanwälten eingerichtet ... und in Richtung Untreue
und Bilanzfälschung" ermittelt wurde. Mit Referenzen über schmutzige
Milliardengeschäfte darf man schon mal darüber nachdenken, was von dem
'sauberen' Sonnenstrom aus der Wüste Sahara zu erwarten ist. Man lese die
Zusammenfassung bei Wikipedia dazu. Obwohl "keiner frei von Verantwortung" ist, gab es "keine personellen Konsequenzen".
Razzia bei HSH Nordbank in Hamburg und Kiel
Polizei
und Staatsanwaltschaft haben die HSH-Nordbank-Zentralen in Hamburg und
Kiel durchsucht. Es geht um den Verdacht der Untreue gegen einen
ehemaligen Vorstand ... NDR.de vom 19.04.2012
Windkraftanlagen dürfen nicht nur vorrangig in das Stromnetz einspeisen,
sie dürfen auch vorrangig in Wälder und freie Landschaften gebaut und
in Betrieb genommen werden - um auf diese Weise wild lebende und
geschützte Tiere zu vertreiben. Für mehr Vorranggebiete und Flächen zur Errichtung
weiterer Riesenpropeller. Und Naturschützer aus NABU-Kreisen
unterstützen diese sukzessive Form der Vertreibung der Tierwelt. Denn
deren Erhalt, ihr Schutz und eine weitere Ausbreitung sind politisch
unerwünscht. Wie diese Vertreibungsmethode möglichst unauffällig, aber
effizient funktioniert, darüber berichtet die Ostfriesen-Zeitung in
einem Beitrag
vom
21.04.2012. Man sucht und findet Brutstätten geschützter Vögel und legt
in deren Umkreis von 1,5 km eine Schutzzone fest, welche die sonst
vorrangige Errichtung von Windkraftanlagen verbietet. Beispielsweise
wird so der Lebensraum für eine kleine Wiesenweihenpopulation auf eine
Kreisfläche von 7 Quadratkilometer amtlich fixiert. Rund herum haben
Windkraftanlagen wieder Vorrang. Ob nachwachsende
Vogelgenerationen dann auch noch Platz zum Leben finden? Kommt doch
irgendwie bekannt vor, oder? Nun, mit den Menschen in kleineren
Dorfgemeinschaften machen unsere Politiker es ja ebenso. Zumeist mit
viel geringeren Abständen. Und wenn dann selbst Windkraftgegner
Abstände von nur 1,5 km fordern, dann schießen sie sich und ihren
Nachkommen damit doch letztlich nur selber ins Knie.
Und was hat dies mit Naturschützern - wie dem NABU - zu tun? Ganz einfach: In seiner neulich verbreiteten Pressemeldung bekennt
sich der Verband "nach wie vor ausdrücklich zu den klimapolitischen
Zielen auf EU-, Bundes-, Landes- und kommunaler Ebene. Um diese Ziele
zu erreichen, sei neben dem Ausbau anderer regenerativer Energiequellen
wie der Sonne, der Erhöhung der Energieeffizienz und des Energiesparens
auch der Anteil der Stromerzeugung durch Windenergie unerlässlich".
Aha, auch andere 'regenerative' Energiequellen. Also
Quadratkilometer große Biomasse- und Solarplattenfelder! Und der
Hammer? "Die Vertreter der Windenergie sind in der Verantwortung, Daten
zu beschaffen, die die naturverträgliche und den Naturschutzgesetzen
gemäße Genehmigung von Anlagen und Standorten ermöglichen"! Im
Klartext: Die Vogelschützer fühlen sich nicht verantwortlich, haben
selber keine Daten und daraus zu gewinnende Erkenntnisse, wissen also
auch nichts und - die logische Schlussfolgerung daraus - kennen wohl
nicht mal die in ihrem Umfeld geschützten Vögel. Da ist es wohl eine
Leichtigkeit, in untertänig-populistischer Weise für den Tierschutz
einzutreten, sich aber ausdrücklich zu den klimapolitischen Zielen zu
bekennen. Ist ja auch viel einfacher, als eine täglich in der Frühe
oder später am Abend notwendige Feldbeobachtung von überhaupt noch in
der Landschaft existierenden Vögeln und Fledermäusen.
Von der NRW-Landesregierung erwartet der NABU beispielsweise Standortbeschränkungen, wobei die "Voraussetzung
dafür sei, dass die von den Fledermausschützern aufgeworfenen Fragen
durch konsequente Forschung zeitnah beantwortet werden. Nur so könne
sichergestellt werden, dass zukünftig die Belange des
Fledermausschutzes wie der anderer Artengruppen ausreichend
berücksichtigt werden". Auch hier wieder Klartext: Weil die
staatlich gesponsorten Vogelschützer selber 'keine Ahnung von nix'
haben, fordern sie von anderen die ihnen obliegenden Tätigkeiten
ein. Hauptsache: Dabei sein und Mitplappern.
Wie viele Wind-, Solar- und Biomasseanlagen müssen
wir noch errichten, um die CO2-Emissionen globaler 'Klimaschweine' wie
den Popocatépetl in Mexiko und den Vesuv in Sizilien zu kompensieren?
Sonntagslektüre zum Nachdenken
Lavaströme und Aschewolken ...
|
| 19.04.2012 |
Frieden durch Sonne oder Krieg ums Öl -
wer kennt diesen betörenden Spruch des Predigers einer solaren Zukunft
- Dr. Franz Alt - nicht? Doch der Meister der Suggestion irrt und
irritiert sein lesendes, hörendes und schauendes Publikum. Denn weder
das eine noch das andere bewahrheitet sich. Wind- und Sonnenenergie
bescheren in weiten Teilen der Bevölkerung zusätzlichen Unfrieden und
verhindern zudem keinen Krieg ums das Öl. Jedenfalls nicht im
Zusammenhang mit unserer Stromerzeugung. In der aktuellen
Kraftwerksliste der Bundesnetzagentur werden insgesamt nur noch 37
kleinere mit Mineralöl betriebene Kraftwerke mit zusamen 3.123,44
MW gelistet. Das ist so viel oder gar weniger als die installierte
Leistung eines Windparks. Mit Öl betriebene Kraftwerke sind in
Deutschland längst ein Nischenmodell und werden nur noch für
unvermeidbare Fälle, u.a. für die Kaltreserve, eingesetzt.
Dagegen
bahnt sich ein weiterer, durch den Wind- und Solarstromausbau bedingter
Krieg an - verursacht durch den bei Flauten und Dunkelheit
erhöhten Bedarf des für den Ausgleich fehlender Sonnen- und Windenergie
notwendigen Gasaufkommens. Viele neue Gaskraftwerke sollen schließlich
als Schattenkraftwerke den Weg zur Energiewende beflügeln. Erdgas aus
Rußland oder Schiefergas (Shalegas) aus Europa und Übersee - der
neue Handelskrieg steht bevor und aggressive Positionen gehen schon mal
in Stellung. Der Schiefergasgewinnung werden am Beispiel Amerikas
erhebliche Umweltbeeinträchtigungen und Umweltschädigungen vorgeworfen.
Ohne Zweifel. Doch wie die Gasgewinnung in russisch Sibirien aussieht -
umweltfreundlich und klimaschützend oder das Gegenteil davon,
darüber berichtet kein Umweltverband. Fakt ist jedenfalls, dass weitere
Steigerungen der Stromgewinnung aus Erneuerbare Enegien ohne
leistungsgleiche und schnell regelbare Schattenkraftwerke nicht
durchführbar sind. Da bleibt nicht nur die Frage im Raum, woher der
gasförmnige Energieträger kommen soll, sondern auch, wer denn die
Investoren für die EEG-bedingen Gaskraftwerke sein sollen, welche wegen
das EE-Vorranges nur nachrangig in das Netz einspeisen dürfen.
EEG-bedingte Umweltbeeinträchtigungen aus dem Wind- und
Solarstromausbau ziehen einen Rattenschwanz weiterer, EEG-bedingter
Umweltbeeinträchtigungen durch den dafür notwendigen Gasbedarf hinter
sich her.
Schiefergas: saubere Energie oder Umweltrisiko?
Schiefergas
gilt als saubere Alternative zu Kernenergie und Öl. In den USA ist die
Technik bereits weit verbreitet, in der EU wird sie bisher nur
getestet. Doch das Interesse wächst. Anwohner und Umweltschützer aber
fürchten negative Auswirkungen auf Natur und Menschen. Experten
diskutierten dazu nun mit EU-Abgeordneten des Umweltausschusses. ...
Majestätisch dreht sich der Riesenpropeller im Wind
- und verbreitet hinter sich schwarze Rauchspuren. Und die gute
Nachricht? Die Stromversorgung der Stadt Heiligenhafen ist nicht
gefährdet.
Unfall oder vielleicht Brandsanierung?
Gibt
es eine Inspektionspflicht? Wie lange sind die Wartungsintervalle? Werden
sie regelmäßig durchgeführt? Autos müssen zum TÜV. Und Windräder im
Wald? Für
Repowering gibt es schließlich einen Bonus.
Und die bessere Nachricht?
Würden sämtliche Windkraftanlagen abbrennen, dann hätte die Feuerwehr
auch nicht viel mehr zu tun, als kontrolliert abbrennen zu lassen.
Dabei wäre nicht einmal die Stromversorgung von ganz Deutschland
gefährdet. Denn Wind- und Solarstromanlagen laufen nur so nebenbei -
zusätzlich zu den herkömmlichen Wärmekraftwerken, welche die
Stromversorgung sicher stellen.
|
| 18.04.2012 |
Hinter jedem Kirchturm ein, zwei oder mehrere Windräder?
Wer möchte unter solchen Umständen noch die ländliche Idylle vieler
bayerischer Landgemeinden und Urlaubsorte erleben müssen? Soll die
politisch angestrebte Energiewende Realität werden, dann müssen dafür
jeder landschaftliche Huppel, jeder Hügel und komplette Höhenzüge samt
ihren Wäldern mit Windrädern bestückt werden. Und tausende Hektar
klimawirksamer Wald und Lebensraum vieler Tiere werden den
Windkraftstandorten samt den dafür erforderlichen Wegebauten zum Opfer
fallen.
Resolution des Bayerischen Wanderverbandes zur Energiewende
Nun
hat der Bayerische Wanderverband zu diesem Thema eine
eigenständige Position, die sich gesamtheitlich nicht nur auf
klassische Naturschutzziele gründet, sondern auf eine umfassende Pflege
unserer Kulturlandschaft abzielt, verfasst und lädt für den 12. Mai
2012 zu einer öffentlichen Veranstaltung in die Stadthalle nach
Kulmbach ein.
|
| 17.04.2012 |
Nicht nur im Solarbereich wurden sagenhafte Gewinne abgeschöpft. Projektentwickler
kassieren derzeit auch bei Windanlagen an Land Renditen von über 25
Prozent! Das ergibt sich aus einer aktuellen Untersuchung
über die Phase von Dezember 2009 bis Dezember 2011 über ca. 23 % des
Preisverfalls für Windkraftanlagen im Binnenland. Anstieg
der EEG-Vergütung ab 01.01.2009 bis heute ca. 35 - 40%, plus 20%,
plus SDL-Bonus, plus Repower-Bonus, plus Marktprämie etc. Die
Schlussfolgerung daraus sollte folgendermaßen aussehen: Die
Vergütungen für Windkraftanlagen im Binnenland sind dringend zu
senken - eine Gleichbehandlung mit der solaren Photovoltaik ist
zwingend, da sich die PV-Branche sonst mit einer Klage auf die
Besserstellung der WKA-Branche berufen wird. Dass es den Herstellern
dann schlechter, geht ist nicht maßgebend.
Und
die fernöstliche Konkurrenz schläft nicht - nun machen sich die
Chinesen auf den Weg, den mit Verlusten kämpfenden weltgrößten
Windkraftanlagenbauer Vestas zu kaufen. Online-Bericht in der Nordwest Zeitung.
Vogelkillerstrom - und was sagen Naturschützer á la BUND?
Ein "wichtiger Schritt auf dem Weg zur Energiewende". Was wollen diese
sogenannten Naturschützer in einem Land, bestehend aus Monokulturen,
mit Solarplatten verspiegelten Grünflächen und zahllosen
Riesenpropeller über allen Höhen dann eigentlich noch schützen? Wenn
wir dereinst die Energiewende erreicht haben? Das Klima natürlich!
Bei Zarfzow nahe Neubukow ist am Wochenende ein junger Seeadler von einem Riesenpropeller erschlagen worden.
Windrad zerfetzt Seeadler
Der „König der Lüfte“ kennt keine Angst — und genau das wird ihm zum Verhängnis ... Ostsee Zeitung vom 16.04.2012.
|
| 16.04.2012 |
In der Nordsee stehen die deutschen Windmühlen still - im Stromnetz an Land kommt nichts an. Was ist da los? Weshalb gibt es darüber keine Presseinformationen?
 Seit
dem 1. April 2012 herrscht 'tote Hose' bei der Stromeinspeisung aus der
Nordsee. Und bis zum 31.03.2012 gab es eine Menge Stromlücken.
Insgesamt 1.202 á 15 Minuten, entsprechend einem Ausfall von 12,5
Tagen.
Ohne Leitungen wollen die Griechen
ihren Solarstrom nach Deutschland exportieren - das berichtet
aktuell die WELT online vom 16.04.2012. Ist so etwas möglich? Nun,
ähnlich wie große Geldmengen den virtuellen Geldhandel beflügeln, kann
das auch mit großen elektrischen Strommengen klappen. Dafür haben wir
ja die Strombörsen. Bloß hat der Endverbraucher davon keinen
unmittelbaren Nutzen. Und ähnlich wie bei den Banken werden sich da
auch gewaltige Blasen bei den Stromhändlern, bzw. den Anlagenbetreibern
auftun, für die hinterher die Allgemeinheit wieder gerade stehen muss.
Und Elitepolitiker wie der EU-Kommissar Günther Oettinger unterstützen
das Projekt. Na ja, das kennen wir ja inzwischen. Wenn es für eine
bestimmte Klientel ums Abzocken der Allgemeinheit geht, dann sind
unsere Politiker mit schnellen Entscheidungen und Gesetzen bei der
Arbeit. Alternativlos.
Reale
Stromgeneratoren benötigen einen angeschlossenen Stromverbraucher. Die
Existenz des letzteren ist immer noch die physikalische Voraussetzung
für den Stromerzeuger. Andernfalls produzieren sie selbst bei Rotation
keinen Strom. Wahrscheinlich
trifft dies gerade bei den Offshore-Windparks zu, welche in das
TenneT-Netz einspeisen sollen, aber nicht können, weil dazu die
Leitungen ans Festland fehlen. Denn am Wind kann es ja wohl nicht
liegen, dass seit dem 1. April 2012 die Windmühlen in der Nordsee nicht
liefern. Gleiches gilt für Solarstromanlagen. Auch wenn die
Sonne noch so intensiv scheint - ohne Leitung zum Verbraucher erzeugen
auch sie keinen Strom. Falls die Griechen wirklich, wie von der Politik
suggeriert, ihr Land mit Solarplatten bepflastern, dann müssen sie
bestimmte Solarstrommengen zumindest für sich selber verbrauchen,
welche dann aus Klimaschutzgründen virtuell auf europäische Länder
verteilt werden. Wie der solare Eigenbedarf mit dem maroden
griechischen Stromnetz funktionieren soll, ist eine weitere Frage. Aber
lasst und doch - wie in Offshore - erst einmal für viele hundert
Millionen oder Milliarden Euros die Anlagen bauen und bezahlen. Alles
weitere ergibt
sich dann von selber...
Griechen wollen Strom ohne Leitungen exportieren
Der
Verkauf von Solarstrom könnte dem Schuldenstaat Griechenland Milliarden
bescheren. Für den Export fehlen aber die Leitungen. Athens
Energieminister will das Problem mit einem Kunstgriff umgehen. Weiter lesen ...
|
| 15.04.2012 |
Fünf Deutsche Mark sollte dereinst der Liter Benzin
kosten. Das forderten die Grünen. Nun sind wir damit bald soweit -
wobei jedoch die Ölkonzerne und unser Staat den Reibach machen. Nun
schicken unsere Parlamentarier den Strompreis auf die
schiefe Ebene nach oben, damit er weitere Höhen erklimmen
möge. Dieses Mal stehen alle Parteien Pate, wohl mit der Absicht, die
Grünen im Vorbeimarsch hinter sich lassen zu können. Die lachen sich
allenfalls ins Fäustchen. Als nächstes folgt die Megabyte-Steuer für
den Internetverkehr. Über den elektrischen Strom werden nun die vom
Volk gewollten 'erneuerbaren Energien' in die Abzockerarena
geschickt - mit stetig neuartigen Markterfindungen.
Das EEG-Marktprämienmodell
Das
"Marktprämienmodell" ist ein Instrument, mit dem das
Bundesumweltministerium die Marktintegration der Erneuerbaren Energien
seit dem 1. Januar 2012 fördert. ... um die Stromverbraucher noch mehr
zu belasten. READERS EDITION 13.04.2012
|
| 13.04.2012 |
In Nordhessen stehen bisher die meisten hessischen Windkraftanlagen - nun ist
der südhessische Odenwald dran. Bei der intensiven Standortsuche für
Riesenpropeller. Das Regierungspräsidium Darmstadt hat Suchräume für
Windräder definiert und Naturschützer hätten sich positiv dazu
geäußert. Das berichtet das Darmstädter Echo vom
13.04.2012.
Der
hessische Bund für Naturschutz Deutschland (BUND) würde darin einen
wichtigen Schritt auf dem Weg zur Energiewende sehen. Und wie viele und
wie lange Schritte ist der Weg dort hin? 22.297 Schritte ... pardon,
Windkraftanlagen haben wir in Deutschland schon zurück gelegt. Mehr als
eine Million Schritte in Form von stromerzeugenden Solarplatten,
verantwortlich für nächtliche Stromlücken, einen Riesenschritt haben
wir mit knapp 30.000 MW installierter Windkraftleistung vollzogen und
mit einem weiteren Riesenschritt über 36 Mill. Tonnen CO2 für den
Klimaschutz eingespart etc. etc. Um wieviel haben wir uns damit dem
Ziel genähert? Wieviel Grad Celsius 'Klimaschutz damit erreicht? Und
trotzdem noch keine Energiewende in
Sicht. Na ja, die soll ja auch erst im Jahr 2050 aufgehen. Wer ein
bißchen nachdenkt, bemerkt, dass es sich bei diesen 'wichtigen
Schritten auf dem Weg zur Energiewende' doch nur um dummes, einfältiges
Geschwätz handeln kann.
Die
hessische Landesregierung möchte bis 2050 die Energieversorgung zu
100% aus 'erneuerbaren' Energien decken. Gewendet wurden dafür bereits das
Landschaftsbild, der Vogel- und Fledermausschutz, der Naturschutz und
das friedliche Leben vieler Menschen in ländlichen Regionen. Ein
typisches Einöd-Landschaftsbild der Energiewende präsentiert der oben
gelinkte Zeitungsbericht. In Monokulturen überleben keine Tiere. Ein
wichtiger Schritt auf dem Weg in die Ausrottung. Nicht der angebliche
Kreisverband des Bund für Naturschutz im Odenwald (BUND) sondern die
Jagdgenossenschaft agiert gegen Windrad-Pläne und der "Arbeitskreis Alternative Energien Odenwald" klärt die Bevölkerung über die Machenschaften der Windradlobbyisten und Pseudo-Naturschützer samt ihren Politikern auf. Und
wie sehen neben den Eingriffen in Natur- und Landschaft die
wirtschaftlichen Vorraussetzungen für den hessichen Schritt aus?
Blamabel.
 Ergebnisse von hessichen Windkraftanlagen
Wie
oft müssen Politiker eigentlich auf die Unwirtschaftlichkeit dieser
ineffizientesten Stromerzeuger aller Zeiten aufmerksam gemacht werden,
bis sie es einsehen wollen? Nebenstehende Tabelle wurde aus den
allgemein zugänglichen Daten der Webseite Energymap
generiert und offenbart die miserable Auslastung bereits installierter
hessischer Windkraftanlagen, welche das gesamte Jahr 2010 am Netz waren
und die Einspeisevergütung dafür kassiert haben. Alle
Kommunalpolitiker, welche sich nun für die Teilnahme an der Auswertung
von Suchräumen engagieren, haben die Möglichkeit, sich nicht nur von
monetär agierenden Projektierern beraten zu lassen, sondern sich auch
über bereits bestehende und reale Ergebnisse zu informieren. Sofern sie
dazu bereit sind. Im allgemeinen geht es doch hauptsächlich um monetäre
Einnahmen für Betreiber oder den Gemeindekassen, bei denen Politiker
stets mehr Ausgaben- als Einnahmeprobleme haben.
Weil
Windkraftanlagen besonders im Binnenland aus windbedingten Gründen
nicht wirtschaftlich fungieren können, sollen ihre Flügel nun in
höheren Regionen, als bisher, rotieren. Höhenbeschränkungen spielen
keine Rolle mehr. Mit noch mehr Aufwand als bisher soll noch mehr
Wirtschaftlichkeit erzwungen werden. Irgendwie steckt da schon eine
Brise Paradoxie darin. Genau so paradox, wie der umgekehrte Fall - je
höher die Vergütung, desto weniger Wind benötigen die Riesenräder, um
im Sinne der Branche wirtschaftlich zu arbeiten. Im übertragenen Sinn:
Je mehr Geld, desto weniger Strommengen - desto weniger CO2-Einsparung
- desto weniger Klimaschutz müssen Windkraftanlagen produzieren.
Ein Irrsinn, oder? Windkraftanlagen entstehen zumeist dort, wo es das
meiste Geld, aber nicht den meisten Wind gibt. Hierzu das Zitat aus
einem Dokument der
Wirtschafts- und Sozialwissenschaftlichen Fakultät der Universität zu
Köln: »Werden Offshore-Windräder am Ende in Europa dort errichtet, wo
die Vergütung am höchsten ist - und nicht dort, wo Wassertiefe,
Küstenentfernung und vor allem die Windgeschwindigkeit für den Bau
solcher Anlagen besonders günstig sind?« Trotz aller hessischen
Bemühungen im Hinblick auf eine angepeilte Energiewende - auch das
Vielfache der bisherigen Aufstellungszahlen wird die aus Biblis
fehlenden, verlässlichen Strommengen nicht ersetzen können. Dafür
müssen auch in Zukunft herkömmliche, fossil betriebene Kraftwerke
einspringen. Die ersten Schritte dafür sind bereits getan.
Ob man russische Beteiligungen an der deutschen Stromversorgung mag
oder nicht - erneuerbare Energien tragen weder zu einer Energiewende
noch zu einer Energieautarkie bei. Neben den herkömmlichen mit der
Stromerzeugung haben sie nur neue hinzu gefügt. In Phasen windbedingter
Flauten und solarbedingten Mangels verstärken sie dauerhafte
Abhängigkeiten von ausländischen Energieriesen. Der russische
Gaskonzern Gazprom hat dies längst erkannt (dank Gerhard Schröder?) und
bereits seinen Fuß in die Tür zur deutschen Stromversorgung gestellt.
Dies berichtet die Zeitschrift für kommunale Wirtschaft ZfK - die
Informationsquelle für Kommunalpolitiker.
»Zuerst
Bayern, dann Deutschland: Der russische Gaskonzern Gazprom hat am 27.
Februar bei einem „Runden Tisch mit Vertretern von Gazprom“ in München
seine ambitionierten Ziele für Deutschland vor hochrangigen Vertretern
des Bayerischen Wirtschaftsministeriums sowie Vertretern von
Energieversorgern deutlich gemacht«. Hier weiter lesen...
|
| 11.04.2012 |
Die gegenwärtige Politik lächerlich machen,
das muss aus dem Volk derzeit niemand mehr tun. Unsere Politiker
besorgen das inzwischen selber. Beispielsweise mit dem Osterei, welches
unser Bundesumweltminister Dr. Norbert Röttgen seinen täglichen
Nachrichtenempfängern ins Nest gelegt hatte. Eine Leitstudie mit dem pompösen Titel "Langfristszenarien
und Strategien für den Ausbau der erneuerbaren Energien in
Deutschland bei Berücksichtigung der Entwicklung in
Europa und global". 'Erneuerbare Energien' - ein Begriff,
für den es mangels physikalischer Definiton genau so wenig
eine Wirklichkeit wie die Auferstehung nach dem Tod gibt oder je
geben wird und für den daher der Glauben daran geschaffen und mit
stetiger Beharrlichkeit gefestigt werden muss. Motto: Für die säkulare
Weltengemeinschaft muss ein neuer und fest verankerter Glauben her -
als Geschäftsmodell für eine elitäre, leistungsferne und grün
angestrichene Oberschicht. Wer heute noch an Begriffe wie 'bio',
'öko', 'klimafreundlich' etc. im Zusammenhang mit Produkten und
Dienstleistungen glaubt, ist Opfer einer jahrelangen Gehirnwäsche der
etablierten politischen Klasse in unseren Parlamenten - welche zwar
ständig über des Volkes Bildung diskutiert, sie aber stetig
verschlechtert.
So ist es beispielsweise auch kein Wunder,
wenn sich unsere leitenden Politiker für Gutachten oder Studien über
energiepolitische Entwicklungen in der Zukunft ihre
Lieblingsspezialisten aussuchen oder benennen, welche aus fremden
Fachgebieten stammen. Oder wie ist es möglich, dass unsere
Bundeskanzlerin, Dr. Angela Merkel, zum Ausstieg aus der Kernenergie
eine Ethikkommission mit Bischöfen, Soziologen, Politologen etc.
besetzt, welche von diversen Energietechniken, ihren Problematiken und
Verantwortlichkeiten keine Ahnung, dafür aber mehr Glauben haben?
Spottete da neulich nicht ein Internetmailer, ob sich beispeislweise
der Papst in Rom für die Beratung und Diskussion über den Zölibat
da nicht besser auch Ingenieure aus dem Maschinenbau, der
Elektrotechnik und der Satellitensteuerung - statt Leute aus dem
betroffenen Umfeld - hinzu ziehen sollte?
An
der obigen gelinkten Leitstudie haben wohl mehr Zukunftsforscher mit
stochastisch-statistischen Kenntnissen gearbeitet, als Praktiker zur
Lösung der Gegenwartsprobleme. Immerhin findet sich allein die
Jahreszahl 2050 in diesem Pamphlet 841 mal, die für die Erreichung der
Energiewende notwendigen 'Speicher' samt diversen Technologien 407 mal.
Interessierte Leser können sich anhand diverser Grafiken schon mal ein
Bild über den sich verändernden "Kraftwerkseinsatz im Jahr 2050" zu
Gemüte führen. Einen Kraftwerkseinsatz, den es im herkömmlichen Sinn
dann offensichtlich nicht mehr geben soll, weil dann Strom aus
zahllosen, überschüssigen EE-Anlagen in Elektroheizungen und
Elektrolyseuren eingesetzt werden soll - zugleich "Gegenstand der
Transformationsforschung". Elektrolyseure dienen der Spaltung von
Wasser in seine Bestandteile Sauerstoff und dem speicherbaren
Wasserstoff. Im Prinzip nicht schlecht, sinnvoll aber nur, falls sie aus hochenergetischen Stromquellen wie
herkömmliche Kraftwerke bis hin zur Fusionskraftwerken der Zukunft
gespeist werden. Dahin sollten besser die Gelder einer
Transformationsforschung geleitet werden. Wie frische Lebensmittel
sollte auch die für eine moderne Gesellschaft
wichtige Grundnahrung 'elektrischer Strom' ständig fließen, sowie
bedarfsgerecht und preiswert verfügbar sein und nicht erst teuer und
mit weiteren Umweltbelastungen versehen, gespeichert werden.
Energiespeicher sind Energiefresser und machen nur Sinn für kurzzeitig
zu überbrückende Mangelsituationen und nicht für einen Einsatz im
Dauerbetrieb und sollten möglichst wenig Raum und Fläche beanspruchen.
Der Clou dieser europäisch-globalen Entwicklung ist ja wohl, dass man
bereits die "zeitlich aufgelöste Lastdeckung in der Region Europa für
zwei Episoden im Jahr 2050, Frühjahr und Sommer" aus EE berechnet und
grafisch darstellt. Ob dies nun als Prognose oder fester politischer
Wille in Form einer Indoktrination gelten soll, sei einmal dahin
gestellt. Eins ist mit Sicherheit gewiss: Politiker, welche heute
die energetische Zukunft für das Jahr 2050 betreiben, werden bis dahin
längst nicht mehr zur Verantwortung zu ziehen sein. Möglicherweise ist
dies auch der wichtigste Grund für deren Tätigkeit. Offensichtlich wohl
auch attraktiver als die Lösung von Gegenwartsproblemen.
"Não venta igual todo o horário do dia e não há como estocar vento",
disse. Dilma citou um exemplo de uma vez que foi a Espanha e há oito
meses não havia produção de energia eólica por falta de ventos. "Não é
possível sobrar vento para produzir energia". Sind andere Staatenlenker
und Staatenlenkerinnen dümmer als unsere? Brasiliens einstige
Energieministerin und gegenwärtige Staatschefin Dilma Rousseff
hat laut Landesmedien in Brasilia auf einem Treffen mit Klimaexperten
auf die schwache, ungenügende Leistung der Windkraftwerke verwiesen und
an eigene Vor-Ort-Beobachtungen in Spanien erinnert.
KLAUS HART BRASILIENTEXTE
Aktuelle Berichte aus Brasilien - Politik, Kultur und Naturschutz...
|
| 09.04.2012 |
"Der von der Firma Conergy in Drama
errichtete Solarpark bringt schon einmal fünf Megawatt Leistung". Das
berichtet der Journalist Bernward Janzing zum Thema 'Sonne aus
Griechenland' auf der Webseite
der 'Klimaretter'. Abgebildet ist ein flächenfressender
Solarplattenpark, welcher diese fünf Megawatt bringen soll. Informierte
Leser bemerken aber sofort, dass an dieser Aussage das wichtigste
fehlt: Nämlich, wie oft und wie lange diese fünf Megawatt denn
überhaupt fließen. Schließlich sollen sie doch einer für Verbraucher
sinnvollen Stromerzeugung dienen. Nun weiß eigentlich jeder unbedarfte
Mensch, dass es die fünf Megawatt des nachts überhaupt nicht und
tagsüber nur selten gibt. Eben nur dann, wenn
die Strahlungsbedingen zu einer bestimmten Jahreszeit, bei
wolkenfreiem Himmel und optimalem Einstrahlwinkel stimmen. Ansonsten
liegt die Leistung stets unter fünf Megawatt und fällt auch in
Griechenland des nachts auf den üblichen Nullwert ab.
Damit
ihre Beiträge gern gelesen werden, neigen Journalisten gerne zur
Schönschreiberei. Schließlich soll ja nicht die Sonne, sondern
Solarstrom fließen. Aber kleine Schönschreibereien sind durchaus
verständlich. Es ist jedoch ein Unterschied, ob hierbei brauchbare und
nützliche Informationen oder am Ende der Story nur Suggestionen
herauskommen. "Griechenland könnte natürlich absolut sinnvoll
Photovoltaik zur Stromerzeugung nutzen und damit zum Beispiel seine
veralteten, mit importiertem Erdöl betriebenen Kraftwerke überflüssig
machen", läßt der Hauptgeschäftsführer des Bundesverbandes
Solarwirtschaft, Karsten König, in diesem Bericht verlauten. Aha, und
weshalb betreiben wir in Deutschland mit über 24 Gigawatt Solarmodule
noch mit Erdöl gespeiste Kraftwerke? Bekanntermaßen wird der nur
kurzzeitig fließende Solarstrom als Stundenpakete und Viertelstundenpakete an der Spotmarktbörse
EPEX in Paris
verwurstet. Zum Nutzen von Großeinkäufern, 'Ökostrom'-Händlern, Banken und
Spekulanten (Handelsteilnehmer). Zu Lasten von deutschen Stromverbrauchern, welche doch
wiederum nur als Melkkuh dafür herhalten sollen.
|
| 08.04.2012 |
Vorrangige
Stromeinspeisung aus Wind- und Solarstromanlagen
bedeutet nicht, dass damit
die Einspeisung anderer Kraftwerke verboten ist. Vorrangige Einspeisung
des EE-Stroms kann, muss aber nicht unbedingt dazu führen, dass
zeitgleich herkömmliche Kraftwerke in ihrer Leistung gedrosselt oder
gar abgeschaltet werden. EE-Stromerzeuger kommen zwar vorrangig hinzu,
aber nicht anstatt herkömmlicher Kraftwerke. Kraftwerke mit den
Energieträgern Braunkohle, Uran, Steinkohle, Gas und Laufwasser speisen
so ziemlich unbeeindruckt von Nachfrage und EE-Einspeisungen mit
wenig veränderter Leistung in das Stromnetz. Ersichtlich ist dies
aus der folgenden Grafik mit der darunter befindlichen Wertetabelle.
Mit den über der weißen Bedarfslinie produzierten Mengen lassen sich im
europäischen Verbundnetz sicherlich formidable Geschäfte betreiben. Ob
dieser Handel für den deutschen Stromverbraucher positiv oder negativ
verläuft, entscheiden wohl hauptsächlich die überschüssigen
EE-Strommengen, welche an der Pariser Strombörse EPEX
angeboten werden. Ob da alles so im Sinne des gezwungenem deutschen
EEG-Bezahlers, der freiwilligen Ökostromkunden und des 'Klimaschutzes'
verläuft, sei dahin gestellt. An Handelsbörsen spielen monetäre
Gesichtspunkte die Hauptrolle.
 Datenquelle: EEX und entsoe.net 
Im
Vergleich zu volatilen erkennt man verlässliche Stromerzeuger an
den geringen, nach oben und unten reichenden Abweichungen von ihrem
Mittelwert. Wind- und Solarstromeinspeisungen erreichen hierbei ihre
oftmals mageren Spitzenleistungen nur kurzzeitig, sind daher am
wenigsten tauglich und müssen an der Börse für den Spotmarkt verhökert
werden. Ein Vergleich von jeweils aktuellen mit installierten
Leistungswerten offenbart zudem deren hohe Ineffizienz: Ende 2011 waren
in Deutschland 29.100 MW Windkraftanlagen und 24.820 MW Solarplatten
installiert. Braunkohle-, Kern- und Steinkohlekraftwerke bilden daher
immer noch die unverzichtbare Grundlage für die deutsche
Stromversorgung. Eine Schande für den deutschen 'Klimaschutzvorreiter'
ist ja wohl der noch stetige Einsatz von Kraftwerken, welche derzeit
ohne Unterbrechung - 24 Stunden am Tag - mit Mineralöl betrieben
werden. Laut Kraftwerksliste der Bundesnetzagentur sind derzeit noch 37
mit Öl betriebene Kraftwerke mit zusammen 3.123,44 MW in Betrieb.
Ein weiterer, unübersehbarer Beweis für die Ineffizienz einer
angeblichen Substitution herkömmlicher Kraftwerke.
Von
Anfang Januar bis Ende März (2.184 h) haben Wind- und Solarkraftwerke
mit zusammen 53.920 MW Leistung nur 20.087.716,15 MWh in das Stromnetz
eingespeist. Mit diesen Werten errechnet sich für diesen gewaltigen und
Hunderte von Milliarden Euro schweren, 'ökologischen' Kraftwerkspark
eine lächerliche Auslastung von 17%. Jede wirtschaftlich agierende
Fabrik müsste unter solchen Umständen Insolvenz anmelden. Unsere
Politiker wollen aber unter zu Hilfenahme von weiteren
Zwangsmaßnahmen in Form von Beschleunigungsgesetzen, sowie Landes-
und Kommunalplanungen noch mehr dieser ineffizientesten Stromfabriken
seit Beginn der Elektrifizierung in die Landschaften stellen. Eine spezifische Form zur Tyrannisierung der Massen. Um das
weltweite Klima zu schützen.
|
| 06./07.04.2012 |
Das ökologische Vorzeigeunternehmen EWS, "Elektritzitätswerke Schönau Netze GmbH" - atomstromlos. klimafreundlich. bürgereigen - im Landkreis Lörrach/Schwarzwald betreibt seit Juli 2005 am Ittenschwander Horn
ein 2.000 kW-Windkraftwerk. Mit 1.765.986 kWh Windstrom hat der
Riesenpropeller im Jahr 2010 gerade mal eine Auslastung von 10 %
erreicht. Und unsere Politiker wollen immer mehr dieser hohen und
ineffizienten 'Kathedralen des Glaubens" errichten.
Jäger - die besseren Naturschützer!
- Während die Odenwälder Kreisgruppe des Bunds für Umwelt und
Naturschutz Deutschland (BUND) für weitere Windparks gemäß den
Plänen von Kreis und Kommunen plädiert, formuliert der rund 550
Mitglieder zählende Verein der Jäger im Hinblick auf die Aussicht, dass
in den Gemarkungen der Städte und Gemeinden des Odenwaldkreises
zahlreiche neue Windparks entstehen seine unmissverständliche
Ablehnung. Zitat: "Ihnen liege eben
keinesfalls ausschließlich jagdbares Wild am Herzen, sondern die
gesamte Tierwelt mit Kreaturen wie Fledermäusen, heimischen Vögeln und
den Kleinlebewesen."
Jäger sagen Nein zu neuen Windparks
Rotoren-Debatte im Odenwaldkreis - Echo online am 04.03.2012
Im hessischen Odenwald hat sich eine weitere "Gegenwind-Initiative" gebildet.
Stopp dem Ausverkauf unserer Heimat, unserer Landschaft, unserer Gesundheit, unserer Immobilien
Die
spezifisch deutsche Biodiversität: Wohnen und Leben im
Naturstromland. 132 Windkraftanlagen in Sichtweite des Wohnhauses! Und
unsere Politiker wollen immer noch mehr.
Wohnhaus der Familie Reichardt
Hinter Neuendorf 11
25554 Neuendorf-Sachsenbande |
Mit der Anzahl von Windkraftanlagen wächst der Widerstand in der aufgeklärten Bevölkerung. Die zur Zeit wichtigsten Bürgerinitiativen
in Deutschland - aufgelistet von "Gegenwind Husarenhof". Aufklärung
entsteht mit der intensiven Befassung zu einem Problem - das ureigene
Tun von Bürgerinitiativen - und damit der Widerstand gegen
politisch verordnete Korrektheit.
Wie kommen gesetzlich gültige EU-Richtlinien - zum Beispiel über den Klimaschutz und CO2-Zertifizierungen - zustande?
Mit Hilfe unserer Euro-Parlamentarier. Wie hart sie arbeiten und wie
schwer sie ihr Geld verdienen - das sendet RTL in einem
aufschlussreichen Videobeitrag.
Taschengeld oder Taschendiebstahl?
Wie
EU-Abgeordnete absahnen. Eine Sendung ohne Zurückhaltung. Ein Beispiel
vom Engagement europäischer Parlamentarier, welche ihr
Taschengeld ohne Leistung zu beziehen.
Windleistung in Deutschland - Quartalsergebnis Q1:
Mager - erbärmlich - unerträglich! Einschließlich Offshore! Aber "Made in Germany" - zwecks Rettung des
Weltklimas. Die minimale Leistung betrug am
24.03.2012 um 09:00 Uhr 289,9 MW - entsprechend einem Anteil von 0,76 %
als die für drei Monate gesicherte Leistung, mit der herkömmliche
Kraftwerke ersetzt werden sollen. Der Rest muss von anderen
Kraftwerken im Netz geschultert werden. Installiert sind jedoch 30.076,40
MW WKA.
Wertetabelle für das Quartal Januar - März 2012:
| höchster Einspeisewert | Mittelwert | geringster Einspeisewert | Strommengen | | Windleistung | 24.623,9 MW am 04.01.2012 22:15 Uhr | 7.468,3 MW | 289,9 MW am 24.03.2012 09:00 Uhr | 15.626.066,1 MWh | | Verbraucherlast | 57.023 MW am 08.02.2012 um 19:00 Uhr | 39.761,3 MW | 15.507 MW am 25.03.2012 um 04:00 Uhr | 81.073.293,0 MWh |
Auch
wenn sich im windreichen 1. Quartal die eingespeisten Windstrommengen
auf ca. 20% des deutschen Verbrauchs
belaufen, gibt es keine Sicherheit dafür, dass sie bei den freiwilligen
'Ökostromkunden' und den anderen, dazu gezwungenen EEG-Bezahlern
ankommen. Wenn Öko-Strom vorrangig zu anderen Zeiten produziert als
benötigt wird, dann müssen Netzbetreiber und Händler schauen, wo und
wie sie ihn anderweitig im europäischen Verbundnetz unterbringen.
Natürlich nicht im Sinne des 'Klimaschutzes', eher schon im Sinne
monetärer Interessen. Die hohe Untauglichkeit der
Windenergieeinspeisung
für die allgemeine Stromversorgung entsteht mit der nicht
zeitgleichen
Deckung des Bedarfs und der damit
einhergehenden Notwendigkeit zum Befeuern herkömmlicher
Kraftwerke. Dem Anstieg der installierten Windkraftleistung muss im
gleichen Maß der Anstieg der unverzichtbar und zeitgleich
laufenden Schattenkraftwerke (Uran, Kohle, Gas) folgen. Allein mittels
Theorien aus Berechnungen an grünen Tischen der zahlreichen Energie-
und Klima-Institute - aus täglichen,
wöchentlichen oder gar jährlichen Strommengen - lässt sich noch lange
keine elektrische Energieversorgung realisieren. Zwingend
notwendig ist
eine praktische, mit dem Bedarf harmonisierende, zeit- und
leistungsgleiche
Erzeugung.
Deutsche Solarindustrie: Das Amtsgericht Freiburg - Az.: 59 IN 122/12 - gibt ein weiteres Insolvenzverfahren bekannt: SI Module GmbH, Bötzingerstr. 21 d, 79111 Freiburg.
|
| 31.01.2012 |
Strom aus der Natur:
In Alt Daber bei Wittstock hat am 12.03.2012 der Hersteller von
Freiflächen-Solarkraftwerken und Photovoltaik-Dachanlagen, BELELECTRIC,
in Anwesenheit von Katherina Reiche, parlamentarische Staatssekretärin
im Bundesumweltministerium, und Jörg Gehrmann, Bürgermeister der Stadt
Wittstock/Dosse, eines der größten Dünnschicht-Solarkraftwerke Europas
mit den folgenden technischen Daten offiziell eingeweiht.
First
Solar-Dünnschichttechnologie mit der Nennleistung von 67.805 kWp,
850.000 Photovoltaikmodule, sieben Monate Bauzeit, vorgesehener
Jahresgesamtertrag ca. 71.400.000 kWh, was gemäß Herstellerangaben dem
Bedarf von 19.000 Vier-Personen-Haushalten entspreche, womit jährlich
ca. 44.000 Tonnen CO2 eingespart würden.
Wie nach Errrichtung eines 133 Hektar [1, 2] großen solaren Freiflächenkraftwerks "Natur und Energie im Einklang" verbleiben, darüber klärt die Firmenwebseite
auf. Offensichtlich steht sie dabei im Einklang mit unseren offiziellen
Umweltverbänden, welche sich ja stets für den Sonnenstrom begeistern
und ihn vehement befürworten. Zitat: »99
Prozent der Naturflächen bleiben auch nach der Errichtung der
Solarkraftwerke erhalten. Für die Tier- und Pflanzenwelt entsteht ein
wertvoller, ungestörter Lebensraum. Seltene Wildkräuter, Insekten und
Vögel können unter den Solarmodulen ihren Entwicklungszyklus
abschließen. Pflanzen können ausblühen und aussamen, Tiere können ihren
Nachwuchs aufziehen«. Derartigen Unsinn muss man einerseits
nicht erst kommentieren, ist aber andererseits bei unseren
großstädtischen und sonnenstromhungrigen Bildungsbürgern aus dem Umfeld des Berliner Reichstages wohl auch nicht von spezifischem Interesse.
Das IWR-Presseportal vom 28.03.2012 berichtet hierzu: »Die
parlamentarische Staatssekretärin im Bundesumweltministerium, Katherina
Reiche, die für diesen Termin aus Berlin angereist war, freute sich ein
weiteres Solarkraftwerk in Brandenburg einweihen zu dürfen und wies auf
die Vorreiterrolle des Bundeslandes hin, in dem in den letzten Jahren
sehr viel im Bereich der erneuerbaren Energien bewegt worden ist. Sie
war sich sicher, dass weitere Kraftwerke, insbesondere solche mit
moderner Wechselrichter- und Speichertechnik, trotz der sinkenden
Fördermittel folgen werden«.
Was aber mit dem vielen,
überflüssigen Solarstrom, welcher trotz Netzstabilisierungsmaßnahmen
produziert wird, geschehen und wohin er abfließen soll, das hat die
kluge Politikerin nicht verraten. Auch nicht, um wie viel Grad Celsius
wir mit der jährlichen Einsparung von 44.000 Tonnen CO2 dem
deutsch-globalen Klimaschutzziel näher kommen werden.
Es
ist schon erstaunlich, wie sicher sich unsere Politiker darüber sind,
das Volk für dumm und blöd einschätzen zu dürfen, wenn sie einerseits
über Klimaschutz mittels CO2-Einsparung dozieren und andererseits
CO2-freie Kernkraftwerke abschalten lassen und dafür zwecks
Sicherstellung der Netzstabilität Mineralölkraftwerke in Betrieb
halten. Zu diesem Zweck hat die Bundesnetzagentur 37
Mineralölkraftwerke mit einer Gesamtleistung (Engpassleistung) von
3.123,44 MW rekrutiert.
Lieber nicht subventionierte Arbeitsplätze bei Schlecker als hoch sobventionierte in der EE-Industrie. Eine FDP-Dame schreibt an die FDP:
»Sehr geehrter Herr Döring,
die Schlecker-Entscheidung der FDP ist ordnungspolitisch zu begrüßen,
allerdings offenbart sie mehr als alles bisher Dagewesene die fatale
Schizophrenie der FDP. Wenn es der CO2-Schmarotzwirtschaft zugute
kommt, dann kennt die Klientelbedienung der FDP offenbar keine Grenzen.
Diese vielen Millionen an Steuergeld des Landes Niedersachsen
plus Milliarden an Steuergeld aus dem Steuertopf des Bundes, die für
das absurde Schaufensterobjekt "Elektro-Mobilität" aus dem
Fenster geworfen werden, offenbaren die galoppierende
Begünstigung im Amt durch unheilige Verquickung von Politik und
Wirtschaft mehr als deutlich.
Haben sich FDP-Minister und die
FDP-Bundestagsfraktion jemals gegen diese Verquickung ausgesprochen,
wenn sie unter dem Deckmantel "Klima"schutz daherkam? Falls ja, lassen
Sie es mich bitte wissen.
Als ich vor fast zehn Jahren den
damaligen Landesumweltminister Sander fragte, welchen Sinn Klimaschutz
habe und wie er funktioniert, beauftragte er seinen Referatsleiter
"Grundsatzfragen" Ansgar Holzknecht, mir das zu erklären. Holzknecht
hatte nur ein einziges Argument: "Klimaschutz schafft Arbeitsplätze".
Liest man die letzten Pressemitteilungen des BMU, so sind auch diese
eher Arbeitsplatzbeschaffungsbilanzen als Aussagen über eine erreichte
Verbesserung der Umwelt.
Fragen:
Was unterscheidet Schlecker-Arbeitsplätze von Solar- und
Windstrom-Arbeitsplätzen? Sind die Folgekosten eines geretteten
Schlecker-Arbeitsplatzes für die Gesellschaft nicht weitaus geringer,
als die Folgekosten eines Solar- oder Windarbeitsplatzes, der für
Steuerzahler und Stromkunden zum Faß ohne Boden wird?
Wäre schön,
wenn dazu eine Antwort von der FDP käme.« Anlass zu diesem Schreiben:
KEINE STAATSHILFE FÜR SCHLECKER - http://goo.gl/uvyrO
Mit freundlichen Grüßen - Hanna Thiele.
Anmerkung:
Es gibt einen weiteren bedeutsamen Unterschied: Bei Schlecker konnte
sich jede/r auf ungezwunge Weise etwas für sich nützliches kaufen.
Dagegen werden wir alle zum Kauf des vorrangig eingespeisten EEG-Stroms
gesetzlich gezwungen, obwohl dieser ohne erkennbaren Nutzen für den
Verbraucher ist. Es gibt zwar Erleichterungen für diverse
Industriebereiche, welche jedoch als Erschwernisse auf die
deutschen Haushalte übertragen werden.
|
| 30.03.2012 |
Deutsche Stromerzeugung und Stromverbrauch:
Ein sonniger, aber windarmer 23. März 2012. Falsche Prognosen - zuviel
Strom. Deutschland ist ein reiches Land und kann sich massenweise die
Produktion von Stromüberschüssen leisten. Schon mal was von
Energiesparen gehört?
Roter Linienverlauf = Bedarf (Deadline): Über der Linie = Überprodukktion. Unter der Linie = Bedarfsdeckung.
 Wo ist der Windstrom? Windkraftanlagen: Standriesen in der Landschaft als Zwerge in der Stromversorgung.
Wertetabelle:
| Braunkohle | Uran | Steinkohle | Gas | Pumpspeicher | Laufwasser | Saisonspeicher | Öl | Sonstige | Wind | Sonne | gesamt | | Erzeugung [MWh] | 404.887,3 | 288.608,2 | 227.737,9 | 30.177,0 | 13.935,7 | 13.453,1 | 1.615,8 | 6.932,8 | 328,0 | 22.308,5 | 114.212,45 | 1.124.196,75 | | Pmax [MW] | 17.306,3 | 12.073,9 | 12.095,6 | 1.508,3 | 2.271,3 | 565,7 | 401,4 | 519,2 | 16,0 | 2.248,6 | 16.602,4 | | | Pmittel [MW] | 16.870,3 | 12.025,34 | 9.489,08 | 1.257,38 | 580,65 | 560,55 | 67,33 | 288,87 | 13,67 | 929,52 | 4.758,85 | | | Pmin [MW] | 16.412,5 | 11.981,10 | 4.414,9 | 1.137,6 | 41,6 | 552,4 | 10,40 | 155,0 | 10,0 | 299,2 | 0,0 | | | Netzlast = Bedarf | Pmax = 50.003 MW
um 19:00 - 20:00 Uhr | Pmittel = 36.140,04 MW | Pmin = 23.116 MW
um 02:00 - 02:45 Uhr | Verbrauch = 867.361 MWh | | Erzeugung | Pmax = 59.566,5 MW
um 11:45 Uhr | Pmittel = 46.841,53 MW | Pmin = 36.886,7 MW
um 02:45 Uhr | Überschuss = 256.835,75
MWh |
Datenquelle: Tageswerte für den 23.03.2012: EEX - Erzeugung des Vortages; Lastverlaufslinie Entsoe.net - System vertical load
Nun spricht es sich herum -
Pumpspeicher zum Speichern für elektrische Energie rentieren sich
nicht. Wer sich die Erzeugungs- und Leistungsdaten anschaut und sie mit
denen der anderen Erzeuger vergleicht, erkennt sehr schnell, dass sich
die Menschen in Deutschland unter dem Vorwand von Klimaschutz und
Energiewende ein weiteres Subventionsgrab schaufeln sollen.
Die übern Tag hohen Leistungsschwankungen - hier zwischen 2.271,3
MW und 41,6 MW - machen deren geringe Effizienz samt ihren mangelnden
Bedarf ersichtlich. Denn die Sonne liefert den teuren Spitzenlaststrom
- aber nicht an allen Tagen - und verhindert so den Bau von
umweltfreundlichen Gaskraftwerken, welche sich ja - wie
Pumpspeicherkraftwerke - dann ebenfalls nicht lohnen. Immerhin schickt
uns die Sonne auch hierfür keine Rechnung.
Das schwäbische Speicher-Projekt wankt - Meldung in der Südwest-Presse vom 29.03.2012
Schau'n
mer mal - wohin die Energie-Experten aus dem grünen Umfeld nun ihre
überschüssigen EE-Strommengen verschieben. Weshalb verkaufen sie den so
guten EE-Strom eigentlich nicht ins benachbarte Ausland, um auch dort
das Klima zu schützen? Wäre dies kein innovatives, nachhaltiges und
zukunftsfähiges Geschäftsmodell?
|
| 29.03.2012 |
In der Summe ergeben viele kleine Schäden einen großen.
Und je mehr 'grüne' und 'klimaschützende' Windräder in deutschen
Wäldern, desto höher bei technischen Defekten die Brandgefahr mit
Folgeschäden. Wieder einmal ist eine Windkraftanlage abgebrannt. Wie
lange wollen unsere Volksvertreter dieses Schauspiel der sich selber
abfackelnden 'Erneuerbaren Energien' noch beobachten? Und wieviel
'Klimaschutz' geht mit dem Bau und Brand eines einzigen Windrades (im
Wald) wieder verloren? Zwecks Brandlöschung schlägt
ein Kommentator dieses Artikels die "Kohlendioxid-Explosion" vor.
Die ist aus Klimaschutzgründen aber verboten, oder?
Unlöschbare Windräder - titelt die Märkische Oderzeitung am 27.03.2012.
Offenbar
wegen eines technischen Defekts brannte das Maschinenhaus dieser
Windkraftanlage bei Basedow in der Nähe von Prenzlau vollständig aus.
Bericht von Oliver Schwers ...
Die Zukunft der nachhaltigen Energieerzeugung präsentiert die Webseite von Bürgern, welche im Gegensatz zu unseren Politikern und deren Handlanger
längst die hohen Kosten und den geringen Nutzen (eher Schaden) der
erneuerbaren Energien transparent machen. Hierzu ein
Bürger-Transparenz-Video über die Neujahrswanderung durch den Liepnitzwald.
|
| 28.03.2012 |
"Das EEG sollte abgeschafft werden" - titelt der Tagesspiegel
am 27.03.2012 und beruft sich auf ein Gutachten des Wissenschaftlichen
Beirats beim Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie (BMWi)
zum Thema "Wege zu einer wirksamen Klimapolitik".
Auszug daraus: "Die
bisherige selektive Technologieförderung in der Stromwirtschaft ist in
erster Linie klimapolitisch begründete Industriepolitik. Diese ist sehr
kostenreich und ohne überzeugenden Erfolg. Sie sollte auslaufen und
dann ganz eingestellt werden". ..."Eine
Maßnahme ist Ziel führend, wenn das erstrebte Ziel auf effiziente - und
das heißt in diesem Zusammenhang insbesondere kosteneffiziente - Weise
erreicht wird. Das Ziel kann nicht etwa die Erhöhung der
Quadratmeterfläche an Solarzellen auf deutschen Dächern sein, sondern
die Vermeidung der Emissionen von CO2. Auch das Argument, das EEG werde
oft nachgeahmt, ist nicht überzeugend. Im Gegenteil: Es ist eines der
zentralen Probleme europäischer Klima- und Energiepolitik, dass in
Europa derzeit 27 nationale Fördersysteme für erneuerbare Energien
existieren, die einen geografisch effizienten Einsatz knapper
Ressourcen (Windkraftanlagen dort, wo der Wind bläst, und Solarzellen
dort, wo die Sonne scheint) unmöglich machen. Gerade aus der Erfahrung
mit dem EEG lassen sich nach Meinung des Beirats nicht die Vorteile
einer selektiven staatlichen Förderung ablesen." ... "Die Verbraucherautonomie gilt es zu wahren und zu nutzen".
Anmerkung:
Die Vermeidung von CO2-Emissionen ist immer dann gut, wenn sie mit
Energieeinsparung einhergeht. Solarplatten- und Windkraftanlagen sind
Energieerzeuger und keine Energiesparmaschinen. Sie werden dem
konventionellen System hinzugefügt und fungieren daher nicht als
Alternativen. Was mit den von ihnen
unnötig produzierten Strommengen im allgemeinen Netz geschieht, möge
das folgende Diagramm über die Stromversorgung in Deutschland für den
Februar 2012 erkennen lassen. Stromverbraucher tragen dafür die Kosten,
betroffene Menschen sowie Flora und Fauna die hinzu kommenden
Belastungen der Natur und Umwelt und können zudem keinen Mehrwert als
Nutzen aus einem 'besseren' Strom erzielen.
|
| 27.03.2012 |
Zu viel Zappelstrom in Netz -
so titelt DIE ZEIT Nr. 13 vom 22.03.2012 ihren Bericht über den Bau
neuer Solardächer, welcher wohl bald verboten würde. Der 'Zappelstrom',
wie die solare Energie im Netz zuweilen genannt würde, stelle die
Betreiber der örtlichen Stromnetze zunehmend vor Schwierigkeiten. Das
meint der Geschäftsführer des Hamburger arrhenius-Instituts für
Energie- und Klimapolitik.
Wie
sich der 'Zappelstrom' aus Sonne und Wind im vergangenen Februar
auswirkte, möge die folgende Grafik zeigen. Als Netzlast repräsentiert
die dicke, rotbraune Linie den Bedarf an elektrischer Leistung, welche
laut Entsoe.net ihren Höchstwert mit 57.023 MW am 08.02.2012 um
18:00 Uhr erreicht. Der damit gedeckte Bedarf beläuft sich auf
27.977.785 MWh, wovon allein die Braunkohle mit
ihrer Grundlastdeckung 11.607.009,60 MWh = 41,5% abdeckt.
Desweiteren stellen die Energieträger Uran mit 8.414.855,30 MWh,
die Steinkohle mit 6.810.341,70 MWh und Gas mit 2.410.983,6 MWh,
Laufwasser mit 277.092,2 MWh, Pumpspeicher mit 594.296,7 MWh,
Saisonspeicher mit 156.757,6 MWh, Öl mit 330.982,3 MWh und
'Sonstige' Stromgeneratoren mit 6.458 MWh die Stromversorgung
sicher. Braunkohle und Uran erweisen sich hierbei als die wichtigsten
Grundlast-Energieträger in der deutschen Stromversorgung. Steinkohle
fungiert in der Mittellastabdeckung, Gas- und div. Wasserkraftwerke in
der Spitzenlastdeckung. Elektrische Strommengen aus Wind- plus
Solarenergie (grün) stülpen sich mit 6.883.310,53 MWh über den Bedarf
hinaus auf die Lieferungen der herkömmlichen Erzeuger. Was mit ihnen in
Wirklichkeit geschieht, darüber klären uns bisher weder die Politik
noch die Bundesnetzagentur als zuständige Behörde regelmäßig nicht
auf.
Februar 2012: Stromversorgung Deutschland. Datenquelle: EEX und Entsoe-net
Alle
Bereiche unterhalb der rotbraunen Linie dienen der Deckung der
Stromnachfrage, die Bereiche darüber - in der Hauptsache ist es
die überschüssige Erzeugung aus Sonnen- und Windenergie, welche aus
Netzstabilitätsgründen nicht einsetzbar ist und daher mehr oder weniger
in das internationale Verbundnetz kostenträchtig abgefackelt oder bei
ausländichen Abnehmern in Pumpspeicheranlagen versickert werden muss.
Unter Zugrundelegung der (teilweise nicht vollzähligen) Daten beträgt
die überschüssige Produktion 9.514.302,53 MWh, zum weitaus
größten Teil aus Wind- und Solarenergien. Es gibt auch von der Regel
stark abweichende Verbrauchertiefs - hier am 5./6. Feb. und in der Nacht am 23./24.
Feb. - in denen kurzzeitig selbst herkömmliche Kraftwerke mit den
Energieträgern Uran, Steinkohle, Gas etc. Überschuss produzieren.
Das mag wohl an diversen, wenig abgestimmten Einsatzplanungen
liegen.
| Leistungstabelle Feb. 2012 | Braunkohle | Uran | Steinkohle | Gas | Laufwasser | Pumpspeicher | Saisonspeicher | Öl | Sonstige | Wind + Solar | | Pmax [MW] | 18.484,0 | 12.157,3 | 13.276,1 | 7.855,2 | 3.921,0 | 4.000,9 | 857,1 | 1.427 | 20,0 | 35.922,3 | | Pmittel [MW] | 16.676,74 | 12.090,31 | 9.784,97 | 3.464,06 | 398,12 | 853,87 | 225,23 | 476,23 | 9,28 | 9.889,81 | | Pmin [MW] | 12.716,1 | 10.968,0 | 2.314,5 | 1.459,5 | 310,0 | 2,00 | 0,2 | 158 | 4,0 | 727,0 | | Einspeisung [MWh] | 11.607.009,6 | 8.414.855,3 | 6.810.341,7 | 2.410.983,6 | 277.092,2 | 594.296,7 | 156.757,6 | 330.982,3 | 6.458,0 | 6.883.310,53 | | Netzlast (vertical load) | Pmax = 57.023 MW am 08.02.2012 um 18:00 Uhr | Pmittel = 41.265,17 MW | Pmin = 19.400 MW am 24.02.2012 um 02:00 Uhr |
Folgt
man dem Bericht in der taz vom 21.03.2012, dann wird es aus wirtschaftlichen Gründen das Pumpspeicherkraftwerk im südlichen
Schwarzwold wohl nicht gebaut werden.
Kein Schwarzwaldstrom auf Pump?
"Die
Energiewirtschaft beschwört die Notwendigkeit von Stromspeichern. Die
Wirtschaftlichkeit der Pumpspeicherung wird inzwischen angezweifelt".
... Ein Bericht von Bernward Janzing.
|
