| 25.03.2013 Fortsetzung nach oben >> hier... |
 Geld her oder ich schieße! Aus
den einstigen Streitern für die Natur und Umwelt sind Heuchler des
Umwelt- und Naturschutzes geworden. Sie nennen sich auch Freunde der
Erde, welche der Umwelt helfen wollen, greifen aber mit unethischen,
eigentlich schon mafiosen Mitteln in das Zeitgeschehen ein. Mit
sogenannten Stiftungen geben sie vor, die Wildnis
als unersetzliche Orte einer biologischer Vielfalt
schützen zu wollen - aber nur für viel Geld, dessen
Verwaltung sie übernehmen. Ob sie auch regelmäßige
Berichte über jeden verwendeten Euro samt jährlichen
Erfolgskontrollen publizieren?
Was hat eigentlich der Bund für Umwelt und Naturschutz (BUND) mit den 7 Millionen DM für den Klageverzicht gegen das Pumpspeicherkraftwerk Goldisthal getan? Mit der NATURstiftung David,
eine weitere mit dem Geld geschaffene Umweltstiftung "zur
Förderung von Projekten für den Naturschutz und von
regenerativen Energien in den neuen Bundesländern", wurden u.a.
das Stiftungsprojekt sonnenklar!
gegründet und im Bereich Energie in den Ländern
Thüringen, Sachsen und Sachsen-Anhalt bisher knapp 100
Sportstätten energetisch saniert! (Wikipedia).
Geldwäsche nennt sich das in der realen Wirtschaft.
Sobald das Geld fließt, dann ist es mit dem Naturschutz vorbei.
Wie das funktioniert, beschreibt der SPIEGEL in seiner Druckausgabe
13/2013
Geld oder Klage
"Windpark, Autoteststrecke,
Flughafen: Wenn die Kasse stimmt, machen Öko-Lobbyisten beim
Umweltschutz schon mal Zugeständnisse. Kritiker sprechen von
Ablasshandel"...
Stichworte: Truppenübungsplatz Immendingen als Biotop für
Tiere - oder fünf Kilometer lange Auto-Teststrecke mit
Bodenheizung für Daimler? 930.000 Euro Großspende
von Daimler an den Naturschutzbund NABU. Der Spiegel-Artikel
zählt weitere Fälle von Zugeständnissen der
Naturschützer gegen Zahlung von immens hohen Spenden auf: Windpark
Vogelsberg 500.000 Euro, Nordsee-Windpark Nordergründe 800.000
Euro, Flughafen Gronauer Heide 2.500.000 Euro in eine Umweltstiftung.
Moore mit Stern - Daimler AG macht Großspende
"Mit einer Großspende an den
Naturschutzbund NABU Baden-Württemberg ermöglicht der
Konzern, die Moore in Hinterzarten im Schwarzwald sowie in einer
zweiten Phase im Bodenmöser bei Isny im Allgäu zu renaturieren" ...
Wie sich beispielhaft die Arbeit der vom BUND gegründeten 'NATURstiftung David' mit ihrem aufwändigen Naturschutzgroßprojekt 'Hohe Schrecke'
einerseits und der waldvernichtenden Nutzung der Windenergie
andererseits vereinbart, wird aus dem
von Naturschutzorganisationen praktizierten
Umweltjournalismus ersichtlich. Der Januskopf - ein Kopf mit
zwei Gesichtern - ist das Symbol einer von wenig Fachkenntnissen
getragenen Nichtregierungsorganisation (NRO) mit Anspruch auf
Mitsprache bei der Gestaltung unserer Umwelt - aber auch zugleich
unserer Energiepolitik - aufgrund von gesellschaftspolitischen
Ideologien in Sachen 'Klimaschutz' in Verbindung mit 'Erneuerbare
Energien'. Beispielhaft dürfte hier ersichtlich werden, wie durch
Schönschreibereien und Schönrednereien in dem
Informationsjournal zum Naturschutzgrossprojekt HOHE SCHRECKE
die so sehr schützenswerten Landschaften samt ihren Waldgebieten
in Wirklichkeit dem Niedergang durch Erneuerbare Energien preisgegeben
werden.
"Neben
der energetischen Nutzung von Holz soll in den nächsten Jahren auch auf
Sonnen- und Windenergie sowie den Ausbau von Biogasanlagen und - nicht
zu vergessen - das Ausnutzen aller Sparpotentiale gesetzt werden"
- verspricht der für das Bundesumweltamt zuständige Präsident Jochen
Flasbarth in seinem Vorwort. Wie wäre es bei der Ausnutzung 'aller
Sparpotentiale', wenn man dabei ganz einfach alle Wälder darin
einbeziehen, bzw. von der Nutzung auslassen würde? Gäbe es ein größeres Sparpotential?
Weitreichende Waldlandschaften - noch ohne 200 m hohe Windpropeller und ohne 100 Meter breite Leitungstrassen
 Quelle: http://www.hohe-schrecke.net/
"Die
"Hohe Schrecke" liegt am Nordrand des Thüringer Beckens, an der
Landesgrenze zwischen Thüringen und Sachsen-Anhalt. Seit 2009
werden dort im Rahmen eines Naturschutzgroßprojekts auf einer
Gesamtfläche von 15.000 Hektar Naturschutz und Regionalentwicklung
miteinander verknüpft. Im rund 7.000 Hektar großen Wald, dem
sogenannten Kerngebiet, wird der besondere naturschutzfachliche Wert
erhalten und verbessert. Um den Wald herum liegt das Projektgebiet.
Hier werden regionale Wertschöpfungsketten entwickelt – von
der nachhaltigen Energiegewinnung über regionale Produkte bis zum
sanften Tourismus".
Wie sich die energetische Nutzung von Holz auf einen Waldbestand
auswirken wird, das möge die folgende Berechnung
verdeutlichen:
Für einen 10 m langen Baumstamm mit einem mittleren Durchmesser
von 1 Meter errechnet sich ein Volumen von 7,85 m³ und das Gewicht
von ca. 5,5 t. Bei einem Brennholz-Heizwert von ca. 4,2 kWh/kg bringt
ein solcher Baum einen Energiegehalt von 23.100 kWh = 23,1 MWh in ein
Biomassekraftwerk ein. Bei einer Abgabeleistung (output) des
Biomassekraftwerkes von 20 MW und einem Wirkungsgrad von 37 % errechnet
sich dafür ein notwendiger Input von 54 MW. Der
Verbrennungsprozeß für diesen Baumstamm dauert nur - rein
rechnerisch - 23,1 MWh / 54 MW = 0,43 h. Je nach Klimazone
benötigt so ein Baum für sein Wachstum zwischen 50
und 100 Jahre. Ob diese Form der Energiegewinnung etwa nachhaltig
ist?
Fazit: Naturschutzverbände kassieren auf zweierlei Weise:
Einerseits für den Schutz der Natur und deren Erhaltung bei A und
andererseits für deren Zerstörung am Ort B.
Entsprechend den gängigen mafiösen Strukturen in anderen
Ländern Europas und argumentativ von der obersten
Führungsebene gedeckt.
|
| 23.03.2013 |
Nach einem Milliardenverlust im
vergangenen Jahr steigt der Technikkonzern Bosch aus dem
Solargeschäft aus. Von der Entscheidung sind 3.000 Mitarbeiter
betroffen....
Bosch steigt aus Solargeschäft aus - FAZ 22.03.2013
Wieviel Kern- und Kohlekraftwerke wurden eigentlich mit den
Solarplatten von Bosch substituiert? Wieviel Strom aus Kern- und
Kohlekraftwerken hat das Unternehmen für die von ihm produzierten
Solarplatten verwendet? Wochenendlektüre - und die Kommentare
nicht vergessen.
Doch die Geschäftemacher haben längst ihr Nachfolgeprojekt
entwickelt. Denn die Befürchtung, dass die Einspeisegebühren
für bereits existierende Anlagen sinken und sich zahllose Anlagen
nicht mehr rentieren, ist nicht unbedingt von der Hand zu weisen.
Für existierende Photovolaikanlagen gibt es ja längst den
'hausgemachten und selbstgenutzten' Strom - mit Hilfe von Bosch. "Die
größte Einsparung erzielt dabei die Summe der vielen kleinen
privaten Photovoltaikanlagen. Doch die Nutzung der Solarenergie war bis
heute auf die Tageszeit beschränkt - morgens und abends musste
Strom aus dem Netz dazugekauft werden". Das war zwar schon immer
bekannt, wurde früher aber nicht beworben. Nun folgt halt der
nächste Schritt der Abzocke von sonst gebildeten Leuten.
Abgebildet ist eine Lehrerin. "Das
intelligente Energiemanagement des VS 5 Hybrid regelt alle
Energieflüsse im Haushalt. Das System stellt die Energie entweder
direkt aus der Photovoltaikanlage zur Verfügung oder es entnimmt
zusätzlich Strom aus dem Speicher. Erst wenn aus beiden Quellen
nicht mehr ausreichend Strom zur Verfügung steht, wird auf das
öffentliche Netz zurück gegriffen". Ob sich
Lehrerinnen von einer "intelligenten" Sache - hier dem "VS 5 Hybrid" -
beeindrucken lassen, sei einmal dahin gestellt. Immerhin
ergibt die Zuordnung von Intelligenz zu Sachen (seit wann sind
Sachen intelligent?) einen tiefen Einblick in die Intelligenz der
Bosch-Geschäftsführung.
»In den 70er und 80er Jahren wurde das Netz massiv ausgebaut, ohne dass etwa die Kosten Gegenstand öffentlicher Diskussionen gewesen wären. Das wurde einfach gemacht.«
- Das sagt Oliver Krischer, Sprecher für Energiewirtschaft
der Bundestagsfraktion Bündnis 90/Die Grünen und stellt in
der Berliner Zeitung einen historischen Vergleich seines
Bundestagsbüros vor. So wollten die Grünen wissen, wie
schnell das Netz wuchs, als die meisten Atomkraftwerke anliefen. Dazu
addierten sie die Statistiken der Vereinigung Deutscher
Elektrizitätswerke aus jenen Jahren. Heraus kam folgendes
Ergebnis: von 1970 bis 1993 sei das Stromnetz um 34.000 km auf
84.000 km angewachsen. Krischer zufolge eine gigantische Subvention der
Atomkraft. Heute hingegen dienten 3 800 km Netzausbau als Argument, den
Ausbau erneuerbarer Energien in Frage zu stellen. Entnommen aus Zeitung
für Kommunalwirtschaft ZfK, Dezember 2012.
Hier offenbart mal wieder ein Mann,
welcher ganz offensichtlich nach seiner Schulzeit nur
noch Politik bei den Grünen gelernt hat, seine Unkenntnis realer
Sachverhalte. Sofern unser Stromnetz in den 70er und 80er Jahren massiv
ausgebaut wurde, geschah dies zu Zeiten, in denen sich Deutschland auch
noch in der Aufbauphase nach dem Krieg befand, wobei sich
die Netz- und Kraftwerksbauer an einer damals wachsenden
Stromnachfrage - dem Bedarf auf allen Ebenen - orientierten.
Wirtschafliches Wachstum - welches zugleich einen erhöhten
Stromverbrauch nach sich zog - war Konsens aller politischen Parteien.
Heute sieht das anders aus. Mehr Effizienz auf allen Ebenen - also
Wachstum ohne steigenden Energiebedarf - lautet die gegenwärtige
Strategie. Das haben unsere lieben Grünen offenbar noch nicht
erkannt. Auch wenn sie ständig von Energiesparmaßnahmen
reden, scheinen sie die funktionalen Zusammenhänge nicht zu
verstehen. Oder wie kommt es, dass wir in Deutschland trotz abnehmender
Bevölkerungszahl und ständigen Stromsparappellen zu dem
vorhandenen Bestand noch immer mehr Kraftwerke aus Sonne, Wind und Bio,
weitere Pumpspeicheranlagen und tausende Kilometer Stromautobahnen und
regionale Netze bauen sollen? Ob sich der Herr aus der Politik
eventuell an die Zeiten von Wackersdorf erinnern kann, als seine
politische Generation vor ihm damals begann, die verhassten Strommasten
ab zu
sägen? Sind sie, weil sie nun Windstrom transportieren
sollen, plötzlich schön? Immerhin stehen sie als
Schönheitsideal in Konkurrenz zu den Windkraftanlagen. Die in den
80er Jahren politisch und militant agierenden Tier-, Natur- und
Umweltschützer haben sich in ihr Gegenteil verwandelt.
Weitreichende Lebensraum-, Umwelt- und Naturzerstörungen samt
vielfachen Tiertötungen sind die Folgen einer ideologisch
übergestülpten Irrlehre einer Erzeugung aus 'Erneuerbare
Energien', welche die verhassten, herkömmlichen Kraftwerke doch
nicht ersetzen können. Das miserable Ergebnis einer bisher
über 20jährigen EEG-Testphase dürfte doch
augenscheinlich sein.
Die Entkoppelung von Wirtschaftswachstum mit dem Energieverbrauch und
sinkende Umweltverschmutzung - das Traumziel aller Grünlinge.
Millionen EEG-Anlagen samt den mit ihnen einhergehenden
Umweltzerstörungen im größten Umfang aller Zeiten sind
hinzu gekommen und haben das Gegenteil bewirkt. In welchen
Endlagern wird der EEG-Müll dereinst landen? Am besten gleich
in dem sowieso erforderlichen Gorleben - direkt neben den
Castor-Behältern. Und auf Kosten der gegenwärtigen
Nutznießer.
In der Wellpappenindustrie seien die Energiekosten im Vergleich zum Durchschnittswert der letzten fünf Jahre um 6,1% gestiegen. So lautet eine der Informationen aus einer Pressemeldung des Verbandes der Wellpappen-Industrie e.V. vom 21.03.2013. Auszug: "Im
vergangenen Jahr sorgten die höheren Strompreise und die
steuerlichen Belastungen dafür, dass der Anteil der Energiekosten
in der Wellpappenindustrie um 6,1 Prozent gegenüber dem Vorjahr
anstieg. Und das war erst der Anfang, wie unsere Unternehmen mit Blick
auf das laufende Jahr fürchten müssen: So wird die EEG-Umlage
von 3,6 Cent je Kilowattstunde um 47 Prozent auf 5,3 Cent steigen. Ohne
Berücksichtigung der Stromsteuer steigen die Abgaben auf Strom
sogar um 50 Prozent von 3,8 Cent auf 5,7 Cent. Insgesamt,
so die Erwartung des Bundesverbandes der Energie-Abnehmer, muss sich
der deutsche Mittelstand im Jahr 2013 auf 12 Prozent höhere
Stromkosten einstellen". Zugleich erinnert der Verbandschef an eine aktuelle Studie des Instituts der deutschen Wirtschaft, welche "erste Anzeichen einer sich durch die Energiekostenentwicklung ergebenden De-Industrialisierung" sehe.
Eine weitere Meldung betrifft
die Jobverlagerung von Siemens in Deutschland nach Asien. Siemens will
Stellen ins Ausland verlagern - betroffen seien auch Zulieferer in
Leipzig und Chemnitz
Hunderte Arbeitsplätze sollen wegfallen
Ob da Energiekosten eventuell auch eine wichtige Rolle spielen, wird
nicht konkretisiert. Beim Blick in die Tabelle des Bundesamtes für
Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle, Eschborn, welche die Unternehmen der
von der 'Besonderen Ausgleichsregelung" betroffenen, für
privilegierte Strommengen begünstigten Betriebe auflistet,
lässt sich auch die Siemens Gusstechnik GmbH mit ihrer
Eisengießerei in Wittgensdorf/Sachsen auffinden.
Geschäftsstelle ist Chemnitz. Eisengießereien sind
bekanntlich hohe Energieverbraucher. Und im Bereich Kraftwerksbau
sollen ebenfalls Stellen abgebaut und dafür ein neuer Standort in
Asien aufgebaut werden.
Fazit: Die gegenwärtige politische Diskussion birgt keine Lösung, die Endverbraucher
unmittelbar von steigenden Enrgiekosten zu entlasten: a) Streicht
unsere Politik die industriellen Begünstigungen, dann steigen die
Warenpreise. Belässt es unsere Politik dabei, dann verziehen sich
produzierende Unternehmen dorthin, wo es sich billiger arbeiten
lässt. Einzig wirkungsvoll wäre das Handanlegen an die Ursache - die restlose Streichung des EEG.
Die Liste des Bundesamtes für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle
zählt zudem 51 Unternehmen der Schienenbahnen, welche mit
begünstigten Strommengen operieren dürfen, auf. Entfallen
diese Strompreisbegünstigungen, dann dürfen sich Millionen
Fahrgäste des öffenlichen Personen-Nahverkehrs ÖPNV an
steigenden Fahrpreisen erfreuen.
Mit dem Abzug des produzierenden Gewerbes verbleibt in
Deutschland zunehmend eine dienstleistende Gesellschaft, bei der
einer dem anderen die Haare oder die Fußnägel schneidet,
dafür aber mehr Geld verlangt, als er selber bereit ist, dafür
zu bezahlen. Das damit höchst erfolgreiche
Erneuerbare-Energien-Gesetz macht es mit dem elektrischen Strom ja
längst vor: Jeder kann sich eine Solarplatte aufs Dach schrauben
lassen und dann für die Kilowattstunde Strom deutlich mehr Geld
verlangen, als er selber für den eigenen Verbrauch bezahlen muss.
Einfach famos! Oder etwa ncht?
|
| 21.03.2013 |
Weil genehmigte Windräder nicht in Vogelschutzgebieten stehen,
kann man sie doch nicht einfach abschalten! Das äußert der
Sprecher des Bundesverbandes WindEnergie, Dr. Matthias
Hochstätter, zur Zukunftsenergie Windkraft gegenüber der
BILD-Zeitung und pointiert damit das Bildungs- und
Naturschutzniveau seines Verbandes. Ob Vögel und Fledermäuse
genau wissen, wo sich Vogelschutzgebiete befinden und wie sie
insbesondere nach oben abgegrenzt sind?
Grüner Umwelt-Minister will Windräder abschalten - BILD.de online vom 18.03.2013
Ein grüner Umweltminister und seine Umweltschützer sorgen
sich plötzlich um das Leben von Fledermäusen, Vögeln und
Insekten ... "Eine Million Fliegen können sich nicht irren!"
spotteten dereinst die Spontis, um deren Leser zu diskretitieren.
"Die Freunde der Erde" werden doch nicht neuerdings die BILD-Zeitung
als Informationsquelle für das Volk akzeptieren? Aber vielleicht
ist es auch nur ein Wahlkampfversprechen der grünen Partei - wie
so viele andere. In Niedersachsen drehen lt. BILD sich nicht nur 900
'Windräder', sondern laut BWE über 6.300.
Weil der Inselstaat Zypern ein EU-Gesetz zur
Förderung erneuerbarer Energien bisher nicht umgesetzt hat, soll
das Land nun ca. 11.400 Euro täglich Strafe bezahlen.
Zypern soll Geldstrafe zahlen
Auch Polen soll deswegen mit der Androhung von
täglich rund 133.200 Euro vor den Europäischen
Gerichtshof EUGH gezerrt werden. SPIEGEL online.de 21.03.2013. Für
Zypern wären das 4.161.000 Euro/Jahr und für Polen
48.618.000 Euro/Jahr. Dürfte auf Dauer billiger und
sozialer als die Umsetzung eines EEG sein.
Strompreisdiskussion: Ein von dem norwegischen Energieunternehmen Statnett SF geplantes Seekabel
von Norwegen nach Deutschland soll die zu einem politischen Monster
angewachsene deutsche Energiewende voranbringen. Wenn man bedenkt, was
unsere Politik im Laufe der vergangenen Jahre so alles erfunden hat, um
mit dem kleinen Deutschland die Welt zu retten, dann kann man
eigentlich nur noch den Kopf schütten. Anfangs sollten EEG-Anlagen
mit den Energieträgern aus Sonne, Wind und Bio noch alle
konventionellen Kraftwerke samt über 160.000 Strommasten ersetzen.
Heute kommen sie hinzu und nicht anstatt der Kern- und Kohlekraftwerke.
Und gewaltige Pumpspeicheranlagen
sollen die ansonsten unbrauchbaren volatilen
Energien glätten. Weil das alles nicht ausreicht, soll z.B.
auch Norwegen mit seinem erheblichen Speicherpotential der deutschen
Energiewende auf die Beine helfen und sie wohl dauerhaft stützen.
Wem das Seekabel nützen wird, möge die folgende Grafik zum
Börsenstrompreis in Norwegen und Deutschland aufzeigen. Mit seinen
1.400 MW Übertragungsleistung kann es gerade mal einen
Kraftwerksblock à la Brokdorf lediglich theoretisch ersetzten.
Schließlich befindet sich das andere Ende des 600 km langen
Seekabels im Ausland. Also keine autarke Energiewende. Aber was
sind schon 1.400 MW, wenn mangels Wind einfach 20.000 MW oder mehr
fehlen? Mehr als ein Handelsweg ist das Seekabel eh nicht. Also
für eine sichere Stromversorgung ungeeignet. Und damit dürfte
klar sein, wem so eine Kabelverbindung nützt: Den
Stromhändlern und Ökostrom-Spekulanten, welche es verstehen,
länderspeziische Börsenstrompreise und
Währungsdifferenzen in
Handelsgewinne umzusetzen. Billig im Ausland einkaufen und zu Hause
teuer verkaufen. Oder gibt es Ökstromhändler und
Stadtwerke, welche den günstigen Preis aus Wasserkraftstrom an
ihre Kunden weitergeben?
Der norwegische
Börsenstrompreis ist durchweg deutlich niedriger als der in
Deutschland. Über den hier dargestellten Zeitraum sind es im
Mittel 32 %. Ein famoses Potential für
Stromeinkäufer aus dem Energiewendeland Deutschland. Dem
ökologischen Gewissen zuliebe zahlen Otto Normalökos gerne
ein paar Cent mehr für die Kilowattstunde Strom. Ein formidables
Geschäft. Das verknappt das Angebot an die norwegische
Bevölkerung und lässt so zugleich den Strompreis dort
steigen. Zudem muss das Seekabel auch deswegen gebaut werden, damit der
entlang der deutschen Küste und im Meer produzierte Windstrom
überhaupt abgeführt werden kann. Unter den gegenwärtigen
Umständen ist ein Seekabel nach Norwegen wohl auch schneller
verlegt, als die vorgesehenen Stromautobahnen nach Süddeutschland
gebaut sind. Schließlich wäre es peinlich, wenn mangels
Leitungen an das Binnenland immer mehr Windparks im Meer statt unter
Volllast ihren Betrieb nur im dieselbetriebenen Leerlauf
realisieren, die Einspeisevergütung für nix erhalten und so
die Energiewende in Verruf bringen würden. Ökostrom ist und
bleibt daher auch Betrugsstrom.
|
| 20.03.2013 |
Das Ausland schaut der deutschen Energiewende zu: "Teure
Energiewende: Weil beim Umstieg auf Ökostrom der Wettbewerb fehlt,
zahlt der Verbraucher drauf, sagt der Chef des österreichischen
Verbund-Konzerns. Zudem wackele die Versorgung."
Wir bekommen beim Strom Nachkriegszustände - sagt der Chef des österreichischen Verbund-Konzerns
Die Verbund AG ist Österreichs führendes Stromunternehmen und
einer der größten Stromerzeuger aus Wasserkraft in Europa.
Seit der Abschaltung deutscher Atomkraftwerke nach dem Fukushima-Unfall
stellt der österreichische Konzern Reservekraftwerke bereit, die
das ... DIE WELT online 20.03.2013
Der 'Rest der Welt' schaut auf Deutschland und seine Enegiewende - und ist wahrlich nicht begeistert.
Andere Staaten verschmähen die Energiewende DIE WELT online 19.03.2013
Zu teuer, zu geringe Akzeptanz, keine technischen und wirtschaftlichen Voraussetzungen, Blackout-Gefahren ...
Die Sonne schickt keine Rechnung - dafür heftig spürbare Insolvenzen.
Chinas aggressiver Solar-Weltmarktführer ist pleite - DIE WELT online 20.03.2013.
Hätte Deutschland die ungezählten Milliarden für die
ineffiziente Solarstromerzeugung besser in ein sowieso
notwendiges Endlager für die radioaktiven Überbleibsel
unserer Gesellschaft investiert, dann hätten wir es längst.
Nun wird in den nächsten Jahren der zum Teil giftige Schrott
aus der Photovoltaik die Müllberge nachhaltig erhöhen. In der
nun über 20jährigen Historie der EEG-Einspeisung gibt es
keinen einzigen Bericht darüber, dass beispielsweise eine
Solarzellenfabrik ausschließlich mit Energien aus der Sonne
produziert hat. Die Solarbranche hat den Stromverbrauchern bisher
nicht nur viele Milliarden aus der Tasche gezogen, sondern ihnen auch
noch den verlässlichen Strom geklaut und dafür unbrauchbare
Energien für die Allgemeinheit geliefert.
|
| 14.03.2013 |
Ökostrom ist Betrugsstrom.
Während der französiche Handelspreis an der
EPEX-Strombörse durchweg höher als der deutsche ist,
genießen französiche Verbraucher spürbar geringere
Strompreise.
Mittelwert = 48,35 €/MWh
Basispreise
| EPEX-Spot Basispreise |
Deutschland |
Frankreich |
| Höchstpreis |
428.582,50 MWh zu 131,4 €/MWh (06.10.2008) |
131.553 MWh zu 612,77 €/MWh (19.10.2009) |
| Mittelwert |
48,35 €/MWh |
51,18 €/MWh |
Mindestpreise =
negative Preise |
412.491,40 MWh zu -11,59 €/MWh (04.10.2009)
403.269,90 MWh zu -35,57 €/MWh (26.12.2009)
750.501,20 MWh zu -56,87 €/MWh (25.12.2012)
792.380,10 MWh zu -45,77 €/MWh (26.12.2012) |
165.888 MWh zu 12,88 €/MWh (23.12.2012)
184.081 MWh zu 10,80 €/MWh (24.12.2012)
170.467 MWh zu 7,11 €/MWh (25.12.2012)
159.589 MWh zu 12,11 €/MWh (26.12.2012) |
| Spitzenwerte reichen über den dargestellten Grafikbereich hinaus |
Wohl hauptsächlich zur Weihnachtszeit wird der deutsche Ökstrom zu negativen Preisen ins Ausland verscherbelt, wobei anhand der
Börsendaten auch Frankreich mit Mini-Einkaufspreisen davon profitierte.
Preise für die Spitzenlast - (ohne Grafik)
| EPEX-Spot Peakpreise |
Deutschland |
Frankreich |
| Höchstpreis |
232.584 MWh zu 177,49 €/MWh (06.10.2008) |
66.079 MWh zu 1.146,61 €/MWh (19.10.2009) |
| Mittelwert |
56,31 €/MWh |
59,78 €/MWh |
| Mindestpreis |
390.419,70 MWh zu 8,2 €/MWh (19.06.2011) |
94.122 MWh zu 10,68 €/MWh (25.12.2012) |
| Spitzenwerte reichen über den dargestellten Grafikbereich hinaus |
Mittelwert = 51,18 €/MWh
Trotz
höheren Börsenstrompeisen genießen französiche
Haushalte, sowie gewerbliche und industrielle Verbraucher einen
niedrigeren
Strompreis als in Deutschland. Ersichtlich aus dem Mittelwert über
den dargestellten Zeitraum an der Strombörse vom 01.01.2008 bis
17. März 2013:
DE : FR = 48,35 : 51,18 €/MWh (Basiswerte)
DE : FR = 177,49 : 1.146,61 €/MWh (Spitzenwerte)
Strompreisvergleich: In Deutschland dominiert die EEG-bedingte
Zwangseinspeisung und führt zu stetig steigenden Srompreisen,
in Frankreich herrschen offenbar noch Marktbedingungen.
 
Datenquelle: Eurostatistik
Anmerkung lt. Euorstatistik:
Strompreise für den Haushaltsverbrauch werden wie folgt definiert:
Nationale Durchschnittspreise in Euro pro kWh ohne angewandte Steuern
für das erste Halbjahr eines jeden Jahres für den
Haushaltsverbrauch mittlerer Größe mit einem
Jahresverbrauch zwischen 2.500 und 5.000 kWh.
Strompreise
für industrielle Verbraucher werden wie folgt definiert: Nationale
Durchschnittspreise in Euro pro kWh ohne angewandte Steuern für
das erste Halbjahr eines jeden Jahres für industrielle Verbraucher
mittlerer Größe mit einem Jahresverbrauch zwischen 500 und
2.000 MWh.
Fazit: Die Sonne schickt keine Rechnung - dafür unser Staat mit seinen Gesetzen zur Energie- und Steuerpolitik.
|
| 13.03.2013 |
Erneuerbare Energien schaffen Arbeitsplätze. Zum Beispiel für Planer und Projektierer von Windparks in Wäldern.
Windparkprojekte im Wald richtig planen
- für eine erfolgreiche Windparkplanung in Waldgebieten ist ein
umfrangreiches Wissen über den Standort, die Auswahl der richtigen
Windenergieanlage aber auch über das jeweilige
bundeslandspezifische Landeswaldgesetz unerlässlich.
- Lernen Sie, wie Sie bei der Flächensicherung am Besten vorgehen und einen Windpark im Wald erfolgreich planen
- Erfahren Sie, wie Sie durch die richtige
Bürgerbeteiligung am Planungsprozess die Akzeptanz von
Windparkprojekten im Wald steigern können
- Informieren Sie sich über die Waldgesetze der
Bundesländer und die forstrechtlichen Belange beim Aufbau, der
Betriebsführung und dem Rückbau von Windenergieanlagen im Wald
BWE-Seminar Windkraftanlagen im Wald
- Projektierung, Regionalplanung und Akzeptanz. Der Bundesverband
WindEnergie wendet sich an folgende Zielgruppen: Betreiber -
Dienstleister Service und Wartung - Energieversorgungsunternehmen -
Hersteller von Windenergieanlagen - Käufer und Verkäufer von
Windparks - Planungsbüros - Sachverständige - Stadtwerke -
Verwaltung und Behörden.
Und das Ergebnis wird unübersehbar: Deutschland wird zum
Holzfällerland - breite Schneisen durch die Wälder -
neuartige Lichtungen mit 150 Meter hohen Propellertürmen,
gewaltige Fundamente, mächtige Walzenprofile von
riesigen Forstmaschinen und zahllose gefällte Bäume,
selbst in geschützten Bereichen. Dem Klimaschutz und der
Energiewende zuliebe.
Windkraftanlagen im Wald und in der Landschaft
Das Ende des Natur- und Landschaftsschutzes - und die deutschen
Naturschutzverbände tun, was unsere Politiker wollen.
Ein Erfolg der Energiewende wird unübersehbar werden - zum Schaden von Naur und Landschaft
Windige Versprechen - die Energiewende als Milliardengeschäft
"Wer sein Geld in Windparks oder
Solaranlagen steckt, hofft auf große Renditen bei gutem Gewissen.
Ein riskantes Kalkül: Staatsanwälte ermitteln bei immer mehr
Unternehmen, die Anleger geprellt haben sollen" - das berichtete
die sueddeutsche.de vor ein paar Tagen. Ist ja auch kein Wunder. Mit
seinen die Geldgier weckenden Paragraphen ist das EEG mit
großer Nachhaltigkeit das unmoralischste und sittenwidrigste
Gesetz der Gegenwart und wird dereinst genau so schwierig wie
mafiöse Strukturen zu bekämpfen sein.
Nicht auf jeder Rechnung, wo Sonne darauf steht,
ist Sonne drin - das weiß sogar Jürgen Trittin und lacht
dazu. Nix zu lachen haben die Menschen - wenn es demnächst nach
der Politik der Grünen geht.
"Ich will Merkel ablösen" -
Ein Gespräch mit dem Spitzenkandidaten über Steuern, Strom
und seine Ambitionen ... und wer dem Zahlenjongleur glaubt, der glaubt
auch, dass Zitronenfalter Zitronen falten. FAZ vom 08.03.2013 mit 299
Kommentaren.
Ein Fachgespräch über
"Finanzielle Anlagemöglichkeiten für BürgerInnen bei
Netzausbauprojekten" bietet die Fraktion der Grünen im Bundestag
an. Neuerdings und vermehrt soll die Wertschöpfung im Rahmen
der Energiewende dort statt finden, wo die Energie erzeugt wird.
Nachdem die besten Claims dafür in Deutschland längst
vergeben sind - die Energiewende aber zunehmend kritisiert wird, soll
mit weiteren die Geldgier fördernden Maßnahmen die Akzeptanz
auch beim letzten Zweifler gewonnen werden. Motto: Wer Geld an der
Energiewende verdient, klagt nicht.
Finanzielle Anlagemöglichkeiten für BürgerInnen bei Netzausbauprojekten
Wie wäre es mit "finanziellen Anlagemöglichkeiten für
BürgerInnen" bei Autobahn- und sonstigen
Straßenbaumaßnahmen. Oder bei Flughafen- und
Eisenbahnprojekten. BürgerInnen, die Geld daran verdienen, klagen
nicht. So ließe sich auch Stuttgart 21 realisieren.
|
| 08.03.2013 |
Fühlen Sie sich bei Nachrichten aus der EE-Branche
nicht manchmal veräppelt, wenn man beispielsweise folgende
Pressemitteilung im 'Energieletter' 10/2013 des EEG-Portals
IWR lesen darf?
"Solarstrom: Sonniges Wetter lässt PV-Leistung bereits im März über 20.000 MW klettern
Münster – Die ersten
richtig sonnigen Tage des Jahres 2013 bescheren Deutschland bereits
Anfang März eine Solarstrom-Leistung von mehr als 20.000 Megawatt
(MW). Heute und gestern kletterte die am Netz befindliche Leistung der
Photovoltaik(PV)-Anlagen in Deutschland bis zum Peak am Mittag jeweils
auf über 20.000 MW. Gestern steuerten die PV-Anlagen bereits um
7:30 Uhr am Morgen Solarstrom mit einer Leistung von knapp 1.000 MW
bei. Gegen 9:15 Uhr waren es schon mehr als 10.000 MW und das Maximum
wurde bei gegen 12:45 Uhr bei 20.700 MW erreicht. Am Nachmittag nahm
der Beitrag der Solaranlagen zur Stromerzeugung wieder ab. Gegen 16:00
Uhr wurde die Marke von 10.000 MW unterschritten und um 18:00 Uhr waren
noch gut 100 MW Solarleistung am Netz".
Zur der oben berichteten solaren Einspeisung ließe sich vergleichsweise auch die
folgende Pressemeldung über die Tageslichtausbeute verbreiten:
"Beleuchtungsstärke: Sonniges Wetter lässt die Helligkeit bereits im März auf über 20.000 Lux klettern.
Kleckersdorf - Die ersten richtig sonnigen Tage des Jahres 2013
bescheren Deutschland bereits Anfang März eine solare Helligkeit
(Beleuchtungsstärke) von mehr als 20.000 Lux (lx). Heute und
gestern kletterte die vom Himmel stammende solare Helligkeit in
Deutschland bis zum Peak am Mittag auf jeweils über 20.000 Lux.
Gestern steuerte die Sonne bereits um 7:30 Uhr am Morgen eine
Helligkeit von 1.000 Lux bei. Gegen 9:15 Uhr waren es schon mehr als
10.000 Lux und das Maximum wurde gegen 12:45 Uhr mit 20.700 Lux
erreicht. Am Nachmittag nahm der Beitrag der solaren Helligkeit zum
Tageslicht wieder ab. Gegen 16:00 Uhr wurde die Marke von 10.000 Lux
unterschritten und um 18:00 Uhr waren noch gut 100 Lux meßbar.
Und nun? Wissen Sie mit der ersten Pressemeldung mehr als mit der zweiten anzufangen? Na ja, ein Link
in der ersten PM verweist auf weitere Informationen, welche vom
IWR-Portal abzurufen sind. Dort steht doch tatsächlich, dass
die solare Leistung dem Strombedarf folgen würde. An wieviel Tagen
des Jahres sie das tut, bleibt aber geheim. Im vergangenen Jahr
wären im Mai erstmals mehr als 20.000 MW Solarleistung am Netz
festgestellt worden - wobei die solare Kraftwerksleistung am
Mittag auf 22.000 MW geklettert sei. "Das entspricht der Leistung von
mehr als 20 Atomkraftwerken" - lautet die Aufklärung. Wieso nur
Atomkraftwerke und keine Kohlekraftwerke? Und weshalb sind daher die
bisher verbliebenen mit 12.068 MW noch im Netz stehenden Atomkraftwerke
noch nicht abgeschaltet? Offensichtlich schafft es die
unerschöpfliche Kraft der Sonne doch nicht.
"Der Beitrag der Photovoltaik zur
Stromversorgung deckt die in Deutschland tagsüber bis Mittag
zunehmende Stromnachfrage immer besser ab. Der Strombedarf folgt im
Tagesgang einer Glockenkurve, d.h. nachts wird wenig Strom
benötigt, tagsüber steigt die Stromnachfrage (heute bis auf
74.000 MW) bis zum Mittag kräftig an und fällt bis zum Abend
wieder ab (Stromnachfrage heute um 21:00 Uhr: 58.000 MW)" - darf
der interessierte Leser weiter aufsaugen.
Folgt der deutsche
Strombedarf wirklich einer Glockenkurve oder ist dies eine
irreführende Behauptung? Letzteres dürfte der Fall sein. Denn
eine Glockenkurve beginnt bei Null, erreicht einen Höchstwert und
endet wieder bei Null. Gilt dies auch täglich für unseren
Bedarf, beispielsweise im Ballungsraum Berlin, dort wo unsere
Parlamentarier tagen oder in andern Ballungräumen? Morgens
bei NULL beginnend und abends bei NULL endend? Da gelten
ganz andere Gegebenheiten. Es kann vorkommen, dass die Nachfrage abends
sogar höher als mittags ist. Deshalb haben Netzbetreiber
sogenannte Standardlast- und Temperaturprofile, aus denen sie mit
großer Sicherheit den anstehenden Bedarf für
längere Zeiten im voraus ermitteln und aus herkömmlichen
Kraftwerken stammend bestellen. Wegen ihrer hohen Unsicherheit kommt
trotz der hohen photovoltaischen Leistung die Sonne in solchen
Lastprofilen nicht vor. Gerade deshalb, weil die
solare Einstrahlung einer
Glockenkurve sehr nahe kommt - morgens Null - mittags Maximum - abends
Null, unsere Stromnachfrage aber nicht, entwickeln sich die
photovoltaischen Stromerzeuger aufgrund
der hohen und weiterhin ansteigenden, installierten Leistung zu
kraftstrotzenden Störquellen in unserer Stromversorgung, denen in
absehbarer Zeit auch keine herkömmlichen Kraftwerke mehr entgegen
treten können. Für die Glockenkurve
gibt es in der Naturwissenschaft eine Vielzahl komplexer
physikalischer, mathematischer und technischer Anwendungen - den
Tagesgang unseres Strombedarfes damit zu vergleichen, ist dagegen eine absolut neuartige
Erfindung der EE-Branche. Ob es dafür auch einen
wissenschaftlichen Konsens gibt? So einen wie bei den
Klima-Alarmisten?
Google-Bild: Frankfurt/Main bei Nacht - aus 'solaren Tageslichtspeichern' oder von verlässlichen Kraftwerken versorgt?
Das IWR-Portal hat seine Fabel nicht zu Ende
geführt und nicht
darüber berichtet, wer oder was denn nach dem Sonnenuntergang die
deutsche Stromversorgung sicher stellt. Noch immer sind es die so
sehr geschmähten Kern- und Kohlekraftwerke. Genau so wenig wie
jemand das Tageslicht speichern kann, um damit zu 100 % die
nächtliche Straßenbeluchtung zu betreiben, lässt sich
flüchtiger elektrischer
Strom speichern, um damit zu 100 % unsere herkömmlichen Kraftwerke
zu ersetzen. Die geringen Speicherkapazitäten werden nicht
ausreichen, sondern nur weiteren materiellen und energetischen Aufwand
nach sich ziehen und erhebliche Kosten verursachen.
Innovative Erfindungen dafür sind durchaus wünschenswert.
Alle EEG-abhängigen Erfindungen haben seit der ersten
Einspeiseregelung
von 1991 bisher jämmerlich versagt. Prinzipiell gilt sogar das
Gegenteil: Für ihren volatilen Auftritt im Netz mißbrauchen
sämtliche EEG-Stromerzeuger die herkömmlichen Kraftwerke als
ihre Speicherreserven. Das führt inzwischen zu der Groteske, dass
mit der steigenden Anzahl und Leistung von EEG-Anlagen im Netz
zwecks Frequenzstabilisierung auch die Anzahl der herkömmlichen
Kraftwerke steigen muss. Weil die mangels Rentabilität aber
niemand mehr bauen will, werden sie ebenfalls subventioniert werden
müssen. 'Energiewende' lauten die
tröstenden Flötentöne
unserer Regierung. Weil wir sie ja alle wollen!
|
| 07.03.2013 |
"Die Energiewende zerstört die Lebensgrundlage
für seltene Vögel und andere Tiere. Die Grünen
lässt das kalt. Wenn es um das Weltklima geht, so scheint es, ist
echter Naturschutz nur noch lästig".
Öko-Strom vertreibt Vögel von deutschen Feldern - DIE WELT online am 07.03.2013
Ein 'Riesenartikel' samt zahlreiche Leser-Kommentare über die Folgen der Energiewende und die grünen Heuchler.
|
| 06.03.2013 |
"Erreicht die Stromabnahme aus dem Netz der
allgemeinen Versorgung für den eigenen Verbrauch an einer
Abnahmestelle die Benutzungsstundenzahl von mindestens 7.000 Stunden
und übersteigt der Stromverbrauch an dieser Abnahmestelle 10
Gigawattstunden, soll der Letztverbraucher insoweit grundsätzlich von den Netzentgelten befreit werden. So steht es in der Stromnetzentgeltverordnung - StromNEV.
Im Klartext: Deutsche Unternehmen sind gemäß der
Stromnetzentgeltverordnung 2011 komplett von Netzkosten befreit, wenn
sie mindestens 7.000 Stunden pro Jahr dauerhaft am Netz hängen und
der Verbrauch 10 Gigawattstunden im Jahr übersteigt.
Um die Ausnahmen zu finanzieren, wurde eine Sonderumlage
eingeführt: Jeder Haushalt muss 0,329 Cent pro Kilowattstunde
(kWh) zahlen, pro Jahr macht das bei einem Verbrauch von 3.500 kWh
11,50 Euro aus, einschließlich Mehrwertsteuer sind es 13,67
Euro/Jahr. Wie oft mussten sich Stromkunden schon sagen lassen, es sei
ja bloß ein Euro pro Monat - weniger als ein Hamburger bei Mc
Donald's. Es ist nicht davon auszugehen, dass die Sonderumlage wieder
abgeschafft und gar zurück gezahlt wird, eher dürfte unseren
Energieexperte in der Politik ein ander Zweck samt Umbenennung
dafür einfallen.
Gericht hält Industrierabatt für verfassungswidrig
"Viele Industriebetriebe sind
in Deutschland von den Kosten für das Stromnetz befreit - diese
Regelung hat das Oberlandesgericht Düsseldorf nun für
ungültig erklärt. Auch die EU-Kommission zweifelt an der
Rechtmäßigkeit des Rabatts, sie hat ein Verfahren gegen die
Bundesrepublik eingeleitet" - SPIEGLE online 06.03.2013.
Anmerkung: Um seinen
Stromverbrauch auf über 10 GWh zu steigern, könnte so manches
Unternehmen, welches noch unter dieser jährlichen Menge liegt,
darüber nachdenken, noch eine Investiton in Produktionsanlagen und
Arbeitsplätzen zu tätigen. Mit einem ansteigenden Strompreis
dürften sich solche Gedanken demnächst ganz schnell
verflüchtigen.
Das Erneuerbare-Energien-Gesetz EEG
fördert die monetäre Gier des Einzelnen und ist daher nicht nur sittenwidrig, es verführt auch zu
betrügerischen Ambitionen - auf allen Ebenen der
Stromerzeugung.
Ermittlungen gegen Windkraft-König Willi Balz
"Der Mittelständler
Windreich ist der größte Projektierer von Offshore-Windparks
in Nord- und Ostsee. Jetzt ermittelt die Staatsanwaltschaft gegen den
Unternehmensgründer wegen Kapitalanlagebetrugs" - DIE WELT vom 06.03.2013
Das Erneuerbare-Energien-Gesetz EEG ist nicht nur selber sittenwidrig, es verführt auch zu diebischem Tun. "In
Gremsdorf im fränkischen Landkreis Erlangen-Höchstadt haben
unbekannte Täter autobahnnah Solarmodule im Wert von 60 000 €
mitgehen lassen" - Zeitung für kommunale Wirtschaft am 06.03.2013
400 Solarmodule an der A3 geklaut – ohne Zeugen
Na ja, das EEG schafft Arbeitsplätze - nun auch für die
Exekutive und die Judikative (Polizei und Staatsanwalt) - in Verbindung
mit der öffentlichen Verwaltung. Und mit seiner Ausdehnung bietet
sich das deutsche Autobahnnetz noch mit einem riesigen Flächenpotential
an (längste Photovoltaikanlage der Welt). So ein paar Reparatur-
und Wartungshandwerker mit Kleinlastwagen - wer denkt sich schon was
böses dabei?
|
| 04.03.2013 |
Landschaftsschutz - was ist das?
Am besten streichen wir diesem Begriff aus unserem Vokabular. Bei den
Naturschützern existiert er ja sowie so nicht mehr. Immerhin
würde das Bundesnaturschutzgesetz sicherstellen, "dass der Ausbau der Windkraft naturverträglich sei".
Man lernt wirklich nie aus! Da verbleibt eigentlich nur noch die Frage,
was denn überhaupt der Begriff 'Natur' bedeutet. Hier offenbart
sich die Mentalität unserer Politiker: Sie sind zynische
Machtmenschen und interessieren sich überhaupt nicht für die
Natur.
Windkraftanlagen auch in Schutzgebieten
Angeregt vom baden-württembergischen SPD-Fraktionschef Claus
Schmiedel hat der baden-württembergische Naturschutzminister
Alexander Bonde (Grüne) "an die Landräte appelliert, alle möglichen Standorte für Windkraftanlagen zu prüfen" - meldet die WELT online vom 03.03.3013.
Ökostrom ist Betrugstrom - Bei der Lektüre über das "Neue Stromkabel nach Norwegen"
dürfte klar werden, dass dieser Betrug noch kräftig ausgebaut
werden soll. Natürlich mit 25% Beteiligung der bundeseigenen
Kreditanstalt für Wiederaufbau (KfW) und zu Lasten
der deutschen Bevölkerung, welche keinerlei Nutzen aus dem Projekt
zieht. Das vorgesehene Seekabel wird den Handel und damit auch mögliche Spekulationen zwischen den
Strombörsen NordPool in Oslo und der deutschen Energiebörse EEX in Leipzig beflügeln und nicht der Stromversorgungssicherheit für Deutschland dienen. "Der
Zugang zu Speichern wird in den kommenden Jahrzehnten von großer
Bedeutung für das Gelingen der Energiewende sein", sagte Rainer
Baake, Direktor von Agora Energiewende. "Ein europäisches Netz
wird helfen, die wetterabhängige unterschiedliche Einspeisung von
Wind- und Solarstrom zwischen den Regionen auszugleichen".
Wieder mal das tragende Wort eines Mannes, welcher nach seinem
VWL-Studium nur noch Politik bei den Grünen gelernt hat und nun
bei einer neu geschaffenen Institution Direktor für die
Energiewende ist. Wenn man das so liest könnte man denken,
Norwegen würde gerade so zum Spass die deutsche Energiewende
sicher stellen wollen.
Die Analyse der
Marktdaten ab 01.01.2011 von nordpoolspot.com zeichnet das obige
Diagramm der Realitäten. Die Produktion folgt im Wesentlichen dem
Verbrauch. Wobei spezifisch in den ersten Monaten des Jahres die
Produktion auch schon mal dem Bedarf hinterher hinkt. In dem im obigen
Diagramm dargestellten dargestellten Zeitraum von 19.104 Stunden liegen
immerhin 5.808 Produktionsstunden unterhalb des Verbrauchs. Ein
verlässlicher Export von Wasserkraftstrom als Ökostrom nach
Deutschland dürfte somit ausgeschlossen sein.
Wenn der Winter lang und kalt ist und Wasserkraftwerke wegen
zugefrorenen Gewässern nicht genügend Strom erzeugen
können, muss das Land selber importieren. Woher soll dann der
Strom für Deutschland kommen? Bei viel Wind im winterlichen
Deutschland werden norwegische Stromversorger aufgrund der Vereisung
ihrer Gewässer so manche Speicherpumpen außer Betrieb nehmen
- und den deutschen Windstrom eher nicht benötigen. Es sei denn,
Norwegen bekommt ihn dann nicht zur Speicherung sondern zur
Bedarfsdeckung geschenkt.
"Nach der Prognose der
Bundesnetzagentur werden im Jahr 2022 etwa 220 Gigawatt (GW)
installierte Erzeugungsleistung zur Verfügung stehen. Davon
entfallen 90 GW auf konventionelle Kraftwerke und 130 GW auf
Erneuerbare Energien. Die erneuerbaren Kapazitäten werden sich
wiederum zu knapp 90 Prozent aus Windkraftwerken und Solaranlagen
zusammensetzen". Das verbreitet die Webseite
der Agora-Energiewende unter Führung ihres politischen
Energie-Direktor Rainer Baake. Damit ist das wesentliche Ziel der
spezifisch deutschen Energiewende gesetzt: Deutscher EEG-Strom für
unsere Nachbarn! Denn was sollen wir mit 220 Gigawatt installierte
Erzeugungsleistung, wenn wir selber nur einmal im Jahr höchstens
80 Gigawatt benötigen? Deutschland will also nicht nur seine
eigene Bevölkerung befrieden, sondern auch ausländische
Nachbarn. Damit sie auch dort ihre herkömmlichen Kraftwerke
abschalten. Und wenn wir den Strom dort hin verschenken.
Deutscher EEG-Vorrang für die deutschen EEG-Vorreiter.
|
| 03.03.2013 |
Wie viele Wind- und Solarkraftwerke benötigen wir noch für 100% EE?
Aus dem über die
dargestellte Phase von 656 15-Minuten-Zeitabschnitten erreichten Mittelwert von 57.595 MW
der Verbraucherlast (blau) ergibt sich eine Strombedarfsmenge von
9.445.650 MWh, zu deren Deckung der Wind mit 6,22 % und die Sonne mit
2,12 % = 8,34 % beitragen konnten. Der Rest muss aus anderen Quellen
stammen. Wie lange noch?
Die bisherige Höchstlast für 2013 betrug am 24.01.2013 um
19:00 Uhr 73.283 MW. Zu diesem Zeitpunkt war die Sonne bereits hinter
dem Horizont verschwunden. Und der Wind? Mittels über 31.300 MW
installierter WKA-Leistung speiste er gerade mal 1.479,1 MW in das
deutsche Netz und trug damit lediglich zu 2 % Anteil an der
Stromversorgung bei. Wie lange soll dieses unwürdige und
sittenwidrige Erneuerbare-Energien-Gesetz EEG noch Bestand haben,
welches lediglich die monetäre Gier aber nicht die deutsche
Stromversorgung sicher stellt?
Der einst wichtigste Lobbyist der Branche,
Johannes Lackmann, geißelt heute die Subventionen für die
erneuerbaren Energien. Das berichtet das Magazin Die ZEIT online vom
26.02.2013 und nennt ihn einen Seitenwechsler.
Der Seitenwechsler
Von einem 'Blümchen wechsel dich' kann aber keine Rede sein. Als
einstiger Präsident des Bundesverbandes Erneuerbare Energien BEE
hat er seinen Angaben gemäß die Lobbyistentätigkeit
ehrenamtlich ausgeübt. Er hat seine Stellung verändert - vom
Ehrenamt zum Geschäftsführer der WestfalenWIND GmbH mit dem Zweck, Windenergie-Projekte umzusetzen. Und sicherlich besser als ein Ehrenamt bezahlt.
Die Dezentralisierung der Energiegewinnung und ihre Folgen.
In gleichartigen Betrieben geschehen im allgemeinen auch gleichartige
Unfälle - Unfälle welche sich mit einer gewissen
Wahrscheinlichkeit generell nicht ausschließen lassen. Je mehr
dieser gleichartigen Betriebe existieren, desto höher die Anzahl
der Unfälle und die damit einhergehenden Opfer. In Anpassung
an Umweltbedingungen macht daher bis zu einem gewissen Grad die
Zusammenführung vieler Kleinbetriebe zu einem Großbetrieb
nicht nur aus wirtschaftlichen (Synergieeffekte)
sondern auch aus gesundheitspolitischen Gründen Sinn. Insbesondere
dann, wenn
sie alle nur das gleiche Produkt - hier die schlichte Kilowattstunde
Strom - erzeugen
und verkaufen wollen. Weshalb ist beispielsweise China für seine
vielen Bergwerksunglücke bekannt? Weil es dort
zahllose kleine Bergwerke unter miserablen Bedingungen gibt. In
tausend kleinen Minen und Gruben passieren mehr Unfälle mit
schwerwiegenden Opfern als in einem großen, gut ausgebauten und
überwachten Werk mit in der Summe gleicher Leistung. Und
tausend kleine zerstören die Umwelt mehr als ein großes
Bergwerk.
Eine uralte Ökonomen- und Ingenieursweisheit.
Obiges gilt auch für gleichartige fossil oder bioenergetisch
betriebene Wärmekraftwerke. Ein großes und gut
überwachtes Wärmekraftwerk funktioniert nicht nur erheblich
wirtschaftlicher, es verzeichnet zugleich weniger Unfälle als
1.000 kleine und zumeist individuell betriebene Wärmekraftwerke.
Doch unsere Energiewendepolitiker negieren nicht nur alte Weisheiten -
mit dem dezentral funktionierendem EEG-System stellen sie unbestrittene Erkenntnisse sogar
einfach auf den Kopf.
In einem uckermärkischen Bio-Energiehof hat sich ein Unfall ereignet, bei dem der Hofbesitzer zu Tode kam.
Tragödie im Gut Kerkow
Die genauen Umstände werden noch ermittelt. Märkische Oderzeitung vom 28.02.2013.
Unserem Staat geht es auch nur ums liebe Geld und nicht um
'Klimaschutz' oder den Bestand von nachhaltig und ökologisch
bewirtschafteten Ackerflächen für eine gesunde und
vielfältige
Ernährung. Technisch einheitlicher Ökostrom hat Vorrang vor
allem. Und so gerät entweder das Land unter das Regime von
'Energiewirten', welche 30.000 bis 50.000 Euro Pacht fürs Nixtun
aus Wind- und Solarplattenanlagen kassieren oder es wird an Spekulanten
verscherbelt. Ein Videoclip eröffnet den Rückblick auf das
Gut Kerkow, dessen Chef bei dem Unfall in der Biostromanlage ums Leben
kam.
Bauernland im Ausverkauf
"Privatinvestoren und Aktionäre haben ein neues Investitionsobjekt
entdeckt: Sie spekulieren mit Äckern und Weiden in Ostdeutschland.
Folge: Die Preise für landwirtschaftliche Flächen sind um bis
zu 100 Prozent gestiegen. Viele Bauern sehen ihre Existenz bedroht, da
ihre Pachtverträge auslaufen..."
|
| 01.03.2013 |
Ein Öko-Stromkonzern beklagt Änderungen des Erneuerbare-Energien Gesetzes und fordert Rechtssicherheit für seine Investitionen.
Natürlich sei mit den von Bundesumweltminister Altmaier
vorgeschlagenen Änderungen des EEG zugleich die Energiewende
gefährdet - lautet die einseitige Sicht des Energieversorgers
HSE. Und wie sieht es mit der Rechtssicherheit seiner Stromkunden aus?
Ob sie so etwas auch in Sachen Strompreisgestaltung beanspruchen
können? Die nächste Erhöhung ist sicher und dürfte
im Oktober dieses Jahres offiziell publiziert werden.
Möglicherweise wird der neue Strompreis für 2014 auch
schon von der BT-Wahl am 22.09.2013 kolportiert.
Und wie sieht es mit der Rechtssicherheit des angepriesenen
Ökostroms aus? Das Gejammer des Ökokonzerns ist nicht
nachvollziehbar. Als bundesweit agierender
Ökostromanbieter erwirbt er die benötigten Strommengen
über seine 100%ige an der Strombörse agierenden Tochter Cityworks,
um Privat- und Geschäftskunden damit zu versorgen. 100%
Ökostrom? Wer daran glaubt, glaubt auch an den Weihnachtsmann.
Ökostom ist Betrugsstrom.
|
| 28.02.2013
|
Empört Euch! 1 Billion EEG-Umlagen für die Energiewende, 2,118
Billion aktuelle Staatsverschuldung
- und NULL
Nutzen für die Bevölkerung. Und schon werden anhand einer
Studie weitere 50 Milliarden Euro Mangel prophezeit! Der Ausbau der
größten Stromlückengeneratoren aller Zeiten leidet an
erheblichen finanziellen Lücken.
Für Offshore-Windparks fehlen 50 Milliarden Euro
"Wir erwarten, dass bis 2020 etwa 50 Milliarden Euro fehlen, um die politisch gewünschten Windkraftwerke zu bauen", sagte Gunar Hering...
Unsere Bundesregierung wolle die Kapazitäten auf zehn Gigawatt
erhöhen, was in etwa der Leistung von zehn Atomkraftwerken
entspreche - meldet der Beitrag von wirtschaft.com und suggeriert damit
falsche wirtschaftliche Vorstellungen. Auch wenn der Vergleich
"Windkraftwerke : Atomkraftwerke" hinsichtlich der installierten
Leistung stimmt, so doch nicht mit deren Arbeitsfähigkeit.
Windkraftwerke sind Poduzenten von Stromlücken, Kernkraftwerke
nicht. Herkömmliche Kraftwerke müssen aktuell und
dereinst die in Offshore produzierten Stromlücken ausgleichen. Je
mehr Gigawatt Windleistung im Netz, desto gewaltiger auch die
Stromlücken. Daher stehen in DE und Nachbarländern zahlreiche
fossil und nuklear betriebene Neubauten an.
Und wenn insbesondere örtliche Politiker trommeln,
Offshore-Windkraft sei auch 'grundlastfähig' - um ihre
persönliche Energiewende zu rechtfertigen, dann verbreiten sie
eine weitere Lüge über angebliche CO2-Emissionsminderungen.
Denn wer zudem behauptet, Kernkraftwerke durch Windkraftwerke zu
ersetzen, der ersetzt lediglich einen CO2-freien Energieträger
durch einen anderen. Also keine Minderungen.
Wertschöpfung vor Ort - oder doch wo anders in Deutschland oder gar im Ausland? Einer eigenen Pressemeldung
zufolge erhielt der Dienstleister Availon GmbH einen neuen Auftrag
zur Vollwartung von drei Windparks in Schnellin (Sachsen-Anhalt),
Helmstedt (Niedersachsen) und Büddenstedt (Niedersachsen) mit
einer Gesamtleistung von 38 MW. Der Pressemeldung ist weiteres zu
entnehmen:"Eigner der Windparks ist der NIBC European Infrastructure Fund I (NEIF), ein geschlossener Infrastrukturfonds für institutionelle Anleger.
Als Komplementär des NEIF mit einem Eigenkapitalvolumen von rd.
350 Mio. Euro ist die NIBC Infrastructure Partners I B.V. für
sämtliche Investitions- und Veräußerungsentscheidungen
des Fonds zuständig". Stecken da die "Wertschöpfung
vor Ort" oder doch völlig andere Gesichtspunkte als die einer
echten Bürgerbeteiligung samt der CO2-freien Energiewende
dahinter?
Zitat von der Webseite der NIBC: "Wir
konzentrieren uns auf Sektoren, die wir gut kennen und verstehen. So
können wir unseren Kunden am besten helfen, ihre strategischen
Ziele zu erreichen. Wir verbinden unser Fachwissen mit unserer
Kapitalstärke sowie Kapitalmarktfähigkeiten um glasklare
Antworten auf die komplexen Herausforderungen unserer Kunden geben zu
können."
"Unsere Sektoren sind:
Immobilien - Nahrungsmittel und Einzelhandel - Industrie -
Infrastruktur und erneuerbare Energien - Öl und Gas - Schifffahrt
& intermodaler Transport - Technologie, Medien und
Dienstleistungen".
Ob die o.g. Sektoren des holländischen Geldhauses irgend
etwas mit der Energiewende unserer Regierung im Sinn haben könnte
oder ob sie sich mit ihren Geschäftsstellen in Brüssel,
Frankfurt, London und Singapur doch lieber mehr an den
geschäftlichen Wünschen vielfältiger und global
agiernder Kunden orientiert?
Und was sind Institutionelle Anleger eines geschlossenen Infrastrukturfonds? Die Bundeszentale für politische Bildung gibt Auskunft über das Vermögen, deren Geschäftsgebaren und Ziele. "Zu
den institutionellen Investoren werden auch Staatsfonds gezählt,
die insbesondere in den letzten Jahren rapide gewachsen sind.
Staatsfonds sind Anlageinstrumente in staatlichem Besitz, die ein breit
gestreutes Portfolio in- und ausländischer Finanzwerte verwalten.
Staatsfonds werden im Unterschied zu anderen Anlagefonds aus
staatlichen Mitteln und Währungsreserven finanziert". ... "Es wird
befürchtet, dass ihre Investitionen der strategischen Aneignung
von Technologien und Know-how dienen oder aber von Regierungen als
politisches Druckmittel eingesetzt werden könnten".
Politisches Druckmittel? Ein Schelm, wer da in Sachen
Netzanschluss an die Offshore-Strategie unserer Regierung denkt. Ist
TenneT nicht der größte Netzbetreiber im
holländischen Staatsbesitz?
Haben unsere regierungsamtlichen Statistiker überhaupt eine
Datenbank über Betreiber und Besitzer der deutschen
Windparks, aus welcher erkennbar ist, ob deren
Geschäftziele mit denen einer CO2-freien Energiepolitik
überhaupt harmonieren? Die angebliche Energiewende ist eher eine
Betrugswende, so wie der Ökostrom Betrugsstrom und Öko-Eier
Betrugseier sind. Und die den angeblichen Naturstrom propagierenden
Naturschutzverbände sind nicht anders einzustufen. Öko ist
das moderne Synonym für Betrug. So einfach ist das.
Das Bundesfinanzministerium will
die Kleinanleger im Bereich erneuerbarer Energien künftig genau so
streng behandeln, wie professionelle Asset-Management-Gesellschaften.
Das dürfte die meisten Bürgerbeteiligungsmodelle sprengen.
Ein aktueller Bericht von WELT online
Der Energiewende droht das Geld auszugehen
"Privatpersonen sind wichtige
Investoren bei Windrädern oder Solaranlagen. Doch Finanzminister
Wolfgang Schäuble (CDU) plant strenge Auflagen für solche
Beteiligungen. Die Folgen könnten fatal sein..."
Katzenjammer beim hessischen BUND: In
einer Rundmail an die lieben Freundinnen und Freunde verbreiten
die Energieexperten des BUND die bittere Erkenntnis der
hessenEnergie: "Nach den
Berechnungen von H. Dr. Horst Meixner von „hessenEnergie“
ist unter den Bedingungen des Vorschlags der Bundesminister Altmaier
und Rösler die Windenergienutzung auch an guten Standorten in
Hessen nicht mehr wirtschaftlich! Alles für Offshore, Konzerne und
Ü-Netzausbau!"
Der Vorschlag der Bundesminister Altmaier und Rösler zur
Kostendämpfung zeigt bereits seine Wirkung bei dem hessischen Bund
für Umwelt und Naturschutz (BUND), in welchem nicht die Biologen
sondern wohl eher die Technikexperten und EEG-Profiteure das Sagen
führen. Das gegenseitige Massacker Onshore kontra Offshore darf
beginnen. Es geht nicht um die höchst möglichen
CO2-Einsparungen - eher um das liebe Geld.
Windpark am hessischen Vogelsberg vor dem Aus
Die vorgeblichen Naturschützer beklagen keinen Biotop-Verlust,
keine getöteten Fledermäuse und auch keine geshredderten
Vögel. Sie beklagen vier nicht mehr rentierliche
Windenergieanlagen der Fa. Enercon vom Typ E-92 mit einer
Nabenhöhe von 138,4 Metern und jeweils 2,3 MW Generatorleistung.
Sie argumentieren mit monetären Begriffen wie Zinsfuß,
Eigenkapital, Fremdkapital, Ertrag, Windgutachten,
Darlehensgewährung, Anschlussfinanzierung etc. Ein Jammer für
die Natur und die betroffenen Menschen. Wer schützt uns vor den
Naturschützern?
|
| 27.02.2013 |
So lautet
eine weitere, weit verbreitete Phrase unserer Elitepolitiker: "Der
Bau von Windrädern ist im Saarland küntig auch in
Landschaftsschutzgebieten erlaubt. Eine entsprechende Verordnung des
Umweltministeriums wird am Donnerstag
veröffentlicht. Umweltministerin Rehlinger sagte die
Änderung sei notwendig, um die gesteckten Ziele beim
Ausbau der erneuerbaren Energien zu erreichen". Zitat aus dem Videotext
des Saarländischen Fernsehens.
Anmerkung:
Der deutsche
Michel kriegt seine Ziele von der Politik "gesteckt". Selber hat er
weder sich selbst zu bestimmen noch mit zu reden.
Wer den Energieträger Uran nicht
mag,
der muss sich auf die reichlich vorhandenen Kohlevorkommen unserer Erde
zurück besinnen. Unser Globus ist ein fossiler Planet und kein
solarer. Erneuerbare Energien schaffen es nicht und werden es auch
niemals können. Keinesfalls in dicht besiedelten
Ländern -
allenfalls in wenig ziviliserten Gegenden unserer Welt - etwa bei
Robinson auf seiner Insel etc. Mit ihrem seit über 20 Jahren
hochsubventionierten Einsatz haben EE ihren Praxistest nicht bestanden
und können kein einziges deutsches Dorf oder eine Kommune
autark,
nachhaltig, bedarfsgerecht und verlässlich mit elektrischer
Energie versorgen. Insbesondere sollten sich zahllose
Kommunalpolitiker, bevor sie immer noch eine Windmühle mehr
haben
wollen, erst einmal Gedanken über den Abbau und die Entsorgung
der
in ihrem Einzugsbereich stehenden Altanlagen machen. Eine Liste mit
über 1.000 Windkraftanlagen, generiert aus den Daten von
energymap.de, über den möglichen Rückbau
für das
Jahr 2013 kann beispielsweise hier
eingesehen werden. Wie wäre es mit landesweiten
Gründungen von EE-Rückbaugenossenschaften? Wobei die
über 1.000.000 Solarplattenanlagen mit ihrem giftigen
Cadmium-Sondermüllanteil nicht vergessen werden sollten.
Der physikalischen Perversion einer nicht bedarfgerechten
Stromerzeugung und -verteilung mittels angestrebten 100% EE muss
zwangsläufig die Diktatur der Verhaltensanpassungen folgen -
Wäsche waschen, wenn der Wind weht - fernsehen, wenn die Sonne
scheint - und dergleichen. Doch unsere Politiker halten die zahllosen
Zeitungsleser und deren Kommentare offenbar für blöd
und
wollen immer noch mehr EEG-Anlagen errichten. Vorgegebenes Motto -
"wenn wir die Enrgiewende ernst nehmen wollen, dann müssen wir
...
" etc. Und spezielle Gefolgsleute sekundieren mit Prozentwerten, welche
zwar den mengenmäßigen Erfolg der EE
proklamieren,
deren Wirkung aber keinen Nutzen für die Allgemeinheit
erzielt.
Eher schon das Gegenteil - den Schaden, dessen gegenwärtige
Höhe allein der EEG-Umlagekosten mit 1 Billion Euro
plötzlich
alle Spatzen von den Dächern zwitschern.
 Mit
der in dem ersten Einspeisegesetz von 1991 formulierten Gier nach
Rendite hat das EEG mit dereinst kleinen, dezentralen, und
für die damalige Kraftwerks- und Netzkostellation
unbedeutenden Einheiten einen inzwischen nicht mehr
beherrschbaren Moloch geschaffen, welcher dem Volk nur noch Schaden
zufügt. Aufgrund großzügig bemessenen
Kraftwerks- und
Netzkapazitäten hatte Deutschland dereinst das sicherste
Stromversorgungssystem in dieser Welt. Stromexporte dienten dazu, um
Erlöse zu erzielen. Deutschland lebt ja schließlich
von
seinen Exporten. Das derzeit EEG-bedingte Erzeugungschaos
produziert dagegen spürbare Exportverluste. Mangels einer
mit Netzkapazitäten und dem Bedarf koordinierten
Erzeugung
folgt dem EEG-Einspeisezwang der Zwang zum Export von erheblichen
Strommengen, welche auf Kosten der Allgemeinheit
überflüssigerweise, aber EEG-bedingt produziert
werden. Eine
weitere Folge der
physikalischen Perversion. Na ja, und weil zwecks Stabilisierung von
Spannung und Frequenz hinter jedem Wind- und Solarkraftwerk ein
Wärmekraftwerk stehen muss, werden wir nun ausgerechnet von
dem
renommierten
EE-Portal des IWR darüber malträtiert, dass dieses
Jahr in
Deutschland so viele Kohlekraftwerke ans Netz gehen, wie noch nie in
den letzten 20 Jahren.
Energiewende
und Kohlekraftwerke - die Interpretation der EEG-Branche
Auch wenn diese Branche immer noch keine 'Stromlücken'
erkennen will: Weil sich jede Nacht die gesamte solar installierte
Kapazität vom Netz trennt, beträgt deren
Stromlücke
allein bereits über 30.000 MW. Und wenn von über
31.000 MW
installierter Windkraft im Netz heute um 14:30 Uhr mangels Wind im
deutschen Netz lediglich 673,5 MW wirksam waren, dann darf
höflich
lächelnd an der Rechenkunst jener Experten gezweifelt werden,
welche derartige Aussagen verbreiten.
Für die Steinkohle weist die aktuelle Kraftwerksliste
der
Bundesnetzagentur im Jahr 2013 einen Zubau von 5.288 MW und einen
Rückbau von 988 MW aus.
|
| |
