| 06.12.2012 >> hier weiter..... |
 1. Lieferung von Strom aus dem geplanten Kernkraftwerk Baltiskaya - Der
Bundesregierung sind Überlegungen eines russischen Unternehmens
zur Lieferung von Strom aus dem geplanten Kernkraftwerk Baltiskaya nach
Deutschland bekannt. Dies geht aus der Antwort der Bundesregierung
(17/11502) auf eine Kleine Anfrage der Linksfraktion (17/11274) zu
"Atomstromimporte durch die Ostsee" hervor. Die russische Seite
würde von einer in der Ostsee zu verlegenden Hochspannungsleitung
in einer Kapazität für 1.000 Megawatt sprechen, heißt
es weiter.
2. 1.400 MW Seekabel nach Norwegen: "Es
wäre mit 600 Kilometern das längste Unterwasser-Stromkabel
der Welt: Ab 2018 soll Elektrizität direkt vom Südzipfel
Norwegens nach Deutschland und umgekehrt fließen. Die
Energiewende kommt damit voran, denn Norwegen kann durch das Kabel
überschüssigen deutschen Ökostrom aufnehmen und
andersherum Deutschland mitversorgen, wenn es hier knapp wird". Das berichtet die Frankfurter Rundschau vom 04.12.2012. Weitere Info von TenneT dazu hier lesen ...
MerkenSie was? "Wenn es hier knapp wird"
soll a) Norwegen aushelfen und b) Strom aus einem geplanten russischen
Kernkraftwerk könnte eine weitere Möglichkeit werden, die
hiesigen
Grundlast- und Stützkraftwerke sukzessive vom Netz nehmen zu
können.
Das
Knappheitssyndrom ist Programm auf dem Weg zur deutschen
Energiewende. Auch wenn wir derzeit bereits gut 66.700
MW EE-Leistung allein aus Sonne (31.769 MW), Wind (29.440 MW) und Biomasse (5.492 MW) im Netz stehen
haben. Damit das Syndrom auch zur Geltung kommt, werden andere als
EE-Kraftwerke von vorne herein diskreditiert und deren Verwirklichung
mittels Emissionszertifikaten verteuert und möglichst verhindert.
Betroffen von dieser Diffamierungskampagne ist beispielsweise das
geplante Braunkohlekraftwerk Profen/Sachsen-Anhalt. "Die Braunkohle ist kein Partner der Energiewende und kann es auch aus wirtschaftlichen und technischen Gründen nicht werden", so der Forschungsdirektor des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung (DIW) Christian von Hirschhausen in einer Meldung
der ZfK vom 06.12.2012. Und wer oder was sind die Partner der
Energiewende? Wind- und Solakraftwerke mit ihren erheblichen, mit wind- und wetterbedingten und jahreszeitlich schwankenden
Stromlücken?
Nun, gegen EE-Stromlücken kriegen wir ja das Seekabel nach
Norwegen. Unter 1.400 MW Dauerlast kann es theoretisch ein großes
Kernkraftwerk ersetzen. Ob die jeweils notwendige Leistung auch immer
dann zur Verfügung steht, wenn Deutschland sie benötigt, das
wird nicht garantiert. Das geplante Seekabel dient dem spekulativen
Import-/Export-Stromhandel und nicht der Sicherstellung der
Stromversorgung. Denn je größer die Entfernung zwischen
Kraftwerk und Verbraucher, desto unsicherer wird die Versorgung. Ein
Faktum, welches wohl nicht näher erläutert werden muss. Haben
wir in Deutschland windbedingten und zudem gut
prognostizierbaren Mangel an EE-Strom, dann steigt der Börsenpreis und
Händler werden alles tun, Strom aus Norwegen ins
Teuerstromland Deutschland zu verkaufen - dorthin, wo sie einen
höheren Preis als in Norwegen geboten bekommen. Mit 30.000 MW ist
der norwegische Kraftwerkspark gerade ausreichend für das Land
selber. Mit dem Leistungstransfer nach Deutschland werden dortige
Kapazitäten abgezogen, ein künstlicher Mangel produziert
und Vorraussetzungen für den Strompreisanstieg in Norwegen
geschaffen. In Kurzform: EE-bedingter Mangel in Deutschland -
kompensiert aus Norwegen - verschiebt den Mangel dorthin weiter. Um bei
uns die Energiewende zu realisieren. Und wenn Norwegen mal nicht
liefern kann, dann lassen wir unsere Stromversorgung halt aus anderen
europäischen Regionen 'sicher' stellen.
Bis die neuen Leitungen für die Energiewende verlegt sind,
dürfen wir uns wohl mit einer weiteren Stromsparmaßnahme
anfreunden. Zum Eingewöhnen.
Pläne für Stromabschaltungen
lautet schlicht das logische Konzept: "Nach einem Plan von ENBW werden dann Verbraucher in einem rollierenden System stundenweise komplett vom Strom abgehängt"...
|
| 05.12.2012 |
"Betreiber wollen ein neues 860-MW-Gaskraftwerk zwei Jahre vom Netz
nehmen". Das meldet
aktuell die Zeitung für Kommunalwirtschaft. Die Betreiber von
Irsching 5 sind E.on, N-Ergie in Nürnberg, Mainova
in Frankfurt/M. und die HSE Darmstadt. In der Vergangenheit haben
diese Unternehmen im Zusammenspiel mit den politischen Parteien alles
getan, um mit dem Ausbau und der vorrangigen Einspeisung
aus ineffizienten Wind- und Solarstromanlagen den derzeit
kritischen Netzzustand zu schaffen. Nun kam er schneller als gedacht.
Die Schlussfolgerung, dass auf diese Weise auch die notwendigen
Backup-Kraftwerk nur noch ineffizient arbeiten können, ist zwar
schon lange bekannt, wurde von der Politik aber vollständig
ignoriert. Nun werden unsere politischen Eliten nicht umhin kommen, ein
weiteres Gesetz zwecks Verpflichtung zum Weiterbetrieb der
Backup-Kraftwerke durchzupeitschen. Mit der Vorgabe, die dafür
anfallenden Kosten auf Otto Normalstromverbraucher zu wälzen.
Inefiziente EEG-Stromerzeuger haben das vorrangige Recht zur
Stromeinspeisung und den in der Folge ebenso inefizient arbeitenden
Backup-Kraftwerken wird dagegen die Pflicht zugewiesen, die
EE-Stromerzeuger zu stützen. Wie lange wird ein derart
ineffizientes wirtschaftliches System funktionieren?
Verlässliche Kraftwerke?
Brauchen wir doch nicht! Wir haben ja die unerschöpflichen
Energieträger Sonne und Wind. Nun hat der Energiekonzern
Eon seine Teilgenehmigungen zum Ausbau des Steinkohleraftwerkes
Staudinger 6 an das Regierungspräsidium in Darmstadt zurück
gegeben.
Staudinger-Ausbau vom Tisch
Das 1.100 MW leistungsfähige Kraftwerk könnte trotz
Kohleverbrennung mit seinem Wirkungsgrad von 46% mehr CO2 einsparen als
sämtliche deutschen EEG-Anlagen, für die fossil betriebene
Backup-Kraftwerke im ineffizienten Betrieb gefahren werden müssen.
Und da sich zunehmend mehr Stadtwerke gründen oder vorhandene
Netze mit Wind- und Solarstromanlagen übernehmen und betreiben
wollen, müssen sie schauen, woher sie in Zukunft die Leistung zur
Spannungs- und Frequenzregelung ihrer Netze nehmen werden. EEG-Anlagen
sind dazu nicht in der Lage.
|
| 03.12.2012 |
Höhere Stromrechnungen durch "abschaltbare Lasten"
- Große Stromverbraucher sollen bei drohender Instabilität
des Stromnetzes vom Netz gehen können und sollen dafür eine
Entschädigung erhalten, die auf den Strompreis umgelegt wird. Dies
sieht die von der Bundesregierung vorgelegte Verordnung über
Vereinbarungen zu abschaltbaren Lasten (17/11671) vor. Danach
können die Übertragungsnetzbetreiber in Zukunft abschaltbare
Lasten ausschreiben und mit den Anbietern Verträge bis zu einer
Gesamtabschaltleistung von 3.000 Megawatt schließen. Abschaltbare
Lasten seien „große Verbrauchseinheiten, die am Hoch- und
Höchstspanungsnetz angeschlossen sind, mit großer Leistung
nahezu rund um die Uhr Strom abnehmen und aufgrund der Besonderheiten
ihres Produktionsprozesses kurzfristig auf Abruf für eine
bestimmte Zeit ihre Verbrauchsleistung reduzieren können“
erläutert die Bundesregierung.
Nach Angaben der Regierung können für die abschaltbaren
Lasten Kosten von maximal 348 Millionen Euro im Jahr entstehen, die an
die Großabnehmer zu zahlen sind. Diese Maximalbetrachtung sei
aber rein rechnerischer Natur und würde einer jährlichen
finanziellen maximalen Mehrbelastung von 4,18 Euro für den
durchschnittlichen Haushalt mit 3.500 Kilowattstunden entsprechen.
„Tatsächlich zu erwarten sind allerdings Kostenbelastungen,
die einen Teil dessen betragen und zwischen ein und zwei Euro
jährlich liegen dürften“, prognostiziert die
Bundesregierung.
Weiter schreibt die Regierung, die Berechnung berücksichtige
„in keiner Weise die positiven netzstabilisierenden Effekte der
Kosten verursachenden Maßnahmen. Ziel der Verordnung ist es, die
Versorgungssicherheit und Zuverlässigkeit zu erhöhen und die
Kostensteigerungen dadurch aufzuwiegen. Aufgrund der positiven Effekte,
die in Beiträgen zur Aufrechterhaltung der Versorgungssicherheit
liegen, soll im Idealfall von einer Kostenneutralität auszugehen
sein“, hofft die Bundesregierung. Aus "Heute im Bundestag Nr. 564".
Gnadenlose und rücksichtslose Vorrangeinspeisung des sogenannten
Ökostroms. Gnadenlos, weil die Ärmsten der Armen am
spürbarsten belastet werden und rücksichtslos gegenüber
allen anderen Marktteilnehmern und deren Möglichkeiten.
Deutsches Gutmenschentum! Wenn mehr EEG-Strom erzeugt als gebraucht
wird, dann werden Betreiber fürs Abschalten ihrer Erzeugeranlagen
entschädigt. Wenn mangels Sonne und Wind weniger EEG-Strom erzeugt
als benötigt wird, dann werden große Verbrauchseinheiten
fürs Abschalten ihrer Produktionsanlagen entschädigt. Und ein
weiterer gesetzlicher Rattenschwanz zur Einengung der Marktwirtschaft.
Unser Volk hat sich gefälligts an den Launen von Sonne, Wind
und Wetter zu orientieren. Basta! Und das Ausland schaut zu.
Installierte Leistung solar: 31.769 MW + installierte Leistung Wind: 29.440 MW = Summe: 61.209 MW
|
| 30.11./01.12.2012 |
Lieber einen Windpark als ein Atomkraftwerk hinterm Dorf -
so lautet eine der zahlreichen Floskeln von EEG-Lobbyisten aus Politik
und Wirtschaft, um damit ineffiziente Monsterpropeller, hektarweise
Krähenspiegel und mit Gülle getränkte
Maislandschaften unters Volk zu bringen. Stadtmenschen und jene,
welche nicht unmittelbar in der Nähe wohnen, merken eh nichts von
den damit angerichteten Schäden an betroffenen Menschen, in der
Natur und in vielfältigen Landschaften. Trotzdem ist es nicht
verwunderlich, wenn sich andere Mitmenschen darüber Gedanken
machen, woher denn nach Dr. Angela Merkels Abschaltbefehl der
Strom kommt, ob die gelieferten Mengen ausreichend und sicher sind und
wohin die eingeschlagene Richtung führt.
"Substitution Strom aus Kernenergie durch Windkraft in BW"
- nennt ein Leser dieser Webseite sein Thema und präsentiert seine
Rechnung - "inspiriert" von dem weiter unten am 28.11.2012
eingestellten Beitrag über die diesjährige
Wind+Solarstromeinspeisung in Baden-Württemberg.
Die sich selber erteilte Aufgabenstellung lautet: "Was
bedeutet es, wenn ein Kernkraftwerk wie GKN II (Neckarwestheim) durch
Windkraftwerke, wie von der Grün-Roten Landesregierung propagiert,
ersetzt werden würde". Im ersten Schritt der Berechnung geht es um
die reine Strommenge, im zweiten Schritt aber auch um die Füllung
von Versorgungslücken, wobei beispielhaft ein
Pumpspeicherkraftwerk gewählt wurde.
Schritt 1: Berechnung der
zu installierenden Windkraftleistung, um die Strommenge von GKN II mit
1.310 MW bei einer Auslastung von 93,7% mit jenen aus
baden-württembergischen Windkraftanlagen mit 4,62% Auslastung zu
ersetzen.
1.310 MW * (93,7% / 4,62%) = 1.310 MW * 20,3 = 26.593 MW. Ergebnis: Zu
den bereits vorhandenen 565 MW an Windkraftinstallationen müssten
in Baden-Württemberg nochmals 26.000 MW hinzu gefügt werden.
Enstprechend 5.000 WKA mit Offshore-Leistung. Wie gesagt: Nur um die
reinen Strommengen von GKN II zu ersetzen. Der Ersatz von Strommengen
ist jedoch nur die halbe Wahrheit der sogenannten 'Substitution'.
Schritt 2: Füllung von Versorgungslücken.
Dazu muss man bereits ein Pumpspeicherkraftwerk nehmen, welches es noch
gar nicht gibt. Atdorf mit 1.400 MW maximaler Leistung im
Generatorenbetrieb bei 14.000 MWh Speichervolumen, aber
nur für 10 Stunden. Mit dem bisher größten in
Europa geplanten Pumpspeicherwerk ließen sich anstelle GKN
II für diese Zeitspanne die Strommengen substituieren.
Nun ließe sich
analog zum 10.000-jährigen Hochwasser für den KKW-Stresstest
(den übrigens GKN bestanden hat) auch ein Stresstest für die
Dauer einer Windflaute in Baden-Württemberg
anordnen. Dafür müssten bestimmt noch einige
Atdorfs gebaut werden.
Darüber hinaus sei der Bau von Atdorf noch längst nicht in
trockenen Tüchern. Pumpspeicheranlagen bedeuten einen deutlichen
Einschnitt in das Landschaftsbild - noch gravierender, als der
von Windkraftanlagen. Deshalb kommt es natürlich zu
Interessenskonflikten. Zitat aus Wikipedia Stand
01.12.2012: "Der Kreisverband
von B90/Die Grünen (Grüne Kreis Waldshut) hat sich klar gegen
das Pumpspeicherwerk ausgesprochen. Der baden-württembergische
Umweltminister Franz Untersteller, ebenfalls B90/Die Grünen,
befürwortet dagegen das Projekt, da für die Energiewende
Speicherkapazität aufgebaut werden müsse."
Vor diesem Hintergrund seien die beim letzten Parteitag der Grünen
ausgesprochenen Ziele, in Deutschland bis 2030 die Stromversorgung auf
100% regenerative Energien umzustellen in den Bereich von
Phantasievorstellungen zu rücken. So der Autor der obigen
Berechnungen.
Anmerkung des Webmasters:
Solche Berechnungen kann man im Prinzip zwecks Plausibilität für eine
vordergründige Substitution von Strommengen stehen lassen. Ausreichend sind sie nicht.
1. Denn während der Füllungsphase muss a) genügend Leistung
aus Windenergie zum Antrieb der Turbinen und b) zur gleichzeitigen
Versorgung der Bevölkerung anstehen. Also wesentlich mehr
Windkraftanlagen, als für den oben
berechneten Mengenausgleich erforderlich sind. Wobei auch der
Pump-Speicher-Wirkungsgrad von ca. 80% zu berücksichtigen ist.
Aber auch diese Bedingungen sind nicht ausreichend: Denn aufgrund
des fluktuierenden Energieträgers Wind liefern
Wind-Generatoren ohne Parallelspeicher oder ohne Backup-Kraftwerk
keine gleichbleibende Spannung und Frequenz - für die Pumpturbinen
eine unerlässliche Vorraussetzung zum Funktionieren und
Füllen eines oberen Speichersees. Ergo: Auch bei einer
Stromversorgung mit zahllosen Windkraftanlagen
müsste zwecks Stabilisierung der Netzspannung ein anderer
Pumpspeicher oder ein anderes System wie Ringwallspeicher, Lageenergiespeicher etc. zugleich entleert werden. Dümmer
gehts nimmer.
2. Es kann durchaus vorkommen, dass auch in
Baden-Württemberg mal ein Starkwind oder Sturm weht und alle
Windmühlen mit voller Leistung einspeisen. Dann stellt sich
für die zuständigen Netzbetreiber sehr schnell die Frage,
wohin mit der überschüssig hohen Windleistung von 26.000 MW.
Der diesjährige Maximalwert des Verbraucherbedarfs in BW (Netzlast) liegt
bisher bei lediglich 12.559 MW am 16.02.2012 um 21:00 Uhr. Ins Ausland
verschenken und den deutschen Gutmenschen spielen?
|
| 29.12.2012 |
Nun klappert die Mühle am rauschenden Bach
- sie wird alt und hinfällig ... das EEG gerät in Turbulenzen.
Die EU-Kommission bewertet das EEG als staatliche Beihilfe. Daraus
könnten für die Bundesregierung unangenehme Konsequenzen erwachsen. Das
meldet exklusiv das Handelsblatt. Schau'n mer mal!
EU-Kommission greift deutsche Energiepolitik an
Die
Schäfchen-Idylle unter mächtigen Solarplatten soll doch eines der
wichtigsten Standbeine einer nachhaltig und grün angestrichenen
Energiewende werden - oder? Aber was bedeutet das für
EEG-Anlagenbetreiber, welche nach Bekanntwerden rechtlicher
Unsicherheiten ans Netz gehen und eine EEG-Vergütung für die getätigten
Stromeinspeisungen erhalten? Sofern die Beihilfeprüfung zur
Rechtswidrigkeit des EEG führt, ist damit zu rechnen, diese zurück
zahlen zu müssen.
Es ist noch garnicht lange her, da schimpften EE-Lobbyisten, deren Gutverdiener und politischen Follower,
Kohle- und Atomstrom würde die Stromnetze verstopfen und auf
den Leitungen sei für die 'Erneuerbaren' kein Platz mehr.
Gebt die Netze frei! - lautete die ultimative Forderung nach 100%
Erneuerbaren Energien. Doch wer den
grünen Gutmenschen nicht folgen will, wird zur Seite
gestoßen oder eliminiert. Um sich innenpolitischen Ärger und
Aufruhr zu ersparen, hat unsere Bundeskazlerin mit ihrem
Abschaltbefehl für deutsche Kernkraftwerke unmittelbar
reagiert. Nun kommt aber der Ärger von
außerhalb der deutschen Grenzen - aus Polen und Tschechien. Was
zuvor friedlich miteinander geregelt war - die Mengen des
Stromaustausches über die Grenzen zum Nachbarland - das hat die
deutsche Vorreiter- und Hegemonialpolitik außer Kraft
gesetzt. EEG-Strom hat Vorrang, immer und egal wohin er
abfließt - so die gutmenschliche Devise.
Öko-Strom verstopft Netze bei Nachbarn
Polen und Tschechien überlastet - Haushalte sollen Offshore-Risiken tragen ... NWZ online 29.11.2012
Tschechien kann den deutschen Ökostrom nicht gebrauchen - das Land mag den deutschen Sonderweg nicht und will lieber seinen Atomstrom-Anteil deutlich steigern
Tschechien baut neue Atom-Kraftwerke
"Wir wollen die tschechische
Industrie und die Wirtschaft nicht mehr dazu zwingen,
überhöhte Strompreise für elektrische Energie aus
ökologischen Quellen bezahlen zu müssen" - Berliner Zeitung 29.12.2012
Da sitzen sie, die feinen Damen und Herren Warmluft-Geschäftemacher. "Pünktlich
zur 18. UN-Klimakonferenz bestiegen wieder rund 20.000 Menschen aus
über 190 Ländern Flugzeuge, wohnen in klimatisierten Hotels
und produzieren dabei Unmengen an CO2, um das Klima zu schützen".
Weil die bisherigen Methoden des Geld Eintreibens nicht ausreichend
funktionierten, komt ein neuer Vorschlag auf den Tisch.
Der multinationale Klimarettungsfond -
jeder Euro würde sich gleich mehrfach auszahlen! Aber für
wen? Das Wüstenstromprojekt Desertec benötigt offenbar Geld
und macht daher von sich reden. Denn Ende 2012 laufen
Gesellschaftsverträge aus: Siemens stößt
seine Fotovoltaik-Aktivitäten ab und auch Bosch hat den
Rückzug angekündigt. Allein das Pilotprojekt in Marokko
sollte 1 Mrd. Euro kosten. Insgesamt sollen es dereinst 400 Mrd. Euro
werden.
|
| 28.11.2012 |
Plötzlich steht es in fast allen Zeitungen:
Die deutsche Stromversorgung ist unsicher geworden. Ein Blackout wird
nicht mehr ausgeschlossen. Irgendwas muss da ja 'dran' sein, an den
drastischen Warnungen. Das einzig Wesentliche, was sich jedoch in den
letzten Jahren geändert hat, ist die vorrangige EEG-Einspeisung aus
Sonne, Wind und Biomasse. Neben den massiven Strompreiserhöhungen
dürften sich damit weitere Belastungen auf alle Bürger/Innen dieses
Landes auftürmen.
Winter in Baden-Württemberg: 01.01.2012 00:00 Uhr - 08.01.2012 24:00 Uhr
Die
obige Grafik für Baden-Württemberg möge beispielhaft das für den
kommenden Winter anstehende deutschlandweite Problem darstellen:
Lediglich in geringfügigen Höhen lässt sich der winterlich hohe Bedarf
an elektrischer Energie durch fluktuierende Wind- und
Solareinspeisungen decken (weiße Linie = Datenlücke). Die
Abbildung zeigt deutlich, dass es in Süddeutschland eigentlich kein
Netzproblem ist, was den Blackout herauf beschwört - es
sind mangels Sonne und Wind fehlende Kraftwerksleistungen, um
den Bedarf zu decken. Auch wenn noch 5.000 Windkraftanlagen hinzu kämen
- bei den typischen baden-württembergschen Windverhältnisssen nahe und
oft ganz am Nullpunkt - die Sicherheit der Stromversorgung lässt sich
damit nicht steigern. Lediglich die Kosten für die Stromverbraucher
samt den hinzu kommenden Belastungen für Menschen und Umwelt.
Sommer in Baden-Württemberg
EEG-Strom
im Sommer für den Winter speichern? Da müsste aber noch viel getan
werden, um erst einmal den fehlenden Bedarf (hellblau) zu decken. Und
wo und welche Speicher? Hier zeigt sich die völlig absurde
Speicherdiskussion.
Das
andere typisch süddeutsche Extrem: Aufgrund der hohen instalierten
photovoltaischen Leistungen steigen im Sommer die Einspeisungen
tagsüber pulsförmig an, um am Abend bis zum nächsten Morgen zu
versiegen. Lässt sich etwa so eine verlässliche und dem Bedarf folgende
Sromversorgung konzipieren? Die gegenwärtig in BW installierte
PV-Leistung beträgt 4.218 MW, die des Windes 565 MW. Der zeitgleiche
Höchstwert betrug am 14.05.2012 um 12:15 Uhr trotzdem nur 4.218 MW,
weil zu diesem Zeitpunkt kein Wind wehte.
Ein düsteres Bild über die Sicherheit des Stromnetzes hat das Cottbuser Unternehmen GridLab beim Wirtschaftsforum Brandenburg gezeichnet.
Energie-Experte sieht Stromnetz-Sicherheit gefährdet - Lausitzer Rundschau 21.11.2012
"Wir stehen jeden zweiten Tag vor dem Black-out"...
Die absurde Stromspeicherdiskussion
zwecks Stützung der Netze lässt sich aktuell am Beispiel der
solar- und windgetriebenen Stromeinspeisungen in Baden-Württemberg
festmachen. Im dargestellten Zeitraum über 7.983,5 Stunden vom 1.1.2012
bis 28.11.2012
beträgt die Netzlast im Mittel 7.802,8 MW bei einem Verbraucherbedarf von 62.295.812,75 MWh. Wind
und Sonne konnten lediglich mit 4.592.134,50 MWh = 7,37% zur
Bedarfsdeckung beitragen (Wind = 208.574,50 MWh, Sonne = 4.383.560
MWh). BW ist ein relativ sonnenverwöhntes Land und daher schafften dort
die Solarstromanlagen mit der installierten Leistung von 4.218 MW bis
dahin eine Auslastung von 13,5%. Die Windkraftbeteiber dürften weniger
glücklich drein schauen: Die Auslastung der BW-Windmühlen mit der
installierten Leistung von 565 MW liegt bei mickrigen 4,62%. Kein
Vorzeigeprojekt für ausländische Nachahmer.
Die
absurde Speicherdiskussion ergibt sich daher, dass - solange nicht
einmal der Bedarf gedeckt ist - dafür überhaupt keine EE-Strommengen
zur Verfügung stehen. Die zur Verbraucherlast fehlende Strommenge
beträgt immerhin 57.703.678,25 MWh. Das entspricht immerhin dem
12,57fachen des gegenwärtig in BW installierten EE-Potentials aus WKA
und PV. Sollte in irgend einer visionären Zeit die produzierte
Strommenge aus EE-Anlagen - speziell im Sommer - den saisonal geringeren
Bedarf übersteigen, dann ließe sich über Stromspeicher diskutieren.
Um
sich jedoch ein Größenverhältnis vorzustellen: Das Pumpspeicherwerk
Goldisthal bringt es für eine Zeitspanne von 8 h lediglich auf 8.500
MWh. Um bei Nacht mit acht Stunden wind- und solar bedingtem EE-Ausfall
den dabei entstehenden Strommangel in Baden-Württemberg zu überbrücken,
wären rein rechnerisch über sieben derartige Pumpspeicherwerke vonnöten.
Die gegenwärtige Diskussion offenbart dagegen eindringlich: Wir
brauchen eine sofortige Sicherheit der Stromversorgung. Da helfen weder
ein langwieriger und mit vielen finanziellen, zeitlichen und
politischen Hindernissen begleiteter Bau von neuen Leitungstrassen
noch die Leitungen selber weiter. Nicht Leitungen stellen die
Stromversorgung sicher, primär tun das verlässlich arbeitende,
steuerbare und dem Bedarf folgende Kraftwerke. Wind- und
Solarstromanlagen zählen nicht dazu. Sie sind die Verursacher der
gegenwärtigen Versorgungsprobleme mit einem drohenden Blackout. Dieser
Begriff ist derzeit nur deswegen in aller Munde, weil EE-Anlagen den
Anlass dafür liefern. Zuvor hatte niemand auch nur einen Gedanken daran
verschwendet.
|
| 25./26.11.2012 |
Im Zusammenspiel mit anderen EEG-Kraftwerken
sollen die deutschen Nordseewindmühlen einmal die Grundlast decken. Die
Vorraussetzung dafür sind jedoch der gleichzeitige und leistungsgleiche
Ausbau der anderen EE-Komponenten, welche bei Ausbleiben von
Sonne und Wind zielführend einspringen. Aber wo sind die
leistungsfähigen
Komponenten aus Pumpspeicher, Kavernen und Gaslagerstätten für die
Gasverstromung samt den notwendigen Bio-Gaskraftwerken der sogenannten
Kombikraftwerke mit der 'intelligenten' Netzintegration? Gegenwärtig
sind es noch immer die ungeliebten und geächteten Kohlenkraftwerke,
welche die deutsche Stromversorgungssicherheit aufrecht erhalten - im
Zusammenspiel mit den verbliebenen Kernenergieanlagen und dem Ausland.
Datenquelle: Tatsächliche Windenergieeinspeisung in das Netz von TenneT
In
der Nordsee weht der Wind gleichmäßiger als an Land - so lautet ein
gängiger Spruch unserer von der EE-Lobby gesteuerten Politik. Ganz
offensichtlich bleibt er aber auch gleichmäßiger aus. Die Grafik aus
den für den aktuellen Tag registrierten Einspeisewerten lässt eine
andere Deutung nicht zu. Sie eröffnet aber auch einen weiteren Aspekt:
Die installierte Leistung beträgt 140 MW. Die maximal gelieferte
Leistung = 164 MW - die Windparks BARD Offshore 1 (80 MW) und Alpha
Ventus (40 MW) fahren mit über 25 m/s Windgeschwindigkeit an ihrer
äußersten Belastungsgrenze und es dauert nicht lange, dann müssen sie
sich um die Mittagszeit sukzessive aus den derzeit stürmischen Winden
drehen und gemeinsam die Leistung bis auf 18 MW reduzieren. Zu lange
andauernde Überlastungen zerstören die Generatoren. Bei abnehmender
Windstärke dürfen sie ihre Leistung wieder steigern. Unübersehbar wird
jedoch die von ihnen über mehrere Stunden hinterlassene, aber stets
bestrittene Stromlücke. Bezogen auf die 140 MW installierte
Turbinenleistung beträgt sie für den kurzen, oben dargestellten
Zeitraum immerhin bereits 1.131,25 MWh. Die dürfen gnädigerweise und
nachrangig vom herkömmlichen und fossil betriebenen Kraftwerkssystem
einspeist werden.
Aber was geschieht, wenn die
Offshore-Windmühlen eher fertig sind, als der restliche Teil des
bundesdeutschen Kombikraftwerkes mit seinen zahlreichen 'intelligenten'
EE-Elementen wie dem landesweiten Smart-Grid, den zahllos benötigten smarten Zähl- und
Steuersystemen und den smarten Leitwarten samt den smarten
IT-Technologien?
Bevor es jedoch mit der gesamten smarten
EE-Technologie so weit ist, machen sich augenscheinlich die weniger
smarten, aber unsere Stromversorgung sicher stellenden Kohlekraftwerke
vom Acker. Darüber berichtet der SPIEGEL, welcher für seine Leser
aus einer vertraulichen Studie über die neueste Entwicklung auf
dem bundesdeutschen Stromsektor informeirt.
Hälfte aller Kraftwerke in NRW droht vorzeitige Stilllegung
Im
Zuge der Energiewende stehen die Kraftwerke in Nordrhein-Westfalen vor
massiven wirtschaftlichen Problemen ... und müssten wohl vorzeitig vom
Netz. Ob die solar und windgetriebenen EE-Kraftwerke dann immer noch
vorrangig einspeisen dürfen?
Anmerkung:
Es mag schon interessant sein, was unsere Regierungsoberen unter
Transparenz verstehen und "den Bürger bei der Planung der Energiewende
mitnehmen" wollen. Der im Besitz des niederländischen Staates
befindliche Ubertragungsnetzbetreiber TenneT publiziert auf der
EEX-Transparency-Webseite - für jederman/frau einsehbar und anschaulich
dargestellt - die aus den Winddaten generierten Einspeisewerte. Wieso
kommt es dann aber bei uns, dass das SPIEGEL-Magazin die Bevölkerung
mittels einer "vertraulichen Studie" aufklären muss, was hinter den
Kulissen so geplant, geprüft und wohl umgesetzt wird? An welchen
Stellen werden die Bürger/Innen dieses Landes da erst
'mitgenommen'?
Nebenbei: Wer ein bisschen Klick-Spielen möchte, kann sich den aktuellen Schiffsverkehr in der Nordsee anschauen. Wenn da mal bei den vielen Windmühlen im Meer nix passiert...
|
| 21.11.2012 |
Im Jahr 2050 öffnen sich die Tore zum Paradies -
und die Vorreiternation Deutschland wird als erste ins Ziel einreiten. Oder: Wie
verrückt kann der Mensch eigentlich noch werden? "Ab 2050 möchte Bridgestone seine Reifen zu 100 Prozent aus nachwachsenden Rohstoffen fertigen"
- meldet das Handeslblatt am 19.11.2012. Und was wir schon längst
wissen: Ab 2050 wollen unsere Politiker die Energiewende mit dem Ziel
von 100 Prozent 'Erneuerbare Energien' aus Sonne, Wind und Biomasse
erreichen. Diese sogenannten erneuerbare Energien entstammen jedoch
sämtlich der solaren Einstrahlung auf die Oberfläche unserer Erde.
Gibt es dann noch Platz für den Nahrungsmittelanbau?
Bis 2050 Reifen zu 100 Prozent aus nachwachsenden Materialien
Die
für Autoreifen vorgesehene Biomasse würden in den Wüsten unserer Erde
wachsen, behaupten die Ökostrategen. Wers glaubt, mag selig werden. Es
dürfte sich hier um das Abgreifen von Forschungsmitteln handeln. Keine
Forschungsmittel > keine Energiewende > kein Klimaschutz!
Wenn wegen 'erneuerbare Energien' samt den nachwachsenden Rohstoffen
dereinst mangels Ackerland flächendeckende
Hungersnöte vorherrschen, dann werden die Menschen wieder in den
Tiefen unseres Globus buddeln - um sich von Kohle und Erdöl zu
ernähren... Brauchen wir eigentlich noch Naturschützer?
|
| 20.11.2012 |
Besonders in Baden-Württemberg
zeigt sich das ganze Elend der unwirtschaftlichen Windkraftanlagen. Im
laufenden Jahr beträgt deren Auslastung gerade mal 4,66%. Von der im
'Ländle' installierten 565 WKA-Leistung waren für die Stromeinspeisung
im Mittel nur 26,341 MW wirksam. Eine Beleidigung für jeden Ingenieur
und ökonomisch denkenden Menschen. Und in der dicht besiedelten
Region Stuttgart sollen laut Regionalplan 500 weitere dieser
riesenhaften, energetischen und ökonomischen Zwerge hinzu kommen.
Windkraft in Baden-Württemberg 2012:
363,41 Voll-Laststunden von 7.795 Stunden des laufenden Jahres 2012
Es ist kaum zu glauben: Doch der rechnerische Abgleich der Downloaddaten von TransnetBW mit denen der EEX
führt zum jeweils gleichen Ergebnis. Ein Fehler erscheint somit
ausgeschlossen. Und so stellt sich natürlich die Frage, wie mit solchen
Energieschwächlingen die 'Energiewende' gestemmt werden kann.
|
| |
