| |
| Fortsetzung nach oben >> hier.... |
| 04.01.2013 |
 Haben Sie von Ihrem Installateur  auch
ein Dankschreiben für die gute Zusammenarbeit und Treue über
das vergangene, sowie alle guten Wünsche für das
bevorstehende Jahr erhalten? Mit dem folgendem Hinweis:
"Da die Energiepreise das letzte Jahr
so gestiegen sind und auch 2013 weitere Erhöhungen zu erwarten
sind, müssen wir ab 01.01.2013 für unsere Werkstattwagen eine
Kostenpauschale in Höhe von 0,75 €/km zzgl. MwSt. berechnen."
Ergo: Wir ersparen uns erst einmal die Heizungserneuerung oder den
Austausch der 'energiefressenden' Heizungspumpe für einen
späteren Zeitpunkt. Auch wenn uns der Bundesumweltminister
dafür einen marginalen, aber bürokratisch aufwändigen
Zuschuss in Aussicht stellt, so wissen wir, dass a) das Geld für
o.g. Kostenpauschalen gleich wieder futsch ist und b) dieser
Förder- und Bescheidbürokratismus nur dazu dient, für
den kleinen Parteisoldat Arbeitplätze im öffentlichen Dienst
zu schaffen oder zu erhalten.
Datenquelle: FOCUS Online 31.12.2012
Für die Parteisoldaten in den oberen Rängen
sind stetig steigende Energiepreise allenfalls ein mentales Problem
darüber, wie sie aus parlamentarischer Sicht weiter erhöht,
aber nicht gedeckelt werden können. Einen Armutsnachweis, um
Sozialleistungen an Energiepreise zu koppeln, werden sie nie
führen müssen. Ihre Bezüge dürfen sie
schließlich selber bestimmen. Was immerhin dazu geführt hat,
dass sie sich in den vergangenen 20 Jahren nahezu verdoppelt haben.
Ihre Bezüge auch?
Ab Januar 2013 gelten
folgende staatlich festgelegte Bestandteile am Strompreis: Die Umlage
nach Paragraph 19 der Stromnetzentgeltverordnung verdoppelt sich auf
0,329 ct/kWh, die Umlage nach dem Kraft-Wärme-Kopplungsgesetz
wurde auf 0,126 ct/kWh festgelegt. Die Werte wurden von den vier
Übertragungsnetzbetreibern ermittelt. Darüber hinaus steigt
die EEG-Umlage um 47 Prozent auf 5,277 ct/kWh. Der Anteil aller
staatlich induzierten Bestandteile des Strompreises steigt im Jahr 2013
auf rund 50 Prozent - die Gesamtbelastung des Staatsanteils wird sich
damit auf über 30 Milliarden Euro summieren - so der Bundesverband
der Energie- und Wasserwirtschaft e.V. (BDEW).
Und was publiziert der BDEW nicht? Dass für den Endverbraucher auf
die genannten Strompreiserhöhungen noch 19% Mehrwertsteuer zu
addieren sind. Dem zufolge steigt die EEG-Umlage von 5.277 auf 6,28
ct/kWh. Und das aber auch für die aus technischen (fehlende Netzanbindung) bzw.
wetterbedingten Gründen (Sturm) von EEG-Betreibern nicht eingespeisten
Strommengen. Damit denen ja kein Geschäftsrisiko oder Verlust
entsteht.
|
| 03.01.2013 |
Wenn 'erfolgreiche' Politiker aus ihrem parlamentarischen Tagesgeschäft aussteigen,
dann bedeutet dies wohl in den seltensten Fällen, dass sie sich
auch aus dem politischen Geschäft verabschieden. Rechtzeitig zum
Weitermachen erschaffen sie sich ihre Refugien in Form von
zumeist wissenschaftlich oder bürokratisch agierenden und von der
Allgemeinheit bezahlten Institutionen in ihren jeweiligen
Lieblingbereichen, deren Führungspositionen sie dann gegen gute
Bezahlung einnehmen.
Wie in Parlamenten, so spielt auch dort die spezifische Fachklichkeit
nur eine untergeordnete Rolle. Das bestimmende Maß aller Dinge
ist die demokratische Mehrheit, aber auch der oft bemühte
'Konsens' - entweder behauptet, über gesteuerte Umfragen ermittelt
oder tatsächlich existent. Wobei hier darauf hingewiesen sei,
dass es für mathematische, physikalische, technische
(wissenschaftliche) Fakten keines Konsens' bedarf. Oder müssen
physikalische Gesetze demokratisch legitimiert sein? Benötigen wir
für die Erkenntnis über 2 x 2 = 4 einen mehrheitlichen
Konsens? Sinnvoller wäre da wohl ein mehrheitlicher Konsens
über die Qualifikation politischer
Führungspersönlichkeiten. Siehe hierzu beispielsweise die Publikation "Wissenschaft - Klima - Politk".
Wie aber der gegenwärtig weithin behauptete - zumeist
nachgeplapperte - wissenschaftliche Konsens arbeitet, das erleben wir
derzeit an der mit keinem wissenschaftlichen Nachweis oder
Experiment bewiesenen Theorie des Intergovernmental Panel on
Climate Change IPCC - des Weltklimarates der Vereinten Nationen -
über eine
CO2-bedingte, globale Klimaerwärmung samt allen angeblich
davon ausgehenden Gefahren für viele Generationen nach uns. Nicht
anders als mit der Behauptung, die Mehrheit der Bevölkerung
wünsche sich
eine Energiewende aus 100% Sonne, Wind und Bio. Immerhin, wer oder
warum sollte sich das jemand auch nicht wünschen? Waren unsere
Vorfahren etwa zu doof, um natürlich vorhandene Energien zu sehen
und zu nutzen? Was soll an wind- und solargetriebenen Generatoren neu
sein? Oder an der Nutzung von Wärmekraftwerken mit Biomasse.
Jedoch, was für Robinson auf seiner Insel ein durchaus akzeptabel
zu lösendes Problem wäre - eine Existenz auf der Basis von
100% erneuerbaren Energien - gilt nicht in hoch
industrialisierten und zivilisierten Ländern - oder in solchen,
die es werden wollen - mit einer hohen Bevölkerungsdichte.
Über die damit einhergehende Prolematik werden die Leute nicht
befragt oder aufgeklärt. Beispielweise in Deutschland mit
seinen zahlreichen, vielfältigen
und gegeneinander laufenden Nutzungsansprüchen an die
Biosphäre.
Wegen ihrer geringen Leistungsdichte zählen die
sogenannten erneuerbaren Energien im Vergleich mit
herkömmlichen zu jenen mit der geringsten
technisch-wirtschaftlichen Effizienz und zugleich mit dem höchsten
Flächenanspruch - bezogen auf den Ertrag - die Kilowattstunde. Um
trotzdem bestehen zu können, müssen sie a) per gesetzlicher
Zwangseinspeisung und b) jährlich mit erheblichen Milliarden an
Fördermitteln vom Staat und von den Stromkunden gestützt
werden. Nicht die Sonne, sondern Geld ist die wesentliche Energiequelle
der EE. Das Geld muss jedoch aus dem nationalen Wirtschaftskreislauf
entnommen werden, welcher nur mit herkömmlichen Kraftwerken
funktioniert. Keine Solarfabrik hat es bisher geschafft, sich selber
autark nur mit der unerschöpflichen und 'kostenlosen'
Sonnenenergie zu versorgen und damit konkurrenzlos ihre
Module zu
produzieren. Das Gegenteil ist eingetreten: Mit kompletten
Werksschließungen ist die kostenlose Sonne im Untergang
begriffen - wohl deshalb, weil die erschöpfliche Energiequelle
'GELD' versiegte.
Aber zurück zum politischen Alltag. Bei divergierenden Meinungen
und Auseinandersetzungen verweisen 'erfolgreiche' Politiker gerne auf die
von ihnen ins Leben gerufenen nationalen und internationalen Institute,
um ihre eigene Inkompetenz zu vernebeln. Beispielhaft darf hier auf den
Sprecher für Energiepolitik in der Bundestagsfraktion Bündnis
90/Die Grünen, Hans-Josef Fell MdB, hingewiesen werden. Dessen weitere
Funktionen: Mitglied im Ausschuss für Umwelt, Naturschutz und
Reaktorsicherheit - Berichterstatter für
Technikfolgenabschätzung der Bundestagsfraktion -
stellvertretendes Mitglied im Verteidigungsausschuss -
stellvertretendes Mitglied im Ausschuss für Bildung, Forschung und
Technikfolgenabschätzung - Sprecher für Energie- und
Technologiepolitik (2005 - 2009) - Vorstandsmitglied
deutsch-chinesische Parlamentariergruppe. Na ja, wie er sich als
Gutmensch und Gutverdiener sein Refugium zu Hause eingerichtet hat, das
erläutert der Meister der ökologischen und politischen
Vielseitigkeit auf seiner privaten Webseite. Rein gefühlsmäßig würden das wohl sämtliche 80 Mill. deutsche Staatsbürger auch so tun.
In Sachen Ausbau der Windkraft ist der grüne Naturschutzmann
gegenüber den Belangen der Natur dagegen weniger empfindlich.
Während er der unterfränkischen CSU vorwirft, sie würde
die Windkraft blockieren,
wo sie nur kann, darf man ihm und seinen Gesinnungsgenossen dagegen
halten, riesige und ineffiziente Windpropeller entgegen allen
Bedenken aus Natur, Umwelt und Menschlichkeit überall auch dort zu
platzieren, wo noch der letzte Rest an windhöffigen Flächen
existiert.
Um seine Kompetenz nicht in Frage stellen zu müssen,
steht natürlich ein politisch geschaffenes UNESCO-Institut
mit dem
klangvollen Namen "MAB-Nationalkomitee zur Nutzung von Windkraft
und Biomasse in Biosphärenreservaten" bereit, auf das sich der
gute Mensch berufen kann. Wie dessen Namen aber schon besagt, wurde es
wohl nur deshalb geschaffen, um der Windenergie auch in naturbedingt
kritischen Biosphären zu ihrem weltweiten Siegeszug zu helfen.
Schlussfolgernd konnte es vor der Nutzung der Windenergie und der
naturtötenden Biomassenutzung dieses Institut gar nicht geben.
Und worum geht es diesem Institut bei der 'nachhaltigen' Nutzung der
Windenergie? In erster Linie um die Steuerung über die
Landesplanung, Raumordnung bis hinab zu den kommunalen
Flächenplanungen mit einer Menge von Richtlinien, Bestimmungen,
Verordnungen und Gesetzen, deren Überwachung und Kontrolle eben
den zu schaffenden
politischen Institutionen obliegt. Arbeitsplatzbeschaffung
für ausgediente Politiker. Nach zu lesen im Positionspapier des
MAB-Nationalkomitee. Damit diese vielfältigen und den Bürger
überwältigenden Bestimmungen auch möglichst reibungslos
funktionieren, muss natürlich die Gier nach Geld und Macht mit
sogenannten Anreizmechanismen ins politische Spiel gebracht werden.
Anders würden die für EE notwendigen gewaltigen Subventionen
gar nicht erst getätigt. Insbesondere dort, wo die
größten EE-Monstergeneratoren aller Zeiten ihre Wirkung
erzielen sollen - in ländlichen und wenig besiedeltem Räumen
- also auch in einst von jeglicher Bebauung frei zu haltenden Wäldern
- sind kommunale Politiker wie Bürgermeister, Gemeinderäte,
Landwirte, Großgrund- und Waldbesitzer die Antreiber der
sogenannten Energiewende, um zugleich ihre Ländereien mit
EEG-Gelddruckmaschinen aus Wind- Solar- und Biomassegeneratoren zu
bestücken. Was mit den erzeugten Strommengen geschieht, muss sie
nicht interessieren.
"Die Kommune/die Region hat ein
eigenes Energiekonzept und setzt Maßnahmen zur Energieeffizienz -
insbesondere zur Energieeinsparung - sowie zu einer an
Nachhaltigkeitskriterien orientierten, effizienten Energiegewinnung um" - lautet eine dieser "hohen Anforderungen an die Errichtung von Windenergieanlagen"
in dem Positionspapier des MAB-Nationalkomitees. Na ja, da weiss man
lange im voraus, wie die Umsetzung läuft. Mit Gewissheit ist es
die einträgliche und angeblich 'effiziente Energiegewinnung' aus
Sonne, Wind und Bio vom Acker oder von der Wiese hinter dem Dorf oder
aus dem nahen Wald. Aber nicht die lästige Energieeinsparung,
welche eh keine Einnahmen produziert.
"Kommunalen bzw. regionalen
Betreibern oder kleineren Bürgerwindparks (bürgerschaftlich
organisierte Betreibermodelle) wird der Vorzug gegeben, um die
regionale Wertschöpfung zu steigern" - lautet
schlussfolgernd eine weitere Bestimmung des Postitionspapiers. Womit
zugleich festgelegt wird, wer hier das Sagen hat: Es sind
Selbstbedienungsgemeinschaften des kommunalen Klüngels aus
Bürgermeistern und Gemeinderäten, wie er sich beispielhaft am
19.12.2012 im Bürgerwindpark Stedesdorf eG
namentlich positioniert und welche natürlich dafür sorgen,
dass das 'kommunale Energiekonzept' im Einklang mit den profitierenden
Grundbesitzern reibungslos umgesetzt wird.
Und wer sind die hierbei führenden Köpfe: Der Blick in die aktuelle Liste
der Gemeinderatsmitglieder sowie örtliche Kenntnisse helfen
weiter: Helmut Oelrichs (Wählergemeinschaft),
Bürgermeister - Kurt Zart (SPD): 2. stellv. Bürgermeister,
Bauaussschuss - Enno Tjarks (früher SPD, jetzt FWG):
Bauausschuss - Benno Abken (SPD): Vorsitzender des Wege- und
Gewässerausschusses - Torsten Becker (FWG): stellv.
Vorsitzender im Bauausschuss und Mitglied Wege- und
Gewässerausschuss - Reiner Kieckbusch
(Grüne) Vorsitzender Bauaussschuss - Menno Krey (SPD):
Ausschuss für Jugend, Soziales, Sport - Anne Meemken (SPD)
- Hugo Baack (CDU), Samtgemeinderat Esens - Fokke Dirksen
(CDU).
Und so sorgt die hohe Politik aus den oberen Etagen mit ihren politisch
geschaffenen Instituten, dass auch die unteren Ebenen willig deren
Absichten umsetzen und sich zugleich ebenso eine sichere und
einträgliche Existenzbasis verschaffen.
|
| 29.12.2012 |
"Umwelt günstig abzugeben" - Eulenspiegel 2012
- ein Jahr bemerkenswert deutlicher Entlarvung sogenannter Umwelt- und
Naturschutzverbände in Deutschland sowie des Energiewende-Bluffs.
"Verbändenaturschutz ist nur noch als Satire zu ertragen" ...
"Eigentlich frisst er nur Bambus - aber von uns nimmt er auch Euro."
Eine Eulenspiegel-Karikatur über WWF - nicht nur in
Deutschland - auch an anderen Orten auf diesem Globus.
Aktuelle Berichte aus Brasilien -
aus Politik, Kultur und Naturschutz
Erneuerbare Energien sollten eigentlich das Klima schützen und herkömmlich betriebene Wärmekraftwerke ersetzten. EEG § 1: "(1)
Zweck dieses Gesetzes ist es, insbesondere im Interesse des Klima- und
Umweltschutzes eine nachhaltige Entwicklung der Energieversorgung zu
ermöglichen, die volkswirtschaftlichen Kosten der
Energieversorgung auch durch die Einbeziehung langfristiger externer
Effekte zu verringern, fossile Energieressourcen zu schonen und die
Weiterentwicklung von Technologien zur Erzeugung von Strom aus
Erneuerbaren Energien zu fördern. (2) Um den Zweck des Absatzes 1
zu erreichen, verfolgt dieses Gesetz das Ziel, den Anteil Erneuerbarer
Energien an der Stromversorgung bis zum Jahr 2020 auf mindestens 30
Prozent und danach kontinuierlich weiter zu erhöhen".
Und wie sieht die Realität nach über 20 Jahren seit dem
ersten Stromeinspeisegesetz von 1991 aus? Nichts davon ist eingetroffen. Oder
haben unsere Stromerzeugungsanlagen aus 'Sonne, Wind und Bio' den
Klimawandel aufgehalten? Wurde mit den massenweise installierten
Anlagen ein nachhaltiger Schutz der Umwelt
erzielt oder wurde eher ebenso massenweise in ihre schützenswerten
Belange eingegriffen? Und hat sich unsere Energieversorgung zu einer
nachhaltigen Verlässlichkeit oder - je nach Sonne, Wind und Wetter
- zur volatilen Ungewissheit entwickelt? Und wie hoch ist
nachgewiesener Maßen die Schonung fossiler Energieressourcen?
Vorrangig einspeisende EE treiben fossil betriebene Kraftwerke in den
Stop-and-Go-Betrieb, vergleichbar dem spritfressenden Autoverkehr
während der rush-hour.
Und wie kommt es, dass sich
zunehmend die Nachrichten über notwendige Kaltreserven für
den Winter häufen und unsere Politik sich Sorgen über
nicht ausreichende Kapazitäten macht? Wo wir doch bisher neben den
herkömmlichen Kraftwerken in der Summe noch 67.580,5 MW
EEG-Leistung installiert haben. Die bisherige deutsche Höchstlast
(Realized Total Load) betrug am 27.11.2012 um 18:00 Uhr
gemäß der europäischen Verbundnetzgesellschaft ENTSOE
vergleichsweise lediglich 74.827 MW. Wobei alle derzeit noch in Betrieb
befindlichen deutschen Kraftwerke laut Bundesnetzagentur zusammen
immerhin 170.028,4 MW schaffen. Wo also ist das Problem nicht
ausreichender Kraftwerkskapazitäten, mit denen wir uns zwecks
Vermeidung eines Blackout schon wieder mal vom Ausland
eindecken müssen?
Ganz einfach: 61.821 MW aus Wind- und solarer Strahlungsenergie bilden
eben keine verlässliche Energiequelle, auf welche zu jeder Tages-
und Nachtzeit zurück gegriffen werden kann. Und die noch
verbleibenden Biomassekraftwerke tun es dann auch nicht mehr. So ist es
nicht erstaunlich, dass das gesamte EEG-Potential von der
Bundesnetzagentur auch nicht in die Kategorie der 'systemrelevanten'
Kraftwerken eingestuft wurde. Nebenbei: Der Begriff 'systemrelevant' in
Bezug auf Kraftwerke wird im aktualisierten Energiewirtschaftsgesetz
EnWG 2013 neu eingeführt. Zwecks Unterscheidung von den 'nicht
systemrelevanten' EEG-Kraftwerken. Zuvor gab es ihn darin nicht. Weil
man ihn mangels EEG-Kraftwerken nicht brauchte. Und wieder ein hinzu
kommender gesetzgeberischer Rattenschwanz mehr.
Neben dem zuvor vorhandenen Potenzial an verlässlich und dem
Bedarf folgenden, steuerbar fungierenden Kraftwerken hat sich
Deutschland mit einem Aufwand von Abermilliarden ein gewaltiges
Potential an Zufallsgeneratoren ins Land gestellt, welches nicht in der
Lage ist, die Stromversorgung übern Winter sicher zu stellen. Ein
von jeglicher Fachlichkeit mangelnder, politisch fixierter Unfug,
welcher bisher hauptsächlich der Umverteilung des Geldes von unten
nach oben bewirkt hat.
Prophlaxe nennt das Strommagazin
die Verdoppelung der Kaltreserve für den Winter. Und woraus, bzw.
mit welchen Energieträgern soll die deutsche Kaltreserve des
Winters 2012/2013 gemeistert werden? Mit Wind- oder gar mit
schneebedeckten Solarplattengeneratoren? Der Blick in die allgemein zugängliche Kraftwerksliste der Bundesnetzagentur möge darüber aufklären:
Abfall: 51,7 MW - Braunkohle: 790 MW - Erdgas: 777,2 MW - Mehrere
Energieträger: 468 MW - Mineralölprodukte: 26,48 MW -
Steinkohle: 566 MW. Klimaschutz à la EEG § 1 - was ist das?
Erneuerbare Energien produzieren
mehr bürokratische und energiefressende 'Rattenschwänze' als
brauchbaren, elektrischen Strom. Den Beweis dafür liefert wieder
einmal der europäische Elitepolitiker und EU-Energiekommissar
Günther Oettinger mit seinem Vorschlag, Hartz
IV-Sozialleistungen an die Energiepreise zu koppeln. Immerhin haben wir
ja schon 12 dicke Sozialgesetzbücher mit tausenden Seiten, mit
wohl x-Mal so viele Kommentaren, Urteilen und Rechtssätzen, mit
denen sich ein Heer von Verwaltungsbeamten beschäftigen kann. Das
EEG schafft Arbeitsplätze - so einfach ist das! Da kommt es
schlussfolgernd auf ein paar neue Paragraphen eh nicht an. Also
weitere Belastungen für die Allgemeinheit der Stromkunden.
Dabei wäre es viel einfacher: Schluss mit dem EEG samt seinen
zahlreichen Paragraphen und Ausführungsverordnungen, welche
bereits an das Sozialgesetzbuch erinnern. Und zwar sofort! "Oettinger rechnet damit, dass der Strompreis in den nächsten Jahren "deutlich stärker als die Inflation ansteigen wird" - so der Zeitungsbericht
in der WELT online. Wieso rechnet der Politiker eigentlich mit einem
Anstieg des Strompreises und nicht mit einer Absenkung? Ganz einfach:
Er will es so haben und wird sein hochbezahltes Amt damit
ausfüllen, dass es auch so kommt!
Weil betuchte Investoren ihre riesigen EEG-Stromgeneratoren -
unabhängig von der Netztopografie - nahezu an jeder Stelle des
Landes und praktisch ohne Behinderungen durch den Naturschutz errichten
können - und ohne sich Gedanken darüber machen zu
müssen, ob überhaupt Abnehmer des sogenannten Ökostromes
existieren - kommt es nun sogar zu Problemen mit unseren Nachbarn
im europäischen Verbundnetz. Der überflüssige
Ökostrom schwappt über die Kuppelleitungen ins Ausland. Aber
dort bereitet er heftige Probleme auf fremden Leitungen und mit fremden
Kraftwerken. Die möchten unsere bisher freundlichen Nachbarn
nicht durch parasitären deutschen Ökostrom fremdgeregelt
haben, sondern sie selber so regeln wollen, wie der eigene Bedarf es
fordert.
Das, worüber man bisher schon mal hinweg gesehen hatte - den
grenzüberschreitenden deutschen Ökostom - lässt sich
nicht mehr vertuschen. Hat man wegen seiner Geringfügikeit den von
deutschen Stromverbrauchern bezahlten Ökostrom bisher einfach
im internationalen Verbundnetz versickern lassen oder gar kostenlos
genutzt, so hat dessen Invasion inzwischen derartige Ausmaße
angenommen, dass es deswegen bereits zu diplomatischen Aussprachen
kommen musste. Und wie sieht die Einigung aus? Auf den Strompreis
umzulegende 'elektrische Schranken' - sogenannte Phasenschieber - sind
das zig-Millionen teure Ergebnis für deutsche Stromkunden. Im
Europa ohne Grenzen. Phasenschieber, oder auch Querregler, sind
Transformatoren mit einer ansteuerbaren dritten Wicklung zum Zweck der
Veränderung des elektrischen Widerstandes und damit zur
Strombegrenzung auf einer Übertagungsleitung. Unerwünschte
Lastflüsse (Strommengen) können so abgewiesen
werden. Zwei solcher Querregler stehen z.B. seit 2008 im
Umspannwerk Diele in Richtung Niederlande. Schließlich soll der
überschüssige deutsche Ökostrom auch in Deutschland
bleiben.
Polen wehrt den deutschen Windstrom ab
Die Folgen der Energiewende - Frankfurter Allgemeine Zeitung FAZ vom 21.12.2012.
|
| 28.12.2012 |
Auch wer es schon kennt
- man kann nicht rechtzeitig und oft genug darauf hinweisen. Wenn
einmal die Wartungsprobleme mit ihren Kosten in unbezahlbare Höhen
steigen... Und wie werden unsere Naturschutzverbände reagieren?
Sind sie schon dran - an einer Bestandsaufnahme des anstehenden
EEG-Müllaufkommens aus hektarweiten Solarplatten und hundert Meter
hohen Windkraftanlagen samt ihren gewaltigen Betonfundamenten in der
freien Landschaft? 1991 trat das erste Stromeinspeisegesetz in Kraft
und seit dem stehen über 20.000 Windkraftanlagen in deutschen
Landschaften umher und über 1.000.000 Solarplattengeneratoren
streben dem Ende ihrer 20jährigen hochsubventionierten Existenz
entgegen. Ob die Betreiber dann auch das Geld für die
Müllentsorgung aufbringen? Oder muss die dann ebenfalls wieder von
der Allgemeinheit berappelt werden?
Das grüne Debakel
14.000 verlassene Windkraftanlagen in Amerika. Und bald wird es auch bei uns so sein. "Dieses
ganze Durcheinander mit der Windenergie zeigt, wie das amerikanische
Volk von ihren gewählten Vertretern ausgespielt wurde. Diese
setzten auf die 'globale Treibhauseffekt-Hysterie', die in erster Linie
der Aufhänger für das Ankurbeln der Windenergie war."
Und man kann ebenfalls nicht oft genug darauf hinweisen: Es ist
der Müll einer grünen Generation, welcher zu dem aus
herkömmlichen Kraftwerken hinzu kommt und nicht anstatt.
|
| 18.12.2012 |
Die Berater unserer Regierung sehen
die derzeit kostengünstigste Option beim Ausbau erneuerbarer
Energien bei Windkraft an Land - aber dies müsse besser mit dem
Netzausbau koordiniert werden - meldet aktuell die Frankfurter
Allgemeine Zeitung FAZ. 
Und hier ist die Meldung über die teuerste und ineffizienteste
Option beim Ausbau der erneuerbaren Energien an Land: Die solare
Stromerzeugung mittels hektarweit über Landschaften
verbreitete Solarplattengeneratoren. Hier wäre "mehr
Mäßigung" angebracht.
Seltsamerweise geht es bei kritischen Anmerkungen - so wie hier von den Regierungsberatern - immer nur um den
mangelnden EEG-Ausbau, aber so gut wie nie um eine sachdienliche Bedarfsdeckung.
Verbraucher haben eben nichts zu sagen. Die Energiewende wird ihnen
befohlen und die Zielerreichung ununterbrochen aufgedrängt.
Ob sich zudem die hochdotierten Regierungsberater mal diversen Gedanken
über die Erreichung von 'Klimaschutzzielen' hingeben, wenn sie die
nebenstehende Abbildung sehen? Möglicherweise sind sie dann nicht
mehr lange Regierungsberater.
Effizienzziele der Energiewende werden nicht erreicht
An diesem Mittwoch stellt die
Bundesregierung ihren ersten Monitoringbericht zur Energiewende vor.
Die wissenschaftlichen Berater des Kabinetts stellen der Regierung ein
durchwachsenes Zwischenzeugnis aus. Mehr Mäßigung mahnen die
Berater in der Debatte über die Strompreisentwicklung an. ... FAZ 18.12.2012
Made in Germany - der solare Unfug.
"Die weltweit installierte Solarstrom-Leistung überschreitet nach
einem rasanten Marktwachstum in den letzten Jahren in diesen Tagen die
100 Gigawatt-Schwelle" - das berichtet der Bundesverband
Solarwirtschaft BSW Solar. Und die Bundesnetzagentur listet derzeit
eine in Deutschland installierte Solarleistung von 32,381 Gigawatt
auf. Quasi ein Drittel der weltweit installierten Solar-Leistung.
Offensichtlich tun wir das, weil Deutschland auch weltweit das
sonnenreichste Land ist, oder? Und bis 2020 sollen es mindestens 52
Gigawatt werden.
|
| 16./17.12.2012 |
Der Winter steht noch vor der Tür
und die Verbraucherlast in Deutschland dürfte noch steigen. Es sei
denn, die alarmistischen Klimameldungen über eine globale
Erwärmung würden sich bewahrheiten und Eis und Schnee
ausbleiben. Ein Blick auf die Lastdaten und die Einspeisedaten aus der
Windenergie ergibt das folgende Diagramm mit den daneben stehenden
Leistungen - wobei die Publikation der Windleistung zeitlich schon
etwas weiter fortgeschritten als das Lastdiagramm ist. Für den
28.10.2012 zeigt das Lastdiagramm (blau) eine Datenlücke.
Datenquelle: entsoe.net und transparency.eex.com/de
Vorbehaltlich der Datenlücke über 25 h errechnen sich
für den dargestellten Last-Zeitraum 01.10.2012 00:00 Uhr bis 06.12.2012 10:00 Uhr aus den
Einspeisedaten 86.341.367 MWh für den deutschlandweiten
Bedarf und 8.776.893,2 MWh aus der Windenergieeinspeisung im selben Zeitraum. Rein
mengenmäßig leistet letztere für den dargestellten
Zeitraum ab 01.10.2012 bis 06.12.2012 10:00 Uhr einen Beitrag von 10,16
% Anteil an der Stromversorgung. Der Mittelwert der Windleistung
beträgt 5.520,6 MW - entsprechend 18,86 % Auslastung aller
deutschen Windkraftanlagen mit 29.259 MW installierter Leistung.
Für eine sichere Stromversorung sind Aussagen über
mengenmäßige Lieferungen belanglos - eher irreführend.
Dafür von der Politik samt ihren Lobbyisten bevorzugt. Der Wind
ist eine stark schwankende Energiequelle und die Sicherheit der
Stromversorgung muss jedoch jeden Augenblick gewährleistet sein.
So erreicht zum Beispiel am 24.10.2012 die deutschlandweit
eingespeiste Windleistung um Mitternacht einen Wert von 734,3 MW und um
16:00 Uhr einen Wert von 130,5 MW. Und das im Herbst! Die Tageslast der
Verbraucher schwankt von 65.865 MW auf 44.533 MW. Übertragen auf
die jeweiligen Liefermengen ergibt sich für diesen Tag ein
Verhältnis von 7.650,35 MWh Windstrom / 1.313.674 MWh Laststrom.
Damit betrug am 24.10.2012 der viel gerühmte Anteil der
Stromversorgung aus Windenergie mengenmäßig nur noch
erbärmliche 0,58 Prozent! Und jeden Tag ist es anders. Und unsere
Politiker können nicht genug von dieser Art einer schwachsinnigen
Stromerzeugung kriegen, welche mit Verlässlichkeit und Wirtschaftlichkeit jedenfalls
nichts zu tun hat. Und mit Umweltfreundlichkeit auch nicht.
Die Ökostrom-Täuschung der bundesdeutschen Energieversorger.  Wer
es noch nicht wissen sollte: Eine Kilowattstunde Strom ist eine
Kilowattstunde Strom. Deutschlandweit und weltweit. Im deutschen
Stromnetz ist sie am Hausanschluss des Otto Normalverbrauchers mit der
Spannungshöhe von 400/230 Volt und der Frequenz 50 Hertz
vorgegeben und hat zudem überall gleichwertig zu sein. Egal, aus welchen Energiequellen sie stammt.
Wenn nun trotzdem ein Energieversorger 'hochwertigen' Strom aus
Wasserkraft anbietet, dann will er seine Kunden gezielt täuschen -
um dafür einen höheren Preis zu erzielen. Kunden für
ökologisch produzierte Nahrungsmittel können, falls sie das
möchten, die Herkunft der Ware nachvollziehen. Bei Ökostrom
kann es deswegen niemand, weil 'Ökostrom' - wie auch immer er
produziert wird - zuerst in den allgemeinen 'Stromsee'
eingeleitet wird, ehe er beim Endverbraucher ankommt. Die
Möglichkeit einer Herkunftskontrolle aus den Reihen
der Produzenten und Verteiler ist weder vorgesehen
noch erwünscht.
Bei dem hier neben angeführten Zeitungsbericht - oder ist es eine
getarnte Reklame? - liegt die Täuschung ganz einfach darin, dass
der angepriesene Strom aus Wasserkraft aus technischen Gründen
mengenmäßig begrenzt, aber ohne konkrete Einschränkung
von beliebig vielen Kunden über das Internet gebucht werden
kann. Die typische Form einer Prospekttäuschung. Kein
Wasserkraftwerk kann beliebig viele Kunden mit beliebig vielen
Strommengen (Kilowattstunden) versorgen.
Eine ehrliche Werbung
müsste a) die mögliche Jahresarbeit der Wasserkraftturbinen
samt Anzahl der mit ihr versorgbaren Stromkunden angeben und b)
zwecks Vermeidung einer Überlastung der Wasserkraftturbinen deren
jeweiligen Auslastungsgrad mitteilen. Bei voller Auslastung
sollte für potentielle Ökostromkunden vor
Vertragsabschluss unübersehbar ein Hinweis auf die Einreihung in
eine Warteposition erscheinen. Was natürlich für alle sog.
Ökostromanbieter gilt - gleichgültig ob es sich um Strom aus
Solar-, Windkraft- oder Biomasseanlagen handelt. Dass die
Täuschung Geschäftsprinzip ist und auf die Unbedarftheit des
Menschen zielt, macht schon die Vielfalt der unsäglichen Produktbezeichnungen
klar. Und wer zum Beispiel aus vertraglichem Interesse auf der Webseite
bei den Elektrizitätswerken Schönau nach der präzisen
Herkunft des dort vertriebenen Ökostroms samt den möglichen
damit verbundenen Mengen schaut, sucht vergeblich - sofern Angaben
über Anzahl, Art und Leistung der vermarkteten Kraftwerke nicht
irgendwo und zusammenhängend tief im Innern der Webseite versteckt
sind.
Oder ein weiteres Beispiel: In 79804 Dogern/Baden-Württemberg befindet sich auf der deutschen Seite des Oberrheins
ein 24 MW-Laufwasserkraftwerk, dessen Strom gemäß den
Kriterien des EEG vermarktet wird. Mit voller Auslastung übers
Jahr ist es in der Lage gut 60.000 Haushalte à 3.500 kWh
Jahresverbrauch zu versorgen. Mehr ginge nicht. Nun wird aus
Geschäftsgründen natürlich nicht mitgeteilt, wie viele
'Ökostrom'-Vertreiber mit welchen Anteilen an diesem Kraftwerk
beteiligt sind. Trotzdem hindert sie niemand daran, zwecks Verkauf
beliebig viele Ökostrommengen anzubieten. Macht ja auch nix. Ein
Mangel kann ja nicht aufkommen. Reserve gibt es schließlich
genügend. Denn gleich nebenan auf der schweizerischen Rheinseite
befindet sich das Kernkraftwerk Leibstadt, welches ja in den selben 'Stromsee' einspeist.
|
| 14.12.2012 |
Für England und Wales liegt im House of Lords aktuell noch ein Gesetzesentwurf vor, der bei Anlagen mit über 150 Meter Höhe einen Abstand von mindestens 3.000 Meter vorsieht: "Make
provision for a minimum distance between wind turbines and residential
premises according to the size of the wind turbine and forconnected purposes". (
Vorkehrungen für einen Mindestabstand zwischen Windkraftanlagen
und Wohnräumen je nach der Größe der Windkraftanlage
und damit verbundenen Zwecken):
Auszug aus: »Wind Turbines (Minimum Distances from Residential Premises) Bill [HL]« ...
(4) If the height of the wind turbine generator is -
(a) greater than 25m, but does not exceed 50m, the minimum distance requirement is 1000m;
(b) greater than 50m, but does not exceed 100m, the minimum distance requirement is 1500m;
(c) greater than 100m, but does not exceed 150m, the minimum distance requirement is 2000m;
(d) greater than 150m, the minimum distance requirement is 3000m.
(5) The height of the wind turbine generator is measured from the base
of the column to the end of the blade tip at its highest point.
Der Gesetzesentwurf wurde aufgrund heftiger Diskussionen erst
einmal vertagt. Interessenten können sich über den weiteren Verlauf per eMail informieren lassen.
Der IWR-Pressedienst meldet aktuell: Höchstbedarf an Fossil- und Atom-Strom ohne Kaltreserve gemeistert.
»Münster – Die
Strombereitstellung aus konventionellen Kraftwerken hat in Deutschland
am Nachmittag des 12. Dezember 2012 mit einer Leistung von 66,5
Gigawatt einen neuen Jahreshöchstwert erreicht. Trotz des hohen
Bedarfs an Strom aus Braun- und Steinkohle, Erdgas und Atomenergie war
kein Engpass entstanden und ein Anzapfen der Kaltreserve wurde nicht
bekannt. Auch der unplanmäßige Ausfall des Kraftwerksblock C
des Kernkraftwerks Gundremmingen, der über eine elektrische
Leistung von 1.344 Megawatt (MW) verfügt, gefährdete eine
zuverlässige Stromversorgung nicht. Vor rund einem Jahr hatte eine
ähnliche Konstellation dazu geführt, dass erstmals eine
Kaltreserve zur Sicherung der Stromversorgung angezapft werden musste.
Weil das angezapfte Kraftwerk, das zu diesem Zweck im Dezember 2011
hochgefahren worden war, in Österreich steht, war in den Medien
von einer Stromhilfe aus Österreich die Rede. Nach Angaben der
Bundesnetzagentur sind mit Stand November 2012 konventionelle
Kraftwerkskapazitäten im Umfang von rd. 98.000 MW in Betrieb bzw.
stehen zur Verfügung. Hinzu kommen noch die regenerativen
Anlagenkapazitäten und zusätzlich rd. 700 MW als
Reservekraftwerke sowie rd. 2.700 MW als Kaltreserve«.
Obiger Text könnte auch wie folgt formuliert sein: »Die
Strombereitstellung aus konventionellen Kraftwerken hat in Deutschland
am Nachmittag des 12. Dezember 2012 mit einer Leistung von 66,5
Gigawatt einen neuen Jahreshöchstwert erreicht. Trotz des hohen
Bedarfs an Strom lieferten die noch verbliebenen fossil und nuklear
betriebenen Kraftwerke verlässlichen Strom, so
dass kein Engpass entstanden war. Ein Anzapfen der Kaltreserve
wurde nicht bekannt. Mit importierter Leistung aus Nachbarländern
('Stromhilfe') gefährdete auch der unplanmäßige Ausfall
des Kraftwerksblock C des Kernkraftwerks Gundremmingen, der über
eine elektrische Leistung von 1.344 Megawatt (MW) verfügt,
die zuverlässige Stromversorgung nicht«. ...
Anzumerken wäre noch: In der kalten Jahreszeit gilt die
Aufmerksamkeit nicht nur der Leistungsfähigkeit der Kraftwerke,
sondern zugleich auch der Leistungsfähigkeit der
Übertragungsleitungen. Nur beide zugleich ermöglichen eine
zuverlässige Stromversorgung. Und woraus besteht nach Angaben der
Bundesnetzagentur die Kaltreserve? Aus Kraftwerken mit den folgenden
Energieträgern:
Abfall 51,68 MW - Braunkohle 790 MW - Erdgas 777,2 MW -
Mehrere/sonstige, nicht näher genannte Energieträger 468 MW -
Mineralölprodukte 26,48 MW und Steinkohle 566 MW. Von den derzeit
ca. 72.500 MW Leistung aus "Sonne, Wind und Bio" konnte offensichtlich
nichts für die Kaltreserve abgezweigt werden. Im Fachjargon
werden sie daher auch unter dem Begriff 'nicht verfügbare
Leistung' geführt.
|
| 13.12.2012 |
"Deutschland will sein Energiesystem langfristig auf eine Vollversorgung durch Erneuerbare Energien umstellen" - lautet die Bevormundung des Geschäftsführers Philipp Vohrer von der Agentur für Erneuerbare Energien, gefolgt von der anmaßenden Überheblichkeit "die Entscheidung darüber ist gesellschaftlicher Konsens".
Die politisch gesteuerte und finanzierte Agentur hat die Ergebnisse
eines "Bundesländervergleich Erneuerbare Energien"
veröffentlicht und Brandenburg, Bayern und Sachsen-Anhalt als
die "fortschrittlichsten Bundesländer in Sachen erneuerbare Energien"
im Wettbewerb beim Ausbau der Erneuerbaren Energien mit einem
'Leitstern' gewürdigt. Mit im Spiel sind Prof. Dr. Claudia Kemfert
für das Deutsche Institut für Wirtschaftsforschung (DIW) und
Prof. Dr. Frithjof Staiß als Geschäftsführer für
das Zentrum für Sonnenenergie- und Wasserstoff-Forschung
Baden-Württemberg (ZSW). Brandenburg sei hierbei das Bundesland,
welches über "alle Indikatoren verteilt, die besten Bewertungen
aufzuweisen" habe. Fünf Kategorien wie "Anstrengungen zur Nutzung Erneuerbare Energien", "Anstrengungen für technologischen und wirtschafgtlichen Wandel", "Ansiedlungsstrategie für die EE-Branche", "Erfolge bei der Nutzung Erneuerbare Energien" und "Erfolge im Bereich technologischer und wirtschaftlicher Wandel" und insgesamt 53 Einzelindikatoren
wurden als energie- und umweltpolitische, sowie technologie-
und wirtschaftspolitische Aspekte für die Untersuchung
vorgegeben.
Unter den vielen Aspekten zum Erfolg fehlt jedoch der Schaden, welcher
der Allgemeinheit durch die Erneuerbaren Energien zugefügt wurde.
Den Datendownload dazu findet man an anderer Stelle: Auf dem Webportal des ostdeutschen Netzbetreibers 50Hertz in Form von "Maßnahmen und Anpassungen in Wahrnehmung der Systemverantwortung".
Dort werden die "angespannten Netzsituationen" gelistet - für
Jedermann/frau auffindbar. Offensichtlich aber nicht für die oben
genannten Forscher/in. Für das bisher laufende Jahr 2012
ergibt die Auswertung dieser angespannten Netzsituationen nach
§13.1 EnWG und §11 EEG i.V. mit §13(2) EnWG zusammen
3.083.900 MWh Ökostrom, welche zwecks Aufrechterhaltung und
Stabilisierung der Stromversorgung aus dem Netz weggeregelt wurden oder
erst gar nicht eingespeist werden durften. Im 50Hertz-Netzgebiet liegen
die beiden o.g. Siegerländer Brandenburg und Sachsen-Anhalt. Damit
die EEG-Betreiber keinen Schaden erleiden, werden deren
Anlagen trotzdem so vergütet, als hätten sie - den Wind-
und Wetterverhältnissen entsprechend - voll eingespeist.
Natürlich zu Lasten der Stromverbraucher. Fazit: Eine wenig
vertrauenswürdige Forschung mit Preisverleihung zur Selbstdarstellung.
Datenquelle: 50 Hertz-Webportal
Der am 29.03.2012 zu nächtlicher Stunde um 00:30 Uhr weg geregelte
Maximalwert von 6.770 MW entspricht der Leistung von 3.350
Windkraftanlagen à 2 MW. Mangels Abnehmer durfte aus
Netzstabilisierungsgründen die zu diesem Zeitpunkt anstehende
Windleistung von 14.000 MW nicht vollständig ins Netz eingespeist
werden..
|
| 11./12.12.2012 |
Alles halb so schlimm, oder?
Keine Engpässe in Sachsen - das prophezeit der Leiter
Netzführung der Envia-M und erwartet für den Winter keine
Probleme im Stromnetz. "Dirk Hollmach sieht bei der Stromversorgung im
Winter in Sachsen keine Engpässe aufkommen. Es werde eher zu viel
als zu wenig Strom ins Netz eingespeist werden, so Hollmach
gegenüber MDR 1 Radio Sachsen. Dies liege am hohen Anteil der
Erneuerbaren in Sachsen, der bereits etwa 25 % ausmache". Das berichtet
heute die Zeitung für Kommunalpolitik ZfK.
Und ähnlich oder gleichlautend erfahren wir dies von der Politik.
Schließlich hat sie ja dafür gesorgt, dass die Netzbetreiber
bei EE-Überschüssen die Wind- und Solarstromanlagen per
Fernsteuerung abschalten dürfen und die dadurch nicht produzierten
Kilowattstunden trotzdem vom Endverbraucher bezahlt werden. Weshalb
machen unsere Gesetzgeber das nicht auch mit den Autoproduzenten so:
Die zu viel gebauten, aber nicht benötigten Autos werden den
Herstellern trotzdem vergütet - von allen Autofahrern. Das
würde eine Menge Arbeitsplätze in vielen neuen Autofabriken
generieren.
Wenn politisch korrekt angepasste Naturschutzverbände  für
die Praxis nichts mehr taugen, dann hat der bürokratisch
betriebene Naturschutz seinen Höhepunkt erreicht. Es ist kein
Ostfriesenwitz - dieses Mal kommt die Meldung aus dem beschaulichen
Biberach an der Riß in Oberschwaben. Oder heisst es 'Biber ach'?
Dort haben der Kreis und seine Kommunen eine Fledermausbrücke
erfunden und gebaut! Deutschland ist mit seinen Investitionen wahrlich
ein innovatives Land.
Diese Brücken sind nur für Fledermäuse
"Kreis und Kommunen gehen beim Naturschutz an der Nordwest-Umfahrung neue Wege"
- berichtet die Schwäbische Zeitung vom 12.12.2012. Nun gibt es in
Deutschland über 20.000 riesige Windräder - und viele sollen
noch hinzu kommen (2 % der Landesflächen!). Wie wäre es mit
einem Schülerwettbewerb zum Schutz der Fledermäuse vor den
Riesenrotoren. Das Bundesumweltministerium könnte ihn doch
ausrichten und einen Preis dafür vergeben, oder?
Deutschland übt schon mal den Blackout.
Wegen eines tropfenden Messstutzens ließ die Werksleitung den
Block C des Kernkraftwerks Gundremmingen an der Donau abschalten.
Lieber das Risiko eines Blackout als Schmäh und Schimpfe aus dem
Volk. Irgendwie wird es wohl noch mal ohne Blackout klappen, oder? Und
üben sollte man ja, damit man im Ernstfall auch weiß, dass
alle Vorkehrungen auch zutreffen. Bei Ozeanfrachtern und
Passagierschiffen zählen regelmäßige Übungen des
Ausstiegs zum Pflichtprogramm des Personals. Stets
wiederholte Forderungen nach einer Sofortabschaltung aus der Strom
erzeugenden Kernenergie klingen nach einem Ausstieg auf offener See
ohne Rettungsboote und ohne herbei eilende Schiffe - höchstens Segelschiffe im Gegenwind. Der zugleich
geforderte Umstieg auf erneuerbare Energien aus Sonne und Wind erinnert
dabei an einen Umstieg auf die Segelschifffahrt vergangener
Jahrhunderte.
Atommeiler nach Leck am Reaktor abgeschaltet - DIE WELT am 10.12.2012
"Panne in einem der
leistungsstärksten Kernkraftwerke Deutschlands: Mitarbeiter haben
in Gundremmingen einen tropfenden Messstutzen entdeckt. Daraufhin wurde
der Block C stillgelegt."
Auch wer die Kernenergie nicht mag und kurzfristige
Abschaltungen fordert, sollte sagen, woher die benötigten
Ersatzmengen zum rechten Zeitpunkt kommen. Einerseits müssen
die durch Abschaltung einer leistungsstarken Stromfabrik wegfallenden
Kilowatttstunden ja irgendwie ersetzt werden und andererseits die
Stabilität des Netzes erhalten bleiben. Niemand kann ein
Kernkraftwerk durch 1.000 oder mehr volatil nach Wind und Wetter
funktionierende Windkraftanlagen
ersetzen. In dieser Hinsicht haben sie seit über 20 Jahren
Dauerbetrieb ihren Test immer noch nicht bestanden. Grundsätzlich
hat sich das Gegenteil herauskristallisiert: Je mehr
Windkraftanlagen errichtet werdern, desto mehr herkömmliche
Kraftwerksleistung wird benötigt -
das Stromlückensyndrom.
Ein Blick in die Lastflussdaten der europäischen Verbundnetzgesellschaft Entsoe lässt
immerhin erkennen, welche unserer freundlichen Nachbarn
aushelfen - indem sie einerseits unter Zuhilfenahme ihrer
(Speicher)Kraftwerke den nicht brauchbaren deutschen
Windstrom in das
europäische Verbundnetz weiterleiten (versickern lassen) und ihn
andererseits - sofern sie sich nicht selber in einem Notstand befinden
- an anderen Grenzübergängen als "veredelten"
Nutzenstrom
wieder nach Deutschland zurück leiten. Altruistische
Gesichtspunkte stehen da gewiss nicht im Vordergrund. Eine weitere
Vorraussetzung
ist zudem der gesicherte Lastfluss über Deutschlands Grenzen.
Gäbe es zugleich ein Mast- oder Leitungsbruch,
dann .... gute Nacht Deutschland. Unter Umständen gleich für
mehrere Tage.
Kritische Situationen und
Grenzfälle werden sich häufen. Wie hoch, bzw. bei wie viel MW
liegt die Messlatte für einen Grenzfall?
Wenn ein leistungsstarkes
Kraftwerk plötzlich vom Netz geht, dann bleibt das nicht ohne
Auswirkungen auf unsere Nachbarländer. Mit der Abschaltung des Block C im KKW Gundremmingen wandelte sich Deutschland für zwei Stunden vom Export- zum
Importland. Trotz
hunderte Milliarden schwerer, immenser EE-Aufrüstung
mit derzeit knapp 72.500 MW Leistung aus "Sonne, Wind und Bio" reichen
offensichtlich unsere eigenen Kraftwerke für eine
verlässliche Versorgung nicht aus.
Überschüssiger deutscher EE-Strom fließt
zum aller größten Teil über die
niederländische, die österreichische, die dänische,
polnische und schweizerische Grenze ab und kommt in veredeltder Form
über französiche, dänische und tschechische
Grenzen ins Land zurück. Sogar Schweden hilft da ein bisschen
aus. Mengenmäßig ist der Export-/Importsaldo deutlich
positiv. Es fließt mehr ab, als zurück kommt. Was sich
entsprechend den Umständen des Wetters jederzeit
ändern kann. Ob der Stromaustausch unter pekuniären
Gesichtspunkten für die deutschen Stromkunden ebenfalls positiv
ausfällt, das wird leider nicht publiziert. Bekanntermaßen
müssen Netzbetreiber ihn auch verschenken oder gar drauf zahlen,
damit sie ihn überhaupt loskriegen, um Netzfrequenz und Spannung
stabil halten zu können.
Zu großen Teilen basiert die deutsche Wirtschaft auf den
Warenexport - womit sich unsere Politiker brüsten. Doch bei
Stromexporten rümpfen sie die Nase und argumentieren lieber mit
Kraftwerksabschaltungen.
|
| |
Bildquelle: 
