| 14.01.2013 Fortsetzung nach oben >> hier klicken |
 Windkraft in Brandenburg - "Reichlich
Wind, wenige Einwohner - Als Flächenland bietet Brandenburg ideale
Vorraussetzungen für die Nutzung der Windenergie. Ökologisch
ist diese alternative Energiequelle sinnvoll. Über die Standorte
der Windräder wird oft lange gestritten".
Ohne nähere Begründung behauptet das die Märkische
Oderzeitung. Aber wieso sollen spezifisch für Windkraftanlagen die
Vorraussetzungen ideal sein? Gibt es keine bessere Nutzung für ein
Flächenland als für die Stromerzeugung aus
hochsubventionierten Riesenpropellern? Haben die Schreiber der MOZ noch
nicht bemerkt, dass auch der Strom für ihre Tätigkeiten
im Beruf und zu Hause stets teurer wird? Wie lange werden sie noch
warten können, bis sie aufgrund steigender Strompreise die
Bezugskosten für ihre Zeitung erhöhen müssen?
Was die Schreiberlinge offensichtlich wirklich noch nicht gerafft haben
- Windkraftanlagen sind additive und keine alternativen
Energiequellen. Deshalb müssen deren Kosten für die
Stromerzeugung ja auf die herkömmlichen drauf gesattelt
werden und stehen nicht wahlweise statt dessen an.
Interessanter ist da schon die Meldung über den Drohbrief
eines Investors an die Gemeindevertreter, welche ihm aus seiner Sicht
den geplanten Bau von 14 Windkraftanlagen bisher vermiest hätten.
Windkraftanlagen: Investor sorgt mit Brandbrief für Unruhe
Es geht halt ums Geld und nicht um Klima- und Umweltschutz.
|
| 13.01.2013 |
Sofern es eine globale Erwärmung gibt,
dann müsste sie irgendwann auch mal in Deutschland ankommen. Tut
sie offenbar nicht. Oder sie kam nicht weiter. Im Trend der lertzten 15
Jahre gab es mehr negative als positive Steigerungen des
jährlichen Mittelwertes. Die nach unten weisende Trendlinie
möge es ersichtlich machen.
Durchschnittstemperaturen der letzten 15 Jahre
 Zwischen
Klimawandel und CO2 git es keinen Zusammenhang. Die Erde wird trotz
weiter steigenden Emissionen nicht wärmer - ein durch das
lebensnotwendige Spurengas Kohlendioxid ausgelöster Klimawandel
ist ein Märchen. Die vorrangig per EEG einspeisenden
Stromgeneratoren aus 'Sonne, Wind und Bio' haben in zweierlei Hinsicht
ihren über 20jährigen Praxistest nicht bestanden: Sie
ersetzten keine verlässlich arbeitenden Wärmekraftwerke und
sie haben ihren Auftrag gemäß EEG § 1 - das Klima zu
schützen - nicht erfüllt. Sie haben inzwischen Hunderte
Milliarden an Investitionen und Fördergelder verschlungen und
verursachen über die Jahre hunderte Milliarden an noch zu
realisierenden Folgekosten, welche auf die Endkunden für
elektrischen Strom umgelegt werden sollen. Dieses Geld fehlt an anderen
wichtigen Stellen. Es wird höchste Zeit, dafür den
Rückwärtsgang einzulegen.
Ein
erschütterndes Beispiel für Folgekosten und
Folgeerscheinungen einer wirtschaftlich und ökologisch unsinnigen
Energiewende zeigt ein Videoclip von Youtube
Die Landschaft der Gutmenschen und Klimaschützer
http://goo.gl/5Ecaz
"Windmill desaster" oder das Ergebnis des 'Klimaschutzes'.
Die einstigen Profiteure haben sich offensichtlich vom Acker gemacht. Bei uns stehen die meisten Windkraftanlagen in Nord- und Ostdeutschland. Im Süden und Westen soll es so weiter gehen.
|
| 12.01.2013 |
Haben Sie sich auch schon bei unserer Regierung bedankt
- oder bei Ihrem Kommunal- und Landespolitiker? Das Portal abgeordnetenwatch.de
bietet dafür die Möglichkeiten. Dank für den
deutschen Sonderweg bei der elektrischen Energieerzeugung - dem
vielfach 'gepriesenem' EEG-Wahnsinn. BILD-Leser tun es inzwischen. Und
eine Million BILD-Leser können sich eben nicht irren...
Wenn Ministerialbürokraten, Bischöfe, Künstler und
Karrierepolitiker, Hörige der Parteiführungen, Juristen und
Pädagogen in den Parlamenten, entscheiden, welche Art der
Stromerzeugung die richtige ist und welche ethisch verwerflich, kann
nur Unsinn dabei herauskommen. Deutschland liefert dafür den
empirischen Beweis.
Weil der Strom in Deutschland teurer wird...
... wird er in Holland billiger".
Das brüllt die BILD-Zeitung so zu sagen in das Volk. Ob unsere
gewählten Repräsentanten dies hören? Deutschland
versorgt seine Nachbarländer mit Billigstrom und gibt ihnen
zeitweise noch Geld dazu.
Die Realität auf den deutschen Stromautobahnen ins benachbarte Ausland
Im sonnigen und
windschwachen Mai 2012 und allgemein in den Sommermonaten fahren
aufgrund des EEG-Einspeisevorrangs herkömmliche Kraftwerke
völlig unausgelastet auf Sparflamme. Lediglich zur Stützung
der Netzspannung bzw. Frequenz müssen sie im Backup-Betrieb quasi
nur 'warm' gehalten werden. Wird mehr Strom benötigt, als momentan
erzeugt werden kann, dann ist der Stromimport billiger und
einfacher als der Kraftwerksbetrieb. Was zudem die
wirtschaftliche Begründung zur Ankündigung von
Außerbetriebnahmen bzw. der Nichtinbetriebnahme neuer Kraftwerke
ist.
In Phasen hoher EE-Einspeiseleistungen mit hohen Schwankungen - also
während den windigen, kühleren und sonnenarmen Jahreszeiten - muss die
unterstützende Leistung aus konventionellen Kraftwerken deutlich
höher ausfallen. Große und leistungsfähige
Wärmekraftwerke, welche ganze Ballungsräume verlässlich
versorgen, können vielen, starken und relativ kurzzeitigen
Schwankungen von Windleistungen im Netz weder folgen noch
kompensieren und müssen mit Volldampf weiter fahren.
Hierbei entstehen Leistungs- und somit Stromüberschüsse,
welche irgendwohin fort geleitet werden müssen. Unsere Regierung
redet, predigt und mahnt zwar unablässig die Energieeffizienz, ist
aber nicht bereit, dafür ein Konzept zu ermöglichen. Das
einfachste wäre schließlich die Anpassung der Stromerzeugung
an den nachgefragten Bedarf. Mit der gesetzlichen EE-Vorrangeinspeisung
verbietet sie diese Möglichkeit. Und so gibt es bereits deutlich
über 1 Million Solareinspeisungen, über 20.000
Windkraftanlagen und eine bisher nicht genannte Anzahl von
Biomasseanlagen mit insgesamt über 73.000 MW Leistung, mit denen
sich mangels Planbarkeit kein effizient
funktionierendes Angebot-/Nachfragekonzept erarbeiten lässt.
EEG-Kraftwerke haben einerseits Vorrang bei der Einspeisung,
dürfen andererseits ebenso vorrangig vom Netz gehen. Entweder ganz
nach Lust und Laune der Wetters - Solaranlagen tun dies sowieso jede
Nacht - oder auch des EE-Anlagenbetreibers. Für sie gibt es im
allgemeinen Stromnetz keine Verantwortung. Herkömmliche
Wärmekraftwerksbetreiber müssen dagegen bereits mit dem
regierungsamtlichen Verbot der Außerbetriebnahme ihrer Anlagen
rechnen. Damit das Netz nicht 'zusammen bricht'.
Über die
Verbundleitung des niederländischen Netzbetreibers
TenneT fließt der meiste in Norddeutschland produzierte
Windstrom nach Holland ab. Niederländische Börsenmitgliederdürfen
sich über den Segen plus zeitweiser Zuzahlung aus
Deutschland freuen. So sieht wohl aufdringliche Freundschaft aus. Die
Balance ist jedoch unausgeglichen. Von 16.158.089 MWh über die
Grenze gelieferten Strommengen kamen lediglich 276.529 MWh zurück.
Ganz sicherlich zu unterschiedlichen Preisen. Na ja, EEG-Strom ist
ja praktisch auch nix wert. Ohne das deutsche EEG mit seiner
Zwangseinspeisung würde ihn
schließlich niemand produzieren. Kein Wunder, wenn deutsche
Netzbetreiber mit Zuzahlungen locken müssen. Ähnlich
läuft es mit der Schweiz, Polen und Österreich als die
Profiteure des deutschen EEG-Wahns. Polen bekommt mit der deutschen
EEG-Stromflut aber selber schon Netz- und Kraftwerksprobleme und will
die deutsche EE-Dominanz am Grenzübergang regulieren. Verlässliche
Leistungen für
eine sachdienliche Bedarfsplanung kommen dagegen aus Frankreich,
Dänemark, der Tschechei und Schweden.
|
| 10.01.2013 |
Erst große Versprechungen und danach nichts dahiner? Welcher Partei kann überhaupt jemand noch vertrauen? Wählbar
ist eigentlich keine mehr. Alle wollen sie die imaginäre,
alternativlose 'Energiewende'. Nun tönen die Zeitungsmeldungen
plötzlich: "Die CSU will nach
ihrer Klausurtagung vom 7.–9. Januar in Wildbad Kreuth das
ungesteuerte Wachstum der erneuerbaren Energien einschränken".
Ungesteuertes Wachstum basiert auf einem chaotischen Konzept. So
sollte jeders Energiekonzept neben der Stromgewinnung auch den dazu
passeden Stromabsatz berücksichtigen. Alles andere ist
rechnerischer und kaufmännischer Pfusch. Deutschland hat sich
jedoch für einen Sonderweg entschieden. Einerseits sollen immer
mehr kostentreibende EEG-Kraftwerke errichtet werden und andererseits
sollen wir Strom sparen. Und wieso merken bayerische Politiker erst
jetzt diese haarsträubende Malaise?
CSU denkt über die Energiewende nach
Sind es nicht zahlreiche Politiker, welche im Klüngel der
Kommunalpolitik selber von dem 'ungesteuerten' Wachstum profitieren?
Beispielsweise über sogenannte 'Energiegenossenschaften' - ein
weiteres, durchsichtiges Geschäftsmodell für wenige
Gutverdiener - zwecks Ausbau der erneuerbaren Energien auf Kosten der
Allgemeinheit.
Der Wattenrat erläutert diese Form des Geschäftsmodells am Beispiel einer Kommune in Ostfriesland.
Das windige Netz
"Bürgerwindparks" als Geschäftsmodell - kommunale Selbstverwaltung oder Selbstbedienung?
Eine weitere, der
'Energiewende' anhängende Redewendung lautet häufig:
"Energie-Autarkie" in Sachen Wärme- und Stromversorgung. Ist sie
in unserem Land überhaupt möglich? Wie würden die
rechtlichen, wirtschaftlichen und technischen Vorraussetzungen
dafür aussehen? "Die derzeitige 'Rückbesinnung' auf
dezentrale Techniken, die als allein seligmachend angesehen werden,
konterkariert auffällig die Erfahrungen eines Jahrhunderts".
Energie-Autarkie von Gemeinden und Regionen ...
Kann sich eine Kommune im Sinne von 'selbständig' und 'ungebunden'
mit den für sie notwendigen Energien versorgen? Ein derartiges
Verfahren würde beispielsweise bereits jedem Energiekonsumenten
verwehren, sich seinen Lieferanten selber auszuwählen. Weshalb
gibt es diese Autarkie nicht längst - wo wir doch mit
erklecklichen Milliarden einen zusätzlichen, 'dezentralen'
EEG-Park mit ca. 73.047 Megawatt Leistung in deutschen Landen aufgebaut
und uns dabei viel Ärger und Proteste in der Bevölkerung,
massenhafte Natur-, Landschafts- und Bodenzerstörungen
eingehandelt haben? Die genannte Leistung entspricht jener von nur
sieben konventionellen Großkraftwerken, welche rein rechnerisch
ganz Deutschland durchgängig und verlässlich versorgen
könnten. Mit ein bisschen Überlegung sollte es doch jedem
klar sein: Sonne, Wind und Bio können es eben nicht.
Elektrotechnische Physik lässt sich weder von politischen
Imaginationen noch daraus entsprungenen Gesetzen verbiegen. Wenn dies
zumindest die CSU in Bayern schon mal registriert hat, dann dürfte
dies bereits als ein bedeutsames Ereignis zu werten sein.
Vortrag zur Energiewende
Hans-Werner Sinn: "Das EEG schützt das Klima nicht"
"Was nutzt es dem Weltklima, wenn in Deutschland Öl gespart wird.
Die Ölscheichs fördern deshalb nicht weniger. Sie verkaufen
es einfach einem anderen." ....
Anmerkung: Der Wirtschaftswissenschaftler und Präsident des
Ifo-Instituts formuliert etwas zu allgemein: Denn mit dem EEG spart
Deutschland nicht einmal Ölimporte, weil wir derzeit in
Deutschand nur 48 kleinere und geringfügig ausgelastete, mit
Mineralöl betriebene Kraftwerke haben. Deren Anteil
in der Stromerzeugung liegt im untern einstelligen Prozentbereich des
Gesamtverbrauchs, fällt daher überhaupt nicht ins
Gewicht. Davon befinden sich alleine
drei Stück mit zusammen knapp 72 MW in der
baden-württembergischen Grünen-Hauptstadt Stuttgart. Was wohl
der gute Mann Hans-Josef Fell,
energiepolitischer Sprecher der GRÜNEN, dazu meint? Wo er doch
immer noch und immer wieder "AUF ALLE FELLE" für EEG-Strom wirbt.
Oder sein Ministerpräsident Winfried Kretschmann, dem keine
Landschaft für ein Windmonster zu schade ist und daher noch 500
Windkraftanlagen in der Region unterbringen will? Vielleicht sollte er
einmal bedenken, dass die Riesenpropeller mit der gleichen Leistung,
mit der sie Strom erzeugen den Wind aufhalten. Was dem
Frischluftaustasuch im Stuttgarter Talkessel nicht gerade dienlich
wäre. Und Fritz Kuhn, der
neue Stuttgarter Oberbürgermeister? Ob er medienwirksam die
Kraftwerksschalter für 'OFFLINE' in die Hand nehmen wird?
|
| 09.01.2013 |
Neben Wasser, Boden und Luft
ist elektrischer Strom das vierte Standbein unserer zivilisatorischen
Existenz. Ohne Strom geht nichts und mit wenig oder teuerem Strom geht
fast nichts. Keinesfalls eine produzierende Wirtschaft. Elektrische
Energie zählt zu den Grundlagen des wirtschaftlichen Wachstums.
Dieses verzieht sich nach und nach aus Deutschland. Ein Beispiel dazu
liefert eine Meldung in der Onlinezeitung mittelhessen.de vom 08.01.2013
Nirosta ist jetzt finnisch
Auszug: "Der Verkauf des Dillenburger Nirosta-Stahlwerks an den finnischen Konzern Outokumpu ist vollzogen ... Der
finnische Konzern will jedoch die Stahlschmelzen in Bochum und Krefeld
schließen, den Rohstoff stattdessen aus Finnland heran
transportieren (wo er dank Atomstrom billiger geschmolzen werden
könne) und in den drei deutschen Werken verarbeiten lassen."
Anmerkung:
Wer den
Atomstrom nicht mag, sollte sich auf unsere fossilen Energieträger
zurück besinnen. Die gehen zwar schon seit 100 Jahren samt
zahllosen Meldungen darüber aus, sind aber immer noch da, und es
werden ständig neue erschlossen. Unsere Erde ist schließlich
ein fossiler Planet und kein solarer. Wer es nicht wahr haben oder
nicht glauben mag, sollte einschlägige Informationen -
beispielweise von Statoil oder hier - darüber lesen und versuchen, sie zu widerlegen.
Hedgefonds verdient gut an negativen Preisen - Zeitung für Kommunalwirtschaft ZfK vom 09.01.2013
Profiteure des mittels EEG ausuferndem Stromgeschäftes
Der Hedgefonds Cumulus Energy Fund hat mit seinen Wetten auf mildes Dezemberwetter richtig gelegen...
|
| 08.01.2013 |
Die Weihnachtsbescherung der deutschen Ökostromnation
- an unsere dankbaren Nachbarländer. Grünstrom en masse gegen
Graustrom zurück. Die deutsche Energiewende funktioniert
offensichtlich nur mit Unterstützung ausländischer
Kraftwerke. Was sich aus dem relativ hohen Importstrom von Frankreich
und der Tschechei zeigt. Und wohin fließt der zwangsweise
eingespeiste und von deutschen Verbrauchern bezahlte Ökostrom
aus Sonne, Wind und Bio?
Die folgenden Grafiken mögen es veranschaulichen. Der
allergrößte Anteil wird in Norddeutschland produziert und
mangels Leitungen in süddeutsche Verbrauchszentren über die
Grenze nach Holland vertrieben. In der Grenzkuppelstelle des
Umspannwerks Diele stehen zwar zwei Querregler, die sind jedoch
offensichtlich auch 'Durchzug' geschaltet. Der
niederländische Netzbetreiber TenneT schickt den vielen Windstrom,
welcher in Norddeutschland nicht benötigt wird, einfach
rüber ins Heimatland. Was NL mit dem Strom macht - und
wieviel Euro für die Megawattstunde bezahlt wird, das ist
Geschäftsgeheimnis. Aber vielleicht klären uns die
Bundesnetzagentur oder diverse politische Parteien oder deren Ratgeber
darüber auf.
Der überschüssige deutsche Windstrom lässt sich aber
auch über Belgien nach Frankreich weiter leiten. Und was machen
die damit? Na ja, Frankreich schickt uns dankenswerterweise seinen
'Gegenstrom' zurück. Etwa in Form von Atomstrom? Strom aus
Kernenergie ist verlässliche und daher die technisch bessere
Energie als jene aus schwankendem Wind- und Solarstrom. Jedenfalls zur
Stützung der deutschen Netzfrequenz und Spannung vor einem
Blackout. Aber wie sieht dieser Strom-Kuhhandel aus? Zwei
Megawattstunden EE-Stom gegen eine Megawattstunde Atomstrom? Welches
unserer zahlreichen Ökö- und Wirtschaftsinstitute
recherchiert, begutachtet und klärt das Volk auf?
 
Von Polen wissen wir
längst, dass dort der deutsche Ökostrom unerwünscht ist
und das Land sich mit dem vorgesehenen Bau von Querreglern an den
Grenzkuppelstellen dagegen wehrt. Noch kann es gegen die
Ökostromflut nichts tun außer diplomatische
Gespräche führen. In der Elektrotechnik sind Querregler
ein probates Mittel, um Stromflüsse auf verschiedenen Leitung
optimal zu verteilen. Nun finden sie eine weitere Verwendung als
'Stromschranken' gegen die überschwappende Ökoflut von
deutschen Grenzen. Nicht grundsätzlich sind unsere nachbarlichen
Freunde gegen den Ökostrom geneigt - so lange er nichts
kostet bzw. wenn deutsche Netzbetreiber sogar dafür bezahlen, dass
sie ihn überhaupt abnehmen. Deutsche Netzbetreiber sind gesetzlich
gezwungen, den überschüssigen Ökostrom abzunehmen,
müssen ihn mangels Endverbraucher aber auch irgend wohin
weiter leiten. Ab damit - über die Grenzen.
 
Polen wird wohl einen
geschenkten Teil davon verbrauchen und ansonsten den Rest des
grünen Edelstroms über die Tschechei weiter leiten. Von dort
geht die nachhaltige Reise weiter nach Bayern. Der Leitungsverlauf
bietet sich dafür an. Und wenn unser Freistaat bereits selber
genug davon hat, dann geht es eben weiter nach Österreich oder in
die Schweiz. Dort gibt es Pumpspeicherkraftwerke, welche sich bei
Bedarf mit geschenktem Ökostrom füllen lassen, damit man
diesen zu anderen Bedarfszeiten teuer verkaufen kann. Am besten als
Ökstrom aus Wasserkraft zurück nach DE.
 
Datenquelle für die obigen Diagramme: entsoe.net
Deutschland war schon
vor dem EEG und ist derzeit immer noch ein Stromexportland. Aber mit
dem EEG hat sich eine Wende an der Strombörse eingestellt, eine
Wende, welche sich zuvor wohl auch kein Stromhändler im Traum
vorstellen konnte. Nun kriegt er Geld für Strom, den er kaufen
will. Bis zu 500 €/MWh, entsprechend 5 ct/kWh. Und wer sind die
Topverdiener im Netz? Die Liste der Stromeinkäufer
(Börsenprofiteure) findet sich hier. Zu Lasten des deutschen Strom-Michels. Normalerweise
macht ein
Exporteur positiven Umsatz mit seiner Ware. Mit dem deutschen Exportgut
'Megawattstunde' geht das umgekehrt. Die Deutschen exportieren die
eigens grün herstellte Ware Megawattstunde und bezahlen dem
Abnehmer zeitweise einen hohen Preis dafür, damit er sie
überhaupt abnimmt. Na ja, unter solchen Umständen muss man
mit dem grünen Edelstrom natürlich auch nicht sparsam
umgehen. Gegebenenfalls kann man ihn auch im Netz versickern lassen
oder einfach irgendwie 'abfackeln'. Negativer Strompreis nennt sich das
dann. Ein
Vorschlag für das Unwort des Jahres. Netzbetreiber erzielen damit
ein erkleckliches Minusgeschäft, kumulieren die für sie
entstehenden Kosten und gleichen sie mit den jährlichen
Strompreiserhöhungen beim Endkunden aus.
Ein beträchtlicher Teil des deutschen Edelstromes sucht sich auch
seinen Weg über Dänemark in skandinavische Länder oder
über ein Seekabel direkt nach Schweden. Die können ihn gut
gebrauchen. In der gegenwärtigen Jahreszeit wir dort wird
elektrisch geheizt. Und woher kommt der von
Ökostromverkäufern gepriesene Wasserkraftstrom? Etwa aus
Norwegen? Fehlanzeige! Nach Norwegen gibt es keine direkte
Verbindung dafür. Lediglich Holland ist per Seekabel mit dem Land
verknüpft. Könnte da der Wasserkraftstrom nicht über
Holland nach Deutschland fließen? Könnte er, tut er aber
nicht. Denn die Leitung von Deutschland nach Holland ist in umgekehrter
Richtung mit dem Export des deutschen Windstromes nach Belgien,
Frankreich und Norwegen bereits ausgelastet. Denn auch dort wird
vielfach elektrisch geheizt. Ökostrom aus Norwegen
ist Betrugsstrom. Das sollten Stromverbraucher zur Kenntnis nehmen.
Desgleichen der an der Pariser Strombörse gehandelte Wind- und
Solarstrom zu negativen Preisen. Damit unsere Netzbetreiber den per
EE-Gesetz zwangsweise eingespeisten und von deutschen Verbrauchern
bezahlten EE-Strom im internationalen Verbund absetzen können,
müssen sie den Aufkäufern zeitweise Geld dazu geben. Am
25.12.2012 bis zu 500 Euro/Megawattstunde. Von unserer
Politik so
eingefädelt und zwecks 'Klimaschutz' heftig verteidigt.
Das deutsche Weihnachtsgeschenk an seine Nachbarn im Netz
An der Strombörse EPEX SPOT INTRADAY gestaltet sich zu bestimmten Schwachlastzeiten eine negative Preisbildung wie oben dargestellt.
Hier ein Auszug mit den Daten vom 25.12.2012.
Wie sich die Geschäfte der Ökostromlobby auf den allgemeinen Strompreis auswirken, das beschreibt ein Beitrag im Onlineportal von FAZ.net.
Erzeuger von Wind-,
Solar- und Bioenergie haben 2012 erstmals mehr als 20 Milliarden Euro
an Zuschuss erhalten. Davon haben die Stromverbraucher fast 17
Milliarden gezahlt. FAZ vom 06.01.2013. Und jährlich soll es so
weiter gehen! Interessant dürfte ein Satz in dem Artikel
sein, welcher besagt, dass "seit Oktober gehe der zuvor unkontrollierte Photovoltaik-Ausbau deutlich zurück" ginge. Aha, der gesamte Ausbau der Photovoltaik mit derzeit über 30.000 MW Spitzenleistung war bisher 'unkontrolliert'.
Zu dem allgemeinen EEG-Wahn sollte nicht vergessen werden, dass der
Endverbraucher dessen Kosten prinzipiell mindestens doppelt berappeln
muss. Schließlich bildet elektrischer Strom für alles und in
allen Lebenslagen die Basis unseres Wohlergehens. In jedem Produkt ist
die Kilowattstunde als Teil dessen Kosten enthalten. Neben dem direkten
Strompreis auf der Stromrechnung erhöhen sich zugleich die
täglichen Produktpreise. Otto Normalo bezahlt also zwei Mal: die
direkte Strompreiserhöhung und das damit teurer werdende
Frühstücksbrötchen, Fahrkarten der Busse und Bahnen,
Getränke und vieles mehr. Zudem wird stets der Nettoaufschlag der
EEG-bedingten Strompreissteigerungen publiziert und die Addition der
Mehrwertsteuer vergessen. Diese indirekten Folgen wurden und werden von
unseren renommierten Öko- und Wirtschaftsinstituten sowie den
Pressemedien nicht wahrgenommen oder schlicht ignoriert. Aber es ist
politisch so gewollt und soll auch so weiter gehen. Auch 2014 wird der
Strompreis steigen.
|
| 06./07.01.2013 |
Die Weihnachtsbescherung der deutschen Ökostromnation
- konventionelle Energieträger dominieren noch immer unsere
Stromversorgung. 100% EE - wie lange werden wir die
märchenhafte Prophezeihung noch vernehmen?
Die Summe der konv. Einspeisung = 723.646,40 MWh;
Sonne plus Wind liefern lediglich 258.540,40 MWh.
Aufgrund
der zahlreichen WKA kann die Strommenge aus der Windenergie
kurzzeitig jene aus der Kernenergie durchaus übertreffen. Die
damit verknüpfte Volalität ermöglicht aber keine
Sicherheit der Versorgung zu jedem Augenblick und damit keinen Ersatz
der Kernkraftwerksleistung. Denn mit schwankenden, nicht steuerbaren
Windstärken kann es im Netz keine stabile Frequenz und Spannung
geben.
|
Die konventionelle Tagesleistung beträgt im Mittel 30.151,93
MW - als Summe aller konventionell einspeisenden Kraftwerke.
Die
mittlere Tagesleistung aus Sonne plus Wind = 10.772,52 MW - bei
einer installierten Leistung von 61.821,24 MW. Mangels solarer
Einstrahlung und mangels anhaltendem Wind sind die
'Öko-Kraftwerke' niemals ausgelastet. Und bei
Windgeschwindigkeiten ab 25 m/s schalten sich Windkraftwerke aus
Sicherheitsgründen reihenweise ab.
|
Die ebenfalls ins deutsche Netz einspeisenden österreichischen Windkraftanlagen sind hier nicht enthalten
|
Braunkohle |
Gas |
konv. Laufwasser |
Öl |
Pumpsp. |
Saisonsp. |
Sonstige |
Steinkohle |
Uran |
Wind |
Sonne |
| Strommenge [MWh] |
336.481,2 |
37.796,7 |
13.637,8 |
4.569 |
16.135,2 |
1.659,1 |
3.428,7 |
53.296,2 |
256.642,5 |
231.898,3 |
26.642,2 |
| mittl. Tagesleistung [MW] |
14.020,05 |
1574,9 |
568,24 |
190,375 |
672,3 |
69,13 |
142,863 |
2.220,675 |
10.693,44 |
9.662,4 |
1.110,1 |
| in Betrieb befindl. Leistung [MW] |
18.319,90 |
17.293,55 |
2.520,2 |
3.742,7 |
8.939,04 |
1.308,50 |
1.146,78 |
19.793,70 |
12.068 |
29.440,12 |
32.381,12 |
| Auslastung in % |
76,53 |
9,1 |
22,5 |
5,1 |
7,52 |
5,28 |
12,46 |
11,22 |
88,61 |
32,82 |
3,43 |
 
Mengen- und
leistungsmäßig dominiert die Braunkohle unsere
elektrische Energieversorgung, gefolgt von Uran an zweiter, Steinkohle
an dritter und Gas an vierter Stelle der herkömmlichen
Energieträger - wobei Kern- und Braunkohlekraftwerke mit der
höchsten Auslastung glänzen. Bekanntlich nicht nur über
einen Tag, sondern übers gesamte Jahr. Über 20 Jahre
EE-Stromeinspeisung haben bisher
nicht ausgereicht, die Stromversorgung auf 'Erneuerbare Energien'
umzustellen bzw. die herkömmlichen Kraftwerke zu ersetzen. An
Heilig Abend durften sich Windkraftbetreiber wenigstens mal freuen. Im
Vergleich zum Jahresmittel blies an diesem Tag der Wind recht
ordentlich das
EEG-Geld der Stromverbraucher in ihre Taschen. Das kann sich aber jeden
Tag ändern. Dagegen mussten über
eine Million 'Solarpaddler' in die trübe Röhre schauen. Weht
jedoch nicht ausreichend oder kein Wind und bleibt die
Sonne weg, dann müssen für die dann fehlenden
EE-Leistungen fossil betriebene Kraftwerke einspringen.
Forderungen nach 100% EE samt deren Gutachten darüber sind
technischer Unfug und dienen lediglich dem
EEG-Geschäftsmodell.
|
