| Fortsetzung dieser Webseite - hier klicken ... |
| 01.02.2013 |
 Damit nicht hinterher umständlich und anstrengend mit Bürgerinitiativen
diskutiert werden muss, werden von der Politik die
Entscheidungen vorher getroffen. Zum Beispiel in Hessen. Und das
geht so: "In Nord- und Osthessen
werden bis zu 800 neue Windräder gebaut. Das hat die
Regionalversammlung Nordhessen am Montag beschlossen". Und die
hessische Umweltministerin Lucia Puttrich (CDU) will den Protesten
frühzeitig vorbauen - sagt sie und hat aber erst mal die
Entscheidung abgewartet. Das ist die Art und Weise, wie die
Politik ihre Bürger und Bürgerinnen mitnehmen will. Und bis
auf den Vertreter der Piratenpartei machen sie alle mit.
800 neue Windräder kommen
Das hessische Konzept weist Standorte für 800 Anlagen
aus - als "Vorgabe des Landes" - natürlich ohne Diskussion mit den
Menschen im Land - wobei zwei Prozent der Fläche Hessens in den
Dienst der Windenergie-Erzeugung zu stellen sind. Wer solche
Vorgaben entwickelt und wie sie entstehen, um umgesetzt zu werden, das
lässt sich beispielhaft an der "Einladung zu den 9. Mainzer Arbeitstagen des LUWG" ersehen. "Diese ganztägige Öffentlichkeitsveranstaltung
des LUWG richtet sich deshalb an TeilnehmerInnen aus Politik,
Ministerien, Fach- und Vollzugsbehörden, kommunalen Verwaltungen
(Kreise, Städte und Gemeinden), Umwelt-, Naturschutz- und
Fachverbänden, Energieunternehmen sowie Planungsbüros"
- so die Information dazu. Wie beispielsweise im Vorfeld solcher
Planungen und Diskussionen der hessische BUND den Windradschutz im
Vergleich zum Naturschutz interpretiert - das sollte nicht
übersehen werden.
Beim Ausbau der Windenergie müssen Naturschutzbelange zurückstehen
Bürgerinitiativen werden für solche
Fachveranstaltungen nicht aufgelistet - weil nicht gebraucht.
Wobei eigentlich bekannt ist, dass gerade diese gesellschaftlichen
Gruppierungen bereits die meisten Lebenserfahrungen dafür
mitbringen - allein schon deswegen, weil sich manche Menschen
bereits aus Existenzgründen intensiv mit den Problemen der
Windenergiegewinnung auseinandersetzen. Doch derartige Probleme sind
dazu da, um sie hinterher politisch oder letztendlich gerichtlich
abzuwürgen. Und weil es sich dann meist nur noch um
Einzelfälle handelt, ist man nicht mehr so zimperlich mit seinen
Entscheidungen.
Ganz sicher werden bei solchen Tagungen auch längst bekannte
Schwächen der Windenergiegewinnung ignoriert. Zu den längst
bekannten und gravierenden Schwächen zählt die
wirtschaftliche Auslastung dieser landschaftlichen Riesenpropeller.
Laut Kraftwerksliste 2012 der Bundesnetzagentur stehen in Hessen 694 MW
installierte WKA-Leistung im Netz. Deren Anzahl wird aber nicht
genannt. Das schafft nicht einmal das Portal des Bundesverbandes
Windenergie BWE. Eine sehr fleißige Auflistung findet sich
dagegen bei Energymap.info unter der Rubrik 'Energieregionen' für
Hessen und andere Bundesländer. Ist aber aufgrund eines speziellen
Download-Datenformates für Otto Normalo nicht geeignet.
Energymap.info listet für Ende 2011 lediglich 535 Windkraftanlagen
auf. Was sich in 2012 wohl nur geringfügig geändert hat und
wohl auch den Unmut der "TeilnehmerInnen aus Politik, Ministerien,
Fach- und Vollzugsbehörden, kommunalen Verwaltungen (Kreise,
Städte und Gemeinden), Umwelt-, Naturschutz- und
Fachverbänden, Energieunternehmen sowie Planungsbüros" hervor
gerufen hat.
Die Zahlen des Energymap.info-Portals ermöglichen auch die
Berechnung der so sehr ignorierten oder negierten Wirtschaftlichkeit
der größten Flügelmonster aller Zeiten - die technische
Auslastung. Für 464 von Energymap validierte
Windkraftanlagen kommt in Hessen rein rechnerisch ein
mittlerer Wert von 14,4 % Auslastung für das Jahr 2011 zusammen.
2012 war auch nicht gerade ein windreiches Jahr. Ein Mittelwert besagt,
dass es stets bessere und auch schlechtere Standorte gibt. Ein seit
April 2000 in Betrieb befindlicher Standort auf dem
Odenwaldausläufer 'Neutscher Höhe' bringt es mit drei WKA
à 600 kW gerade mal auf 11,1 Prozent Auslastung.
Weil derart schlechte wirtschaftliche Ergebnisse in den
Fachverwaltungen natürlich bekannt sind (die 'mit genommenen
BürgerInnen' dürfen sie natürlich nicht wissen) -
müssen eben noch mehr und wesentlich höhere
Ungetüme in die Landschaften - zudem hoch subventioniert, auch in
die Wälder erigiert werden. Öko = Geil.
|
| 30.01.2013 |
Weil Deutschland einerseits unfähig
ist und es andererseits verschmäht ist, selber vernünftige,
dezentrale und leistungsfähige Kraftwerke für eine sichere
Eigenversorgung seiner Ballungsräume zu bauen, soll unser Strom
eben aus dem Ausland importiert werden. So will es unsere
Regierungschefin Dr. Angel Merkel und verspricht ihrem Volk Strom
für Deutschland aus der ägyptischen Sahara. Na ja, die
Entfernung Berlin - Kairo beträgt ja nur 2.900 km Luftlinie.
Übers Land sind es schlichte 5.500 km. Welche Länder dann entlang der Strecke dereinst dazwischen liegen werden? - Schaun mer mal.
Ägypten soll Strom für Deutschland produzieren
- das meldet aktuell die WELTonline. Und die Geldgeier von der
Wüstenstrom-Initiative Desertec sollen das Sagen übernehmen
...
Weil die Deutschen selber keine eigenen Kraftwerke
mehr bauen können, wollen oder dürfen, dann tun es eben
unsere Freunde im Ausland. Und so erreichen uns von allen Seiten
diverse Hilfsangebote. Zum Beispiel auch vom Kernkraftwerk Kaliningrad. "Das AKW-Kaliningrad soll in das dann frisch ausgebaute deutsche Stromnetz einspeisen"- berichtet heise.de.
Damit der für alle lebensnotwendige Strom auch ins Land
kommt, müssen wir in Deutschland wenigstens die Hoch- und
Höchstspannungsleitungen dafür errichten. Kein billiges
Vergnügen. Preiswert wohl auch nicht. Aber wir schaffen das. Denn
die Energiewende ist über uns gekommen und die Welt schaut zu. Und
wie schaffen wir das? Darüber muss sich das gemeine Volk doch
keine Gedanken machen! Wozu haben wir agile Elitepolitiker und deren
unterwürfige Netzbetreiber?
380-kV-Leitung mit Bürgerbeteiligung - lautet die famose Idee.
Haben sie mal 'nen Euro für das Stromnetz? Oder eine Mille? Kriegst dann auch mal 4 - 5 % Rendite. "Der Netzausbau gelingt nur, wenn wir die Menschen in der Region dabei mitnehmen"
- so der schleswig-holsteinische Ministerpräsident Torsten Albig.
Ganz schön eingebildet, der Mann. Wo sich doch eher die Frage
danach stellt, ob er doch als Politiker vom Volk mitgenommen wird. Und
wenn es uns nicht gelingt, die riesigen Stromleitungen zu bauen?
Dann werden das halt auch die anderen übernehmen.
Weil Deutschland keine eigenen Kraftwerke
mehr bauen kann, will oder darf, wird auch das Land Norwegen alles
dafür tun, dass unsere Energiewende auch klappt. Daher gab es auch
schon ein positives Signal "bis
2018 das erste direkte Stromkabel zwischen
Deutschland und Norwegen zu bauen. Dies wurde möglich, weil sich
laut Statnett die bundeseigene Kreditanstalt für Wiederaufbau
(KfW) mit mindestens 25 Prozent am Vorhaben beteiligt. Das Kabel soll
eine Kapazität von bis zu 1.400 MW haben. Mit dem Bau soll 2013
begonnen werden, sofern bis dahin die entsprechenden Genehmigungen
vorliegen". Von wem besorgt sich die 'bundeseigene Kreditanstalt' das Geld? Raten Sie mal. Mit Ihrer Zustimmung?
|
| 28./29.01.2013 |
Im Vergleich zur Windkraft ist Baden-Württembergeher
ein sonnenverwöhntes Land. Der Wind weht relativ selten,
vielfach aber auch nicht. Und die Sonne scheint nur tagsüber
bei gutem Wetter. Trotzdem liegt BW mit 4.286 MW installierter
photovoltaischer Leistung nach dem flächemäßig
wesentlich größeren Bayern (9.422 MW) an zweiter Stelle der
deutschen Rangliste. Wenn sich also immer wieder Menschen finden,
welche mit der solaren Einstrahlung ein 'unerschöpfliches'
Potential für eine dauerhaft nachhaltige Stromversorgung nutzen
wollen, welches aber die meiste Zeit des Jahre nicht existiert, im
der dunkleren Jahreszeit nur sogar nur marginal, dann kann das nicht an
deren Verstand, sondern nur am Geld liegen. Nicht anders ist das mit
den Riesenrotoren, denen mangels bisherigem Ertrag nun auch
deutschlandweit die Standorte in bisher von jeglicher Bebauung frei zu
haltenden Wäldern genehmigt wird. Installierte WKA-Leistung in BW
= 565 MW (Kraftwerksliste der Bundesnetzagentur mit Stand vom
12.12.2012).
Wie sich das energetische Potential der Sonne und des Windes aus dem
vergangenen Jahr 2012 im Vergleich zu der Verbraucherlast, hier in in
Baden-Württemberg präsentierte, das mögen die folgen
Werte offenbaren.
| Baden-Württemberg 2012 |
Stromlieferung/Bedarf
[MWh] |
max. Leistung [MW] |
Datum/Uhrzeit |
minimale Leistung |
Datum/Uhrzeit/
Ausfallzeiten
|
Mittelwert
[MW] |
inst. Leistung
MW |
Voll-
Laststunden |
Auslastung
|
max.
Volatilität in MW/15 min |
| Last [Bedarf] |
68.662.136,75 |
12.559 |
16.02.2012 21:15 |
3.539 |
08.07.2012 15:15 |
7.816,73 |
|
8784 |
|
|
| Solar+Windeinspeisung |
4.708.208 |
3.749 |
14.05.2012 11:45 |
0,0 |
81,75 h |
536 |
4.851 |
970,6 |
11,05 % |
-2.334 MW am 18.10.2012 17:30 Uhr |
| nur Wind |
243.659,25 |
346 |
02.01.2012 10:45 |
0,0 |
459,5 h |
27,4 |
565 |
431,25 |
4,9 % |
|
| nur solar |
4.464.548,75 |
3.748 |
14.05.2012 11:45 |
0,0 |
4.349,25 h |
508,26 |
4.286 |
1.042,87 |
11,87 % |
|
|
| 27.01.2013 |
Für einen Millionenbetrag hat der Sonnenkönig Franz Asbeck das Schloss Marienfels am linken Ufer des Mittelrheins gekauft. Darüber berichtet der SPIEGEL online
und diverse andere Publikationen. Und zahllose Emotionen schwappen
über und lassen den Frust über die hochsubventionierte
Solarbranche spüren, welche es trotz sogenannten
Anschubfinanzierungen in Milliardenhöhe nicht geschafft hat, ein
eigenes Standbein aufzubauen und zu festigen. Neben all den zahlreichen
Leser-Emotionen stellt sich aber auch die Frage, welchen
Nutzen die Solarwirtschaft dem deutschen Volk mit seinen vom
EE-Wahn getroffenen Politikern alleine dem Klimaschutz gebracht hat?
Jeder nur einmal für die Solarbranche umgedrehte Euro verschlingt
vor seinem Wirksamwerden in Form einer stromerzeugenden Solarplatte erst einmal ein Batzen Energie und emittiert
das Spurengas CO2. Hat irgend ein Energie-, Klima- oder
Ökoinstitut schon einmal berechnet, wieviel vorangehender
Energieaufwand einschließlich der damit einhergehenden
CO2-Emissionen dieser exorbitante und bürokratische
Finanzierungsservice á la EEG, aus Bankkrediten und
KfW-Beihilfen, sowie vielfachen staatlichen Förderungen etc.
benötigt - bevor so ein Solarmodul technisch produziert im Netz
steht und unbrauchbaren Strom liefert? Und wie hoch ist
der Energieaufwand für die nun aufzuwendenden Euros bei der
finanztechnischen Abwicklung der untergehenden Solarbranche? Wohl
gemerkt: Hier steht die Frage nur für die Dienstleister des Geldes
und der Bürokratie - ohne den ebenfalls vorangehenden
energetischen Aufwand für die Rohstoffe und der materiellen
Produktion. Wie viele Euros mussten wie oft umgedreht werden, bis so
eine Solarfabrik ihre Produktion zum angeblichen Schutz des Klimas
aufnehmen konnte? Wie viele Euros müssen für deren Abwicklung
nun 'erschaffen' werden? Aus welchen Quellen stammen die aus dem
vorausgehenden für Finanzierung und
Bürokratie aufgewandten Energieverbrauch? Und für die
fiskalische Abwicklung? Nun, die Sonne schickt doch keine Rechnung,
oder?
Haben die deutschlandweiten Solarinstallationen mit derzeit über
30.000 MW den Zweck des dafür geschaffenen EEG - den Klima- und
Umweltschutz gemäß § 1 erfüllt und eine
nachhaltige Entwicklung der Energieversorgung zu volkswirtschaftlichen
Kosten ermöglicht? Wieviel Prozent globalen Klimaschutz hat
Deutschland mit seinen EEG-Installationen bewirkt?
Haben Sie heute schon nachgeschaut, was die über 1.000.000
Solarinstallationen für die heutige Stromversorgung in Deutschland
beigetragen haben? Im Vergleich zu dem gewaltigen energetischen,
finanziellen und materiellen Aufwand lächerliche 9.878,4 MWh bei
einer kurzzeitigen Höchstleistung von 2.213,6 MW, zur Mittagszeit
um 12:15 Uhr. Wann auch sonst. Spätestens um 15:45 Uhr
mussten solarbetriebene Treppenstufen- und Gartenwegbeleuchtungen
oder Maulwurfscheuchen etc. aus dem Baumarkt auf Batteriebetrieb
umschalten.
Weil die deutsche Höchstlast aktuell noch nicht verfügbar
ist, hilft ein Rückgriff auf gestern 26.01.2013: Solare
Einspeisung Tagesertrag = 13.396,2 MWh bei einer maximalen Leistung von
2.831,8 MW um 13:15 Uhr. Wind: Tagesertrag = 167.764,5 MWh bei einer
kurzzeitig maximalen Leistung von 9.740,8 MW um 21:15 Uhr. Und das im
Januar! Und die deutsche Höchstlast am 26.01.2013: 64.064 MW um
18:00 Uhr bei einem Tagesbedarf von 1.346.476 MWh. Höchstlast
und Höchstleistungen der EE-Generatoren laufen zeitlich
auseinander und werden sich niemals harmonisieren lassen.
Gestern war ja
auch nur ein Samstag. Am Freitag war der Bedarf mit 1.538.571 MWh und
am Donnerstag mit 1.553.092 MWh schon mal deutlich höher. Das sind
reguläre Arbeitstage. Ob sich die Sonne und der Wind an solchen
Kleinigkeiten orientieren?
Das Elend der deutschen Windkrafteinspeisung
Ein Diagramm sagt mehr als 10.000 Datenreihen - Datenquellen: EEX (Wind) und ENTSO-E (Last).
Bisherige Höchstlast Pmax = 73.283 MW am 24.01.2013 um 18:00 Uhr - bisheriger Tiefstwert Pmin = 36.360 MW am 01.01.2013 um 06:00 Uhr.
Der Lastflussverlauf
(blaue Linie) lässt in seiner Höhe eine wöchentlich
auftretende Periode erkennen. Samstags und sonntags sinkt der
Bedarf, an regulären Arbeitstagen ist er wieder höher.
Netzbetreiber haben für jeden Tag des Jahres und für ihre
diversen Verbrauchergruppen ein Lastgangprofil entwickelt, welches dazu
dient, die notwendigen Kraftwerksleistungen
langfristig voraus zu bestellen, um damit Festpreise zu
ermöglichen und zu garantieren. Wind- und Solareinspeisungen lassen sich in solche Profile
nicht einbinden. Ein Grund, weshalb auch Ökostromanbieter ihre
jährlichen Preisspiralen nach oben treiben. Nur konventionelle
Kraftwerke ermöglichen langfristige Vorauskalkulationen - auf die
dann zwangsläufig die stetig steigenden Kosten/Mengen der volatilen EE drauf geschlagen
werden.
|
| 25.01.2013 |
Wenn plötzlich so viele darüber reden, was
lange und gerne verschwiegen, ignoriert oder gar abgestritten wurde
- von einem länger andauernden Stromausfall - dann muss ja wohl an
solchen Geschichten etwas dran sein. Schon deswegen, wenn man zur
Kenntnis nehmen muss, dass sich bereits "Einsatzkräfte" und
"Gemeindemitarbeiter" aus zahlreichen Kommunen zusammenfinden und
über einen flächendeckenden Ausfall der Stromversorgung,
"der im Zuge der Energiewende etwas wahrscheinlicher geworden ist"
konferieren. Denn mit mehr Energie aus Wind- oder Solarkraftwerken
würde die Strommenge im Netz schwanken - so das Darmstädter Echo in seiner online-Ausgabe.
Statt die genannte Ursache - Wind- und Solarkraftwerke - konkret
anzugehen, kreisen die Gespräche um den heissen Brei. Nach
dem Motto: Was wäre wenn - wird mit Erläuterungen
über mögliche Folgeerscheinungen eines Blackout doziert.
Um für denkbare Folgeerscheiungen gerüstet zu sein, muss
natürlich ein energieaufwändiges Konzept her, um den
"Einsatzplan" erstellen zu können - und schon hat unsere
Verwaltung wieder was zu tun. Der quasi in Aussicht gestellte Blackout
als
Arbeitsbeschaffungsmaßnahme. Und so entwickelt sich die
Energiewende selbst zur größten 'Energieverschwende'
aller
Zeiten. Und wer sich aus Sicherheitsgründen schon mal einen
Stromgenerator zulegt, der darf sich dann zu den
geschmähten und gescholtenen
'Energieverschwendern' zählen. Da tut sich die Frage auf, wie sich
unsere zahlreichen Öko-Gutmenschen auf einen Blackout
vorbereiten? Na ja, das sind ja heute längst jene, welche die
alten Einsatzpläne gegen neue austauschen.
"Alle Industrienationen sind heute von verschiedenen Energiequellen
abhängig. Hierzu gehören Elektrizität, Gas, Öl und
Fernwärme, die über die jeweiligen Verteilernetze in den
privaten Haushalt geliefert werden. Ausfälle gehören
sicherlich zu den Ausnahmen und können in der Regel kurzfristig
behoben werden. Dennoch haben die meisten Haushalte schon einmal
Erfahrungen mit einem „Stromausfall“ gemacht". Das
publiziert das Bundesamt für Bevölkerungsschutz und
prinzipiell wissen das auch alle Politiker. Offenbar haben aber die
wenigsten (Politiker)Haushalte bereits Erfahrungen mit einem
Stromausfall. Oder wieso treiben sie es mit den sog. Erneuerbaren
Energien auf die Spitze?
Konsequenzen eines Stromausfalls für den privaten Haushalt
Oder ist es möglicherweise Absicht, dem nach Erneuerbare
Energien gierendem Volk doch mal vorzuführen, wie sich ein
Stromausfall auf das tägliche Leben auswirkt?
Legt man die von der Strombörse EEX publizierten Daten zugrunde,
dann haben im Jahr 2012 die deutschen und die in das deutsche
Netz einspeisenden österreichischen Windkraftanlagen einen Ertrag
von 48.103.599,1 MWh erbracht. Ein genaueres Ergebnis ist
durchaus möglich, denn die EEX-Werte generieren sich aus 15
min-Mittelwerten und müssen letztlich nicht unbedingt denen einer
konkreten Zähler-Messung gleichen. Mit den 1.546 Voll-Laststunden
offenbart sich das Jahr mit 17,6 % Auslastung als sehr 'schleches
Windjahr' für die Energiewende.
Abb. 1
"Mit mehr Energie aus Wind- oder Solarkraftwerken würde die Strommenge im Netz schwanken"
- so lautet zunehmend auch die bei Presseorganen greifende
Erkenntnis. Ist aber nur ein Teil des Wissens. Schwankungen der
Strommengen gab es schon immer. Sie wurden aber von den Verbrauchern
verursacht und nicht von den Erzeugern. Energieversorger haben bereits seit Beginn der
Elektrifizierung mit Lastprofilen von unterschiedlichen
Verbrauchergruppen (Haushalt, diverse Gewerbegruppen, Industrie,
Landwirtschaft, Sommer, Winter, Feiertage etc.)
für wirtschaftlich optimale Liefermengen operiert und
reagiert. Sich an Wind und Wetter orientierende Lastprofile gab
es nicht. Techniker und Ingenieure aus dem Bereich der Energie- und
Versorgungstechnik haben in der Vergangenheit auf die Umsetzung derart
abstruser Ideen verzichtet. Nun haben wir sie aber. Nicht aus
fachlichen, sondern aus politischen Gründen - einem imaginären Klimaschutz zuliebe. Und so sind es nicht
mehr die planbaren Verbrauchergruppen sondern die "volatil" - also
schwankend - und zudem vorrangig in das Netz einspeisenden EEG-Anlagen,
welche nun mit stark schwankenden Einspeisungen hinzu kommen und mit steigender Anzahl
stetig steigende Probleme bereiten.
Abb. 2
Über Volatilitäten
im Netz gab es vor Erfindung der EEG-Einspeisung keine Notiz, in
keiner Zeitung. Ohne konkrete Definition zählt dieser Begriff
unter zahlreichen 'Experten' inzwischen zum
Tagesgespräch. Die Wirksamkeit ist von der gegebenen Netzstruktur
(Ausdehnung und Vermaschungsgrad) sowie der Leistung und Verteilung der
einspeisenden Generatoren gegeben. Über alle vier
Übertragungsnetze, also landesweit verteilt, speisen laut
EEX in das deutsche Netz derzeit über 31.000 MW
installierte WKA-Leistung mit stetig schwankenden Anteilen ein.
Mit Leistungen, welche zwischen NULL und Maximum schwanken. Mit den
Daten aus 15minütigen Aufzeichnungsphasen lässt sich für 2012
das aus den EEX-Publikationen in Abb. 2 erstellte Diagramm generieren.
Der positive Spitzenwert liegt bei 2.007,6 MW/15 min. Im Fachjargon ist
es die Leistungsänderungsgeschwindigkeit, welche hier von
allen einspeisenden herkömmlichen Kraftwerken durch
Leistungsentnahme (negative
Regelleistung) aus dem Netz bewältigt werden muss und -1.883,5
MW/15 min als negativer Wert, welcher durch eine ebenso schnelle
Leistungszufuhr (positive Regelleistung) aus herkömmlichen
Kraftwerken auszugleichen ist. Zwecks
Vergleichbarkeit lässt sich aus den Werten - hier bezogen auf die
Windkraft - folgendes Verhältnis bilden:
Für das Diagramm in Abb. 2 ergibt sich eine
maximale
Volatilität = positiver 15 min-Wert / installierte
Leistung = 2.007,6 MW/15 min : 31.113,5 MW = 6,45 % pro 15 min - welche
aufgrund der extensiven Verbreitung der WKA (deutschlandweit)
derzeit noch relativ selten eintritt und über das gesamte
Betrachtungsgebiet technisch noch wenig wirkungsvoll ist. Verkleinert
man das
Betrachtungsgebiet auf eine Regelzone, z.B. auf das Netz von
TenneT - mit einer höheren WKA-Einspeisedichte, dann
nimmt die Volatitliät entprechend kritisch werdend zu.
Grundsätzlich: Je kleiner der Netzregelbereich und je mehr
EEG-Anlagen darin, desto problematischer und aufwändiger wird
dessen Beherrschung. Was insbesondere für Bereiche von Stadtwerken
in der Regionalversorgung gilt, deren politisch besetzte
Aufsichtsräte sich mit
möglichst vielen EEG-Anlagen aus 'Sonne, Wind und Bio'
eindecken und vom großen Versorger 'autark' machen wollen. Oder
auch anders: Je höher die Volatilität von
Stromerzeugungsanlagen, desto näher ist der Blackout. Ist zwar
eine triviale Feststellung, muss aber wohl einfach mal gesagt werden.
Volatilität ist in der elektrischen
Stromversorgung vergleichbar mit den Stör- und Rauschsignalen in
der Sprechfunk- und Hochfrequenztechnik. Je mehr es im Hörer
rauscht und kracht, desto schlechter ist das gewünschte Ergebnis -
die reibungslose Verständigung. Oder anders herum: Je geringer das
Nutzsignal im Verhältnis zum Störsignal, desto höher der
Aufwand für Filtertechniken, um trotzdem noch ein
einigermaßen brauchbares Ergebnis zu erzielen. Doch mit 100 %
Störsignal erledigt sich jeder Sprechfunkverkehr. Nicht anders ist
es in der
elektrischen Stromversorgungstechnik: Je höher die
Volatilität - das Störsignal - desto schlechter ist auch hier
das gewünschte
Ergebnis - die verlässliche Stromversorgung. Steigt das
Störsignal (Volatilität), dann steigt auch der für
eine trotzdem noch brauchbare Stromversorgung notwendige energetische
Aufwand - beispielsweise in Form von Backup-Kraftwerken. Vermehrter
Einsatz von volatilen Energien aus Sonne und Wind kommt im System bei
unverändertem Nutzsignal (der nachgefragte Bedarf) einer steten
Erhöhung von Störsignalen gleich. Auch hier gilt: Gibt es
hauptsächlich oder nur noch Störsignale (100 % EE), dann
zählt der Blackout zum Tagesgeschäft einer modernen,
zeitgemäßen und fortschrittlich orientierten
Gesellschaft.
Interessant,
aber auch äußerst kritisch sieht es bei zentralen
Netzeinspeisungen aus Offshore-Windparks aus. Beispielhaft möge
dies an der in die TenneT-Regelzone einspeisende Windkraft aus der
Nordsee ersichtlich werden.
Bis Ende Oktober 2012
betrug die in der Nordsee installierte und in Betrieb befindliche
WKA-Leistung 140 MW. Den maximalen Leistungssprung gab es mit +114 MW
am 05.07.2012 um 16:15 Uhr und -120 MW am 04.07.2012 um 20:15 Uhr.
Bezogen auf die installierte Leistung von 140 MW beträgt hier die
Volatilität bereits 81,4 % bzw. -86 %.
Bei plötzlichem Totalausfall wären es 100 %. Fazit: Je
höher die installierte Leistung aus Windkraft und je zentraler
deren Einspeisung, desto
kritischer werden Schwankungen der Windstärken - insbesondere auch
deswegen, weil die eingespeiste WKA-Leistung proportional zur dritten
Potenz der Windgeschwindigkeit folgt.
Bei schlagartiger Abschaltung (hier innerhalb 15 min) wegen Sturm und totalem Abfall der
Einspeisung auf NULL MegaWatt beträgt die Volatilität 100 %. Auf
dem Meer kann sich das pro Jahr mehrmals wiederholen. Ergebnis: Die von
Lobbyisten und Politikern wegen ihrer angeblichen
Grundlastfähigkeit so sehr gepriesenen, geförderten und hoch
subventionierten Offshore-Windparks produzieren eher ein weiteres Problem
als eine Lösung für die 'Energiewende'. Von welchen
Kraftwerken und von woher sollen 30.000 MW elektrische Leistung
für die deutsche Stromversorgung kommen, wenn die bis 2020
anvisierten Offshore-Windparks plötzlich einmal ausfallen -
beispielsweise auch durch Kabelfehler - und andere binnenländische
Wärmekraftwerke dann außer Betrieb sind? Die hohen
Volatilitäten aus den gewaltigen Windleistungen von Offshore
beheben keine Blackoutprobleme, sie stocken sie auf.
Die Folgen volatiler, von Sonne, Wind und Wetter
 abhängigen
Einspeisungen in das elektrische Versorgungsnetz sind
längst bekannt und müssen energieaufwändig mittels
herkömmlichen, fossil betriebenen Sekundär-Regelkraftwerken -
je nach individuellem Technikverständnis -
bekämpft, ausgefiltert oder geglättet werden. Den
volatilen
Einspeisungen würden sonst spürbare Frequenzschwankungen
folgen.
Ein Leser schickt beispielhaft und anschaulich eine solche
Folgeerscheinung - die Schwankung der Netzfrequenz in Echtzeitansicht.
Bekannt als das 50,2-Hertz-Problem,
welches ebenfalls energieaufwändig zu Lasten der Allgemeinheit
gelöst wird. Weitere Infos zur Stabilisierung der Netzfrequenz ...
hier. Mit dem
dargestellten, plötzlich fallenden Frequenzverlauf offenbart die
Abbildung den plötzlichen Ausfall von Erzeugungseinheiten gegen 20 Uhr und den
sich darauf hin durch die Sekundärregelung (fossil betriebene Kraftwerke) wieder aufbauenden
Anstieg auf den 50 Hertz-Normwert.
|
| |
