| Fortsetzung >> hier klicken... |
| 06.05.2013 |
 Was 'Klimaschutz' ist,
das wissen die GRÜNEN ganz genau. Und dafür ist
nämlich alles erlaubt, was der grünen Oberschicht Geld,
Selbstdarstellung und politische Macht einbringt und alles verboten,
was dem Volk dienlich sein könnte. Seien es 200 Meter hohe
Windpropeller in sensiblen Landschaften, endlose, alles Leben
tötende Energiemaisfelder oder
bis zum Horizont reichende und allen Vögeln den Lebensraum
nehmende Solarplattenäcker zum Nutzen des grünen
Establishments. Nie zuvor haben Energiequellen - bezogen auf die
Kilowattstunde Strom - so viel Natur und Landschaft zerstört, wie
die grünen Kathedralen des Glaubens aus Sonne, Wind und Bio.
Dagegen wird das simpelste aller Dinge - die Glühlampe - verboten.
Und Natur- und Umweltschutz - was ist denn
das? Der 'Grüne Reporter' berichtet allen
neugierigen Leseratten, was die Grünen dem Volk verbieten
wollen.
Die grüne Verbotsorgie
Grillen verboten - wegen "Luftreinhaltung" und 31 weitere Auflistungen des grünen Zeitgeistes.
Grüne Spitzenpolitiker meinen es mit dem Umweltschutz selbst nicht so ernst
Der Ober-GRÜNE Cem Özdemir nutzt für Kurzstrecken auch
gerne mal einen Helikopter, um zu Diskussionsrunden zu kommen...
Anmerkung: Woher sollen Großstadt-Grüne
überhaupt wissen, was Umwelt, Natur und Landschaft sind, und
was sie den Menschen im Land bedeuten, die nicht mit ihnen leben
(wollen)?
Strafzölle auf chinesische Solarimporte
in Europa würden zu einem Verlust von bis zu 242.000
Arbeitsplätzen und zu einem volkswirtschaftlichen Schaden von 27
Mrd. € in den nächsten drei Jahren führen -
berichtet die Zeitung für kommunale Wirtschaft.
Kritik an Strafzöllen wird lauter
"Neben der Allianz für
Bezahlbare Solarenergie (AFASE) protestieren neun weitere Verbände
gegen die Anti-Dumping-Maßnahmen der EU...."
Anmerkung: Neben seinen
Eingriffen in die Natur und Landschaft erweist sich das EEG samt seinen
zahlreichen Reparatur- und Folgegesetzen nicht nur als eine
technische, sondern auch als eine wirtschaftliche Katastrophe. Welche
Reparatur und Rettungsmaßnahmen stehen jetzt an? Wie wäre es
mit der Entsorgung auf den Schrotthaufen teurer, politischer
Fehlentscheidungen? Lieber ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken
ohne Ende!
Ohne Kommentar: Jede dritte Windkraftanlage wird in China gebaut - Handelsblatt am 04. Febr. 2013
Der Blackout
- ein vor noch nicht allzu langer Zeit nur ein Fachbegriff in der
Stromversorgung - hat sich aufgrund des EEG zu einem politischen
Streitobjekt gewandelt. Während sich politische Parteien
dafür gegenseitig so lange die Schuld zuschieben, bis er eintritt,
sollte sich Otto Normalo schon mal Gedanken darüber machen, wie man einen
längeren Stromausfall überstehen kann. Wer sich aus
Gründen des 'Klimaschutzes' eh ein neues Auto kaufen muss (wegen
roter Plakette), findet möglicherweise mit dem Mitsubishi
Outlander PHEV die Klatsche für zugleich zwei Fliegen: Es ist nicht nur ein Auto, sondern versorgt zur Not ein Einfamilienhaus zehn Tage lang mit Strom...
Das fahrende Notstromaggregat - FAZ 16.04.2013
... wegen der Engpässe in der Stromversorgung ... Dank EEG bei uns ja nichts ungewöhnliches mehr.
|
| 05.05.2013 |
Das Energiewirtschaftliche Institut an der Universität Köln
(EWI) hat die volkswirtschaftlichen Kosten eines Blackouts
untersucht.
Blackout im Winter und im Süden am teuersten
"Eine einstündige Unterbrechung
zu Spitzenlastzeiten würde im Winter bis zu 750 Mio. €
Wertschöpfungsverluste verursachen." ...
Diese eindimensionale Meldung mag einerseits Zweifel und Kritik bei den
EEG-Profiteuren und andererseits Betroffenheit und Ängste bei
Kritikern des EEG hervorrufen und ist daher wenig hilfreich bzw. wenig
nützlich. Interessant wäre doch auch zu wissen, wie ein
derzeit möglicher Blackout überhaupt zustande kommen und auch
am besten zu vermeiden wäre. Einer solchen Kostenrechnung sollte
beispielhaft eine Ursachenbenennung vorausgehen. Eine Möglichkeit
der Ursachenbenennung wäre der schlichte Mangel an
Windstromeinspeisung zu einem bestimmten Zeitpunkt. So haben laut EEX
alle in Deutschland einspeisenden Windkraftanlagen mit einer
installierten Kapazität von über 30.000 MW heute um
18:00 Uhr lediglich 796,2 MW = 2,65 % zur Stromversorgung
beigetragen. Ein mangels Wind möglicher Blackout lässt
sich jedoch nur durch eine verlässliche Stromerzeugung
mittels konventionellen Wärmekraftwerken vermeiden. Wie viele bzw.
welche Wärmekraftwerke für den möglichen Blackout
kostenträchtig vorzuhalten sind, das wäre eine weitere
wichtige Information in volkswirtschaftlichen Berechnungen wert.
Wie das Land im Süden mit den meisten Solarstromanlagen - Bayern - seine Stromversorgung vor einem Blackout schützen will, das verrät uns der
Bayernplan des Horst Seehofers. Das Bayerische Fernsehen erläutert dies wie folgt: "Bayern
an einem Maiabend im Jahr 2022. Ohne jede Vorankündigung brechen
Stromnetze zusammen, Teile des Freistaats versinken im Dunkeln: Ein
Worst-Case-Szenario der Energiewende, das Horst Seehofer mit mehr
Biogasanlagen verhindern will. Wäre da nur nicht das neue EEG."
Anmerkung: Wenn von
energiepolitischen Dilettanten ein Mißstand durch einen anderen
geheilt werden soll, dann entstehen eben Gesetze wie das EEG. Und der
Blackout nähert sich mit Riesenschritten.
"Deutschland ist erneuerbar" - predigen die Grünen und wollen die
Energiewende voran treiben. Dabei hat sich bisher immer nur das
energiepolitische Chaos erneuert und vergrößert.
|
| 04.05.2013 |
Die Solarindustrie taumelt von einer Katastrophe
in die nächste. Das Multimilliardenprogramm zur Subventionierung
der ineffizienten Energiequelle ist verpufft. Übrig bleiben Ruinen
eines öko-sozialistischen Großversuchs.
Das sozialistische Solar-Desaster - Handelsblatt, 03.05.2013.
Anmerkung: 30.000
Arbeitsplätze seien mit dem Solardesaster bereits verloren. Da
jeder Arbeitsplatz zwangsläufig mit einer bestimmten Menge an
jährlichen Emissionen verknüpft ist, spart Deutschland nun
auf diese Weise eine ganz erhebliche Menge davon - auch ohne
Kyoto-Protokoll. Im Kyoto-Protokoll wurde nämlich vergessen, nicht
nur die Stromerzeugung, sondern auch die damit einher
gehenden Arbeitsplätze emissionsfrei zu gestalten. Oder hat
eine einzige Solarfabrik nur mit dem selbst erzeugten Strom ihren Ware produziert?
Während unser Umweltminister Peter Altmaier gemäß seinen Worten im ZdF-Video das Speichern regenerativer Energien für sich bereits gelöst hat, würden Experten daran forschen, überschüssigen Strom im Sommer für den Winter zu speichern.
Diese Idee ist zwar interessant, aber wohl schon so alt wie die
Stromerzeugung selber. Deshalb sollte nicht für viel Geld geforscht
werden, sondern es muss jemand kommen und erst einmal eine nachweislich
funktionierende neue Idee zum Umsetzen für eine Stromspeicherung
präsentieren. Die gibt es aber noch nicht. Nur gute Ideen sind
forschungswürdig. Schlechte Ideen und bereits bestehende
Realitäten sind nicht forschungswürdig. Zwecks
Konkurrenzfähigkeit muss hierbei der Energiegehalt (die
Energiedichte im MWh/cbm) im gespeicherten Medium mindestens genau
so hoch wie bei fossilen Energieträgern sein - was als neue Idee
zum Umsetzen einer Forschung diese erst förderungswürdig
machen würde. Im Sommer per EEG ineffizient produzierten Strom
für den Winter in den bisher bekannten, ineffizienten
Stromspeichern zu lagern und zu vermarkten, lässt
sich allenfalls als Nachweis eines staatlich angeordneten
wissenschaftlichen Unfugs belächeln. Neue und effiziente
Speicherideen braucht das Land. Kein Zweifel. Ohne sie werden aber auch
in ferner Zukunft fossil und nuklear betriebene Kraftwerke mit ihren im
Vergleich zu regenerativ und volatil auftretenden Energien sehr hohen
Leistungsdichten (in MW/qm) die jederzeit einsetzbaren Maschinen mit
Speicherwirkung bleiben.
Na ja, die Energiewende sei ja nicht irgend so eine Erfindung, sondern "wir machen sie deshalb, weil wir glauben, dass wir etwas für unser Klima tun müssen"
- lässt sich Peter Altmaier vernehmen. Zudem würde sich
weltweit alles dramatisch in die falsche Richtung entwickeln. Glauben
und
ein darauf bauendes Besserwissen - besser als physikalische
Sachverhalte vorgeben - samt dem in die richtige
Richtung weisenden, spezifisch deutschen Vorreiten
basieren eindeutig auf religiösen Motiven und erinnern an
Kreuzzüge
in der Vergangenheit. Aus den gleichen Gründen, nicht anders als
die einzigen Kreuzzüge, steht das Exportprojekt 'Energiewende' -
der religöse Aufbruch in ein neues Energiezeitalter - vor dem
Zusammenbruch. Den Kreuzzügen blieb mangels Ertragskraft der
Nachschub weg. Der Energiewende geht es derzeit nicht anders. Hohn und
Spott darüber füllen bereits zahllose Zeitungskolumnen.
Leserbeitrag: Mit dem Kyoto-Protokoll wurden weltweit Ziele gesteck,t um die
CO2-Erhöhung einzuschränken. Für Deutschland wurde
zunächst das Ziel gesteckt, die Emissionen zwischen 1990 und 2020
um 35 % zu vermindern. Weil zunächst durch die Wiedervereinigung
und die damit einhergehende Abschaltung alter Braunkohlekraftwerke in
den Neuen Bundesländern es zu einer deutlich schnelleren
Herabsetzung der Emissionen kam, wurde dieses Ziel auf 40 % korrigiert
(rotes Quadrat in der rechten oberen Ecke des Diagramms).
Wären die Verminderung der CO2-Emissionen in den folgenden Jahren
so weitergegangen hätte man die -40% bereits 2014 erreicht. Am 1.
April 2000 trat das EEG-Gesetz in Kraft, mit dem die Erneuerbaren
Energie besonders gefördert wurden. Ziel des Gesetzes war durch
den Einsatz Erneuerbarer Energien diesen Prozess der Minimierung von
CO2-Abgaben zu beschleunigen.
Zieht man eine Zwischenbilanz nach 12 Jahren kann das Zwischenergebnis
diese Hoffnungen leider nicht bestätigen. Im Gegenteil: Würde
diese Entwicklung so weitergehen, wären es im Jahre 2020 zirka 31 %
Reduktion der klimaschädlichen Gase - man hätte das Ziel
deutlich verfehlt. Noch überraschende,r wenn man sich die letzten 3
Jahre anschaut, in denen der Ausbau der Photovoltaik-Anlagen
regelgerecht explodierte und die EEG-Umlage in nicht geahnte Höhen
beförderte. Doch was kommt beim Klima an?
Die Verlängerung der Geraden würde zu einem 2020 Wert von
26 - 27 % Reduktion führen. Natürlich sind diese
Kurzzeitprognosen realtiv ungenau. Im Zeitraum 2015 bis 2022 werden
aber 8 KKW mit rd. 10.000 MW Leistung vom Netz gehen. Um die
Netzstabilität zu gewährleisten, müssen diesen Part dann
zum größten Teil konventionelle und damit CO2-freisetzende
Kraftwerke übernehmen.
Fazit: Nach der Mittelfrist- und Kurzfristprognose wird das Kyoto-Ziel
der Reduktion von klimaschädlichen Gasen in Deutschland bis 2020
deutlich verfehlt werden. Selbst wenn alle Ziele in Deutschland
erreicht werden würden, wir können die Welt nicht retten. Das
geht nur gemeinsam. Deutschland konnte zwar zwischen 1990 und 2010 die
Emission um 0,3 Mrd. t vermindern, allerdings stiegen die
Emissionen im gleichen Zeitraum weltweit um ca. 13 Mrd. t an. W.M.
Anmerkung: Das
Verfehlen der weltweit gesteckten Ziele dürfte wohl auch damit zu
begründen sein, dass die Milliarden Euro-Investitionen in
EEG-Anlagen selber indirekte CO2-Emittenten sind - denn in unserem und
im
globalen Wirtschaftskreislauf muss jeder Euro auf vielfältigste
Weisen auch erwirtschaftet werden. Wo und wie erfolgt dies CO2-frei?
Könnte es etwa sein, dass die von einem Euro ausgehende Wirtschaftsleistung mehr
indirekte CO2-Emissionen frei setzt, als eine damit produzierte Ware
"Solarmodul" jemals direkt einsparen kann?
|
| 02.05.2013 |
Aufbruch in ein neues Energiezeitalter
oder Niedergang einer hoch subventionerten Energiewende? Statt in
Visionen für Jahrzehnte voraus wären die ungezählten
Milliarden zwecks Lösung der Gegenwartsprobleme besser investiert.
Die teuren Subventionen erweisen sich als nutzlos - berichtet die WELT online, 02.05.2013
"Ob Solar oder Biosprit, die Politik
hat Milliarden in die deutsche Ökoenergie-Industrie gepumpt. Nun
zeigt sich, dass sich beide Branchen auflösen – und sich die
Hoffnungen nicht erfüllt haben" ... Doch unsere grüne Oberschicht will weiterhin daran festhalten. "Wir wollen ein Klimaschutzgesetz, damit es Energiesicherheit und Planungssicherheit gibt" -
lassen sie in ihrem Programmentwurf verlauten. Also noch mehr
Energie-Gesetze und Klimabürokratie für lukrative, aber
leistungslose Tätigkeiten für Gutmenschen in den oberen
Verwaltungsebenen.
|
| 30.04.2013 |
Hätten Sie das gedacht - in
der Ostsee gibt es zwar mehr Flauten als in der Nordsee - dafür
wohl aber mehr gleichmäßiger wehende Winde. Zumindest während des bisher laufenden Jahres.
Windstrom-Einspeiseergebnis aus der Nordsee vom 01.01.2013 00:00 Uhr - 28.04.2013 24:00 Uhr
Windstrom-Einspeiseergebnis aus der Ostsee vom 01.01.2013 00:00 Uhr - 28.04.2013 24:00 Uhr
Die
im Auftrag des Bundesumweltminiseriums fungierende Projektseite
"offshore-windenergie.net" prahlt, dass 4.460 Volllaststunden die
"Grundlastfähigkeit der Offshore-Windenergie" belegen würden,
verschweigt aber andere wichtige Betriebsergebnisse. Zudem hat ein
Jahr üblicherweise 8.760 Stunden, während denen immer
ein Bedarf besteht und Kohlekraftwerke auch immer liefern
können. Also fehlen in der genannten Prahlerei 4.300 Stunden von der
Grundlastfähigkeit der Offshore-Windparks. Na ja, ein Energiewendejahr ließe sich
ja auch auf 4.460 Stunden wenden, damit derartige Angaben stimmen.
Die Datenanalyse aus der "Online-Hochrechnung der Istwerte für
Windenergie Offshore" für den bisherigen Jahresverlauf ergibt
einerseits
die beiden obigen Diagramme für die Windstromeinspeisung aus Ost-
und Nordsee und zum anderen für die Phase vom 01.01.2013 00:00 Uhr
bis 28.04.2013 24:00 Uhr noch die folgenden Ergebnisse für die
windreichen Monate für Anfang des Jahres.
| Ausfallstunden mangels Wind (0 MW) plus missing data |
Ostsee (Baltic 1 + Rostock): 175 h + 24 h = 199 h |
| Ausfallstunden mangels Wind (0 MW) |
Nordsee: Vier Windparks = 127 h |
| Auslastung Ostseewindpark Baltic1 + Rostock während 2.832 Betriebsstunden vom 1.1.2013 - 28.4.2013 |
51,0 % |
| Auslastung Nordseewindparks während 2.832 Betriebsstunden vom 1.1.2013 - 28.04.2013 |
38,4 % |
Die
Windparks Baltic 1 (48,3 MW) und Rostock (2,5 MW) in der Ostsee
erzielten nur eine gemeinsame Spitzenleistung von 48 MW - während
die Summenleistung von 50,8 MW wurde mangels Wind nicht ein einziges Mal erreicht. |
501 h
0 h |
| In
der Summe konnten die Offshore-Windparks in der Nord- und Ostsee
mangels Wind ihre gemeinsame Spitzenleistung von 320,3 MW kein einziges
Mal erreichen |
0 h |
Nord- und Ostseewindparks mit gegenwärtig zusammen 320,3 MW install. WKA-Leistung:
Schwachwindphasen mit einer Auslastung von unter 10% (Stromlücke = 90%) |
566 h |
Schaun mer mal, wie sich die windige Einspeisung übern Sommer entwickelt.
Interessant dürfte hierbei die Feststellung sein,
dass über die Einspeisung per Seekabel Nr. 151 von Baltic 1
nach Bentwisch keine Lastflussdaten
publiziert werden. Wo bleibt hier die Transparenz des grün
dominierten Windparkbetreibers EnBW aus Baden-Württemberg? Wird
der Windpark Baltic 1 etwa aus der Offshore-Umlage vergütet? Geld
für nicht ins Netz gelieferten Strom?
Definition der 'Stromlücke':
Eine 100%-Stromlücke ist immer
so hoch, wie die installierte Windparkleistung bei Windstille. Die
Ausbauziele für Offshore-Windparks (OWP) sind ambitioniert. Denn
bis 2030 sollen 25 GW Offshore-Windleistung in Nord- und
Ostsee installiert werden. Dementsprechend werden die
OWP-Stromlücken auf 25 GW = 25.000 MW ansteigen. Ergo: Zwecks
Kompensation dieser Lücken sind 25.000 MW fossil betriebene Gas-
oder Kohlekraftwerke erforderlich. Kernkraftwerke sind verboten und
werden weiterhin abgeschaltet. Ob es für den hohen Ersatz- und
Kompensationsbedarf auch schon Ausbauziele gibt? So schnell nicht.
Denn immerhin prahlt der BUND
mit seinen juristischen Erfolgen gegen den Bau von Kohlekraftwerken.
Gibt es gar Ausbauziele für einsatzfähige Stromspeicher?
Deutsche Pumpspeicherkraftwerke leisten nur 7.000 MW mit ca. 40.000 MWh
Speicherkapazität. Bei OWP-Vollausbau wird ein zweistündiger
Windmangel bereits eine Stromlücke von 50.000 MWh produzieren.
Erfahrungsgemäß werden energiepolitische Ziele erst
dann anstehen, wenn die Stromversorgung auf Messers Schneide
steht. Die Stromlücke ist eine zweidimensionale Größe.
Wie schon erwähnt, ihre Höhe wird durch die jeweils
installierte Windpark-Leistung bestimmt, die jeweilige Dauer dagegen
von den Flauten.
Solarworld verbrennt 477 Millionen Euro - titelt ein österreichisches Wirtschaftmagazin
online. Na ja, das Ausland beobachtet sorgfältig die deutsche
Energiewende - unseren "Aufbruch in ein neues Energiezeitalter",
welcher als Rede des einstigen Bundesumweltministers Dr. Norbert
Röttgen in Form einer 24 Seiten-Broschüre mit einer Auflage
von 10.000 Exemplaren unters Volk gestreut wurde. Bei (Sonnen)Licht
betrachtet sind es aber nicht nur die 447 Mill. Euro, welche fiskalisch
verbrannt werden, sondern auch physikalisch eine ungenannte Menge Kohle
- zwecks Gewinnung von Strom für die einstige Errichtung der
Produktionsstätten, die Schaffung von Arbeitsplätzen, aber
auch zwecks Planung, Projektierung, Produktion, Akquisition, Vertrieb,
Aufbau von nun nicht mehr realisierbaren Solaranlagen. Keine einzige
Solarfabrik hat ihre Existenz mit 100 % des von ihr
selber produzierten Solarstromes nachgewiesen. Und wieviel CO2 nun
durch die fiskalische Verbrennung eines jeden einzelnen in die
Solartechnik investierten und verlorenen Euro emittiert wird, das wird
uns ganz sicherlich keine/r der zahlreichen und hoch dotierten Klima-
und Energieexperten aus den staatlich alimentierten Institutionen
á la DIW & Co. vorrechnen. Schließlich steckt in jedem
Euro, welcher in unserem Wirtschaftsleben 'einmal umgedreht' wird,
bereits ebenfalls eine von den grünen Experten bisher nicht
genannte Menge von CO2-Emissionen.
Solarworld enteignet seine Altaktionäre - focus online, 30.04.2013
Kapitalschnitt von 95 Prozent ...
Weil die Energiewende nicht kostenlos
zu haben ist, werden sich so manche Frührentner/innen um ihr
Alterseinkommen mehr sorgen müssen als gedacht - bzw. als ihnen
versprochen, vorgerechnet und versichert wurde. Das n-tv
Nachrichtenfernsehen verbreitet hierzu aktuell die folgende Meldung.
Wenn die Solaranlage die Rente gefährdet - Zuverdienstgrenzen beachten
"Früher in Rente gehen und noch
ein bisschen nebenbei verdienen- grundsätzlich ist das
möglich. Für Frührentner, die eine Solaranlage auf dem
Dach haben, kann es allerdings eng werden" ... Solarinvestitionen sind Finanzprodukte mit Blasengefahr - plopp - Blasen zum Platzen.
|
| |
